Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein

no joutuuhan moni nainenkin elämään huorissakävijän kanssa. Puolisoon vain pitää luottaa tai sitten ei olla parisuhteessa.

MiäsHenkilön on oltava trolli. Yhteenkään järjelliseen argumenttiin ei ole vastannut, koska tietää itsekin asiansa olevan aivan dorka. Edelleen miehet halutessaan saavat isyystestin, ihan koska vaan. Saavat tehdä sen jopa naisen tietämättä, mutta omilla rahoillaan johon ei kenenkään elämä kaadu jos lapseenkin varaa oli. Miäshenkilö on lapseton ja naiseton ja jos oikeasti tosissaan on niin hyvin tietämätön nuorukainen oikean elämän suhteista. Huomatkaa myös Miäshenkilön halventava kommentointi naisista ja feministeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla asianajajalla ei taida olla suurtakaan kokemusta asiasta, kun on vain yhteen tapaukseen törmännyt. 

Tuossa suht konservatiivinen arvio eli joka 25 lapsi on miehellä elatuksessa, vaikkei tiedä että lapsi on jonkun muun miehen alkuunsaattama. Oli tutkimuksia missä luku oli vielä suurempi, mutta katsotaan ehdinkö googlettamaan niitä.

http://dangerousintersection.org/2008/03/22/how-many-men-are-unknowling…

 

Ja ajatelkaa, suunnilleen joka 25:s mies ei pääse elättämään omaa lastaan! :O Kyllä tähän pitäisi muutos saada että isät saisivat omien lastensa elatuksesta huolehtia. Ei isän osuutta pidä tietenkään äitien aviomiehille jättää. 

Suuri moraalinen oikeustaistelu:

Isät Vastaan Äitien Aviomiehet.

Kummat ovat vastuussa lapsista?

Kumpi maksaa elatusmaksut?

Pitääkö Isän maksaa taannehtivasti Äidin Aviomiehelle aiheuttamansa harmit ja lapsensa kulut?

Tässä keskustelussa potentiaaliset biologiset isät ovat tuoneet esiin vahvan halunsa maksaa nimenomaan biologisen jälkikasvunsa elatuksen. Omassa perheessä elävillä lapsilla ei heille ole väliä, tärkeämpiä ovat ne mahdollisesti yhden illan huumassa tehdyt ihmisen alut joihin suhde on ensisijaisesti taloudellinen vastuu.

Jos joku äidin aviomies on luullut lasta biologiseksi lapsekseen ja nimenomaan siksi maksanut jotain lapsesta koituvia kuluja, haluaa isä ilman muuta korvata kaiken korkojen kanssa. Se on isille kunnia-asia. Tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta automaattisista isyystesteistä ei ole mitään hyöytyä, vain haittaa. Siksi en usko, että ne koskaan otetaan käyttöön, sillä yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. Yhteiskunnalle on parempi, että kasvatti-isä jää hoitamaan lasta, sillä yksinhuoltajat tuovat lisää kuluja. Myös testien teettämisestä tulee kuluja. Automaattiset isyystestit olisivat vain turha kuluerä.

Turhia kulueriä ovat holtittomasti lisääntyvät naiset, jotka eivät tiedä edes lastensa oikeita isiä.

Naisilta äänioikeus pois ja kaikki naiset holhouksen alle?

Ehdotan, että miehiltä äänioikeus pois. Mutta asiaan. Suomalaiset naiset ei juurikaan holtittomasti lisäänny. Syntyvyys laskee koko ajan ja epäilen että kymmenen vuoden kuluttua syntyvyys on jo huomattavasti alhaisempi, kuin mitä nyt, eikä suomessa nytkään moni tee kuin sen yhden lapsen ja suuri osa naisia jää lapsettomaksi. Lapsettomien määrä tulee jatkossakin vain nousemaan. Ongelma on kohta se, mistä mies löytää naisen , joka suostuu lapsentekoon.  Lapsen tekeminen on niin suuri asia naisen elämässä. Raskaus ja synnytys ovat rankkoja , eivätkä aivan riskittömiä. Vastuu lapsesta on suuri.  Lopuksi vielä ehdotan, että kaikki miehet holhouksen alle? Etteivät livistä vastuustaan lapsia kohtaan.

Älkää ruokkiko trollia enempää. Järjellisiin argumentaatioihin ei vastausta, kaikkiin muihin senkin edestä. Heittää vaan bensaa liekkeihin.

Mies88

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh huh, jos oma mies tulis vaatimaan isyystestiä.. Kyllä se sen todellakin sais, ei mitään hätää, vaikka saman tien. Mutta sais sen jälkeen selitellä luottamuslauseita aivan jossain muualla.

Miksi asia täytyy ottaa henkilökohtaisesti. Moni käenpojan perheeseen tuonut nainen on kaikella tavalla rakasva ja ihana. Ei ole mitään tapaa tunnistaa satunnaista pettäjää. Tätä asiaa ei saa ottaa henkilökohtaisesti.

Isyys on paljon parempi todeta tieteellisesti kuin tunteellisesti. 

Eikö tämä ole nimenomaan henkilökohtainen asia? Miksi sitä ei saisi sellaisena ottaa?

Miten se on muka kaikkien muiden syytä, että te ette osaa pariutua ihmisten kanssa joilla on samanlaiset arvot? Meillä mies ilmoitti jo lasta suunniteltaessa haluavansa isyystestin, minä vähän tuhahdin mutta totesin että ok. En minä silti ymmärrä miksi se pitäisi kaikille pakolliseksi laittaa. Jos haluatte naisen joka ei suutu isyystestistä niin hankkikaa sellainen. Ei se meidän muiden ongelma ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta automaattisista isyystesteistä ei ole mitään hyöytyä, vain haittaa. Siksi en usko, että ne koskaan otetaan käyttöön, sillä yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. Yhteiskunnalle on parempi, että kasvatti-isä jää hoitamaan lasta, sillä yksinhuoltajat tuovat lisää kuluja. Myös testien teettämisestä tulee kuluja. Automaattiset isyystestit olisivat vain turha kuluerä.

Turhia kulueriä ovat holtittomasti lisääntyvät naiset, jotka eivät tiedä edes lastensa oikeita isiä.

Naisilta äänioikeus pois ja kaikki naiset holhouksen alle?

Ehdotan, että miehiltä äänioikeus pois. Mutta asiaan. Suomalaiset naiset ei juurikaan holtittomasti lisäänny. Syntyvyys laskee koko ajan ja epäilen että kymmenen vuoden kuluttua syntyvyys on jo huomattavasti alhaisempi, kuin mitä nyt, eikä suomessa nytkään moni tee kuin sen yhden lapsen ja suuri osa naisia jää lapsettomaksi. Lapsettomien määrä tulee jatkossakin vain nousemaan. Ongelma on kohta se, mistä mies löytää naisen , joka suostuu lapsentekoon.  Lapsen tekeminen on niin suuri asia naisen elämässä. Raskaus ja synnytys ovat rankkoja , eivätkä aivan riskittömiä. Vastuu lapsesta on suuri.  Lopuksi vielä ehdotan, että kaikki miehet holhouksen alle? Etteivät livistä vastuustaan lapsia kohtaan.

Tästä päästään kivasti siihen miksi ihmeessä jos menee avoliittoon sellaisen kanssa jolla on jo lapsia muuttuu lapseton heti elatusvelvolliseksi lapsiin vaikka huoltajuutta ei tule. Parempi olisi että vain biologiset vanhemmat ovat maksuvelvollisia lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka kaikkien muiden syytä, että te ette osaa pariutua ihmisten kanssa joilla on samanlaiset arvot? Meillä mies ilmoitti jo lasta suunniteltaessa haluavansa isyystestin, minä vähän tuhahdin mutta totesin että ok. En minä silti ymmärrä miksi se pitäisi kaikille pakolliseksi laittaa. Jos haluatte naisen joka ei suutu isyystestistä niin hankkikaa sellainen. Ei se meidän muiden ongelma ole.

Juurikin tämä. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa joidenkin parisuhdeongelmista. Jo nyt saa tukea parisuhdeterapian muodossa, näitä löytyy tuettuna ettei koko roskaa tarvitse itse maksaa. Sinne jos tarve vaatii ja mielellään ennen kuin tekee lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun järkyttyneenä. Tämä Miäshenkilö hokee jatkuvasti kuinka naiset ajattelevat isyystestin tunnepohjaisesti ja ottaa sen loukkauksena mutta itse vaatii testiä kaikille pakolliseksi, ei siksi ettei luottaisi naiseensa vaan siksi että voi olla "100% varma" asiasta. Tunnepohjaista ajattelua, voi hitto sentään varmistelkaa omilla rahoillanne 100%. Muutenkin koko ketju vaikuttaa sairaalta naistenvihaajan manifestilta.

T. Toinen mieshenkilö jolla lapsia

Jippii tänne taisi viimeinkin eksy ensimmäinen isä! Haluatko avata onko sinulla mitään tunteita isyystestin suhteen?

T: nainen joka sitä itse ehdotti

Nyt alkaa näyttää teksti siltä, että joku kirjoittaa useammalla nimimerkillä!

Olen pikkaisen liian vanha kettu tuohon leikkiin. Huoh!

MiäsHenkilö kirjoitti:

Nyt alkaa näyttää teksti siltä, että joku kirjoittaa useammalla nimimerkillä!

Olen pikkaisen liian vanha kettu tuohon leikkiin. Huoh!

Eli suomeksi poistut keskustelusta koska et suostu myöntämään omaa järjettömyyttäsi?

Tässä nyt on jo tullut ajat sitten selväksi ettet edes tiedä isien oikeuksia etkä välitä lasten terveydestä.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Nyt alkaa näyttää teksti siltä, että joku kirjoittaa useammalla nimimerkillä!

Olen pikkaisen liian vanha kettu tuohon leikkiin. Huoh!

Kaikkialla muualla sen katsotaan tukevan henkilön kantaa, että moni muukin on hänen kanssaan samaa mieltä. Täällä se sen sijaan on yleispätevä vasta-argumentti. Jos kiusallisen moni on (yleensä miespuolisen) kirjoittajan kanssa eri mieltä, niin sen täytyy johtua siitä että yksi ja sama mamma multinikkaa 24/7. Tämän jälkeen jätetäänkin ne kaikki omasta poikkeavat mielipiteet kätevästi huomiotta, ja myhäillään kuinka lähes kaikki kanssakeskustelijat tuki omaa mielipidettä - paitsi se yksi pösilö tuhannen viestin AV-mamma.

On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.

Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.

Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.

Vierailija kirjoitti:

On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.

Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.

Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.

Hauskaa tässä on se että kaikilla on jo mahdollisuus testeihin jos epäilevät omaa isyyttään tai olevansa jonkun muun lapsen isä. Eli pakko testit toisivat esiin vain ne joilla ei ole mitään hajua olevansa isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärehellisen ensimmäinen puolustus on aina loukkaantunut suuttumus kun hänelle tarjotaan keinoa poistaa epäilys tutkimisen avulla.

Aloitus kalahti mammoihin niin että taitaa hampaita särkeä. Toki se pitää naamioida, että omalle arvolle ei käy jos ei luoteta.

Paskat, olen monta kertaa sanonut tähän naureskeluun, että teetetään isyystesti, niin paljon tuo vihjailu ja vittuilu lorttoudesta satuttaa, kun olen rakkaalle miehelleni neljä lasta tehnyt. On olevinaan niin vitun hauska vitsi. Kai se ääliö oikeasti saa jotain kutinoita, kun kuvittelee jonkun hahmon höyläämässä minua. Hyi vittu!!

Ei oikeasti ole tippaakaan hauskaa.

Miettikää nyt itse syitä, miksi epäilette tuollaista??

Miksi ihmeessä mä en olisi sen miehen kanssa, jonka kanssa mulla on lapsia?

Miksi katselisin ukkoani, jos olisi parempaa tarjolla?

Mies valitaan myös sen mukaan, kuka on sopiva isäksi.

Se siitä rakkaasta miehestä. Myönnät itsekin, että olet hänen kanssaan vain kun parempaa ei ollut saatavilla. Miksi ihmeessä kukaan kuvittelisi, että joku voisi pettää näin ylevin perustein valittua puolisoa?

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso olisi tuota vaatinut, parisuhde luultavasti olisi mennyttä, isä hän silti olisi lapsille.

Jos synnytysosastolla menisi vastaava määrä (1-10% riippuen lähteestä) lapsia sekaisin, niin epäilisin siitä syntyvän hirveän metelin. Asiaan olisi saatava parannus heti. Ei enää olisikaan sama kenen lasta kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.

Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.

Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.

Eikös se olisi vaan hyvä, että yhä useampi tietäisi oikean isänsä?

Sehän olisikin hyvä kun ne petturimiehet paljastuisi. Tulisi aika monella miehellä ero vaimosta kun löytyisi yllätyslapsi koska kyllähän sille lapselle se isä löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.

Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.

Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.

Hauskaa tässä on se että kaikilla on jo mahdollisuus testeihin jos epäilevät omaa isyyttään tai olevansa jonkun muun lapsen isä. Eli pakko testit toisivat esiin vain ne joilla ei ole mitään hajua olevansa isä.

Toisaalta kuten naisten reaktioista voi päätellä, miehen kynnys lähteä vaatimaan isyystestejä on korkea, koska se tietää parisuhteen päättymistä hyvin suurella todennäköisyydellä oli tulos mitä hyvänsä.