Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se, että miehen pitäisi itse maksaa isyystesti, jos on siihen varallinen tuskin on mikään ongelma. Ja sitä paitsi juuri tällaiset asia kuuluvat yhteiskunnan tehtäviin, eli suitsia käkiperheitä, jotka voivat aiheuttaa yhteiskunnassa draamaa ja mahdollisesti väkivaltaa. 

Kauhea ukko.

"Minun on saatava ilmainen isyystesti kunnalta tai minä lyön!"

Luepa oma tekstisi uudelleen.

"Käkiperheet" eivät aiheuta väkivaltaa,

vaan impulssikontrollihäiriöstä kärsivät, naisia lyövät miehet.

Väkivalta on sen lyöjän oma syy, ei yhteiskunnan syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Naiset ja miehet ovat useaan kertaan tässä ketjussa selittäneet, miksi automaattinen testi olisi parempi vaihtoehto, kuin nykyinen käytäntö. Se, että et halua sitä ymmärtää, on oma ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se, että miehen pitäisi itse maksaa isyystesti, jos on siihen varallinen tuskin on mikään ongelma. Ja sitä paitsi juuri tällaiset asia kuuluvat yhteiskunnan tehtäviin, eli suitsia käkiperheitä, jotka voivat aiheuttaa yhteiskunnassa draamaa ja mahdollisesti väkivaltaa. 

Kauhea ukko.

"Minun on saatava ilmainen isyystesti kunnalta tai minä lyön!"

Luepa oma tekstisi uudelleen.

"Käkiperheet" eivät aiheuta väkivaltaa,

vaan impulssikontrollihäiriöstä kärsivät, naisia lyövät miehet.

Väkivalta on sen lyöjän oma syy, ei yhteiskunnan syy.

Teeppä kenelle tahansa tarpeeksi vääryyttä, niin hän joko satuttaa itseään tai muita. Se osa ihmisluontoa, se on myös osa naisluontoa. Meidän tulee pyrkiä kohtelemaan ihmisiä niin kuin haluaisimme itse tulla kohdelluiksi.

En tiedä mitä tarkkasilmäiset naiset ovat tästä mieltä niin en voi vastata.

Vierailija kirjoitti:

Naistethan voivat vaatia miehiä isyystesteihin, väärää väittämää lehtolapsista tässä ketjussa jaksetaan viljellä.

Sama oikeus ei siis koske miehiä? Naisetkin siis jatkossa saavat maksaa itse rintasyöpätutkimuksensa ja alapäidensä tutkimukset, eihän ne koske kuin marginaaliryhmiä.

Lehtolapsi väitteen idea on se, että pitäisi plla joku järjestelmä mistä voisi etukäteen tarkistaa onko miehellä lapsia, joista hän ei ole kertonut. Naiset haluavat luotettavan ja huolehtivan isän lapsilleen, joten sieltä voisi tarkistaa, ettei mies ole käynyt jakamassa sadalle naiselle ja sitten dumpannut näitä lasten kanssa.

Miehellä on oikeus tietää isyys ja naisella on oikeus tietää, että mies ei ole pamauttanut joka naista raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jonkun muun isyys voisi olla mahdollinen ellei nainen olisi pettänyt?

Vain nainen tietää onko hän pettänyt. Lapsella ja miehelläkin on oikeus samaan varmuuteen. Ap

Eli mies epäilee että nainen on pettänyt. Se riittäisi minulle.

Mutta sinä oletkin älyllisesti vajaa (eli alle 90 ÄO), epärationaalinen sekä henkisiltä kyvyiltäsi täysin riittämätön mihinkään ihmissuhteeseen, joten sinun mielipidettäsi ei tarvitse huomioida ollenkaan. Et myöskään pystynyt ymmärtämään, mikä AP:n pointti oli, kiitos pienten herneaivojesi.

Se, että haluaa isyystestin, ei tarkoita että epäilee pettämistä. Se tarkoittaa vain sitä, että haluaa täyden 100% varmuuden siitä, että on oikeasti isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Kovasti naiset tuntuvat puolustavan oikeuttaan hakea jännämieheltä lapselleen geenit, mutta sitouttaa kilttimies elättäjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Oletko jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt vai miksi tämä konsepti on sinulle niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Olisi tosiaan hyvä että kaikki tietäisivät rehellisesti asiain tolat. Siksi automaattinen testaus, jolloin mies ei joudu epäilemään eikä punnitsemaan, että ottaako mieluummin riskin että menee parisuhde vai riskin, että elättää käenpoikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.

Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.

Ei isyyden dna-testaaminen ole mitenkään erityisen kallista. Netistä testin saa reilulla satasella, terveydenhuollossa bulkkina testaamisen hinta olisi korkeintaan kymppejä.

Ettet nyt valehtelisi kuitenkaan.

Meidän perheessä on testattu isä ja lapsi,

hinta 260€ per testi Suomen Kansaterveyslaitoksella.

Isän + lapsen testaus Kansanterveyslaitoksella maksaa siis yhteensä 520€.

Isä maksaa aina oman testinsä, lapsen testaus menee aina jostain syystä äidin piikkiin,

kuten muutkin lapsista aiheutuvat laskut ja kulut.

Minkälaista netissä tehtävää isyystestiä tarkoitit? Jotain Facebook-testiä vai?

Ja epäileville naisille:

pyytäkää maistraatilta isän sukuselvitys aiempien perheiden ja lasten osalta,

niin saatte selville edes miehen aiemmat,

tunnustetut lapset.

Sukuselvityksen hinta maistraatissa maksaa 14€/ henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Naiset ja miehet ovat useaan kertaan tässä ketjussa selittäneet, miksi automaattinen testi olisi parempi vaihtoehto, kuin nykyinen käytäntö. Se, että et halua sitä ymmärtää, on oma ongelmasi.

En jaksa lukea koko ketjua läpi; onhan tässä käsitelty jo myös se että kaikilta miehiltä poikalapsilta tarvitaan samalla tavalla automaattisesti näytteet biorekisteriä varten jotta jokaiselle isälle varmasti löytyvät kaikki lapset jotka ovat siittäneet? (Ja lapsille isät siinä samalla? ) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jonkun muun isyys voisi olla mahdollinen ellei nainen olisi pettänyt?

Vain nainen tietää onko hän pettänyt. Lapsella ja miehelläkin on oikeus samaan varmuuteen. Ap

Eli mies epäilee että nainen on pettänyt. Se riittäisi minulle.

Juuri tämän asenteen takia isyystestin pitäisi olla automaattinen. Silloin nainen ei pahoittaisi turhaan mieltänsä, ja mies saisi tietää olevansa isä. Ap

Kyllä minun mieheni tietää olevansa lapsensa isä, ihan ilman testejäkin.

Hän ei tiedä, hän uskoo. Yllättävän monella on vaikeuksia erottaa näitä asioita toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.

Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.

Ontuva vertaus, sillä adoptiossa tai lahjasolujen kanssa kaikki tietävät mihin ovat ryhtymässä. Voisihan tuon isyystestinkin jälkeen tämä ei-biologinen isä päättää huolehtia lapsesta kuin omanaan, mutta tekisi sen täydessä tietoisuudessa.

Mieti sen sijaan tilannetta, jossa 10-20 vuotta lapsen syntymän jälkeen saat tietää, ettei lapsi olekaan sinun, esimerkiksi vaihtunut synnytysosastolla. Varmasti melkoinen järkytys.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Ehkä tulevaisuudessa isyystesti voidaan tehdä jo raskausvaiheessa. Asiaa voitaisiin olla kiinnostuneita kehittämään, jos olisi poliittista tahtoa automaattiseen isyydentestaukseen. 

Näytteenotto sikiöstä on aina riskialtista puuhaa jossa on keskenmenon mahdollisuus. Sen vuoksi sitä ei tehdäkään kuin silloin kun on jo muutenkin syytä epäillä jotain vakavaa. Mutta sinä oletkin jo selittänyt miten lapsen terveydellä (hengellä?) ei ole mitään väliä, ainoa millä on merkitystä on isän pelko "käenpojasta"...

Älä vääristele toisten ihmisten sanomisia.

Mene viestiin 205. Sanoit että lapsen terveys ei tässä asiassa paina yhtä paljon. Vai mitä vastaus tarkoitti?

Minä pelkästään ignoorasin typerän argumenttisi. On asioita, johon rahan on vain riitettävä. Joko se otetaan miehiltä suoraan tai budjettiin tehdään tilaa. Et voi asettaa näitä asioita vastakkain, siksi jätin koko argumenttisi huomiotta. 

Vääristelevä asioiden vastakkainasettelu ei ole hyvää argumentaatiota. 

Huomaa miten vähän tiedät asioista. Ne vain oman "ongelmasi" vaikka se ei edes ole sinun kun ei ole lasta tai naista. Suosittelen meuhkaamaan jostain muusta koska olet ihan pihalla todellisuudesta mitä tähän asiaan tulee.

Kuinpa paljon tarvitaan, että siitä tulee minun ongelmani?  Yksi hekumaalinen ilta.

Tosiassa tämä koskee jok'ikistä heteromiestä, joskus harvoin myös homomiehiä.

Muista se ehkäisy ja laita päälle vaikka kolme sadetakkia, ei tarvitse olla huolissaan.

Haluatko vielä selittää kuinka tämä on kaikkien miesten ongelma kun jokainen saa sen testin jo nyt ja suurin osa ilmaiseksi?

Niin.. mutta sitä on anottava naiselta. 

En tajua miksi jankaat, kun tiedät jo, että idea on automaattisuudessa. Tiedät hyvin, että tarkoitus on, että isyystesti teetetään neutraalin tahon toimesta, jotta perherauha säilyy. 

Jos epäilet naisesi pettävän miksi haluat ylläpitää jotain valheellista perherauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Oletko jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt vai miksi tämä konsepti on sinulle niin vaikea ymmärtää?

Eli argumenttisi loppuivat. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Pelkäät siis jo etukäteen hypoteettisen vaimosi ja lastesi äitiä ja sitä että hän suuttuu?

Mene naisiin mieluummin avoimin mielin, rakkautta rinnassa.

Miten sinä koskaat rakastut kehenkään naiseen, kun tunnut inhoavan ja pelkäävän heitä.

Tuolla asianajajalla ei taida olla suurtakaan kokemusta asiasta, kun on vain yhteen tapaukseen törmännyt. 

Tuossa suht konservatiivinen arvio eli joka 25 lapsi on miehellä elatuksessa, vaikkei tiedä että lapsi on jonkun muun miehen alkuunsaattama. Oli tutkimuksia missä luku oli vielä suurempi, mutta katsotaan ehdinkö googlettamaan niitä.

http://dangerousintersection.org/2008/03/22/how-many-men-are-unknowling…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.

Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.

Ei isyyden dna-testaaminen ole mitenkään erityisen kallista. Netistä testin saa reilulla satasella, terveydenhuollossa bulkkina testaamisen hinta olisi korkeintaan kymppejä.

Ettet nyt valehtelisi kuitenkaan.

Meidän perheessä on testattu isä ja lapsi,

hinta 260€ per testi Suomen Kansaterveyslaitoksella.

Isän + lapsen testaus Kansanterveyslaitoksella maksaa siis yhteensä 520€.

Isä maksaa aina oman testinsä, lapsen testaus menee aina jostain syystä äidin piikkiin,

kuten muutkin lapsista aiheutuvat laskut ja kulut.

Minkälaista netissä tehtävää isyystestiä tarkoitit? Jotain Facebook-testiä vai?

Ja epäileville naisille:

pyytäkää maistraatilta isän sukuselvitys aiempien perheiden ja lasten osalta,

niin saatte selville edes miehen aiemmat,

tunnustetut lapset.

Sukuselvityksen hinta maistraatissa maksaa 14€/ henkilö.

Saa selville tunnustetut lapset, mutta ei niitä kaikkia yhdenyönjuttujen lapsia. Ja miksi minun pitäisi maksaa se sukuselvitys, kun valtion pitäisi tarjota se minulle automaattisesti. Onhan se lapsenkin etu, ettri mies pysty enää yhtään ylimääräistä lasta siittämään, jos ne edellisetkin on hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Ehkä tulevaisuudessa isyystesti voidaan tehdä jo raskausvaiheessa. Asiaa voitaisiin olla kiinnostuneita kehittämään, jos olisi poliittista tahtoa automaattiseen isyydentestaukseen. 

Näytteenotto sikiöstä on aina riskialtista puuhaa jossa on keskenmenon mahdollisuus. Sen vuoksi sitä ei tehdäkään kuin silloin kun on jo muutenkin syytä epäillä jotain vakavaa. Mutta sinä oletkin jo selittänyt miten lapsen terveydellä (hengellä?) ei ole mitään väliä, ainoa millä on merkitystä on isän pelko "käenpojasta"...

Älä vääristele toisten ihmisten sanomisia.

Mene viestiin 205. Sanoit että lapsen terveys ei tässä asiassa paina yhtä paljon. Vai mitä vastaus tarkoitti?

Minä pelkästään ignoorasin typerän argumenttisi. On asioita, johon rahan on vain riitettävä. Joko se otetaan miehiltä suoraan tai budjettiin tehdään tilaa. Et voi asettaa näitä asioita vastakkain, siksi jätin koko argumenttisi huomiotta. 

Vääristelevä asioiden vastakkainasettelu ei ole hyvää argumentaatiota. 

Huomaa miten vähän tiedät asioista. Ne vain oman "ongelmasi" vaikka se ei edes ole sinun kun ei ole lasta tai naista. Suosittelen meuhkaamaan jostain muusta koska olet ihan pihalla todellisuudesta mitä tähän asiaan tulee.

Kuinpa paljon tarvitaan, että siitä tulee minun ongelmani?  Yksi hekumaalinen ilta.

Tosiassa tämä koskee jok'ikistä heteromiestä, joskus harvoin myös homomiehiä.

Muista se ehkäisy ja laita päälle vaikka kolme sadetakkia, ei tarvitse olla huolissaan.

Haluatko vielä selittää kuinka tämä on kaikkien miesten ongelma kun jokainen saa sen testin jo nyt ja suurin osa ilmaiseksi?

Niin.. mutta sitä on anottava naiselta. 

En tajua miksi jankaat, kun tiedät jo, että idea on automaattisuudessa. Tiedät hyvin, että tarkoitus on, että isyystesti teetetään neutraalin tahon toimesta, jotta perherauha säilyy. 

Jos epäilet naisesi pettävän miksi haluat ylläpitää jotain valheellista perherauhaa?

Et vain ymmärrä. Kyse on siitä, että minä en ole pätevä arvioimaan mikä nainen on uskollinen ja mikä ei. Evoluution takia olemme tällaisia. Tiede kertoo minulle sen, että minä en voi koskaan mennä takuuseen mistään naisesta, koska olen itse siinä kuplassa. Pettäminen kuuluu ihmisluontoon, yhteiskunta on sitä varten, että primitiiviset asiat voidaan kitkeä pois. Pitäisikö esim. luopua e-pilleristä, sillä se on täysin isyystestiin verrattava yhteiskunnan luoma työkalu torjumaan biologisia taipumuksia.