Lue keskustelun säännöt.
Tällainen oli oma elämäni taloudellisesti epäsuhdassa parisuhteessa
14.03.2017 |
http://www.vauva.fi/keskustelu/2814325/onko-tosiaan-niin-etta-nykyajan-…
Tuli tästä keskustelusta mieleen millaisessa tilanteessa elin kilteyttäni ja nuoruuttani.
Löysin miehen, joka oli ihan valtavan ihana - siis kaikkien muiden paitsi itseni mielestä ja mielipide fakkiintui entisestään yhteenmuuton myötä. Mies oli kovempituloisempi kuin itse olin, ja omalla kohdallani tuloihin ei ollut tulossa aikoihin muutoksia. Sain osa-aikaisia töitä ja kävin työn ohella iltalukion kursseilla päästäkseni jatko-opiskelemaan. Mies oli valinnut asunnon meidän kummankin puolesta ja totta kai sijainti oli sellaisessa paikassa, että bussit kulkivat harvoin tai todella huonosti ylipäätään, ottoautomaattia ei ollut missään mutta kauppa sentään oli nurkan takana.
Mies piti tiukasti kiinni siitä, että puolet tienaamastani summasta menivät vuokraan. Jouduin siihen päälle maksamaan bussikortin, mikä oli siihen aikaan hävyttömän kallis (85e), koska kuntarajat nostivat hintaa. Siihen päälle maksoin koulukirjat, koska vanhoja painoksia ei kannattanut ostaa (kokeiltiin pari kurssia, meni ihan metsään koska toisilla oli uudet painokset ja itsellä vanhat). Halusin huolehtia itsestäni ja sisustaa kotia, mutta miehen mielestä emme tarvinneet yksien verhojen, mattojen yms. juttujen lisäksi yhtään mitään ja kaikki meikkaaminen sun muu oli aivan turhaa. Hänelle riitti sänky ja tietokone. Ostelin siis kotiin kaikkea uutta pienillä tuloillani aina kun pystyin. Usein vuokran lisäksi maksoin miehelle velkaa satasen lisää.
Lasketaas:
850 e käteen verojen jälkeen
400 e vuokraan
100e velka miehelle lyhennyksenä
= 500e miehen tilille, jäljelle jäi 350e,
josta vähennetään 85e seutulippu
100 e kirjat
n määrä rahaa ruokaan ja kulutustarvikkeisiin
= jäljelle jää hyvä jos mitään. Kun tähän tilanteeseen päädyttiin, mies suomi rahankäyttöäni mutta ei ottanut huomioon, miten kallista eläminen oli hänen itsensä aiheuttamana. Olin ennen osa-aikaselle sopimukselle tippumista mennyt hankkimaan rakennekynnet ja se oli rahallisesti aika kova menoerä. Olisin ne pystynyt maksamaan sillä hinnalla, minkä mies vaati velkojen kuittaamiseksi.
Jatkuu..
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo miesten talousmanipulaatiojutut pitäisi opettaa kaikille tytöille jo pienenä!!
Ne on niin yleisiä, ja tytöt tietää kyllä jo nuorena ettei esim lyömistä pidä hyväksyä, mutta kuka kertoo ettei köyhdyttämistä pidä hyväksyä. Köyhdyttäminen ja sen naisen loukuttaminen köyhyyden kautta on yleisempää kuin suora väkivalta.
Esim kuka opettaa tyttärelleen ettei juoksevia kuluja saa suostua maksamaan samalla, kun mies kerryttää varallisuuttaan. Kukaan ei kerro tuosta ja naiset suostuu tuohonkin uudestaan ja uudestaan.
Suojelkaa tyttöjänne!!!
Höpö höpö. Jokainen valitsee oman tiensä ja aivan yhtä paljon sun logiikalla pitäisi opettaa pojille, ettei loisimista pidä sallia. Naisella ei ole mitään oikeutta saada kevätverhoja jos niihin ei sillä joka niitä haluaa, ole rahaa.
Köyhdyttämistä? Eikö naisilla ja tytöillä enää olekaan oikeutta opiskella ja tienata niitä ihan omia rahoja mistä aina paasaatte? Nyt jo miehetkin estää naisten vapaudet, minä kun LUULIN että yliopistot ovat täynnä naisia!!1 Kuinka väärässä olinkaan, ne ovat täynnä köyhdyttämisen mestarimiehiä!
Niinhän mä olinkin opiskelemassa, jotta pääsisin parempiin tienesteihin käsiksi. Sitä opiskelua hidasti ihan pikkasen se, että painoin raskasta fyysistä duunia samaan aikaan kun puoliso kiristi rahallisesti ja pisti kaikessa vastahankaan. Eikö siinä vaiheessa pitäisi auttaa ja tukea eikä päinvastoin ruoskia lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ja eksien kanssa vasta onkin hankalaa. Lapset eivät kuulemma tarvi uusia luistimia, suksia ym välineitä koska koulustahan voi lainata. Ei tule mieleen että ne muksut haluaisivat käydä hiihtämässä ihan vapaa-ajallakin. Ja sitten minä ostan yksin, koska mielestäni lapsilla on oikeus saada harrastaa. Uusia vaatteitakaan ei kuulemma tarvi. Vanhat, polvista hajonneet käyvät ihan hyvin. No minun mielstä ei, ja taas käyn ostamassa. Onneksi lähistöllämme on mahtavia kirppareita, joista voin tehdä edullisia löytöjä. Vitamiinejakaan ei lapsille tarvitse syöttää. Minusta kuitenkin D-vitamiini on ehdoton, ja yhdelle alati sairastelevalle lapsellemme myös on ihan jees saada vähän ceetä ja kalaöljyjäkin. Puhumattakaan atooppiselle iholle tarkoitettuja voiteita. Mutta kun miehen mielestä pärjää ilmankin, niin taas minä sitten ostan.
Elareita ei tarvitse maksaa, koska lapset ovat fifty/fifty. Tosin miehellä on kolme kertaa parempi palkka ja toinen aikuinen jakamassa kulut. Mä olen yksin ja kituutan matalapalkka-alalla. Jos kuulostan katkeralta niin sitähän toki olenkin. Miksen olisi, kun joudun vastaamaan lähes kaikista kuluista yksin ja tiukkaa on koko ajan. Toisella olisi varaa, mutta kun ei tarvii niin ei. Mutta vitamiinit, rasvat, urheiluvälineet ym kyllä kulkee kodista toiseen ja niitä käytetään, kun niitä kerran on.
Nyt varaat hyvä ihminen ajan heti lastenvalvojalle, joka laskee lasten elatustarpeen ja elarit kuntoon! Tuo ei ole lasten etu tuo nykyinen käytäntönne. Tarvetta elatusavulle puoltaa ensinnäkin tuo, että isä ei osallistu lasten hankintoihin ja toisekseen 50/50 luonapidossakin pitää huomioida vanhempien erilainen elatuskyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hittolainen! ap on varmaan ainoa ihminen joka on joutunut joskus pettymään. Ainoa jolla oli erilaiset odotukset jostain asiasta. Käytännössähän ap vinkuu nyt sitä, että oli sisäistänyt jonkun prinsessamyytin lapsena ja saikin vastapelurikseen viivotin- kundin. Ja jättää todennäköisesti yli puolet kertomatta. Kuinka sitä joskus ollaan oltu niin ihquna siihen sankariin ja kotona lausutut varoituksen sanat ovat kaikuneet seinille.
Hienosti ap osaa myös kertoa, kuinka syypäänä hänen surkeaan kohtaloonsa on ollut se mies tai sitten oma lapsuudenperhe, mutta ei asianomainen itse.
Tälläiset kuprut kuuluvat elämään ja valtaosa oppii jotain niistä jotain erehdyksen kautta. Odotukset muuttuvat realistisimmiksi kun ikää tulee lisää. Sitä sanotaan kasvamiseksi.
Lisäksi pisteet siitä, että joku jaksaa minuuttiaikatauluilla muistella, kuinka paljon käytti aikaa bussimatkoihin kohteesta a kohteeseen b vuonna miekka ja kirves.
Tässä oli kommentti vailla vertaa. Kävin aikuislukion puolella kääntymässä neljä vuotta ja se kyllä valitettavasti jää mieleen kun seisot siellä pysäkillä, satoi tai paistoi. Sitä paitsi jos asut Turussa ja käyt koulua Kaarinassa, niin saa harvinaisen idiootti olla jollei osaisi jo arvioida mitä noiden välisiin matkoihin menee.
Kaikilla ei ole elämässään hienoja eväitä, jotka mukanaan kulkee. Tämä on oma osani tarinasta, ja ei, en aio missään tapauksessa ottaa syitä niskoilleni ja alkaa kiillottamaan miehen kruunua. Hain apua, raivosin, riitelimme ja sen takia erosimmekin seitsemän vuoden jälkeen koska en yksinkertaisesti enää kestänyt sitä ettei mikään oma ollut omaa. Ole mitä mieltä haluat, mä en ala teennäisesti ottamaan syitä niskoilleni anonyymilla keskustelupalstalla mistään jos voin kerrankin olla rehellinen ja saan ääneni kuuluviin. Aiempi ongelmani oli, että minut keskeytettiin aina, täällä saan puhua loppuun rauhassa ennen pistettä.
Hyvä ap! Elämä omiin käsiin vaan. Mulla hiukan samantyylisiä kokemuksia aiemmasta suhteesta; just tuosta asuinpaikan valinnasta ja järjettömistä työ / opiskelumatkoista alkaen. Pää pystyyn ja kaikkea hyvää sulle jatkoon!!!
Jollen jo vastannut niin kiitos ihana! Kaikkea hyvää myös sinne!! :) ap
Mun kokemus taloudellisesti epäsuhtaisesta suhteesta, joka alkoi suurin piirtein tasasuhtaisena:
Kun seurustelimme, olimme molemmat töissä ja tienasimme suunilleen saman verran, mies vähän enemmän. Mies maksoi kaikilla treffeillä ja kun ostimme hänen luokseen ruokaa, hän maksoi. Kun menimme naimisiin, perustimme yhteisen tilin johon tuli molempien palkka. Miehen palkalla elimme ja minun palkka meni säästöön. Kun ostimme asunnon, ostimme sen 50/50 vaikka olin jäämässä äitiyslomalle. Minun säästöni menivät asuntoon, samaten miehen säästöjä. Olin kotona niin pitkään etten lopulta päässyt enää takaisin työelämään. Mies elätti minut ja lapsen ja maksoi asuntolainan. Hän maksoi myös kaikki ulkomaanmatkat. Työttömyyteen turhautuneena hain opiskelemaan. Mies elätti minut koko opintojen ajan, maksoi asuntolainan ja ulkomaanmatkat. En valmistumisen jälkeenkään päässyt töihin, mutta sain pienen perinnön (90000€). Miehelle annoin tästä puolet.
Edelleen olen työtön, mutta saan sentään työttömyyskorvausta. Se on noin 20% meidän yhteisistä tuloista, ei riitä edes omiin menoihini, onneksi mies maksaa loput.
Minulle on kertynyt mukava 230000€ omaisuus tässä taloudellisesti epäsuhtaisessa avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle kaikki tsemppi, olen koko lapsuuteni seurannut kun isäni kohteli äitiäni juuri noin ja nykyäänkin se vaikuttaa omiin parisuhteisiin ja niiden muodostamiseen. Ihmiset ei ymmärrä mitä ne tässä kritisoi ja ihmettelen onko nämä prinsessaksi yms haukkujat aikuisia ihmisiä? Ihan järkyttävää ettei ymmärrystä riitä toisen kokemalle nöyryytykselle ja alistamiselle. He itse eivät varmaan aikuiseksi kasvaessaan ole tehneet ainoatakaan virhettä. Älä välitä noista idiooteista ja onneksi olkoon että olit tarpeeksi rohkea pitämään omia puoliaan sillä moni ei ole.
Minäkin ymmärrän ap:tä. Minun exällä oli kiire saada ostaa asunto, vaikka opiskelin vielä. Jouduin siis meneen töihin. Asunto oli tietenkin kaukana, hänellä oli auto koska oli hyvissä töissä, minä kuljin bussilla 40 min matkaa. Myimme osuuteni kuolinpesästä talon ostoon. Kun tuli lapsi, minä ostin kaikki vaipat ja vastikkeet, miehen rahat meni järkevämpään. Säästöni sulivat siinä. Hän tienasi kaksinkertaisesti mitä minä, ja maksoimme kaiken puoliksi. Silti hän esitti elättävänsä minua ja perhettä hyvän hyvyyttään. Olisin halunnut toisen lapsen, mutta hän halusi että lähden jo töihin tienaamaan.
Voisin jatkaa tätä vaikka kuinka kauan. On nyt ex. Erossa nylki minut ja maksaa minimielareita. Hän esitti aina rahatonta, vaikka palkka oli yli 5000. Ihmettelin sitä kyllä, ja säästin enemmän ruuassa. Eron jälkeen häneltä jäi tavaroita, ja niiden joukosta löysin mm. nipun viissatasia. Voin vain kuvitella kuinka paljon muuta rahaa on mennyt meidän talouden ohi. Samasta kätköstä löysin viagrareseptin - meillä ei ollut ennen eroa seksiä pariin vuoteen.
Olen niin vihainen että on parempi pysyä kaukana etten mottaa sitä.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan koko tilitystä jaksanut lukea, mutta itsehän sinä tuohon suostuit. Eikö yhtään aikaisemmin soinut hälytyskellot?
Tuosta ei kukaan varoita, ja ap perhekin yritti pakottaa sitä yhteen miehen kanssa, joka käytti taloudellista väkivaltaa.
Ei ole ap syytä, että on syntynyt yhteiskuntaan naisena, jossa naisten päälle paskotaan taloudellisesti ja se on kaikille normaalia.
Ilmeisesti AP asuu Suomessa? Jossain Lähi-Idässä asia on noin kuin esitit, mutta ei Suomessa.
Joten ihan turhaa vinkumista, jos itse kerran suostuu kynnysmatoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan koko tilitystä jaksanut lukea, mutta itsehän sinä tuohon suostuit. Eikö yhtään aikaisemmin soinut hälytyskellot?
Tuosta ei kukaan varoita, ja ap perhekin yritti pakottaa sitä yhteen miehen kanssa, joka käytti taloudellista väkivaltaa.
Ei ole ap syytä, että on syntynyt yhteiskuntaan naisena, jossa naisten päälle paskotaan taloudellisesti ja se on kaikille normaalia.
Ilmeisesti AP asuu Suomessa? Jossain Lähi-Idässä asia on noin kuin esitit, mutta ei Suomessa.
Joten ihan turhaa vinkumista, jos itse kerran suostuu kynnysmatoksi.
Käys ihan huviksesi naisten linjan sivustolla sivistämässä itseäsi ennen kuin jatkat noiden yleistysten tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kypsyin rahatilanteen pienuuteen. Sen sijaan mikään järkipuhe ei mennyt perille, vaan mies alkoi piirtämään mulle kaavioita miten mun pitää käyttää rahaa järkevämmin. Sen sijaan parannusehdotukseni erilleen muutosta, jotta saisin normaalit tuet pienen palkkani lisäksi sekä asunnon järkevämmältä sijainnilta hankkiminen olivat kuulemma naisellisuudessaan harvinaisen typeriä ideoita. Asunnon vaihto lähemmäksi keskustaa ja parempia kulkuyhteyksiä ei tullut kyseeseen, koska miehen ajopelit kuulemma kärsisivät ja se olisi vain kamalaa. Lisäksi mulla oli vain joku ohimenevä vaihe, jonka ohimenoa mies siis kovasti odotteli.
Minulla on juuri tällainen mies. Siis ihan tismalleen juuri tällainen. Juuri tämä kohta kirjoituksestasi Ap siis osui ja upposi täysin. Samoin kuin se, että mieheni tienaa lähes kymmenen kertaa enemmän kuin minä.
Ja sitten asumme täällä pääkaupunkiseudun kalleimmalla tonttimaalla oman rannan kera, vaikka minä haluaisin ajokortittomana vain asua lähellä kaupungin keskustaa.
Ja rahat on ihan loppu. Siis minulta. Mutta täällä on pakko asua, koska tännehän päätettiin 7 v sitten muuttaa (miehen toiveesta) ja on kuulemma täysin järjetön ajatus, että edes 10 v välein voisi asuntoa vaihtaa. Kun on se muutto ja rahat jne. eikä kukaan muukaan muuta koskaan mihinkään - ei naapuritkaan.
Aivan käsittämätöntä! Mutta tuolta se sohvalta laukoo taas samat jutut ja suuttuu jo, jos otan asian edes esiin. Kun tämä on kuulemma jo päätetty.
Nro 95 pistää vielä pystyyn raadin: Eli kuinka usein te olette muuttaneet? Ja kuinka usein muuttaminen on teidän mielestänne "turhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kypsyin rahatilanteen pienuuteen. Sen sijaan mikään järkipuhe ei mennyt perille, vaan mies alkoi piirtämään mulle kaavioita miten mun pitää käyttää rahaa järkevämmin. Sen sijaan parannusehdotukseni erilleen muutosta, jotta saisin normaalit tuet pienen palkkani lisäksi sekä asunnon järkevämmältä sijainnilta hankkiminen olivat kuulemma naisellisuudessaan harvinaisen typeriä ideoita. Asunnon vaihto lähemmäksi keskustaa ja parempia kulkuyhteyksiä ei tullut kyseeseen, koska miehen ajopelit kuulemma kärsisivät ja se olisi vain kamalaa. Lisäksi mulla oli vain joku ohimenevä vaihe, jonka ohimenoa mies siis kovasti odotteli.
Minulla on juuri tällainen mies. Siis ihan tismalleen juuri tällainen. Juuri tämä kohta kirjoituksestasi Ap siis osui ja upposi täysin. Samoin kuin se, että mieheni tienaa lähes kymmenen kertaa enemmän kuin minä.
Ja sitten asumme täällä pääkaupunkiseudun kalleimmalla tonttimaalla oman rannan kera, vaikka minä haluaisin ajokortittomana vain asua lähellä kaupungin keskustaa.
Ja rahat on ihan loppu. Siis minulta. Mutta täällä on pakko asua, koska tännehän päätettiin 7 v sitten muuttaa (miehen toiveesta) ja on kuulemma täysin järjetön ajatus, että edes 10 v välein voisi asuntoa vaihtaa. Kun on se muutto ja rahat jne. eikä kukaan muukaan muuta koskaan mihinkään - ei naapuritkaan.
Aivan käsittämätöntä! Mutta tuolta se sohvalta laukoo taas samat jutut ja suuttuu jo, jos otan asian edes esiin. Kun tämä on kuulemma jo päätetty.
Mulle tarjottiin pk-seudulla 335e/kk vuokraluukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan koko tilitystä jaksanut lukea, mutta itsehän sinä tuohon suostuit. Eikö yhtään aikaisemmin soinut hälytyskellot?
Tuosta ei kukaan varoita, ja ap perhekin yritti pakottaa sitä yhteen miehen kanssa, joka käytti taloudellista väkivaltaa.
Ei ole ap syytä, että on syntynyt yhteiskuntaan naisena, jossa naisten päälle paskotaan taloudellisesti ja se on kaikille normaalia.
Ilmeisesti AP asuu Suomessa? Jossain Lähi-Idässä asia on noin kuin esitit, mutta ei Suomessa.
Joten ihan turhaa vinkumista, jos itse kerran suostuu kynnysmatoksi.
Käys ihan huviksesi naisten linjan sivustolla sivistämässä itseäsi ennen kuin jatkat noiden yleistysten tekemistä.
Naisten uhriutuminen on Suomessa paljon suurempaa kuin muulla. Siellä missä naisilla on asiat heikosti, ovat he jopa osittain fine asian kanssa. Suomessa naisilla on kaikki oikeudet ja lait takanaan, silti ollaan uhreja joka käänteessä eikä omalla tekemisellä ole mitään vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuhun en ota kantaa mutta miksi miehen pitäisi rahoittaa sisustustavaroita joita ei itse halua tai tarvitse?
Tätäkin yli 50% alapeukuttaa? Vittu te ootte pimeitä!
Kuinka moni nainen rahoittaa miehen harrikaan bensat puoliksi?
Toivottavasti en käy täällä yksinpuhelua keskenäni, mutta unohtui sanoa, että tuokin kohta Ap täsmää tismalleen sinun miehesi kanssa, että mieheni perustelee kaupunkiin muuton järjettömyyttä sillä, että hänellä on 3 kpl hienoa autoa (juu, ovat isoja ja kalliita) ja kaupungissahan tietysti kaikki huligaanit ynnä muut kävisivät kuulemma heti hänen autojensa kimppuun.
Yritän siinä sitten tiedustella, että miten siellä sitten seisoo muita Volvoja ja Bemareita kadun varret täynnä ilman vandalismia? Ja ennen kaikkea: eikö edes yhdestä autosta voisi luopua? Voisiko mies kuvitella kävelevänsä edes kaupungin keskustassa joskus johonkin? T
Mutta ei, kun on ne autot ja niillä pääsee.
No tarvitaanko niitä väkisin 3 kpl? No kyllä, kun yksi on talviauto, yksi kesäauto ja yksi tarvitaan tietysti, jos kaksi muuta on huollossa!!!
Niinpä tietysti - tyhmähän minä olen kun en tuota tajunnut.
Nro 95
Ja vieläkin lisään, että eivät toki ne asunnot ole täällä etelässä kaupungin keskustassa mitenkään edullisia, mutta saman kokoisen asunnon, kun mikä meillä nyt on täällä kaikkien hienouksien kera, saisi kaupungin keskustasta hyväkuntoisena puolet edullisemmin kuin tämä nykyinen!
Tästä on siis pulitettu miljoonia - ja mieheni mieslestä minä todellakin olen talousasioissa se ihan hölmö osapuoli, jolla vaan nyt on tällainen ihme naiseuteen kuuluva hömppä-vaihe meneillään. Että meneehän tuo varmaan ohi, juu.
Pahoittelen vuodatustani, olen avan jo vuosia pitänyt näitä asioita sisälläni ja heräsin nyt tähän Ap:n kirjoitukseen.
Nro 95
Minusta tämä oli kiinnostava juttu tosielämästä. Yksityiskohtainen kertomus palveli itse asiaa. Monesti jos selittää vaikeaa elämäntilannetta pelkistetysti, sellaiselle joka ei itse ole kokenut samaa, tämä ei ymmärrä.
Toivon hyvää jatkoa sinulle ap.
Kasautuvat ongelmat ja vaikeudet on juuri tätä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Lopulta tilanne on mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo miesten talousmanipulaatiojutut pitäisi opettaa kaikille tytöille jo pienenä!!
Ne on niin yleisiä, ja tytöt tietää kyllä jo nuorena ettei esim lyömistä pidä hyväksyä, mutta kuka kertoo ettei köyhdyttämistä pidä hyväksyä. Köyhdyttäminen ja sen naisen loukuttaminen köyhyyden kautta on yleisempää kuin suora väkivalta.
Esim kuka opettaa tyttärelleen ettei juoksevia kuluja saa suostua maksamaan samalla, kun mies kerryttää varallisuuttaan. Kukaan ei kerro tuosta ja naiset suostuu tuohonkin uudestaan ja uudestaan.
Suojelkaa tyttöjänne!!!
Ja poikia pitää varoittaa friendzone ilmiöstä ja seksin vaaroista. Siis jos joku tyttö sanoo käyttävänsä ehkäisyä, niin se saattaa olla täyttä soopaa ja sen jälkeen tuleekin kalliiksi.
Kyllä poikia varoitetaankin. Mutta eivät välitä koska eivät itse tule raskaaksi. Mutta oikeassa olet , miesten tulee itse huolehtia ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuhun en ota kantaa mutta miksi miehen pitäisi rahoittaa sisustustavaroita joita ei itse halua tai tarvitse?
Tätäkin yli 50% alapeukuttaa? Vittu te ootte pimeitä!
Kuinka moni nainen rahoittaa miehen harrikaan bensat puoliksi?
0 % :D
eikä sossu maksa tollasia menoja, vaan toteaa, että ne rahat revitään noihin itse. Kerro nyt ihmeessä, miten mun olisi pitänyt muuttaa pois tosta tilanteesta? Helppo se on huudella sieltä, mutta kun itse siinä tilanteessa on niin onkin yllättävän vaikeaa selviytyä.