Lue keskustelun säännöt.
Salaköyhä Niina, 47, itkee pieniä tulojaan, asumisoikeusasunnon vuokra 1094€
14.03.2017 |
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005125402.html
Olisiko mitään, että olisi valinnut asunnon vuokratason tulojensa mukaan?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään taas pk-seudun ulkopuoliset ihmiset tietämässä, miten pk-seudulla kannattaa, pitää ja voi elää. Mitä menee aikaa matkoihin, paljonko maksaa asuminen ja liikkuminen.
Ihan oikeesti.
Oliko se jutun pointti? Tai se, mitä olis kannattanut tehdä 20 vuotta sitten? Tai mihin tarpeeseen on jouduttu ottamaan osamaksu.
Onhan se ihan kestämätön tilanne, ettei palkasta jää käteen sen vertaa, kuin laskelmien mukaan minimitoimeentulo on. Sosiaalityöntekijän palkka ei ole edes pienin mahdollinen. Sosiaaliohjaajien (työnkuva usein hyvin sama kuin stt:ä), kaupan-alan ihmisten, ravintolatyöntekijöiden ja siistijöiden palkat on vielä paljon pienemmät.
Minia ihmetytti tuo "jää käteen" -ilmaisu. Tämä sossu sai palkan ja tuet ja maksoi niistä asumisen, auton, vaatteet, ruuat, osamaksut ym. Mitä näiden jälkeen kuuluisikaan jäädä käteen? Siis jos palkan ja elinkustannusten suhde on tuollainen kuin jutun sossulla. Tpiset toki valitsevat säästämisen ja omaisuuden kerryttämisen mutta tämä täti näköjään preferoi nykyhetken elintasoa.
Samaa mietin. Jos kerran vuokran jälkeen jää muuhun TONNI, niin ihanko oikeasti on epäreilua, että sossusta saadaan se 485 euroa muihin kuluihin?
Toki ymmärrän, että hänellä on lapsia, joten itse miehen kanssa tulemma yhteensä parilla tonnilla ja 850 e vuokralla hyvin toimeen, mutta kyllä silti vähän ihmetyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu tilanne. Olen itsekin ollut työssä aikuissosiaalityön puolella sosiaaliohjaajana, palkka vielä 500€ vähemmän, kuin jutun sosiaalityöntekijällä (n. 2300€). Päivittäin lasket toimeentulotukea ihmisille, joille jää joka kuukausi enemmän rahaa käyttöön, kuin itsellesi. Jotka asuvat samanhintaisissa asunnoissa, kuin itse asut. Joskus naapureinasi. Jotka voivat saada (edes teoriassa) harkinnanvaraista, jos erityinen tarve tulee.
En tosin kadehdi sitä, että joudut joka kuukausi tekemään tiliä menoistasi ja tuloistasi. Keksit ehkä vippaskonsteja saadakseni enemmän ja lisää. Odotat toimeentulotukipäätöstä ja mietit tuleeko sen tässä kuussa ajoisssa, vai paukkuuko lakisääteiset päivät.
En tiedä onko se yhtään helpompaa, kuin se pöydän toisella puolella istuminen. Mutta tuntuuhan se aika vinhalle, kun tajuat, että jos lakkaisin tekemästä mitään saisin lopulta enemmän, eikä tarvitsisi elää työpaikalla mm. väkivallan uhan alla tai kuunnella vittuiluja hyväosaisesta, joka ei voi tajuta (sic!).
Ymmärrän muuten hyvin tilanteesi, mutta sanotko vielä, että miksi et hae itsellesikin sitä tt-tukea? Etkö kehtaa paljastaa tulojasi työkaverille, vai mikä on syy?
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisten ei kannata asua Helsingissä. Hänkin varmasti saisi tuon alan työtä muualtakin.
Ei varmaan kannattaisi pienituloisten asua Helsingissä, mutta kuka ne pienituloisten työt sitten tekee siellä? Äläkä nyt sano, että ainoastaan lapsettomat parisuhteelliset voivat asua ja käydä töissä siellä...
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä realismi? Eukkohan elellee varsin leveästi. Auto ei ole välttämättömyys Helsingissä. Valtaosa normikuolevaisista käyttää joukkoliikennettä. Moni niitä käyttää vaikka on vuorotyö, eikä mikään 8-16.00 perusduuni kuin tällä. Monella on pienempi palkka ja jää vähemmän käteen, mutta rahat eivät mene luottokorttilaskuihin, satojen eurojen merkkivaatteiden osteluihin /kk jne.
Että kehtaakin valittaa!
En tiedä kyseisestä naisesta, mutta monissa sosiaalialan työpaikoissa on edellytyksenä oman auton käyttömahdollisuus. Työnantaja ei tarjoa autoa, jolla ajaa ympäri kaupunkia asiakaskäynneille.
Kyllä ne sossutkin käyttävät ihan samoja busseja, junia ja metroja stadissa. Eli höpöhöpöä. Ei ole edellytys noissa töissä.
Silloin kun itse olin sossussa töissä (aikuissosiaalipuolella), sosiaalityöntekijät tekivät asiakaskäyntejä autolla asiakkaiden luokse laitoksiin ja koteihin. Ei tuohon olisi kenenkään työtunnit riittäneet, että sossu lähtee julkisilla esim. vankilaan tapaamaan asiakastaan.
Seliseli. Ei nyt mene läpi tämä. Sossut ottavat huomioon matkat asiakaskäynneillä. Jos ei aika riitä, niin ei sovita kuin niin monta käyntiä päivälle, että ehtii. Eli tuubaa. Pääasiassa kuitenkin istuvat toimistolla, jossa asiakkaat juoksevat, miten nyt sitten taitavat. Työpaikka vielä maksaa sen hsl-lipun vuodeksi.
Miten meinasit päästä esim. Hämeenlinnan naisvankilaan tapaamaan Helsingistä kotoisin olevaa asiakasta Hsl:n lipulla? Ei noilla sossuilla muistaakseni ollut kuin korkeintaan se yksi asiakaskäynti/päivä ja muuten tekivät toimistolla töitä. Itse tein vain etuuskäsittelijän töitä rahoittaakseni opintoja mutta samassa avokonttorissa olin sossujen ja muiden etuuskäsittelijöiden kanssa, joten aika selväksi tuli sosiaalityöntekijöiden työnkuva.
Ohis mutta näinkö tehottomasti sossu tekee töitä vuonna 2017? Miksi esim. tuonne vankilaan täytyy mennä henk.koht. tapaamaan asiakasta kun puhelimet, netti ja verkkoasiointikin on keksitty. Ymmärrän kotikäynnit jos on tarpeen selvittää kotioloja tms. mutta vankilassa ei liene tällaisesta kyse.
Enpä kyllä tiedä tämän päivän tilannetta, kun itse olin tuolla töissä joitakin vuosia sitten. Luulisi että sosiaalityöntekijöillä ja sosionomeilla (sosiaaliohjaaja) riittää nykyään enemmän aikaa itse varsinaiselle ja henkilökohtaiselle sosiaalityölle, kun perus-ttt:n käsittely siirtyi Kelalle.
Tuosta vankilasta: Voisin kuvitella että vangit eivät ehkä pääse niin vapaasti nettiin ja chattiin ym. nykyaikaisten kontaktimuotojen pariin kuin muut. Aika moni vanki taitaa kuitenkin tarvita sossusta tukea ennen vapautumistaan. Asiakastapaamisiin liittyy hyvin paljon muutakin, kuin joku kotiolojen katsominen. Normaalistihan noi asiakastapaamiset tapahtuivat sossussa, mutta joissain tapauksissa oli noita koti- tai laitoskäyntejäkin. En ole itse sosiaalialan ihmisiä, joten en valitettavasti tämän tarkemmin tiedä.
Eli et tiedä sosiaalityöstä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei olisi sydäntä repiä teini-ikäisiä kotikaupungista jonnekin radanvarteen. Ja äkkiä siinä katoaisi säästetty sataset matkakuluihin. Kun tekee mieli erota, katselen kaupunginosani vuokria. Minulla ei ole varaa erota niin että lapset eivät joutuisi vaihtamaan koulua ja harrastuksia. Ei auta kuin tehdä töitä parisuhteen eteen vähän kovemmin.
Ehkä Niina on keskustellut asiasta lastensa kanssa ja kaikki haluavat pysyä köyhinä kodissaan mieluummin kuin muuttaa.
Joka tapauksessa Helsingissä tarvitaan sosiaalityöntekijöitä, sairaanhoitajia, päiväkodinopettajia jne. joiden palkan pitäisi myös riittää järkevällä etäisyydellä asumiseen.
Täysin asiaton tuo kommentti parisuhteen eteen työskentelemisestä kaikkia niitä kohtaan, joiden puolisolla on päihdeongema/ väkivaltaista käytöstä/ luonnehäiriö.
Voi kamala, joku unohti uhrit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisten ei kannata asua Helsingissä. Hänkin varmasti saisi tuon alan työtä muualtakin.
Tai voisi kulkea töihin hieman Helsingin ulkopuoleltakin. :)
Vierailija kirjoitti:
Tonnin vuokra lapseiperheasuntoon pk seudulla on halpa!
Että sori vaan.
Tää on ihan järkyttävää, itselläkin keskitulon palkka, mielestäni jopa hyvätuloinen kolmen tonnin liksallani, no okei en oo mutta keski, niin mitä, asumistukea se on haettava.
Rahaa jää ihan vitun varmasti vähemmän kun oulun työttömällä, joka ostanut oman asunnon muutamalla kympillä. Täällä, sä et saa edes 300k:lla lapsiperheelle asuntoa. Saati kykene maksamaan sitä kolmion vuokraas joka on syrjässäkin jo 1100e kk. Halvempia asuntoja ei ole, kalliimpia on kyllä. Jopa kaksiosta saatetaan nyhtää samaa hintaa, ainoastaan yksiön saatat saada 4h perheelle 700 eurolla, JOS sulla on luottikset kunnossa :D Onneks on, ja onneksi saatiin iso ja "halpa" asunto.
Tää on aivan sairasta. PK seudulla ei tehdä enää työtä jolla on merkitys, täällä kidutaan.
Mutta mihis lähdet?
Tässä on kyllä niin suuri totuus, palkat ei pk seudulla riitä enää elämiseen.
Ei vaan riitä. Ei mitenkään. Vuokrat ja asuntojen hinnat pilvissä, julkinen liikenne nostaa hintojaan koko ajan, kaikki maksaa koko ajan enemmän, mutta palkatpa eivät vaan nouse.
Nyt kun löytyis joku taho joka keksis mitä tälle voisi tehdä niin äänet menis sinne ihan samoin tein.
Ihan sairasta jos tosiaan on tuon verran vuokrat siellä :O
En ole vasliehdokkaana tai mitään muutakaan mutta mielestäni tähän auttaisi se että niitä harvoja tehtaita ja muita yrityksiä alettaisiinkin pääkaupunki seudun sijasta pykäämään pienempiin kaupunkeihin. Vaikka esim.heinola joka on kuolemassa. Ei ole kaukana mistään ja asuntoja löytyisi. Miksi ihmeessä pitää kaikki työpaikat kehitellä sinne etelään?
En ole heinolasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisten ei kannata asua Helsingissä. Hänkin varmasti saisi tuon alan työtä muualtakin.
Esimerkiksi mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään taas pk-seudun ulkopuoliset ihmiset tietämässä, miten pk-seudulla kannattaa, pitää ja voi elää. Mitä menee aikaa matkoihin, paljonko maksaa asuminen ja liikkuminen.
Ihan oikeesti.
Oliko se jutun pointti? Tai se, mitä olis kannattanut tehdä 20 vuotta sitten? Tai mihin tarpeeseen on jouduttu ottamaan osamaksu.
Onhan se ihan kestämätön tilanne, ettei palkasta jää käteen sen vertaa, kuin laskelmien mukaan minimitoimeentulo on. Sosiaalityöntekijän palkka ei ole edes pienin mahdollinen. Sosiaaliohjaajien (työnkuva usein hyvin sama kuin stt:ä), kaupan-alan ihmisten, ravintolatyöntekijöiden ja siistijöiden palkat on vielä paljon pienemmät.
Minia ihmetytti tuo "jää käteen" -ilmaisu. Tämä sossu sai palkan ja tuet ja maksoi niistä asumisen, auton, vaatteet, ruuat, osamaksut ym. Mitä näiden jälkeen kuuluisikaan jäädä käteen? Siis jos palkan ja elinkustannusten suhde on tuollainen kuin jutun sossulla. Tpiset toki valitsevat säästämisen ja omaisuuden kerryttämisen mutta tämä täti näköjään preferoi nykyhetken elintasoa.
Samaa mietin. Jos kerran vuokran jälkeen jää muuhun TONNI, niin ihanko oikeasti on epäreilua, että sossusta saadaan se 485 euroa muihin kuluihin?
Toki ymmärrän, että hänellä on lapsia, joten itse miehen kanssa tulemma yhteensä parilla tonnilla ja 850 e vuokralla hyvin toimeen, mutta kyllä silti vähän ihmetyttää.
Kun se on sossussa töissä niin se tietää kaikki tuet joita voi saada ja varmaan saa sitä harkinnanvaraista tukea, joka harkitaan siis tapauskohtaisesti jokaiselle erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen alan töitä nollasopparilla osa-aikaisesti, mutta ei kävisi mielessäkään muuttaa pk-seudun ulkopuolelle kokoaikaduunin tai edullisen asunnon perässä. Mitä järkeä siinä olisi?
Koko elämä, miehen työ ja perhe täällä. Rakastan Helsinkiä ja täällä ei tarvitse autoa. Kaikki tämä tekee minut onnellisemmaksi kuin joku extra 500 e kuussa. Mutta asennehan on kunnossa, en todellakaan itkisi iltikselle vaikka tienataan miehen kanssa yhteensä tyyliin 2000 e.
Vierailija kirjoitti:
Tonnin vuokra lapseiperheasuntoon pk seudulla on halpa!
Että sori vaan.
Tää on ihan järkyttävää, itselläkin keskitulon palkka, mielestäni jopa hyvätuloinen kolmen tonnin liksallani, no okei en oo mutta keski, niin mitä, asumistukea se on haettava.
Rahaa jää ihan vitun varmasti vähemmän kun oulun työttömällä, joka ostanut oman asunnon muutamalla kympillä. Täällä, sä et saa edes 300k:lla lapsiperheelle asuntoa. Saati kykene maksamaan sitä kolmion vuokraas joka on syrjässäkin jo 1100e kk. Halvempia asuntoja ei ole, kalliimpia on kyllä. Jopa kaksiosta saatetaan nyhtää samaa hintaa, ainoastaan yksiön saatat saada 4h perheelle 700 eurolla, JOS sulla on luottikset kunnossa :D Onneks on, ja onneksi saatiin iso ja "halpa" asunto.
Tää on aivan sairasta. PK seudulla ei tehdä enää työtä jolla on merkitys, täällä kidutaan.
Mutta mihis lähdet?
Tässä on kyllä niin suuri totuus, palkat ei pk seudulla riitä enää elämiseen.
Ei vaan riitä. Ei mitenkään. Vuokrat ja asuntojen hinnat pilvissä, julkinen liikenne nostaa hintojaan koko ajan, kaikki maksaa koko ajan enemmän, mutta palkatpa eivät vaan nouse.
Nyt kun löytyis joku taho joka keksis mitä tälle voisi tehdä niin äänet menis sinne ihan samoin tein.
On tosiaan järkyttävää, että noinkin hyvätuloisen pitää hakea asumistukea?! Asumistukipellleily pitää saada loppumaan, sitä systeemiä käyttää moni hyväkseen.
Jonkinlainen vuokrien sääntely? MItä tarkoitat "syrjässä# olevalla kolmion vuokralla 1100 e/kk? Kuinka kaukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko matkakulut ovat kehyskunnista? Siis julkisten kulut. Olen aina miettinyt, paljonko asunnon pitää olla siellä halvempi, kun matkat maksavat enemmän.
Nurmijärvi-Helsinki matkat on 155 €/kk.
Eli kahden aikuisen taloudessa asunto Nurmijärvellä pitäisi olla yli 310 euroa kuukaudessa halvempi, jotta kannattaisi muuttaa työpaikan läheltä Helsingistä Nurmijärvelle.
Löytyyhän niitä, mutta kyllähän Helsingissä asuvatkin yleensä tarvitsevat matkalipun työmatkoihin (50 €/kk). Eli 200 € halvempi asumistaso riittää kannattavuuteen.
Jos se työpaikka ei sijaitse reitin varrella, niin siitä Helsingin sisäisestä lipusta joutuu maksamaan vielä erikseen. Tämä ainakin pitempää tullessa, joillain kunnilla on koko alueen kattavia lippuja tarjolla. Se tosin huomioidaan niissä vuokrissa ja asunnon hinnoissakin sitten...
Miksi Suomi on niin hölmölä joka asiassa??? Mistä se johtuu? Älyn puutteesta se ei johdu, olemma älykäs kansa. Mutta johtuisiko itsepäisyydestä, tehdään oman pään mukaan ei kuunnella asiantuntijoita? Vai kateudesta? Korruptiosta? Kaikista näistä yhdessä luultavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään taas pk-seudun ulkopuoliset ihmiset tietämässä, miten pk-seudulla kannattaa, pitää ja voi elää. Mitä menee aikaa matkoihin, paljonko maksaa asuminen ja liikkuminen.
Ihan oikeesti.
Oliko se jutun pointti? Tai se, mitä olis kannattanut tehdä 20 vuotta sitten? Tai mihin tarpeeseen on jouduttu ottamaan osamaksu.
Onhan se ihan kestämätön tilanne, ettei palkasta jää käteen sen vertaa, kuin laskelmien mukaan minimitoimeentulo on. Sosiaalityöntekijän palkka ei ole edes pienin mahdollinen. Sosiaaliohjaajien (työnkuva usein hyvin sama kuin stt:ä), kaupan-alan ihmisten, ravintolatyöntekijöiden ja siistijöiden palkat on vielä paljon pienemmät.
Minia ihmetytti tuo "jää käteen" -ilmaisu. Tämä sossu sai palkan ja tuet ja maksoi niistä asumisen, auton, vaatteet, ruuat, osamaksut ym. Mitä näiden jälkeen kuuluisikaan jäädä käteen? Siis jos palkan ja elinkustannusten suhde on tuollainen kuin jutun sossulla. Tpiset toki valitsevat säästämisen ja omaisuuden kerryttämisen mutta tämä täti näköjään preferoi nykyhetken elintasoa.
Samaa mietin. Jos kerran vuokran jälkeen jää muuhun TONNI, niin ihanko oikeasti on epäreilua, että sossusta saadaan se 485 euroa muihin kuluihin?
Toki ymmärrän, että hänellä on lapsia, joten itse miehen kanssa tulemma yhteensä parilla tonnilla ja 850 e vuokralla hyvin toimeen, mutta kyllä silti vähän ihmetyttää.
Kun se on sossussa töissä niin se tietää kaikki tuet joita voi saada ja varmaan saa sitä harkinnanvaraista tukea, joka harkitaan siis tapauskohtaisesti jokaiselle erikseen.
Ai jollain 2100 e tuloilla? Toivottavasti ei. Eihän se ole sosiaaliturvan tarkoitus.
Jokaisen tulisi elää oman tulotasonsa mukaan.
Kun itse opiskelin ja mies teki pätkää tai eli nollatuloilla, niin asuimme jalassa 450 e 24 neliön yksiössä ja elimme säästeliäästi vaikka se tuskaa olikin noin pienessä asunnossa.
Huh huh, aina hullummaksi menee!
Yli 2800 e/kk. Ihan ok toimihenkilön palkka. Lomarahat yms. niin vuosiansiot n. 40k!
Hän on keskiluokkainen.
Tässä on joillain nyt karannut mopo käsistä. Kaikkien ei ole mahdollista olla rikkaita. Kun keskiluokkaisen, hyvin toimeentulevan ihmisen palkka ei riitä, kyse on siitä että pyritään varakkaiden elintasoon omalla keskiluokkaisella palkalla. Se ei ole mahdollista. Eikä ikinä tule olemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään taas pk-seudun ulkopuoliset ihmiset tietämässä, miten pk-seudulla kannattaa, pitää ja voi elää. Mitä menee aikaa matkoihin, paljonko maksaa asuminen ja liikkuminen.
Ihan oikeesti.
Oliko se jutun pointti? Tai se, mitä olis kannattanut tehdä 20 vuotta sitten? Tai mihin tarpeeseen on jouduttu ottamaan osamaksu.
Onhan se ihan kestämätön tilanne, ettei palkasta jää käteen sen vertaa, kuin laskelmien mukaan minimitoimeentulo on. Sosiaalityöntekijän palkka ei ole edes pienin mahdollinen. Sosiaaliohjaajien (työnkuva usein hyvin sama kuin stt:ä), kaupan-alan ihmisten, ravintolatyöntekijöiden ja siistijöiden palkat on vielä paljon pienemmät.
Minia ihmetytti tuo "jää käteen" -ilmaisu. Tämä sossu sai palkan ja tuet ja maksoi niistä asumisen, auton, vaatteet, ruuat, osamaksut ym. Mitä näiden jälkeen kuuluisikaan jäädä käteen? Siis jos palkan ja elinkustannusten suhde on tuollainen kuin jutun sossulla. Tpiset toki valitsevat säästämisen ja omaisuuden kerryttämisen mutta tämä täti näköjään preferoi nykyhetken elintasoa.
Samaa mietin. Jos kerran vuokran jälkeen jää muuhun TONNI, niin ihanko oikeasti on epäreilua, että sossusta saadaan se 485 euroa muihin kuluihin?
Toki ymmärrän, että hänellä on lapsia, joten itse miehen kanssa tulemma yhteensä parilla tonnilla ja 850 e vuokralla hyvin toimeen, mutta kyllä silti vähän ihmetyttää.
Kun se on sossussa töissä niin se tietää kaikki tuet joita voi saada ja varmaan saa sitä harkinnanvaraista tukea, joka harkitaan siis tapauskohtaisesti jokaiselle erikseen.
Ai jollain 2100 e tuloilla? Toivottavasti ei. Eihän se ole sosiaaliturvan tarkoitus.
Jokaisen tulisi elää oman tulotasonsa mukaan.
Kun itse opiskelin ja mies teki pätkää tai eli nollatuloilla, niin asuimme jalassa 450 e 24 neliön yksiössä ja elimme säästeliäästi vaikka se tuskaa olikin noin pienessä asunnossa.
halvassa*
Vierailija kirjoitti:
Helsingin liitosalueilta saa kolmion 650-750€. Se että lasten harrastukset sitovat juuri tiettyyn paikkaan ei ole mikään syy. Harrastaa voi Keravalla, Lohjalla, Korsossakin ja kaikista näissä on koulut ja hyvät ulkoilumahdollisuudet sekä harrastustoimintaa. Jäisi lapselle antaa se kymppi silloin tällöin ja leffalippu.
Ei ole neuvojalla itsellään käypiä ratkaisuja ongelmaansa. Kai se sitten on niin ettei oman ongelmansa ratkaisuun löydy apuja eli ei nää metsää puilta.
Ei ole tarkoitus olla ilkeä, vaan realistinen.
Saako muka oikeasti? Joensuussakin saan maksaa kolmiosta enemmän, me vuokrataan omaa 80m2 kolmiota 860e kk ja se on täällä muuhun tasoon nähden todella edullinen. Perus kaksio kaupungin kuppasista vuokrataloistakin on vähintään sen 650e
Asun kolmiossa (73 m^2) Vantaalla ja käyn töissä Helsingissä. Tämän omistusasunnon lainanhoitokulut + vastike ovat yhteensä 800 euroa kuussa, maksan ne yksin. Ei tulisi mieleenkään maksaa tuollaista vuokraa kuin jutun nainen.
Äitini muuten oli sosiaalityöntekijä, ja elätti meidät kaksi lasta sekä maksoi neljän huoneen omistusasunnon lainan 90-luvulla. Korot olivat silloin hieman eri luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu tilanne. Olen itsekin ollut työssä aikuissosiaalityön puolella sosiaaliohjaajana, palkka vielä 500€ vähemmän, kuin jutun sosiaalityöntekijällä (n. 2300€). Päivittäin lasket toimeentulotukea ihmisille, joille jää joka kuukausi enemmän rahaa käyttöön, kuin itsellesi. Jotka asuvat samanhintaisissa asunnoissa, kuin itse asut. Joskus naapureinasi. Jotka voivat saada (edes teoriassa) harkinnanvaraista, jos erityinen tarve tulee.
En tosin kadehdi sitä, että joudut joka kuukausi tekemään tiliä menoistasi ja tuloistasi. Keksit ehkä vippaskonsteja saadakseni enemmän ja lisää. Odotat toimeentulotukipäätöstä ja mietit tuleeko sen tässä kuussa ajoisssa, vai paukkuuko lakisääteiset päivät.
En tiedä onko se yhtään helpompaa, kuin se pöydän toisella puolella istuminen. Mutta tuntuuhan se aika vinhalle, kun tajuat, että jos lakkaisin tekemästä mitään saisin lopulta enemmän, eikä tarvitsisi elää työpaikalla mm. väkivallan uhan alla tai kuunnella vittuiluja hyväosaisesta, joka ei voi tajuta (sic!).
Siis hetkinen! Nyt en ymmärrä. Miten toimeentulotukiasiakkaalle voi jäädä enemmän rahaa kuin sinulle? Suomessa jokaisen ihmisen kohdalla summa on aina sama, eli jos sinulla ei jää käteen sitä toimeentulotuen perusosaa, niin silloin sinä haet sitä toimeentulotukea myös itse! Sitten taas, jos itselläsi on osamaksuja tms mikä syö talouttasi, on se kyllä ihan oma vikasi, ei sen toimeentulotukiasiakkaan.
Tyhmä, tyhmempi, tämän jutun kirjoittaja...