Lue keskustelun säännöt.
onko tosiaan niin, että nykyajan perheissä on kahta eri elintasoa?
13.03.2017 |
Siis esim niin, että jos vaimo hoitaa kotona lapsia, niin hän kituuttaa pienellä rahalla siellä ja miehen rahat ovat hänen käytössään? Eli vaimo tekee täyttä työpäivää kotona, mutta mies ei tätä arvosta (vaikka omasta lapsesta kyse) ja vaimo ei saa samaa elintasoa miehen kanssa?
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo kahden elintason perheet oikein perheiltä kuulosta, ihmisiä jotka asuvat yhdessä. Mietin vain, että jos tuollainen itsekäs puoliso, joka ei jaa hyvinvointiaan puolisonsa ja lastensa kanssa, sairastuukin. Jos "perheessä" on oltu vain yhdessä asuvia ihmisiä eikä toisistaan ole pidetty huolta, niin kiinnostaakohan tervettä puolisoa alkaa huolehtia vaikkapa aivoinfarktin jälkeen puolisosta, joka ei varmaan aluksi osaa edes puhua tai lukea ennen kuntoutusta. Siinä kannattaa yksilöeläjän varmistaa itselleen hyvät sairausvakuutukset vielä terveenä ollessaan, koska tuskin voi odottaa huolenpitoa "perheeltä", jonka hyvinvointi ei ole kiinnostanut.
Toivoisin, että mieheni eikä lapseni tuossa tilanteessa hukkaisi omaa elämäänsä, vaan tuuppaisivat minut johonkin hoitokotiin odottamaan eutanasian laillistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on nykyisin niin ala-arvoinen.. Miehet puhkuvat naisvihaa ja perustelevat, miksi heille pitää olla kaikki ja naisille ei mitään, tai ainakin naisten kuuluu vastata heidän lapsistaan, itsestään, kodista, työstä, elannosta naiselle ja lapsille.. Miehen ei tarvitse kuin kerryttää omaa omaisuuttaan, ja huolehtia itsestään, ja sitä vielä perustellaan, että se on oikein. Edelleen lapset ovat siis naisten juttu ja naisten vastuulla, tasa-arvosta ei puhettakaan.
Itse tienaan noin kolme kertaa enemmän puhtaana käteen kuin mieheni. Meillä on uusioperhe, ja mä maksan suurimman osan kuluista erikseen niitä tässä luettelematta. Maksan myös isojen lasteni isälle lapsistani, vaikka hänellä on vielä minua suuremmat (todella isot tulot). Se mikä tässä on pielessä on se, että sen lisäksi, että minulla on todella vaativa työ ja iso vastuu, teen isoimman osan kotitöistä. Niitä riittää isossa perheessä. Miehellä on aikaa katsoa töllöä, lukea kirjoja ja hoitaa kuntoaan. Mulla ei ole käytännössä yhtään vapaa-aikaa, lapset ja kotityöt vievät sen kaiken. Siksi olen aina väsynyt.
Miehellä on myös aikaa, sillä hänellä ei ole nyt vakituista työtä. Jos meno jatkuu tällaisena, en näe muuta vaihtoehtoa kuin lähteä. Ei rahan takia, vaan epätasa-arvoisen työnjaon. En suostu olemaan kotipiika. Mä pärjään yksinkin lasten kanssa, pärjäsin jo aiemmin.
Tottahan se on, että kun on hyvä työ ja sitä kautta rahaa, voi vapaammin omassa elämässään toimia eikä ole riippuvainen kenestäkään. Mä en ole riippuvainen, vaan voin itse päättää.
Sinällään naimisissa olevien ihmisten pitäisi jo lainkin mukaan elättää toinen. Itse en voisi olla ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen pitäisi minua huonommalla elintasolla tai itse tekisin toiselle samoin. Näistäkin keskusteluista on käynyt ilmi, että hyvin tienaavat naiset pitävät huolta miehestään ja lapsista. Miehet taas eivät, vaan haluavat kaiken itselle.
Todennköisesti täällä on vain miehiä, joilla ei ole isoja tuloja ja monella tuskin on sitä perhettäkään. Kyllä näitä varoissaankin olevia miehiä vielä on, jotka pitävät huolen perheestään. Meillä on yksi sellainen.
Tämä nyt on taas palstamammojen miesten sheimaamista.
Ei se ole mies eikä mikään joka ei aivot narikassa maksa pikkuvaimonsa huvituksia jotka kuorrutetaan "perheestä huolen pitämiseksi"!
Mihin te naiset muuten tarvitsette niin vahvasti tasa-arvoa, itsenäisyyttä ja aah niin voimakasta naisen voimaantumista kun itsekin alennatte itsenne naislapsen tasolle joka tarvitsee huolenpitoa kuin sairas tai vammainen?
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.
Siinä vaiheessa kun naista ei huvita mennä töihin vaan olisi niin kiva kun mies vaan maksaisi. Ja siinä vaiheessa kun naisella ei ole rahaa haluamiinsa asioihin mutta kovasti niitä mieheltään vinkuu.
Yksi hyvä esimerkki on se, että naiset ovat yleisesti niin kovin kiinnostuneita matkustelusta. Yksi kalleimpia harrastuksia mitä on. Silti naisille kelpaa hienosti matalapalkka-alat ja naisen eurokin on vaan 80 senttiä. No kai kelpaa kun miestä velvoitetaan huvituksien maksajaksi, ihan vaan pillu- tai lasten porsimispassilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on nykyisin niin ala-arvoinen.. Miehet puhkuvat naisvihaa ja perustelevat, miksi heille pitää olla kaikki ja naisille ei mitään, tai ainakin naisten kuuluu vastata heidän lapsistaan, itsestään, kodista, työstä, elannosta naiselle ja lapsille.. Miehen ei tarvitse kuin kerryttää omaa omaisuuttaan, ja huolehtia itsestään, ja sitä vielä perustellaan, että se on oikein. Edelleen lapset ovat siis naisten juttu ja naisten vastuulla, tasa-arvosta ei puhettakaan.
Itse tienaan noin kolme kertaa enemmän puhtaana käteen kuin mieheni. Meillä on uusioperhe, ja mä maksan suurimman osan kuluista erikseen niitä tässä luettelematta. Maksan myös isojen lasteni isälle lapsistani, vaikka hänellä on vielä minua suuremmat (todella isot tulot). Se mikä tässä on pielessä on se, että sen lisäksi, että minulla on todella vaativa työ ja iso vastuu, teen isoimman osan kotitöistä. Niitä riittää isossa perheessä. Miehellä on aikaa katsoa töllöä, lukea kirjoja ja hoitaa kuntoaan. Mulla ei ole käytännössä yhtään vapaa-aikaa, lapset ja kotityöt vievät sen kaiken. Siksi olen aina väsynyt.
Miehellä on myös aikaa, sillä hänellä ei ole nyt vakituista työtä. Jos meno jatkuu tällaisena, en näe muuta vaihtoehtoa kuin lähteä. Ei rahan takia, vaan epätasa-arvoisen työnjaon. En suostu olemaan kotipiika. Mä pärjään yksinkin lasten kanssa, pärjäsin jo aiemmin.
Tottahan se on, että kun on hyvä työ ja sitä kautta rahaa, voi vapaammin omassa elämässään toimia eikä ole riippuvainen kenestäkään. Mä en ole riippuvainen, vaan voin itse päättää.
Sinällään naimisissa olevien ihmisten pitäisi jo lainkin mukaan elättää toinen. Itse en voisi olla ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen pitäisi minua huonommalla elintasolla tai itse tekisin toiselle samoin. Näistäkin keskusteluista on käynyt ilmi, että hyvin tienaavat naiset pitävät huolta miehestään ja lapsista. Miehet taas eivät, vaan haluavat kaiken itselle.
Todennköisesti täällä on vain miehiä, joilla ei ole isoja tuloja ja monella tuskin on sitä perhettäkään. Kyllä näitä varoissaankin olevia miehiä vielä on, jotka pitävät huolen perheestään. Meillä on yksi sellainen.
Tämä nyt on taas palstamammojen miesten sheimaamista.
Ei se ole mies eikä mikään joka ei aivot narikassa maksa pikkuvaimonsa huvituksia jotka kuorrutetaan "perheestä huolen pitämiseksi"!
Mihin te naiset muuten tarvitsette niin vahvasti tasa-arvoa, itsenäisyyttä ja aah niin voimakasta naisen voimaantumista kun itsekin alennatte itsenne naislapsen tasolle joka tarvitsee huolenpitoa kuin sairas tai vammainen?
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.
Siinä vaiheessa kun naista ei huvita mennä töihin vaan olisi niin kiva kun mies vaan maksaisi. Ja siinä vaiheessa kun naisella ei ole rahaa haluamiinsa asioihin mutta kovasti niitä mieheltään vinkuu.
Yksi hyvä esimerkki on se, että naiset ovat yleisesti niin kovin kiinnostuneita matkustelusta. Yksi kalleimpia harrastuksia mitä on. Silti naisille kelpaa hienosti matalapalkka-alat ja naisen eurokin on vaan 80 senttiä. No kai kelpaa kun miestä velvoitetaan huvituksien maksajaksi, ihan vaan pillu- tai lasten porsimispassilla.
Minusta paras matkaseura on oma perhe. Olen niitä reissuja minäkin maksanut.
Kiinnostaisi tietää, millaisista lapsuudenkodeista tulevat nämä "kaikki puoliksi"-parisuhdeihmiset?
Onko teidän lapsuudenkodeissa äiti ja isä kumpikin painanut töissä pitkää päivää ja maksaneet kaiken puoliksi erilaisilla elintasoilla? Ja tästä on tullut malli, että koska minä saan palkkaa, se on minun raha enkä koskaan käytä sitä mihinkään muuhun kuin omaan hyvinvointiini. Ikinä en kustanna muille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo kahden elintason perheet oikein perheiltä kuulosta, ihmisiä jotka asuvat yhdessä. Mietin vain, että jos tuollainen itsekäs puoliso, joka ei jaa hyvinvointiaan puolisonsa ja lastensa kanssa, sairastuukin. Jos "perheessä" on oltu vain yhdessä asuvia ihmisiä eikä toisistaan ole pidetty huolta, niin kiinnostaakohan tervettä puolisoa alkaa huolehtia vaikkapa aivoinfarktin jälkeen puolisosta, joka ei varmaan aluksi osaa edes puhua tai lukea ennen kuntoutusta. Siinä kannattaa yksilöeläjän varmistaa itselleen hyvät sairausvakuutukset vielä terveenä ollessaan, koska tuskin voi odottaa huolenpitoa "perheeltä", jonka hyvinvointi ei ole kiinnostanut.
Toivoisin, että mieheni eikä lapseni tuossa tilanteessa hukkaisi omaa elämäänsä, vaan tuuppaisivat minut johonkin hoitokotiin odottamaan eutanasian laillistamista.
Tuo esimerkki, että ei osaa heti puhua ja lukea, oli varmaan aika äärimmäinen. Näetkö "hoitokotiin tuuppaamisen ja eutanasian" ratkaisuna lievemmissäkin tapauksissa, joissa sinun pitäisi olla jonkin verran muiden avun varassa? Et voi luottaa siihen, että perheesi välittäisi ja haluaisi huolehtia ja auttaa sinua? Miksi ei? Millainen perhe sinulla on?
Maissa, joissa eutanasia on laillinen, niitä tehdään enimmäkseen ihmisille, jotka sairauden lisäksi kärsivät yksinäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, millaisista lapsuudenkodeista tulevat nämä "kaikki puoliksi"-parisuhdeihmiset?
Onko teidän lapsuudenkodeissa äiti ja isä kumpikin painanut töissä pitkää päivää ja maksaneet kaiken puoliksi erilaisilla elintasoilla? Ja tästä on tullut malli, että koska minä saan palkkaa, se on minun raha enkä koskaan käytä sitä mihinkään muuhun kuin omaan hyvinvointiini. Ikinä en kustanna muille mitään.
Ai kauhea, ei kai sinulla ole lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo kahden elintason perheet oikein perheiltä kuulosta, ihmisiä jotka asuvat yhdessä. Mietin vain, että jos tuollainen itsekäs puoliso, joka ei jaa hyvinvointiaan puolisonsa ja lastensa kanssa, sairastuukin. Jos "perheessä" on oltu vain yhdessä asuvia ihmisiä eikä toisistaan ole pidetty huolta, niin kiinnostaakohan tervettä puolisoa alkaa huolehtia vaikkapa aivoinfarktin jälkeen puolisosta, joka ei varmaan aluksi osaa edes puhua tai lukea ennen kuntoutusta. Siinä kannattaa yksilöeläjän varmistaa itselleen hyvät sairausvakuutukset vielä terveenä ollessaan, koska tuskin voi odottaa huolenpitoa "perheeltä", jonka hyvinvointi ei ole kiinnostanut.
Toivoisin, että mieheni eikä lapseni tuossa tilanteessa hukkaisi omaa elämäänsä, vaan tuuppaisivat minut johonkin hoitokotiin odottamaan eutanasian laillistamista.
Tuo esimerkki, että ei osaa heti puhua ja lukea, oli varmaan aika äärimmäinen. Näetkö "hoitokotiin tuuppaamisen ja eutanasian" ratkaisuna lievemmissäkin tapauksissa, joissa sinun pitäisi olla jonkin verran muiden avun varassa? Et voi luottaa siihen, että perheesi välittäisi ja haluaisi huolehtia ja auttaa sinua? Miksi ei? Millainen perhe sinulla on?
Maissa, joissa eutanasia on laillinen, niitä tehdään enimmäkseen ihmisille, jotka sairauden lisäksi kärsivät yksinäisyydestä.
Mursin pahasti jalkani. Eutanasiaa en kaipaa, mutta useampi kuukausi on mennyt perheen hoidettavana. Jonkun muun on pitänyt tehdä ruokani ja kantaa eteeni, pestä pyykkini ja siivota jälkeni. Suihkussakin tarvitsen apua koska kepeillä ei märillä lattialaatoilla tee mitään. Tuloni myös kutistuivat luonnollisestikin. Olen ilmeisen onnekas koska minulla on ollut perhe tukenani. Aika monella ei näytä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on nykyisin niin ala-arvoinen.. Miehet puhkuvat naisvihaa ja perustelevat, miksi heille pitää olla kaikki ja naisille ei mitään, tai ainakin naisten kuuluu vastata heidän lapsistaan, itsestään, kodista, työstä, elannosta naiselle ja lapsille.. Miehen ei tarvitse kuin kerryttää omaa omaisuuttaan, ja huolehtia itsestään, ja sitä vielä perustellaan, että se on oikein. Edelleen lapset ovat siis naisten juttu ja naisten vastuulla, tasa-arvosta ei puhettakaan.
Itse tienaan noin kolme kertaa enemmän puhtaana käteen kuin mieheni. Meillä on uusioperhe, ja mä maksan suurimman osan kuluista erikseen niitä tässä luettelematta. Maksan myös isojen lasteni isälle lapsistani, vaikka hänellä on vielä minua suuremmat (todella isot tulot). Se mikä tässä on pielessä on se, että sen lisäksi, että minulla on todella vaativa työ ja iso vastuu, teen isoimman osan kotitöistä. Niitä riittää isossa perheessä. Miehellä on aikaa katsoa töllöä, lukea kirjoja ja hoitaa kuntoaan. Mulla ei ole käytännössä yhtään vapaa-aikaa, lapset ja kotityöt vievät sen kaiken. Siksi olen aina väsynyt.
Miehellä on myös aikaa, sillä hänellä ei ole nyt vakituista työtä. Jos meno jatkuu tällaisena, en näe muuta vaihtoehtoa kuin lähteä. Ei rahan takia, vaan epätasa-arvoisen työnjaon. En suostu olemaan kotipiika. Mä pärjään yksinkin lasten kanssa, pärjäsin jo aiemmin.
Tottahan se on, että kun on hyvä työ ja sitä kautta rahaa, voi vapaammin omassa elämässään toimia eikä ole riippuvainen kenestäkään. Mä en ole riippuvainen, vaan voin itse päättää.
Sinällään naimisissa olevien ihmisten pitäisi jo lainkin mukaan elättää toinen. Itse en voisi olla ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen pitäisi minua huonommalla elintasolla tai itse tekisin toiselle samoin. Näistäkin keskusteluista on käynyt ilmi, että hyvin tienaavat naiset pitävät huolta miehestään ja lapsista. Miehet taas eivät, vaan haluavat kaiken itselle.
Todennköisesti täällä on vain miehiä, joilla ei ole isoja tuloja ja monella tuskin on sitä perhettäkään. Kyllä näitä varoissaankin olevia miehiä vielä on, jotka pitävät huolen perheestään. Meillä on yksi sellainen.
Tämä nyt on taas palstamammojen miesten sheimaamista.
Ei se ole mies eikä mikään joka ei aivot narikassa maksa pikkuvaimonsa huvituksia jotka kuorrutetaan "perheestä huolen pitämiseksi"!
Mihin te naiset muuten tarvitsette niin vahvasti tasa-arvoa, itsenäisyyttä ja aah niin voimakasta naisen voimaantumista kun itsekin alennatte itsenne naislapsen tasolle joka tarvitsee huolenpitoa kuin sairas tai vammainen?
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.
Siinä vaiheessa kun naista ei huvita mennä töihin vaan olisi niin kiva kun mies vaan maksaisi. Ja siinä vaiheessa kun naisella ei ole rahaa haluamiinsa asioihin mutta kovasti niitä mieheltään vinkuu.
Yksi hyvä esimerkki on se, että naiset ovat yleisesti niin kovin kiinnostuneita matkustelusta. Yksi kalleimpia harrastuksia mitä on. Silti naisille kelpaa hienosti matalapalkka-alat ja naisen eurokin on vaan 80 senttiä. No kai kelpaa kun miestä velvoitetaan huvituksien maksajaksi, ihan vaan pillu- tai lasten porsimispassilla.
Jos pelkäät, että joku nainen käyttää rahojasi, älä mene naimisiin. Älä myöskään tee lapsia. Älä edes seurustele. Voit käyttää tällöin omat rahasi pelkästään itseesi.
Niin helppoa se on.
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkäät, että joku nainen käyttää rahojasi, älä mene naimisiin. Älä myöskään tee lapsia. Älä edes seurustele. Voit käyttää tällöin omat rahasi pelkästään itseesi.
Niin helppoa se on.
Nii.. mutku... Perheelliset miehet saa helpommin ylennyksiä ja palkankorotuksia, niin pitäähän miehen joku kulissiavioliitto saada. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on nykyisin niin ala-arvoinen.. Miehet puhkuvat naisvihaa ja perustelevat, miksi heille pitää olla kaikki ja naisille ei mitään, tai ainakin naisten kuuluu vastata heidän lapsistaan, itsestään, kodista, työstä, elannosta naiselle ja lapsille.. Miehen ei tarvitse kuin kerryttää omaa omaisuuttaan, ja huolehtia itsestään, ja sitä vielä perustellaan, että se on oikein. Edelleen lapset ovat siis naisten juttu ja naisten vastuulla, tasa-arvosta ei puhettakaan.
Itse tienaan noin kolme kertaa enemmän puhtaana käteen kuin mieheni. Meillä on uusioperhe, ja mä maksan suurimman osan kuluista erikseen niitä tässä luettelematta. Maksan myös isojen lasteni isälle lapsistani, vaikka hänellä on vielä minua suuremmat (todella isot tulot). Se mikä tässä on pielessä on se, että sen lisäksi, että minulla on todella vaativa työ ja iso vastuu, teen isoimman osan kotitöistä. Niitä riittää isossa perheessä. Miehellä on aikaa katsoa töllöä, lukea kirjoja ja hoitaa kuntoaan. Mulla ei ole käytännössä yhtään vapaa-aikaa, lapset ja kotityöt vievät sen kaiken. Siksi olen aina väsynyt.
Miehellä on myös aikaa, sillä hänellä ei ole nyt vakituista työtä. Jos meno jatkuu tällaisena, en näe muuta vaihtoehtoa kuin lähteä. Ei rahan takia, vaan epätasa-arvoisen työnjaon. En suostu olemaan kotipiika. Mä pärjään yksinkin lasten kanssa, pärjäsin jo aiemmin.
Tottahan se on, että kun on hyvä työ ja sitä kautta rahaa, voi vapaammin omassa elämässään toimia eikä ole riippuvainen kenestäkään. Mä en ole riippuvainen, vaan voin itse päättää.
Sinällään naimisissa olevien ihmisten pitäisi jo lainkin mukaan elättää toinen. Itse en voisi olla ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen pitäisi minua huonommalla elintasolla tai itse tekisin toiselle samoin. Näistäkin keskusteluista on käynyt ilmi, että hyvin tienaavat naiset pitävät huolta miehestään ja lapsista. Miehet taas eivät, vaan haluavat kaiken itselle.
Todennköisesti täällä on vain miehiä, joilla ei ole isoja tuloja ja monella tuskin on sitä perhettäkään. Kyllä näitä varoissaankin olevia miehiä vielä on, jotka pitävät huolen perheestään. Meillä on yksi sellainen.
Tämä nyt on taas palstamammojen miesten sheimaamista.
Ei se ole mies eikä mikään joka ei aivot narikassa maksa pikkuvaimonsa huvituksia jotka kuorrutetaan "perheestä huolen pitämiseksi"!
Mihin te naiset muuten tarvitsette niin vahvasti tasa-arvoa, itsenäisyyttä ja aah niin voimakasta naisen voimaantumista kun itsekin alennatte itsenne naislapsen tasolle joka tarvitsee huolenpitoa kuin sairas tai vammainen?
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.
Siinä vaiheessa kun naista ei huvita mennä töihin vaan olisi niin kiva kun mies vaan maksaisi. Ja siinä vaiheessa kun naisella ei ole rahaa haluamiinsa asioihin mutta kovasti niitä mieheltään vinkuu.
Yksi hyvä esimerkki on se, että naiset ovat yleisesti niin kovin kiinnostuneita matkustelusta. Yksi kalleimpia harrastuksia mitä on. Silti naisille kelpaa hienosti matalapalkka-alat ja naisen eurokin on vaan 80 senttiä. No kai kelpaa kun miestä velvoitetaan huvituksien maksajaksi, ihan vaan pillu- tai lasten porsimispassilla.
Jos pelkäät, että joku nainen käyttää rahojasi, älä mene naimisiin. Älä myöskään tee lapsia. Älä edes seurustele. Voit käyttää tällöin omat rahasi pelkästään itseesi.
Niin helppoa se on.
Eli naisen rakkautta ei kannata tavoitella ilman rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin on osittain, vaikka ei ole lapsia. Käyn ravintolassa syömässä liki päivittäin ja nainen kokkaa kotona itselleen jotain halpaa. Lisäksi käyn useammin ulkomailla, konserteissa yms.
Tästä tuli mieleen, että jos olisin naimisissa niin kyllä minullakin olisi jotain harrastuksia tai ajanvietteitä kuten keikat ja konsertit, johon vaimo ei tulisi mukaan. Se tosin ei johdu siitä, että ylenkatsoisin häntä tai ajattelisin hänen olevan alemmalla tasolla vähätuloisuutensa vuoksi, vaan ihan koska ajattelen, että parisuhteissa kummallakin pitäisi olla ona elämänsä, ja kaikkialle ei tarvitse vaimon tai miehen tulla mukaan.
Samalla tavalla maksaisin tietenkin vaimon omat keikat ja harrastukset, jos aloituksen kaltaisessa tilanteessa oltaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on nykyisin niin ala-arvoinen.. Miehet puhkuvat naisvihaa ja perustelevat, miksi heille pitää olla kaikki ja naisille ei mitään, tai ainakin naisten kuuluu vastata heidän lapsistaan, itsestään, kodista, työstä, elannosta naiselle ja lapsille.. Miehen ei tarvitse kuin kerryttää omaa omaisuuttaan, ja huolehtia itsestään, ja sitä vielä perustellaan, että se on oikein. Edelleen lapset ovat siis naisten juttu ja naisten vastuulla, tasa-arvosta ei puhettakaan.
Itse tienaan noin kolme kertaa enemmän puhtaana käteen kuin mieheni. Meillä on uusioperhe, ja mä maksan suurimman osan kuluista erikseen niitä tässä luettelematta. Maksan myös isojen lasteni isälle lapsistani, vaikka hänellä on vielä minua suuremmat (todella isot tulot). Se mikä tässä on pielessä on se, että sen lisäksi, että minulla on todella vaativa työ ja iso vastuu, teen isoimman osan kotitöistä. Niitä riittää isossa perheessä. Miehellä on aikaa katsoa töllöä, lukea kirjoja ja hoitaa kuntoaan. Mulla ei ole käytännössä yhtään vapaa-aikaa, lapset ja kotityöt vievät sen kaiken. Siksi olen aina väsynyt.
Miehellä on myös aikaa, sillä hänellä ei ole nyt vakituista työtä. Jos meno jatkuu tällaisena, en näe muuta vaihtoehtoa kuin lähteä. Ei rahan takia, vaan epätasa-arvoisen työnjaon. En suostu olemaan kotipiika. Mä pärjään yksinkin lasten kanssa, pärjäsin jo aiemmin.
Tottahan se on, että kun on hyvä työ ja sitä kautta rahaa, voi vapaammin omassa elämässään toimia eikä ole riippuvainen kenestäkään. Mä en ole riippuvainen, vaan voin itse päättää.
Sinällään naimisissa olevien ihmisten pitäisi jo lainkin mukaan elättää toinen. Itse en voisi olla ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen pitäisi minua huonommalla elintasolla tai itse tekisin toiselle samoin. Näistäkin keskusteluista on käynyt ilmi, että hyvin tienaavat naiset pitävät huolta miehestään ja lapsista. Miehet taas eivät, vaan haluavat kaiken itselle.
Todennköisesti täällä on vain miehiä, joilla ei ole isoja tuloja ja monella tuskin on sitä perhettäkään. Kyllä näitä varoissaankin olevia miehiä vielä on, jotka pitävät huolen perheestään. Meillä on yksi sellainen.
Tämä nyt on taas palstamammojen miesten sheimaamista.
Ei se ole mies eikä mikään joka ei aivot narikassa maksa pikkuvaimonsa huvituksia jotka kuorrutetaan "perheestä huolen pitämiseksi"!
Mihin te naiset muuten tarvitsette niin vahvasti tasa-arvoa, itsenäisyyttä ja aah niin voimakasta naisen voimaantumista kun itsekin alennatte itsenne naislapsen tasolle joka tarvitsee huolenpitoa kuin sairas tai vammainen?
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.
Siinä vaiheessa kun naista ei huvita mennä töihin vaan olisi niin kiva kun mies vaan maksaisi. Ja siinä vaiheessa kun naisella ei ole rahaa haluamiinsa asioihin mutta kovasti niitä mieheltään vinkuu.
Yksi hyvä esimerkki on se, että naiset ovat yleisesti niin kovin kiinnostuneita matkustelusta. Yksi kalleimpia harrastuksia mitä on. Silti naisille kelpaa hienosti matalapalkka-alat ja naisen eurokin on vaan 80 senttiä. No kai kelpaa kun miestä velvoitetaan huvituksien maksajaksi, ihan vaan pillu- tai lasten porsimispassilla.
Jos pelkäät, että joku nainen käyttää rahojasi, älä mene naimisiin. Älä myöskään tee lapsia. Älä edes seurustele. Voit käyttää tällöin omat rahasi pelkästään itseesi.
Niin helppoa se on.
Eli naisen rakkautta ei kannata tavoitella ilman rahaa?
Mitä rakkautta se sinun puolelta on, kun koko ajan oletat, että nainen on kanssasi vain rahojesi takia ja haluaa sinun maksavan kaiken? Mitä sinä tuollaisesta suhteesta saat?
Heh... miten se onkin niin, että äiti kotihoidontuella kituuttaa ja mies edelleen käyttää rahaa itseensä jne....
Varmaan monessa tilanteessa onkin, mutta meillä on ainakin niin, että teinit ja vaimo käyttävät itseensä todella paljon enemmän perheen yhteisiä rahoja kuin minä. En vaan jaksa aina riidellä rahasta ja jossain vaiheessa nuo lapsetkin ovat pesästä lähteneet. Välillä vaimo tuntee asiasta huonoa omaatuntoa, mutta ei muisti oikeastaan koskaan yli kuukauden päähän riitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo kahden elintason perheet oikein perheiltä kuulosta, ihmisiä jotka asuvat yhdessä. Mietin vain, että jos tuollainen itsekäs puoliso, joka ei jaa hyvinvointiaan puolisonsa ja lastensa kanssa, sairastuukin. Jos "perheessä" on oltu vain yhdessä asuvia ihmisiä eikä toisistaan ole pidetty huolta, niin kiinnostaakohan tervettä puolisoa alkaa huolehtia vaikkapa aivoinfarktin jälkeen puolisosta, joka ei varmaan aluksi osaa edes puhua tai lukea ennen kuntoutusta. Siinä kannattaa yksilöeläjän varmistaa itselleen hyvät sairausvakuutukset vielä terveenä ollessaan, koska tuskin voi odottaa huolenpitoa "perheeltä", jonka hyvinvointi ei ole kiinnostanut.
Hieno termi: yksilöeläjä.
Yksilöelämiseen perheessä ryhtyy varmaan ihminen, jolla ei jostain syystä ole tarve syviin tunnesiteisiin.
Irmakolmenmamma kirjoitti:
Koko kotihoidontuki kuntalisineen ja lapsilisät mulla meni ruokaan, lasten vaatteisiin ja elelin jollain muutamalla kympillä. Miehen bruttopalkka 4700 enkä tiedä mihin sen rahat menee, maksoin juuri koko perheen loman veronpalautusrahoista (oli hyvät kun kävin töissä tosissavuoden). Onhan tuo mielenkiintoista joo, mutta jos asiasta puhuu, mies käskee töihin (eikä tajua että kolmen lapsen hoitomaksut on aika isot).
Törkeä ukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on nykyisin niin ala-arvoinen.. Miehet puhkuvat naisvihaa ja perustelevat, miksi heille pitää olla kaikki ja naisille ei mitään, tai ainakin naisten kuuluu vastata heidän lapsistaan, itsestään, kodista, työstä, elannosta naiselle ja lapsille.. Miehen ei tarvitse kuin kerryttää omaa omaisuuttaan, ja huolehtia itsestään, ja sitä vielä perustellaan, että se on oikein. Edelleen lapset ovat siis naisten juttu ja naisten vastuulla, tasa-arvosta ei puhettakaan.
Itse tienaan noin kolme kertaa enemmän puhtaana käteen kuin mieheni. Meillä on uusioperhe, ja mä maksan suurimman osan kuluista erikseen niitä tässä luettelematta. Maksan myös isojen lasteni isälle lapsistani, vaikka hänellä on vielä minua suuremmat (todella isot tulot). Se mikä tässä on pielessä on se, että sen lisäksi, että minulla on todella vaativa työ ja iso vastuu, teen isoimman osan kotitöistä. Niitä riittää isossa perheessä. Miehellä on aikaa katsoa töllöä, lukea kirjoja ja hoitaa kuntoaan. Mulla ei ole käytännössä yhtään vapaa-aikaa, lapset ja kotityöt vievät sen kaiken. Siksi olen aina väsynyt.
Miehellä on myös aikaa, sillä hänellä ei ole nyt vakituista työtä. Jos meno jatkuu tällaisena, en näe muuta vaihtoehtoa kuin lähteä. Ei rahan takia, vaan epätasa-arvoisen työnjaon. En suostu olemaan kotipiika. Mä pärjään yksinkin lasten kanssa, pärjäsin jo aiemmin.
Tottahan se on, että kun on hyvä työ ja sitä kautta rahaa, voi vapaammin omassa elämässään toimia eikä ole riippuvainen kenestäkään. Mä en ole riippuvainen, vaan voin itse päättää.
Sinällään naimisissa olevien ihmisten pitäisi jo lainkin mukaan elättää toinen. Itse en voisi olla ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen pitäisi minua huonommalla elintasolla tai itse tekisin toiselle samoin. Näistäkin keskusteluista on käynyt ilmi, että hyvin tienaavat naiset pitävät huolta miehestään ja lapsista. Miehet taas eivät, vaan haluavat kaiken itselle.
Todennköisesti täällä on vain miehiä, joilla ei ole isoja tuloja ja monella tuskin on sitä perhettäkään. Kyllä näitä varoissaankin olevia miehiä vielä on, jotka pitävät huolen perheestään. Meillä on yksi sellainen.
Tämä nyt on taas palstamammojen miesten sheimaamista.
Ei se ole mies eikä mikään joka ei aivot narikassa maksa pikkuvaimonsa huvituksia jotka kuorrutetaan "perheestä huolen pitämiseksi"!
Mihin te naiset muuten tarvitsette niin vahvasti tasa-arvoa, itsenäisyyttä ja aah niin voimakasta naisen voimaantumista kun itsekin alennatte itsenne naislapsen tasolle joka tarvitsee huolenpitoa kuin sairas tai vammainen?
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.
Siinä vaiheessa kun naista ei huvita mennä töihin vaan olisi niin kiva kun mies vaan maksaisi. Ja siinä vaiheessa kun naisella ei ole rahaa haluamiinsa asioihin mutta kovasti niitä mieheltään vinkuu.
Yksi hyvä esimerkki on se, että naiset ovat yleisesti niin kovin kiinnostuneita matkustelusta. Yksi kalleimpia harrastuksia mitä on. Silti naisille kelpaa hienosti matalapalkka-alat ja naisen eurokin on vaan 80 senttiä. No kai kelpaa kun miestä velvoitetaan huvituksien maksajaksi, ihan vaan pillu- tai lasten porsimispassilla.
Jos pelkäät, että joku nainen käyttää rahojasi, älä mene naimisiin. Älä myöskään tee lapsia. Älä edes seurustele. Voit käyttää tällöin omat rahasi pelkästään itseesi.
Niin helppoa se on.
Eli naisen rakkautta ei kannata tavoitella ilman rahaa?
Mitä rakkautta se sinun puolelta on, kun koko ajan oletat, että nainen on kanssasi vain rahojesi takia ja haluaa sinun maksavan kaiken? Mitä sinä tuollaisesta suhteesta saat?
Enhän minä ole KOKO AIKAA niin väittänyt. Lähinnä täällä naiset väittävät, että mitä rakkautta se mieheltä on jos mies ei rakkaimmilleen maksa asioita A-Ö?? Mikä mies sellainen on joka ei pikkuvaimon sisustusta maksa, ja niitä 150€ VK- & pilkkihaalareita kertaa kolme, vuosittain tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin on osittain, vaikka ei ole lapsia. Käyn ravintolassa syömässä liki päivittäin ja nainen kokkaa kotona itselleen jotain halpaa. Lisäksi käyn useammin ulkomailla, konserteissa yms.
Mitä teette yhdessä..?
Urheillaan, pelataan, katsotaan netflixiä, tehdään halpoja reissuja yms. Hyvätuloisten kavereideni kanssa sitten kalliimpia juttuja
Mä tiedän tällaisen "perheen". Isä kävi kavereiden kanssa golflomilla Espanjassa, ja piti kolmea moottoripyörää tallissa. Silti kotona oli 20 vuotta sitten kirpparilta hankitut kalusteet, vaimolla oli noin kolme vaatekertaa eikä koskaan käynyt kampaajalla. Kun niiden poika pääsi ripille, äiti oli tälle saanut ostettua pikkutakin, ei pukua.
En kestä tuota miestä enää lainkaan. Luulen, että on ainoa tuntemani narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on nykyisin niin ala-arvoinen.. Miehet puhkuvat naisvihaa ja perustelevat, miksi heille pitää olla kaikki ja naisille ei mitään, tai ainakin naisten kuuluu vastata heidän lapsistaan, itsestään, kodista, työstä, elannosta naiselle ja lapsille.. Miehen ei tarvitse kuin kerryttää omaa omaisuuttaan, ja huolehtia itsestään, ja sitä vielä perustellaan, että se on oikein. Edelleen lapset ovat siis naisten juttu ja naisten vastuulla, tasa-arvosta ei puhettakaan.
Itse tienaan noin kolme kertaa enemmän puhtaana käteen kuin mieheni. Meillä on uusioperhe, ja mä maksan suurimman osan kuluista erikseen niitä tässä luettelematta. Maksan myös isojen lasteni isälle lapsistani, vaikka hänellä on vielä minua suuremmat (todella isot tulot). Se mikä tässä on pielessä on se, että sen lisäksi, että minulla on todella vaativa työ ja iso vastuu, teen isoimman osan kotitöistä. Niitä riittää isossa perheessä. Miehellä on aikaa katsoa töllöä, lukea kirjoja ja hoitaa kuntoaan. Mulla ei ole käytännössä yhtään vapaa-aikaa, lapset ja kotityöt vievät sen kaiken. Siksi olen aina väsynyt.
Miehellä on myös aikaa, sillä hänellä ei ole nyt vakituista työtä. Jos meno jatkuu tällaisena, en näe muuta vaihtoehtoa kuin lähteä. Ei rahan takia, vaan epätasa-arvoisen työnjaon. En suostu olemaan kotipiika. Mä pärjään yksinkin lasten kanssa, pärjäsin jo aiemmin.
Tottahan se on, että kun on hyvä työ ja sitä kautta rahaa, voi vapaammin omassa elämässään toimia eikä ole riippuvainen kenestäkään. Mä en ole riippuvainen, vaan voin itse päättää.
Sinällään naimisissa olevien ihmisten pitäisi jo lainkin mukaan elättää toinen. Itse en voisi olla ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen pitäisi minua huonommalla elintasolla tai itse tekisin toiselle samoin. Näistäkin keskusteluista on käynyt ilmi, että hyvin tienaavat naiset pitävät huolta miehestään ja lapsista. Miehet taas eivät, vaan haluavat kaiken itselle.
Todennköisesti täällä on vain miehiä, joilla ei ole isoja tuloja ja monella tuskin on sitä perhettäkään. Kyllä näitä varoissaankin olevia miehiä vielä on, jotka pitävät huolen perheestään. Meillä on yksi sellainen.
Tämä nyt on taas palstamammojen miesten sheimaamista.
Ei se ole mies eikä mikään joka ei aivot narikassa maksa pikkuvaimonsa huvituksia jotka kuorrutetaan "perheestä huolen pitämiseksi"!
Mihin te naiset muuten tarvitsette niin vahvasti tasa-arvoa, itsenäisyyttä ja aah niin voimakasta naisen voimaantumista kun itsekin alennatte itsenne naislapsen tasolle joka tarvitsee huolenpitoa kuin sairas tai vammainen?
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.
Siinä vaiheessa kun naista ei huvita mennä töihin vaan olisi niin kiva kun mies vaan maksaisi. Ja siinä vaiheessa kun naisella ei ole rahaa haluamiinsa asioihin mutta kovasti niitä mieheltään vinkuu.
Yksi hyvä esimerkki on se, että naiset ovat yleisesti niin kovin kiinnostuneita matkustelusta. Yksi kalleimpia harrastuksia mitä on. Silti naisille kelpaa hienosti matalapalkka-alat ja naisen eurokin on vaan 80 senttiä. No kai kelpaa kun miestä velvoitetaan huvituksien maksajaksi, ihan vaan pillu- tai lasten porsimispassilla.
Jollain näköjään ylitsepääsemätön obsessio porsimiseen. Suosittelen lääkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Kamalinta on ollut kuunnella tuttavaperheen miespuoliskon nälvimistä siitä, että vaimo on rupsahtanut kotona ollessaan. Vaimo on siis kotona lapsen kanssa kotihoidontuella ja on monesti itkenyt minulle, kun on tiukkaa, eikä ole rahaa panostaa itseensä yhtään. Pienellä tuellaan hän mm. hoitaa kuitenkin perheen ruokakulut.
Samaan aikaan aviomies, lapsen isä, ostelee itselleen uusia vaatteita, käy harrastamassa, matkustaa ja ajelee uudella autolla. Kehtaa vielä valittaa, että vaimolla ei ole uusia hienoja vaatteita ja tukka vähän hapsottaa. Pistää niin vihaksi ja toivon, että nainen tajuaa lähteä lätkimään lapsen kanssa.
Surullisinta näissä väritetyissä, feminismipuuskissa kirjoitetuissa tarinoissa on se, että näillä palstoilla moni oikeasti uskoo sanasta sanaan mitä joku on tarinoihin päättänyt runoilla. Mies on aina se tarinan itsekäs roisto ja nainen orjantappurakruunu päässään kulkeva vertavuotava marttyyri joka taistelee lastensa puolesta. Mies nautiskelee luksuselämästä ja nainen huolehtii etteivät lapset kuole nälkään. Todellisuudessa useimmiten homma menee jotakuinkin niin, että mies maksaa lainanlyhennykset, sähkölaskut, vakuutukset ja muut suurimmat kuluerät ja nainen pienimmät laskut ja silloin tällöin ruokakassin kaupasta koska ei tuillaan juuri muuta saa maksettua, mutta palstatarinoissa sama nainen maksaakin kaiken kun mies vain käyttää rahat itseensä.
VMP.
Sinulleko perheen asuminen, ruokkiminen ja vaatetus ovat huvituksia? Aikuinen ihminen pyrkii yleensä huolehtimaan omistaan. Useimmat katsovat siihen omiin sisältyvän oman perheeensä.