Lue keskustelun säännöt.
Deittimiehen Whattsapp-käytös, onko syytä huoleen?
12.03.2017 |
Tapasin kivan miehen ja ollaan viestitelty päivittäin Whattsapissa. Paikalla ollessaankin mies vastailee minulle puolen minuutin tai välillä parin minuutin viiveellä. En ole tottunut tällaiseen ja kehittelen kauheaa draamaa päässäni asiasta. Vaikuttaa niin kuin hän chattailisi jonkun toisenkin kanssa samaan aikaan, tai jopa useamman kanssa.
Itse kirjoittelen aika pitkiäkin viestejä ja selostan asioita pitkästi, häneltä tulee lähinnä yhden rivin kommentteja. Livenä hän puhui aivan taukoamatta niin, että en ollut saada suunvuoroa ollenkaan, joten ei ole ainakaan sanallisen ilmaisun puutteesta kysymys.
Onko tähän muuta järkevää selitystä kuin se, että miehellä on kierroksessa muitakin daameja?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä taas.
:
- mies aloittaa viestittelyn selvästi useammin kuin minä (siis laittaa uuden viestin ennen kuin olen vastannut edelliseen, varsinkin jos menee yli puoli päivää niin että en vastaa)
Eli... sinä voit olla vastaamatta yli puoli päivää, mutta jos mies ei vastaa puoleen MINUUTTIIN, hänellä on oltava jutta myös muiden naisten kanssa.
Et voi olla tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis olet sopinut treffejä sillä ajatuksella, että perut ne, jos joku muu osoittaa enemmän kiinnostusta. :O
Perun sovitut treffit jos itse kiinnostun yhdestä miehestä niin, ettei kiinnostus tunnu yhtään epäselvältä. Mutta jos vastakiinnostus on liian epäselvää, ei välttämättä sittenkään kannata perua muita. Eikö?
apJa sinä et mielestäsi tee mitään väärää näitä miehiä kohtaan, joiden kanssa sovitut treffit perut? Pidät heitä varalla, kun et ole varma tästä yhdestä miehestä?
Nykyisin on yleisesti tapana tapailla useita ihmisiä samanaikaisesti. Siinä käy väkisinkin niin, että joku on vähän aikaa jollekin "varalla", koska kiinnostuksen syttymisestä siihen, että jätetään se muiden tapailu, kuluu aina jonkin verran aikaa. Pyrin tietenkin pitämään tämän ajan mahdollisimman lyhyenä.
Toisaalta, jos itse olisin samassa tilanteessa eli "varalla" jollekulle, joka ei ole vielä varma tuleeko hänen senhetkisestä kiinnostavimmasta jutustaan mitään, olisin ihan mielelläni mukana niin kauan kuin asia selviää varmaksi. Se tarkoittaisi, että minulla on vielä mahdollisuus tehdä vaikutus. Paljon mieluummin niin kuin tilanne, jossa minut pudotetaan treffilistalta varmuuden vuoksi vain siksi, ettei vain toimittaisi mitenkään väärin ketään kohtaan. Sitten jos se kiinnostava juttu kuivuukin kokoon, ja henkilö aloittaa treffailun alusta, en välttämättä saa uutta mahdollisuutta jatkaa tapailua hänen kanssaan (erityisesti jos olemme olleet yhteydessä vain Tinderissä eli yhteystietoja ei ole vaihdettu).
Varmaan ihmisillä on näissä erilaisia toiveita ja tapoja toimia.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten miestä ei vain kiinnosta ihan niin paljon ne muut jutut, mutta seksijuttuihin lähtee mukaan tiiviimmin. Miten sinä ajattelit, että hän sitten toimii niiden muiden naisten kohdalla, jos sinä lähdet seksijuttuihin mukaan? Lopettaa heti ne keskustelut vai? Onko hän koskaan tehnyt niin sinulle? Ymmärsin, että ei.
Ei ole tehnyt. Mutta seuraavaan tapaamiseemme voi mennä kauan aikaa. Entä jos sillä välin ehdimme käydä jo kaiken mahdollisen läpi ja hän alkaa haluta toisenlaista runkkumateriaalia muilta naisilta? Se nyt vähintään tuntuisi minusta aikamoisen paskamaiselta.Taidanpa keskustella hänen kanssaan tästä asiasta ihan suoraan. Kiitos kommenteista kaikille, ne auttoivat minua selvittämään ajatuksiani!ap
No tuo riskihän on olemassa joka tapauksessa. Vaikka hän ei tällä hetkellä viestittelisikään muiden kanssa tai vaikka tapailisitte useammin.
Totta tämäkin. Mutta on olemassa miehiä, jotka tiedostavat tämän riskin ja aktiivisesti hallitsevat sitä omalla käytöksellään. Lopputulos on ihan toisenlainen sellaisen miehen kanssa vs. mies, joka ei jaksa/halua yhtään hillitä itseään voidakseen saada rakennettua onnistuneen ihmissuhteen naisen kanssa. Varmaan olen tässä yrittänyt mittailla, kummanlaisesta miehestä tässä nyt on kysymys. Voi tietenkin olla niinkin, että hän on tähän asti ollut seksihurjastelija ja nyt haluaisi yrittää muuttaa kuviotaan (tarkennan tähän sen verran, että tällä välillä mieheltä on tullut muuta kuin seksiviestittelyä ja hän ainakin nyt vaikuttaa kiinnostuneelta tutustumaan paremminkin).Ehkä menen asioiden edelle ja pitäisi malttaa sen verran, että saan enemmän tietoa. Mutta minulla on aika monetkin treffit muiden miesten kanssa sovittuna ja yritän myös päättää, perunko ne ja keskityn vain tähän mieheen vai käynkö treffeillä entiseen malliin.. Mielipiteitä?Hankalia nämä nykyajan deittikuviot.ap
Siis olet itsekin sopinut useamman miehen kanssa treffejä ja silti pähkäilet, viestitteleekö tämä yksi mies mahdollisesti jonkun muunkin kanssa :O
Kyllä, olen sopinut, mutta minulla on ollut tapana että jos joku alkaa kiinnostaa vähänkin enemmän niin perun muut vireillä olevat jutut mahdollisimman aikaisessa vaiheessa (suunnilleen silloin jos olen suudellut jonkun kanssa ja se on tuntunut niin kivalta että haluan lisää). Tämän miehen kohdalla vain tuli tunne, että kannattaakohan nyt kuitenkaan vielä vetäytyä "markkinoilta".
apMutta, jos tämä mies ajattelisi tällä hetkellä sinusta ja markkinoilta vetäytymisestä samalla tavalla kuin sinä, se on väärin?
Minä en käyttäydy häntä kohtaan samoin kuin hän minua kohtaan, vaan hänelle lienee käytökseni perusteella ilmeistä että olen kiinnostunut a) seksistä, b) parisuhteesta, ja c) jättämään muut tapailut pois. Hänellä ei siis pitäisi olla syytä epäillä minun pyörittävän seksiviestittelyrinkiä monen miehen kanssa (enkä myöskään tee niin), eikä syytä epäillä että en olisi tosissani muutenkin.
ap
Miten niin ei ole syytä epäillä? Sinähän viestittelet myös muiden miesten kanssa ja olet sopinut treffejä heidän kanssaan. Ihan yhtä lailla hän saattaa olla päätellyt näitä asioita kuin sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis olet sopinut treffejä sillä ajatuksella, että perut ne, jos joku muu osoittaa enemmän kiinnostusta. :O
Perun sovitut treffit jos itse kiinnostun yhdestä miehestä niin, ettei kiinnostus tunnu yhtään epäselvältä. Mutta jos vastakiinnostus on liian epäselvää, ei välttämättä sittenkään kannata perua muita. Eikö?
apJa sinä et mielestäsi tee mitään väärää näitä miehiä kohtaan, joiden kanssa sovitut treffit perut? Pidät heitä varalla, kun et ole varma tästä yhdestä miehestä?
Nykyisin on yleisesti tapana tapailla useita ihmisiä samanaikaisesti. Siinä käy väkisinkin niin, että joku on vähän aikaa jollekin "varalla", koska kiinnostuksen syttymisestä siihen, että jätetään se muiden tapailu, kuluu aina jonkin verran aikaa. Pyrin tietenkin pitämään tämän ajan mahdollisimman lyhyenä.
Toisaalta, jos itse olisin samassa tilanteessa eli "varalla" jollekulle, joka ei ole vielä varma tuleeko hänen senhetkisestä kiinnostavimmasta jutustaan mitään, olisin ihan mielelläni mukana niin kauan kuin asia selviää varmaksi. Se tarkoittaisi, että minulla on vielä mahdollisuus tehdä vaikutus. Paljon mieluummin niin kuin tilanne, jossa minut pudotetaan treffilistalta varmuuden vuoksi vain siksi, ettei vain toimittaisi mitenkään väärin ketään kohtaan. Sitten jos se kiinnostava juttu kuivuukin kokoon, ja henkilö aloittaa treffailun alusta, en välttämättä saa uutta mahdollisuutta jatkaa tapailua hänen kanssaan (erityisesti jos olemme olleet yhteydessä vain Tinderissä eli yhteystietoja ei ole vaihdettu).
Varmaan ihmisillä on näissä erilaisia toiveita ja tapoja toimia.
ap
Kas siinä sinulle vastaus. Mies pelaa ihan samoilla korteilla kuin sinä. Sinä saatat olla tällä hetkellä se varasija, tai olet ykkönen ja siellä varasijalla on muita kuin sinä. Mikä tässä nyt on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä taas.
:
- mies aloittaa viestittelyn selvästi useammin kuin minä (siis laittaa uuden viestin ennen kuin olen vastannut edelliseen, varsinkin jos menee yli puoli päivää niin että en vastaa)
Eli... sinä voit olla vastaamatta yli puoli päivää, mutta jos mies ei vastaa puoleen MINUUTTIIN, hänellä on oltava jutta myös muiden naisten kanssa.
Et voi olla tosissasi.
Taisit ymmärtää tahallasi väärin, tai sitten tämä on liian monimutkainen asia selittää ihmisille jotka eivät ole olleet samassa tilanteessa?
Emme tietenkään chattaile reaaliaikaisesti koko ajan. Viestittely loppuu ja alkaa myöhemmin uudestaan, välillä hänen aloitteestaan ja välillä minun, eikä jokainen viesti johda chat-tyyliseen jutteluun koska meillä on molemmilla muutakin elämää. Mutta silloin kun olemme molemmat selvästi paikalla sovelluksessa, mies chattailee (= lukee ja vastaa välittömästi) kanssani lähinnä silloin kun puhutaan seksijuttuja. Jos puhutaan muita juttuja, vastauksiin tulee paljon enemmän viivettä. Sellainen nyt vain vaikuttaa siltä, että mies juttelee niitä nopeatempoisia juttuja sillä hetkellä jonkun toisen kanssa. Erityisesti kun hän vaikuttaa sellaiselta mieheltä, joka on kyllä ennenkin seksichattailua harrastanut ja ihan aktiivisesti. Olen ehkä kyyninen, mutta minulle syntyy mielikuva, että näinä kertoina mies avaa sovelluksen saadakseen inspiraatiota runkkuhetkeensä, ja jos hän ei juuri silloin saa sitä minulta, hän juttelee sitten muille naisille niin kauan että löytyy joku joka lähtee juttuun mukaan. Totta kai voin olla väärässäkin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa jotenkin tutulta, ( Ei sillä tavalla tutulta että sama mies olisi kyseessä) vaan sillä tavalla tutulta, että silloin kun olin tinderissä, niin siellä oli yksi mies, joka jatkuvasti vaihtoi aiheen seksiin. Välillä kyseli kuulumisia jne jne, mutta aika pian löysi jonkun keinon jolla vetää aihe johonkin seksuaaliseen.
Huomasin vasta parin viikon viestittelyn aikana, että eihän tästä mitään voi tulla. Yritin jatkuvasti jutella normaaleja, mutta se ei vaan toiminut. Epäilen tai olen lähes varma, että kundilla oli muitakin vetoja vetämässä :)
Onneksi jatkoin tinderöintiä ja löysin nykyisen mieheni, joka on kaikinpuolin ihana ja sen huomasikin aivan heti. Ei tarvinnut miettiä onko toinen kiinnostunut, vaan sen huomasi ja tunsi heti. Toivon sinulle samanlaista onnea :)... mutta päästä nyt tästä irti, jos tämä ei tunnu sinulle varmalta, se on jo hälytysmerkki itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten miestä ei vain kiinnosta ihan niin paljon ne muut jutut, mutta seksijuttuihin lähtee mukaan tiiviimmin. Miten sinä ajattelit, että hän sitten toimii niiden muiden naisten kohdalla, jos sinä lähdet seksijuttuihin mukaan? Lopettaa heti ne keskustelut vai? Onko hän koskaan tehnyt niin sinulle? Ymmärsin, että ei.
Ei ole tehnyt. Mutta seuraavaan tapaamiseemme voi mennä kauan aikaa. Entä jos sillä välin ehdimme käydä jo kaiken mahdollisen läpi ja hän alkaa haluta toisenlaista runkkumateriaalia muilta naisilta? Se nyt vähintään tuntuisi minusta aikamoisen paskamaiselta.Taidanpa keskustella hänen kanssaan tästä asiasta ihan suoraan. Kiitos kommenteista kaikille, ne auttoivat minua selvittämään ajatuksiani!ap
No tuo riskihän on olemassa joka tapauksessa. Vaikka hän ei tällä hetkellä viestittelisikään muiden kanssa tai vaikka tapailisitte useammin.
Totta tämäkin. Mutta on olemassa miehiä, jotka tiedostavat tämän riskin ja aktiivisesti hallitsevat sitä omalla käytöksellään. Lopputulos on ihan toisenlainen sellaisen miehen kanssa vs. mies, joka ei jaksa/halua yhtään hillitä itseään voidakseen saada rakennettua onnistuneen ihmissuhteen naisen kanssa. Varmaan olen tässä yrittänyt mittailla, kummanlaisesta miehestä tässä nyt on kysymys. Voi tietenkin olla niinkin, että hän on tähän asti ollut seksihurjastelija ja nyt haluaisi yrittää muuttaa kuviotaan (tarkennan tähän sen verran, että tällä välillä mieheltä on tullut muuta kuin seksiviestittelyä ja hän ainakin nyt vaikuttaa kiinnostuneelta tutustumaan paremminkin).Ehkä menen asioiden edelle ja pitäisi malttaa sen verran, että saan enemmän tietoa. Mutta minulla on aika monetkin treffit muiden miesten kanssa sovittuna ja yritän myös päättää, perunko ne ja keskityn vain tähän mieheen vai käynkö treffeillä entiseen malliin.. Mielipiteitä?Hankalia nämä nykyajan deittikuviot.ap
Siis olet itsekin sopinut useamman miehen kanssa treffejä ja silti pähkäilet, viestitteleekö tämä yksi mies mahdollisesti jonkun muunkin kanssa :O
Kyllä, olen sopinut, mutta minulla on ollut tapana että jos joku alkaa kiinnostaa vähänkin enemmän niin perun muut vireillä olevat jutut mahdollisimman aikaisessa vaiheessa (suunnilleen silloin jos olen suudellut jonkun kanssa ja se on tuntunut niin kivalta että haluan lisää). Tämän miehen kohdalla vain tuli tunne, että kannattaakohan nyt kuitenkaan vielä vetäytyä "markkinoilta".ap
Mutta, jos tämä mies ajattelisi tällä hetkellä sinusta ja markkinoilta vetäytymisestä samalla tavalla kuin sinä, se on väärin?
Minä en käyttäydy häntä kohtaan samoin kuin hän minua kohtaan, vaan hänelle lienee käytökseni perusteella ilmeistä että olen kiinnostunut a) seksistä, b) parisuhteesta, ja c) jättämään muut tapailut pois. Hänellä ei siis pitäisi olla syytä epäillä minun pyörittävän seksiviestittelyrinkiä monen miehen kanssa (enkä myöskään tee niin), eikä syytä epäillä että en olisi tosissani muutenkin.
apMiten niin ei ole syytä epäillä? Sinähän viestittelet myös muiden miesten kanssa ja olet sopinut treffejä heidän kanssaan. Ihan yhtä lailla hän saattaa olla päätellyt näitä asioita kuin sinäkin.
Minä en seksiviestittele muiden miesten kanssa, enkä vastaile tälle miehelle viiveellä jos olen paikalla. Olen myös maininnut että omalla paikkakunnallani olevat Tinder-matchit kiinnostavat minua selvästi vähemmän kuin hän (hän vastasi tähän, että se oli kivasti sanottu mutta ei kertonut omasta tilanteestaan mitään, eikä myöskään kysynyt aionko tavata noita muita matcheja). Olen paljon selkeämmin ja erilaisin tavoin ilmaissut kiinnostustani, mutta hän ei ole ilmaissut vastaavaa takaisin (vaikka hän selkeästi onkin kiinnostunut, niin kommunikaation avoimuus ei ole samalla tasolla kuin itselläni). Siksi minulla on häneen verrattuna syytä olla enemmän varuillani.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten miestä ei vain kiinnosta ihan niin paljon ne muut jutut, mutta seksijuttuihin lähtee mukaan tiiviimmin. Miten sinä ajattelit, että hän sitten toimii niiden muiden naisten kohdalla, jos sinä lähdet seksijuttuihin mukaan? Lopettaa heti ne keskustelut vai? Onko hän koskaan tehnyt niin sinulle? Ymmärsin, että ei.
Ei ole tehnyt. Mutta seuraavaan tapaamiseemme voi mennä kauan aikaa. Entä jos sillä välin ehdimme käydä jo kaiken mahdollisen läpi ja hän alkaa haluta toisenlaista runkkumateriaalia muilta naisilta? Se nyt vähintään tuntuisi minusta aikamoisen paskamaiselta.Taidanpa keskustella hänen kanssaan tästä asiasta ihan suoraan. Kiitos kommenteista kaikille, ne auttoivat minua selvittämään ajatuksiani!ap
No tuo riskihän on olemassa joka tapauksessa. Vaikka hän ei tällä hetkellä viestittelisikään muiden kanssa tai vaikka tapailisitte useammin.
Totta tämäkin. Mutta on olemassa miehiä, jotka tiedostavat tämän riskin ja aktiivisesti hallitsevat sitä omalla käytöksellään. Lopputulos on ihan toisenlainen sellaisen miehen kanssa vs. mies, joka ei jaksa/halua yhtään hillitä itseään voidakseen saada rakennettua onnistuneen ihmissuhteen naisen kanssa. Varmaan olen tässä yrittänyt mittailla, kummanlaisesta miehestä tässä nyt on kysymys. Voi tietenkin olla niinkin, että hän on tähän asti ollut seksihurjastelija ja nyt haluaisi yrittää muuttaa kuviotaan (tarkennan tähän sen verran, että tällä välillä mieheltä on tullut muuta kuin seksiviestittelyä ja hän ainakin nyt vaikuttaa kiinnostuneelta tutustumaan paremminkin).Ehkä menen asioiden edelle ja pitäisi malttaa sen verran, että saan enemmän tietoa. Mutta minulla on aika monetkin treffit muiden miesten kanssa sovittuna ja yritän myös päättää, perunko ne ja keskityn vain tähän mieheen vai käynkö treffeillä entiseen malliin.. Mielipiteitä?Hankalia nämä nykyajan deittikuviot.ap
Siis olet itsekin sopinut useamman miehen kanssa treffejä ja silti pähkäilet, viestitteleekö tämä yksi mies mahdollisesti jonkun muunkin kanssa :O
Kyllä, olen sopinut, mutta minulla on ollut tapana että jos joku alkaa kiinnostaa vähänkin enemmän niin perun muut vireillä olevat jutut mahdollisimman aikaisessa vaiheessa (suunnilleen silloin jos olen suudellut jonkun kanssa ja se on tuntunut niin kivalta että haluan lisää). Tämän miehen kohdalla vain tuli tunne, että kannattaakohan nyt kuitenkaan vielä vetäytyä "markkinoilta".ap
Mutta, jos tämä mies ajattelisi tällä hetkellä sinusta ja markkinoilta vetäytymisestä samalla tavalla kuin sinä, se on väärin?
Minä en käyttäydy häntä kohtaan samoin kuin hän minua kohtaan, vaan hänelle lienee käytökseni perusteella ilmeistä että olen kiinnostunut a) seksistä, b) parisuhteesta, ja c) jättämään muut tapailut pois. Hänellä ei siis pitäisi olla syytä epäillä minun pyörittävän seksiviestittelyrinkiä monen miehen kanssa (enkä myöskään tee niin), eikä syytä epäillä että en olisi tosissani muutenkin.
apMiten niin ei ole syytä epäillä? Sinähän viestittelet myös muiden miesten kanssa ja olet sopinut treffejä heidän kanssaan. Ihan yhtä lailla hän saattaa olla päätellyt näitä asioita kuin sinäkin.
Minä en seksiviestittele muiden miesten kanssa, enkä vastaile tälle miehelle viiveellä jos olen paikalla. Olen myös maininnut että omalla paikkakunnallani olevat Tinder-matchit kiinnostavat minua selvästi vähemmän kuin hän (hän vastasi tähän, että se oli kivasti sanottu mutta ei kertonut omasta tilanteestaan mitään, eikä myöskään kysynyt aionko tavata noita muita matcheja). Olen paljon selkeämmin ja erilaisin tavoin ilmaissut kiinnostustani, mutta hän ei ole ilmaissut vastaavaa takaisin (vaikka hän selkeästi onkin kiinnostunut, niin kommunikaation avoimuus ei ole samalla tasolla kuin itselläni). Siksi minulla on häneen verrattuna syytä olla enemmän varuillani.
ap
Lisään vielä, että nämä sovitut treffit olen sopinut ennen kuin tapasin tämän miehen. En tällä hetkellä juttele uusien miesten kanssa enkä sovi lisää treffejä.
ap
Ei s****na mitä säätämistä!
Jos mulle tulee joskus avioero, aion jäädä loppuelämäksi sinkuksi. Eihän tollasta veivaamista kukaan jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis olet sopinut treffejä sillä ajatuksella, että perut ne, jos joku muu osoittaa enemmän kiinnostusta. :O
Perun sovitut treffit jos itse kiinnostun yhdestä miehestä niin, ettei kiinnostus tunnu yhtään epäselvältä. Mutta jos vastakiinnostus on liian epäselvää, ei välttämättä sittenkään kannata perua muita. Eikö?ap
Ja sinä et mielestäsi tee mitään väärää näitä miehiä kohtaan, joiden kanssa sovitut treffit perut? Pidät heitä varalla, kun et ole varma tästä yhdestä miehestä?
Nykyisin on yleisesti tapana tapailla useita ihmisiä samanaikaisesti. Siinä käy väkisinkin niin, että joku on vähän aikaa jollekin "varalla", koska kiinnostuksen syttymisestä siihen, että jätetään se muiden tapailu, kuluu aina jonkin verran aikaa. Pyrin tietenkin pitämään tämän ajan mahdollisimman lyhyenä.
Toisaalta, jos itse olisin samassa tilanteessa eli "varalla" jollekulle, joka ei ole vielä varma tuleeko hänen senhetkisestä kiinnostavimmasta jutustaan mitään, olisin ihan mielelläni mukana niin kauan kuin asia selviää varmaksi. Se tarkoittaisi, että minulla on vielä mahdollisuus tehdä vaikutus. Paljon mieluummin niin kuin tilanne, jossa minut pudotetaan treffilistalta varmuuden vuoksi vain siksi, ettei vain toimittaisi mitenkään väärin ketään kohtaan. Sitten jos se kiinnostava juttu kuivuukin kokoon, ja henkilö aloittaa treffailun alusta, en välttämättä saa uutta mahdollisuutta jatkaa tapailua hänen kanssaan (erityisesti jos olemme olleet yhteydessä vain Tinderissä eli yhteystietoja ei ole vaihdettu).
Varmaan ihmisillä on näissä erilaisia toiveita ja tapoja toimia.
apKas siinä sinulle vastaus. Mies pelaa ihan samoilla korteilla kuin sinä. Sinä saatat olla tällä hetkellä se varasija, tai olet ykkönen ja siellä varasijalla on muita kuin sinä. Mikä tässä nyt on ongelma?
Kysymys, jota pohdin, on seuraava: Kannattaako minun tässä tilanteessa perua sovitut treffit muiden kanssa vai ei?
ap
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa jotenkin tutulta, ( Ei sillä tavalla tutulta että sama mies olisi kyseessä) vaan sillä tavalla tutulta, että silloin kun olin tinderissä, niin siellä oli yksi mies, joka jatkuvasti vaihtoi aiheen seksiin. Välillä kyseli kuulumisia jne jne, mutta aika pian löysi jonkun keinon jolla vetää aihe johonkin seksuaaliseen.
Huomasin vasta parin viikon viestittelyn aikana, että eihän tästä mitään voi tulla. Yritin jatkuvasti jutella normaaleja, mutta se ei vaan toiminut. Epäilen tai olen lähes varma, että kundilla oli muitakin vetoja vetämässä :)
Onneksi jatkoin tinderöintiä ja löysin nykyisen mieheni, joka on kaikinpuolin ihana ja sen huomasikin aivan heti. Ei tarvinnut miettiä onko toinen kiinnostunut, vaan sen huomasi ja tunsi heti. Toivon sinulle samanlaista onnea :)... mutta päästä nyt tästä irti, jos tämä ei tunnu sinulle varmalta, se on jo hälytysmerkki itsessään.
Kiitos tästä järkevästä vastauksesta.
Luultavasti en siis peru noita muita treffejä nyt, vaan katselen mikä meininki miehellä on jatkossa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä huomasin suhteen olevan menossa kohti loppuaan juuri siitä, että yhtäkkiä mies olikin paikalla mutta ei lukenut ihan heti viestejäni. Eli selkeästi tajusin hänen viestivän samalla jonkun toisenkin kanssa. Aiemmin olin selkeä prioriteetti ja keskittyi juttelemaan vain minulle. Ja minä en mitenkään stalkannut vaan huomasin vain selvän muutoksen hänen tavoissaan. Mutta se oli vain minun kokemus.
Tulee mieleen viimeisin tapaukseni. Vastasi kanssa alussa hyvinkin nopeasti viesteihin, sit muutaman tapaamisen jälkeen aloin huomata, ette enää vastannutkaan nopeasti viesteihin. Joskus oli selvästi paikalla whatsappissa, mutta ei lukenut minun viestiäni. Joskus taas teki niin, että kun esimerkiksi ehdotin uutta tapaamista, niin viesti kyllä luettiin, mutta ei tullut vastausta, ellen sit itse ottanut uudestaan yhteyttä ja kysynyt, että niin mites se tapaaminen. En sit yllättynytkään, kun mies lopetti juttumme.
Mutta aloitukseen, että mies voi kyllä viestitellä muiden naisten kanssa tai viestitellä ihan vain kaverien tai perheenjäsenten kanssa. Ei voi tietää, ellet kysy suoraan, että pitääkö yhteyttä toisten naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä taas.
:
- mies aloittaa viestittelyn selvästi useammin kuin minä (siis laittaa uuden viestin ennen kuin olen vastannut edelliseen, varsinkin jos menee yli puoli päivää niin että en vastaa)
Eli... sinä voit olla vastaamatta yli puoli päivää, mutta jos mies ei vastaa puoleen MINUUTTIIN, hänellä on oltava jutta myös muiden naisten kanssa.
Et voi olla tosissasi.
Taisit ymmärtää tahallasi väärin, tai sitten tämä on liian monimutkainen asia selittää ihmisille jotka eivät ole olleet samassa tilanteessa?
Emme tietenkään chattaile reaaliaikaisesti koko ajan. Viestittely loppuu ja alkaa myöhemmin uudestaan, välillä hänen aloitteestaan ja välillä minun, eikä jokainen viesti johda chat-tyyliseen jutteluun koska meillä on molemmilla muutakin elämää. Mutta silloin kun olemme molemmat selvästi paikalla sovelluksessa, mies chattailee (= lukee ja vastaa välittömästi) kanssani lähinnä silloin kun puhutaan seksijuttuja. Jos puhutaan muita juttuja, vastauksiin tulee paljon enemmän viivettä. Sellainen nyt vain vaikuttaa siltä, että mies juttelee niitä nopeatempoisia juttuja sillä hetkellä jonkun toisen kanssa. Erityisesti kun hän vaikuttaa sellaiselta mieheltä, joka on kyllä ennenkin seksichattailua harrastanut ja ihan aktiivisesti. Olen ehkä kyyninen, mutta minulle syntyy mielikuva, että näinä kertoina mies avaa sovelluksen saadakseen inspiraatiota runkkuhetkeensä, ja jos hän ei juuri silloin saa sitä minulta, hän juttelee sitten muille naisille niin kauan että löytyy joku joka lähtee juttuun mukaan. Totta kai voin olla väärässäkin.
ap
Onko tämä "paljon enemmän viivettä" nyt siis se aloitusviestissäsi mainitsemasi 30 sekunnin - 2 minuutin viive??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis olet sopinut treffejä sillä ajatuksella, että perut ne, jos joku muu osoittaa enemmän kiinnostusta. :O
Perun sovitut treffit jos itse kiinnostun yhdestä miehestä niin, ettei kiinnostus tunnu yhtään epäselvältä. Mutta jos vastakiinnostus on liian epäselvää, ei välttämättä sittenkään kannata perua muita. Eikö?ap
Ja sinä et mielestäsi tee mitään väärää näitä miehiä kohtaan, joiden kanssa sovitut treffit perut? Pidät heitä varalla, kun et ole varma tästä yhdestä miehestä?
Nykyisin on yleisesti tapana tapailla useita ihmisiä samanaikaisesti. Siinä käy väkisinkin niin, että joku on vähän aikaa jollekin "varalla", koska kiinnostuksen syttymisestä siihen, että jätetään se muiden tapailu, kuluu aina jonkin verran aikaa. Pyrin tietenkin pitämään tämän ajan mahdollisimman lyhyenä.
Toisaalta, jos itse olisin samassa tilanteessa eli "varalla" jollekulle, joka ei ole vielä varma tuleeko hänen senhetkisestä kiinnostavimmasta jutustaan mitään, olisin ihan mielelläni mukana niin kauan kuin asia selviää varmaksi. Se tarkoittaisi, että minulla on vielä mahdollisuus tehdä vaikutus. Paljon mieluummin niin kuin tilanne, jossa minut pudotetaan treffilistalta varmuuden vuoksi vain siksi, ettei vain toimittaisi mitenkään väärin ketään kohtaan. Sitten jos se kiinnostava juttu kuivuukin kokoon, ja henkilö aloittaa treffailun alusta, en välttämättä saa uutta mahdollisuutta jatkaa tapailua hänen kanssaan (erityisesti jos olemme olleet yhteydessä vain Tinderissä eli yhteystietoja ei ole vaihdettu).
Varmaan ihmisillä on näissä erilaisia toiveita ja tapoja toimia.
apKas siinä sinulle vastaus. Mies pelaa ihan samoilla korteilla kuin sinä. Sinä saatat olla tällä hetkellä se varasija, tai olet ykkönen ja siellä varasijalla on muita kuin sinä. Mikä tässä nyt on ongelma?
Kysymys, jota pohdin, on seuraava: Kannattaako minun tässä tilanteessa perua sovitut treffit muiden kanssa vai ei?
ap
No ei tietenkään kannata perua. Miksi ihmeessä pitäisi perua? En näe yhtään syytä siihen, vaikka tämän miehen kanssa ajan kanssa jotain kehittyisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis olet sopinut treffejä sillä ajatuksella, että perut ne, jos joku muu osoittaa enemmän kiinnostusta. :O
Perun sovitut treffit jos itse kiinnostun yhdestä miehestä niin, ettei kiinnostus tunnu yhtään epäselvältä. Mutta jos vastakiinnostus on liian epäselvää, ei välttämättä sittenkään kannata perua muita. Eikö?ap
Ja sinä et mielestäsi tee mitään väärää näitä miehiä kohtaan, joiden kanssa sovitut treffit perut? Pidät heitä varalla, kun et ole varma tästä yhdestä miehestä?
Nykyisin on yleisesti tapana tapailla useita ihmisiä samanaikaisesti. Siinä käy väkisinkin niin, että joku on vähän aikaa jollekin "varalla", koska kiinnostuksen syttymisestä siihen, että jätetään se muiden tapailu, kuluu aina jonkin verran aikaa. Pyrin tietenkin pitämään tämän ajan mahdollisimman lyhyenä.
Toisaalta, jos itse olisin samassa tilanteessa eli "varalla" jollekulle, joka ei ole vielä varma tuleeko hänen senhetkisestä kiinnostavimmasta jutustaan mitään, olisin ihan mielelläni mukana niin kauan kuin asia selviää varmaksi. Se tarkoittaisi, että minulla on vielä mahdollisuus tehdä vaikutus. Paljon mieluummin niin kuin tilanne, jossa minut pudotetaan treffilistalta varmuuden vuoksi vain siksi, ettei vain toimittaisi mitenkään väärin ketään kohtaan. Sitten jos se kiinnostava juttu kuivuukin kokoon, ja henkilö aloittaa treffailun alusta, en välttämättä saa uutta mahdollisuutta jatkaa tapailua hänen kanssaan (erityisesti jos olemme olleet yhteydessä vain Tinderissä eli yhteystietoja ei ole vaihdettu).
Varmaan ihmisillä on näissä erilaisia toiveita ja tapoja toimia.
apKas siinä sinulle vastaus. Mies pelaa ihan samoilla korteilla kuin sinä. Sinä saatat olla tällä hetkellä se varasija, tai olet ykkönen ja siellä varasijalla on muita kuin sinä. Mikä tässä nyt on ongelma?
Kysymys, jota pohdin, on seuraava: Kannattaako minun tässä tilanteessa perua sovitut treffit muiden kanssa vai ei?
ap
No ei tietenkään kannata perua. Miksi ihmeessä pitäisi perua? En näe yhtään syytä siihen, vaikka tämän miehen kanssa ajan kanssa jotain kehittyisikin.
Jos luit ketjun muita vastauksia, niin osan mielestä jo se on pyhäinhäväistys, että minulla ylipäänsä on sovittuna muita treffejä.
ap
Suorat sanat sinulle ap: jos joku tilanteessa on ongelma, se olet sinä. Korjaa käytöstäsi mahdollisimman pian ennen yhteenkään parisuhteeseen ryhtymistä. Jos sinä kehittelet ikäviä mielikuvia omasta päästäsi jo tuossa vaiheessa, minkälaisia kuvitelmia mahdatkaan tehdä ollessasi suhteessa? Mitäpä, jos kuvitteelliselta mieheltäsi loppuisi vaikkapa puhelimesta akku joskus kesken päivän, eikä hän voi vastata viesteihisi hetkeen. Luulet varmaankin, että se sitten tarkoittaa että nyt on miehen vähintäänkin täytynyt karata naimisiin toisen naisen kanssa.
Oi voi, mulla on tota samaa viivettä ihan Nordean chatissäkin, vaikka kysyn jotain ihan yksinkertaista asiaa. Varmasti toinen osapuoli hoitelee vain yhtä asiakasta kerrallaan, mutta kun ei nämä nuoret osaa kymmensormijärjestelmää, niin sitä vastausta joutuu odottelemaan.
Tämänkin herran kohdalla arvelisin, ettei vaan ole niin nopea kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Oi voi, mulla on tota samaa viivettä ihan Nordean chatissäkin, vaikka kysyn jotain ihan yksinkertaista asiaa. Varmasti toinen osapuoli hoitelee vain yhtä asiakasta kerrallaan, mutta kun ei nämä nuoret osaa kymmensormijärjestelmää, niin sitä vastausta joutuu odottelemaan.
Tämänkin herran kohdalla arvelisin, ettei vaan ole niin nopea kirjoittamaan.
Miten se kirjoitusnopeus sitten kuitenkin maagisesti muuttuu heti, kun aletaan puhua seksistä?
Viiveen pituudesta jankkaajille: tarkoitan tuolla viiveellä sitä aikaa, joka kuluu viestin perille menemisestä siihen, kun mies lukee sen ja aloittaa vastaamisen. Kyllä pari minuuttia on jo aika joka tuntuu sellaiselta että miehellä on muitakin keskusteluja menossa samaan aikaan.
Edelliselle vastaajalle, joka antoi ymmärtää että olen vainoharhainen takertuja: minulla on ollut yksi yli viiden vuoden ja toinen yli kymmenen vuoden suhde menevien miesten kanssa, eikä tuollainen aihe ole koskaan ollut noissa suhteissa pöydällä. Tiivistäen: en ole.
ap
Voi luoja, kaverin vaustaus siis kestää 30 sekunttia - 60 sekunttia ja SE ON HUOLESTUTTAVAN PITKÄ AIKA.
Nuoriso on ihan pilalla..... hyvästi Suomi ja sen tulevaisuus....
Minä en käyttäydy häntä kohtaan samoin kuin hän minua kohtaan, vaan hänelle lienee käytökseni perusteella ilmeistä että olen kiinnostunut a) seksistä, b) parisuhteesta, ja c) jättämään muut tapailut pois. Hänellä ei siis pitäisi olla syytä epäillä minun pyörittävän seksiviestittelyrinkiä monen miehen kanssa (enkä myöskään tee niin), eikä syytä epäillä että en olisi tosissani muutenkin.
ap