Lue keskustelun säännöt.
Mistä yksinhuoltajien haukkuminen on lähtöisin?
12.03.2017 |
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisuus, yh koetaan uhkana, varattujen miesten vokottelijoina. En tiedä miksi.
Lisäksi on kateutta kun yh saa lapsivapaata. Katkerat ja väsyneet ydinperheen mammat kadehtivat kun joku muu saa jokatoisen viikonlopun vapaata.
Paitsi totaaliyyhoot, joihin itse kuulun. Ei vapaata koskaan, ei milloinkaan. Mutta ihan sama tilanne oli naimisissa ollessa, nyt vaan on yksi lapsi vähemmän hoidettavana.
Mulla ainakin oli kavereita apuna ja vanhemmat ja broidi ja sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Älä huoli, itse en ikinä ottaisi miehekseni edes miestä, jolla ei jo ole omia lapsia. Miehet, joilla ei ole omia lapsia ovat usein kaltaisiasi tunnekylmiä, vain kykeneviä ajattelemaan itseään ja maailmankuva on kapea ja ahdas sekä kuten sinullakin, hyvin mustavalkoinen.
"Ei pääse usein viihteelle" jne. kohdassa ymmärtää, että olet vielä sellaisessa vaiheessa elämää, että kannattaakin katsella ihan muunlaisia naisia joka tapauksessa. Tuskin pystyt kovin kummoisesti vielä tunne-elämää jakamaan monenkaanlaisten naisten kanssa...Kylläpä kalahti totuus pahemman kerran sinuun. Nuo nyt vain ovat tosiasioita. Viihteelle pääseminen ei tarkoita välttämättä mitään baarissa notkumista, vaan aivan kaikkea matkustelua, piknikkejä yms. Lapsi mukana ne vain ovat täysin erilaisia ja mennään lapsen ehdoilla, eikä omilla ehdoilla.
Ei totuus miksikään hyssyttelemällä muutu ja anonyymi nettifoorumi on loistava paikka sanoa totuus, kun en viitsisi tätä kenellekään päin naamaa sanoa ja siten loukata heitä. Täällä voi paremmin käyttää erilaisia defenssejä egon suojelemiseksi, mutta älä niitä sentään liiaksi käytä, jolloin menetät totuuden.
Ajattelitko "näppärillä sanankäänteilläsi" nyt jotenkin korjaavasi tilannettasi? :D Minulle ei lainkaan kolahtanut, kun en ole miehentarpeessa enkä kaltaistasi koskaan valitsisi. Arvomaailmamme edustavat varmaankin kahta eri ääripäätä. Olipa tuo sinun "viihteellä käyntisi" mitä tahansa, vaikka kiireesti korjaamasi tyylistä, mutta kynnyskysymykseksi nousee lapsi, jossa kohtaa kaikenlainen järjellinen ajattelu ja toiminta kohdallasi loppuu, ja otetaan sivistyssanat argumentoinnissa käyttöön, jotta saataisiin sanoihin enemmän pontta ja saisit itsesi näyttämään jotenkin ylempiarvoiselta ja fiksummalta aiheuttaa päinvastaisen reaktion.
Olet sosiaalisesti taitamaton ja egosi puhuu joka kohdassa. Kukaan lapseton tai lapsia omaava nainen, joka haluaa tasapainoisen ja tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa ei lämpene noille ominaisuuksille. Toivottavasti kenenkään yh:n lapsi ei todella joudukaan viettämään aikaa kaltaisesi seurassa-lapsen vika ei ole se, että sinä olet suvaitsematon ja ennakkoluulojesi vuoksi et kykene edes näkemään voisiko asioissa olla eri puolia. Sinä olet se, joka tekee ihmisistä ja asioista stereotypioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Wou, oletpa aika saalis sitten. Kas kun joudat täällä AV:lla roikkumaankin kun naisia noin tulvii ovista ja ikkunoista. Mutta täytyy kyllä tunnustaa että itse en ikinä ole vilauttanut "ei tipu" -korttia kenellekään siksi etten pärjää hänelle älyllisesti... no, ehkä laivamme eivät vain ole kohdanneet yössä.
PS mitäs jos vaan tunnustaisit sen tosiasian että tuo Schindlerin listasi ei ollut ihan fiksuinta mitä olet hetkeen tuottanut? Jos oli, voi sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Lue: livenä et uskalla piipittää kenellekään naispuoliselle henkilölle mitään. Punastut heti kuin Halla-aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Älä huoli, itse en ikinä ottaisi miehekseni edes miestä, jolla ei jo ole omia lapsia. Miehet, joilla ei ole omia lapsia ovat usein kaltaisiasi tunnekylmiä, vain kykeneviä ajattelemaan itseään ja maailmankuva on kapea ja ahdas sekä kuten sinullakin, hyvin mustavalkoinen.
"Ei pääse usein viihteelle" jne. kohdassa ymmärtää, että olet vielä sellaisessa vaiheessa elämää, että kannattaakin katsella ihan muunlaisia naisia joka tapauksessa. Tuskin pystyt kovin kummoisesti vielä tunne-elämää jakamaan monenkaanlaisten naisten kanssa...Kylläpä kalahti totuus pahemman kerran sinuun. Nuo nyt vain ovat tosiasioita. Viihteelle pääseminen ei tarkoita välttämättä mitään baarissa notkumista, vaan aivan kaikkea matkustelua, piknikkejä yms. Lapsi mukana ne vain ovat täysin erilaisia ja mennään lapsen ehdoilla, eikä omilla ehdoilla.
Ei totuus miksikään hyssyttelemällä muutu ja anonyymi nettifoorumi on loistava paikka sanoa totuus, kun en viitsisi tätä kenellekään päin naamaa sanoa ja siten loukata heitä. Täällä voi paremmin käyttää erilaisia defenssejä egon suojelemiseksi, mutta älä niitä sentään liiaksi käytä, jolloin menetät totuuden.
Ajattelitko "näppärillä sanankäänteilläsi" nyt jotenkin korjaavasi tilannettasi? :D Minulle ei lainkaan kolahtanut, kun en ole miehentarpeessa enkä kaltaistasi koskaan valitsisi. Arvomaailmamme edustavat varmaankin kahta eri ääripäätä. Olipa tuo sinun "viihteellä käyntisi" mitä tahansa, vaikka kiireesti korjaamasi tyylistä, mutta kynnyskysymykseksi nousee lapsi, jossa kohtaa kaikenlainen järjellinen ajattelu ja toiminta kohdallasi loppuu, ja otetaan sivistyssanat argumentoinnissa käyttöön, jotta saataisiin sanoihin enemmän pontta ja saisit itsesi näyttämään jotenkin ylempiarvoiselta ja fiksummalta aiheuttaa päinvastaisen reaktion.
Olet sosiaalisesti taitamaton ja egosi puhuu joka kohdassa. Kukaan lapseton tai lapsia omaava nainen, joka haluaa tasapainoisen ja tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa ei lämpene noille ominaisuuksille. Toivottavasti kenenkään yh:n lapsi ei todella joudukaan viettämään aikaa kaltaisesi seurassa-lapsen vika ei ole se, että sinä olet suvaitsematon ja ennakkoluulojesi vuoksi et kykene edes näkemään voisiko asioissa olla eri puolia. Sinä olet se, joka tekee ihmisistä ja asioista stereotypioita.
Mitä tässä pitäisi korjata? Olen esittänyt loogisesti pitäviä väittämiä, eikä kukaan ole pystynyt ymmärrettävästi niitä tässä kumoamaan. Minulla ei siis ole mitään tarvetta käännellä asiaa yhtään mihinkään suuntaan, mutta lähinnä huvituin siitä kuinka totuus jälleen kerran sattuu ja kuinka lapsellista tekstiä siitä seuraa.
En viljele tarpeettomasti sivistyssanoja, mutta oletin defenssien ja egon olevan jokaiselle sen verran tuttuja, että niitä pystyi tässä yhteydessä käyttämään tämän tutun psykologisen ilmiön kuvailemiseen.
Teet suutuspäissäsi johtopäätöksiä minusta, joita et voi perustaa yhtään mihinkään. Se, että sanon totuuksia, joita et halua kuulla on aika heikko argumentti sen puolesta, että minä olisin kykenemätön ihminen parisuhteeseen tai isäksi. Itse asiassa minä tiedän olevani hyvä molemmissa rooleissa. Toisen tiedän kokemuksesta ja toisen tiedän siitä, että minulla on lähes kaikki hyvän isän ominaisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Lue: livenä et uskalla piipittää kenellekään naispuoliselle henkilölle mitään. Punastut heti kuin Halla-aho.
Vaikka en uskaltaisikaan, niin se ei muuttaisi totuutta miksikään. Jos sanoisin livenä tuollaista jollekin, niin hän lähes vääjäämättä loukkaantuisi siitä, eikä ole mitään järkeä tarpeettomasti loukata toista. Hän voi lukea netistä mitä yksinhuoltajista ajatellaan ilman, että kritiikki menee häneen henkilönä.
Olen aika varma, että sinä et kestäisi hetkeäkään sitä henkistä painetta, jota voisin sinulle keskustelussa antaa. Todennäköisesti alkaisit raivoamaan tai heittelemään tavaroita, kun et osaisi mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Sanoit ette edes ole yrittänyt yh-äitiä. Silti sinulla on vahvat mielipiteet. Tiedät kai ettei jyrkät ennakkoluulot kuulu älykkään tai järkevän ihmisen ajatteluun? Juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Wou, oletpa aika saalis sitten. Kas kun joudat täällä AV:lla roikkumaankin kun naisia noin tulvii ovista ja ikkunoista. Mutta täytyy kyllä tunnustaa että itse en ikinä ole vilauttanut "ei tipu" -korttia kenellekään siksi etten pärjää hänelle älyllisesti... no, ehkä laivamme eivät vain ole kohdanneet yössä.
PS mitäs jos vaan tunnustaisit sen tosiasian että tuo Schindlerin listasi ei ollut ihan fiksuinta mitä olet hetkeen tuottanut? Jos oli, voi sinua.
Luuletko, että en näe tekstisäsi sitä kuinka paljon tuo teksti loukkasi sinua? Syy siihen on ilmeinen. Koska näen loukkaantumisesi, niin alentuva käytöksesi on ainoastaan huvittavaa ja se alleviivaa sitä kuinka olin tekstissäni oikeassa. Et pysty kumoamaan noita väitteitä, koska ne ovat totta.
Mitä tekemistä palstalla olemisella on sen kanssa, että saan naisseuraa? Luuletko, että seksin harrastaminen on ainoa tai edes merkityksellisin asia, jota teen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Sanoit ette edes ole yrittänyt yh-äitiä. Silti sinulla on vahvat mielipiteet. Tiedät kai ettei jyrkät ennakkoluulot kuulu älykkään tai järkevän ihmisen ajatteluun? Juuri päinvastoin.
Ei fakta ole mikään ennakkoluulo. Se on yksinkertainen fakta, että jos olet yksinhuoltaja, niin lapsi vaikuttaa treffailuusi todella monella tavoin. Minulle ja valtaosalle miehiä nuo vaikutukset ovat niin negatiivisia, että yksinhuoltaja eivät kiinnosta.
En ole yrittänyt yksinhuoltajia, mutta he ovat yrittäneet minua ja olen tavannut heitä myös muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Nämä jotka vetoavat johonkin riipputisseihin ja revenneihin pilluihin eivät ole ikinä päässeet siihen asti että olisivat nähneet muuta kuin oman äitinsä alasti.
Miksi kuvittelet, että seksin harrastaminen saisi miehen yhtäkkiä tykkäämään riipputisseistä ja revenneistä pilluista? Onko sinulla jotain tukea tälle väitteelle, koska mitään loogista syy-seuraussuhdetta sillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Älä huoli, itse en ikinä ottaisi miehekseni edes miestä, jolla ei jo ole omia lapsia. Miehet, joilla ei ole omia lapsia ovat usein kaltaisiasi tunnekylmiä, vain kykeneviä ajattelemaan itseään ja maailmankuva on kapea ja ahdas sekä kuten sinullakin, hyvin mustavalkoinen.
"Ei pääse usein viihteelle" jne. kohdassa ymmärtää, että olet vielä sellaisessa vaiheessa elämää, että kannattaakin katsella ihan muunlaisia naisia joka tapauksessa. Tuskin pystyt kovin kummoisesti vielä tunne-elämää jakamaan monenkaanlaisten naisten kanssa...Kylläpä kalahti totuus pahemman kerran sinuun. Nuo nyt vain ovat tosiasioita. Viihteelle pääseminen ei tarkoita välttämättä mitään baarissa notkumista, vaan aivan kaikkea matkustelua, piknikkejä yms. Lapsi mukana ne vain ovat täysin erilaisia ja mennään lapsen ehdoilla, eikä omilla ehdoilla.
Ei totuus miksikään hyssyttelemällä muutu ja anonyymi nettifoorumi on loistava paikka sanoa totuus, kun en viitsisi tätä kenellekään päin naamaa sanoa ja siten loukata heitä. Täällä voi paremmin käyttää erilaisia defenssejä egon suojelemiseksi, mutta älä niitä sentään liiaksi käytä, jolloin menetät totuuden.
Ajattelitko "näppärillä sanankäänteilläsi" nyt jotenkin korjaavasi tilannettasi? :D Minulle ei lainkaan kolahtanut, kun en ole miehentarpeessa enkä kaltaistasi koskaan valitsisi. Arvomaailmamme edustavat varmaankin kahta eri ääripäätä. Olipa tuo sinun "viihteellä käyntisi" mitä tahansa, vaikka kiireesti korjaamasi tyylistä, mutta kynnyskysymykseksi nousee lapsi, jossa kohtaa kaikenlainen järjellinen ajattelu ja toiminta kohdallasi loppuu, ja otetaan sivistyssanat argumentoinnissa käyttöön, jotta saataisiin sanoihin enemmän pontta ja saisit itsesi näyttämään jotenkin ylempiarvoiselta ja fiksummalta aiheuttaa päinvastaisen reaktion.
Olet sosiaalisesti taitamaton ja egosi puhuu joka kohdassa. Kukaan lapseton tai lapsia omaava nainen, joka haluaa tasapainoisen ja tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa ei lämpene noille ominaisuuksille. Toivottavasti kenenkään yh:n lapsi ei todella joudukaan viettämään aikaa kaltaisesi seurassa-lapsen vika ei ole se, että sinä olet suvaitsematon ja ennakkoluulojesi vuoksi et kykene edes näkemään voisiko asioissa olla eri puolia. Sinä olet se, joka tekee ihmisistä ja asioista stereotypioita.Mitä tässä pitäisi korjata? Olen esittänyt loogisesti pitäviä väittämiä, eikä kukaan ole pystynyt ymmärrettävästi niitä tässä kumoamaan. Minulla ei siis ole mitään tarvetta käännellä asiaa yhtään mihinkään suuntaan, mutta lähinnä huvituin siitä kuinka totuus jälleen kerran sattuu ja kuinka lapsellista tekstiä siitä seuraa.
En viljele tarpeettomasti sivistyssanoja, mutta oletin defenssien ja egon olevan jokaiselle sen verran tuttuja, että niitä pystyi tässä yhteydessä käyttämään tämän tutun psykologisen ilmiön kuvailemiseen.
Teet suutuspäissäsi johtopäätöksiä minusta, joita et voi perustaa yhtään mihinkään. Se, että sanon totuuksia, joita et halua kuulla on aika heikko argumentti sen puolesta, että minä olisin kykenemätön ihminen parisuhteeseen tai isäksi. Itse asiassa minä tiedän olevani hyvä molemmissa rooleissa. Toisen tiedän kokemuksesta ja toisen tiedän siitä, että minulla on lähes kaikki hyvän isän ominaisuudet.
Tuo ei ole loogista ajattelua vaan perättömiä ennakkoluuloja. Minäkin voin sanoa että kaikki persut on rasisteja ja miehet sikoja. Ei kukaan jaksa alkaa tuollaisia "argumentteja" kumoamaan. Kuten jo sanottu, ei sinun luulosi ole meiltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Älä huoli, itse en ikinä ottaisi miehekseni edes miestä, jolla ei jo ole omia lapsia. Miehet, joilla ei ole omia lapsia ovat usein kaltaisiasi tunnekylmiä, vain kykeneviä ajattelemaan itseään ja maailmankuva on kapea ja ahdas sekä kuten sinullakin, hyvin mustavalkoinen.
"Ei pääse usein viihteelle" jne. kohdassa ymmärtää, että olet vielä sellaisessa vaiheessa elämää, että kannattaakin katsella ihan muunlaisia naisia joka tapauksessa. Tuskin pystyt kovin kummoisesti vielä tunne-elämää jakamaan monenkaanlaisten naisten kanssa...Kylläpä kalahti totuus pahemman kerran sinuun. Nuo nyt vain ovat tosiasioita. Viihteelle pääseminen ei tarkoita välttämättä mitään baarissa notkumista, vaan aivan kaikkea matkustelua, piknikkejä yms. Lapsi mukana ne vain ovat täysin erilaisia ja mennään lapsen ehdoilla, eikä omilla ehdoilla.
Ei totuus miksikään hyssyttelemällä muutu ja anonyymi nettifoorumi on loistava paikka sanoa totuus, kun en viitsisi tätä kenellekään päin naamaa sanoa ja siten loukata heitä. Täällä voi paremmin käyttää erilaisia defenssejä egon suojelemiseksi, mutta älä niitä sentään liiaksi käytä, jolloin menetät totuuden.
Ajattelitko "näppärillä sanankäänteilläsi" nyt jotenkin korjaavasi tilannettasi? :D Minulle ei lainkaan kolahtanut, kun en ole miehentarpeessa enkä kaltaistasi koskaan valitsisi. Arvomaailmamme edustavat varmaankin kahta eri ääripäätä. Olipa tuo sinun "viihteellä käyntisi" mitä tahansa, vaikka kiireesti korjaamasi tyylistä, mutta kynnyskysymykseksi nousee lapsi, jossa kohtaa kaikenlainen järjellinen ajattelu ja toiminta kohdallasi loppuu, ja otetaan sivistyssanat argumentoinnissa käyttöön, jotta saataisiin sanoihin enemmän pontta ja saisit itsesi näyttämään jotenkin ylempiarvoiselta ja fiksummalta aiheuttaa päinvastaisen reaktion.
Olet sosiaalisesti taitamaton ja egosi puhuu joka kohdassa. Kukaan lapseton tai lapsia omaava nainen, joka haluaa tasapainoisen ja tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa ei lämpene noille ominaisuuksille. Toivottavasti kenenkään yh:n lapsi ei todella joudukaan viettämään aikaa kaltaisesi seurassa-lapsen vika ei ole se, että sinä olet suvaitsematon ja ennakkoluulojesi vuoksi et kykene edes näkemään voisiko asioissa olla eri puolia. Sinä olet se, joka tekee ihmisistä ja asioista stereotypioita.Mitä tässä pitäisi korjata? Olen esittänyt loogisesti pitäviä väittämiä, eikä kukaan ole pystynyt ymmärrettävästi niitä tässä kumoamaan. Minulla ei siis ole mitään tarvetta käännellä asiaa yhtään mihinkään suuntaan, mutta lähinnä huvituin siitä kuinka totuus jälleen kerran sattuu ja kuinka lapsellista tekstiä siitä seuraa.
En viljele tarpeettomasti sivistyssanoja, mutta oletin defenssien ja egon olevan jokaiselle sen verran tuttuja, että niitä pystyi tässä yhteydessä käyttämään tämän tutun psykologisen ilmiön kuvailemiseen.
Teet suutuspäissäsi johtopäätöksiä minusta, joita et voi perustaa yhtään mihinkään. Se, että sanon totuuksia, joita et halua kuulla on aika heikko argumentti sen puolesta, että minä olisin kykenemätön ihminen parisuhteeseen tai isäksi. Itse asiassa minä tiedän olevani hyvä molemmissa rooleissa. Toisen tiedän kokemuksesta ja toisen tiedän siitä, että minulla on lähes kaikki hyvän isän ominaisuudet.
Tuo ei ole loogista ajattelua vaan perättömiä ennakkoluuloja. Minäkin voin sanoa että kaikki persut on rasisteja ja miehet sikoja. Ei kukaan jaksa alkaa tuollaisia "argumentteja" kumoamaan. Kuten jo sanottu, ei sinun luulosi ole meiltä pois.
Kerro sitten miten lapsi ei vaikeuta treffailua jos argumenttieni kumoaminen on kerran niin helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosin lasteni isästä, koska vaadin häntä ottamaan vastuunsa arjesta ja tämä ei häneltä onnistunut. Mitä sitten? Hyvin pyyhkii, kaikilla. Lapset ovat tasapainoisia ja ihania. Exäni (jolla hänelläkin on kunniallinen ammatti ja vakituinen työ), on löytänyt uuden onnen, joka toivottavasti hänet tekee onnelliseksi. Itse en halua parisuhteeseen vaan nautin elämästämme lasten kanssa näin. Miksi tämä eroaminen on joillekin ongelma?
Veikkaan, että nämä parjaajat ovat peräkammarin poikia, jotka kokevat uhaksi voimakkaan ja itsenäisen naisen joka uskaltaa nauttia elämästään. Ihanaa kevättä!
Vierailija kirjoitti:
Erosin lasteni isästä, koska vaadin häntä ottamaan vastuunsa arjesta ja tämä ei häneltä onnistunut. Mitä sitten? Hyvin pyyhkii, kaikilla. Lapset ovat tasapainoisia ja ihania. Exäni (jolla hänelläkin on kunniallinen ammatti ja vakituinen työ), on löytänyt uuden onnen, joka toivottavasti hänet tekee onnelliseksi. Itse en halua parisuhteeseen vaan nautin elämästämme lasten kanssa näin. Miksi tämä eroaminen on joillekin ongelma?
Veikkaan, että nämä parjaajat ovat peräkammarin poikia, jotka kokevat uhaksi voimakkaan ja itsenäisen naisen joka uskaltaa nauttia elämästään. Ihanaa kevättä!
Mikähän uhka tuollainen nainen olisi miehelle? Lähinnä tuo toimintasi vain osoittaa huonon harkintakykysi ja siten tekee sinut kelpaamattomaksi parisuhteeseen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Ja taas vedetään "Et saa pillua" -kortti esiin kun ei ole mitään keinoja esittää oikeita vasta-argumentteja. En ole eläessäni yhtään yksinhuoltajaa yrittänyt ainakaan tietoisesti, enkä aio yrittää myöskään jatkossa. Naisten saaminen ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma, joten tämäkin "argumenttisi" on aika voimaton. Vaikka olisinkin katkera yksinhuoltajille, niin miten se kumoaisi esittämäni argumentit?
Niin tätä nimenomaista korttia varmaan vilautetaan sinulla aika usein, Miksiköhän?
Aika usein kyllä, koska se on naisten keino, kun eivät pärjää minulle älyllisesti. Livenä eivät tosin kehtaa sitä tehdä, koska näkevät, että saan ulkonäköni takia seksiä milloin haluan. Livenä tosin muutenkin keskustelen vähemmän hyökkäävästi, koska en halua tarpeettomasti loukata ketään.
Wou, oletpa aika saalis sitten. Kas kun joudat täällä AV:lla roikkumaankin kun naisia noin tulvii ovista ja ikkunoista. Mutta täytyy kyllä tunnustaa että itse en ikinä ole vilauttanut "ei tipu" -korttia kenellekään siksi etten pärjää hänelle älyllisesti... no, ehkä laivamme eivät vain ole kohdanneet yössä.
PS mitäs jos vaan tunnustaisit sen tosiasian että tuo Schindlerin listasi ei ollut ihan fiksuinta mitä olet hetkeen tuottanut? Jos oli, voi sinua.
Luuletko, että en näe tekstisäsi sitä kuinka paljon tuo teksti loukkasi sinua? Syy siihen on ilmeinen. Koska näen loukkaantumisesi, niin alentuva käytöksesi on ainoastaan huvittavaa ja se alleviivaa sitä kuinka olin tekstissäni oikeassa. Et pysty kumoamaan noita väitteitä, koska ne ovat totta.
Mitä tekemistä palstalla olemisella on sen kanssa, että saan naisseuraa? Luuletko, että seksin harrastaminen on ainoa tai edes merkityksellisin asia, jota teen?
En todellakaan luullut! Palstalla öyhöttäminen näkyy olevan merkityksellisin asia jota teet. Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Älä huoli, itse en ikinä ottaisi miehekseni edes miestä, jolla ei jo ole omia lapsia. Miehet, joilla ei ole omia lapsia ovat usein kaltaisiasi tunnekylmiä, vain kykeneviä ajattelemaan itseään ja maailmankuva on kapea ja ahdas sekä kuten sinullakin, hyvin mustavalkoinen.
"Ei pääse usein viihteelle" jne. kohdassa ymmärtää, että olet vielä sellaisessa vaiheessa elämää, että kannattaakin katsella ihan muunlaisia naisia joka tapauksessa. Tuskin pystyt kovin kummoisesti vielä tunne-elämää jakamaan monenkaanlaisten naisten kanssa...Kylläpä kalahti totuus pahemman kerran sinuun. Nuo nyt vain ovat tosiasioita. Viihteelle pääseminen ei tarkoita välttämättä mitään baarissa notkumista, vaan aivan kaikkea matkustelua, piknikkejä yms. Lapsi mukana ne vain ovat täysin erilaisia ja mennään lapsen ehdoilla, eikä omilla ehdoilla.
Ei totuus miksikään hyssyttelemällä muutu ja anonyymi nettifoorumi on loistava paikka sanoa totuus, kun en viitsisi tätä kenellekään päin naamaa sanoa ja siten loukata heitä. Täällä voi paremmin käyttää erilaisia defenssejä egon suojelemiseksi, mutta älä niitä sentään liiaksi käytä, jolloin menetät totuuden.
Ajattelitko "näppärillä sanankäänteilläsi" nyt jotenkin korjaavasi tilannettasi? :D Minulle ei lainkaan kolahtanut, kun en ole miehentarpeessa enkä kaltaistasi koskaan valitsisi. Arvomaailmamme edustavat varmaankin kahta eri ääripäätä. Olipa tuo sinun "viihteellä käyntisi" mitä tahansa, vaikka kiireesti korjaamasi tyylistä, mutta kynnyskysymykseksi nousee lapsi, jossa kohtaa kaikenlainen järjellinen ajattelu ja toiminta kohdallasi loppuu, ja otetaan sivistyssanat argumentoinnissa käyttöön, jotta saataisiin sanoihin enemmän pontta ja saisit itsesi näyttämään jotenkin ylempiarvoiselta ja fiksummalta aiheuttaa päinvastaisen reaktion.
Olet sosiaalisesti taitamaton ja egosi puhuu joka kohdassa. Kukaan lapseton tai lapsia omaava nainen, joka haluaa tasapainoisen ja tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa ei lämpene noille ominaisuuksille. Toivottavasti kenenkään yh:n lapsi ei todella joudukaan viettämään aikaa kaltaisesi seurassa-lapsen vika ei ole se, että sinä olet suvaitsematon ja ennakkoluulojesi vuoksi et kykene edes näkemään voisiko asioissa olla eri puolia. Sinä olet se, joka tekee ihmisistä ja asioista stereotypioita.Mitä tässä pitäisi korjata? Olen esittänyt loogisesti pitäviä väittämiä, eikä kukaan ole pystynyt ymmärrettävästi niitä tässä kumoamaan. Minulla ei siis ole mitään tarvetta käännellä asiaa yhtään mihinkään suuntaan, mutta lähinnä huvituin siitä kuinka totuus jälleen kerran sattuu ja kuinka lapsellista tekstiä siitä seuraa.
En viljele tarpeettomasti sivistyssanoja, mutta oletin defenssien ja egon olevan jokaiselle sen verran tuttuja, että niitä pystyi tässä yhteydessä käyttämään tämän tutun psykologisen ilmiön kuvailemiseen.
Teet suutuspäissäsi johtopäätöksiä minusta, joita et voi perustaa yhtään mihinkään. Se, että sanon totuuksia, joita et halua kuulla on aika heikko argumentti sen puolesta, että minä olisin kykenemätön ihminen parisuhteeseen tai isäksi. Itse asiassa minä tiedän olevani hyvä molemmissa rooleissa. Toisen tiedän kokemuksesta ja toisen tiedän siitä, että minulla on lähes kaikki hyvän isän ominaisuudet.
Tuo ei ole loogista ajattelua vaan perättömiä ennakkoluuloja. Minäkin voin sanoa että kaikki persut on rasisteja ja miehet sikoja. Ei kukaan jaksa alkaa tuollaisia "argumentteja" kumoamaan. Kuten jo sanottu, ei sinun luulosi ole meiltä pois.
Kerro sitten miten lapsi ei vaikeuta treffailua jos argumenttieni kumoaminen on kerran niin helppoa.
"Argumenttejasi" oli myös
-riipputisseihin
-etsivät isää
-huono harkintakyky
-eivät pääse viihteelle
-kiimaisia
-ei voi perustaa perhettä (toisaalta myös sanoit ettei halua)
-ovat roskaväkeä
Myönnä nyt että tekstisi oli naurettava :D
Vierailija kirjoitti:
Yritän suhtautua avoimin mielin, mutta kun joka välissä ilmenee, että yh on joko kouluttautumaton tai joku lähihoitaja, kosmetologi tai parturikampaaja niin vaikeaa on. Missä kaikki yh-lääkärit, -fyysikot ja -dippainssit?
Sinä pyörit alemmalla tasolla. Itse olen insinööri ja yh. Ystäväni on arkkitehti ja yh. Tuttavapiirissäni on useita korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia, yksinhuoltajia. Sinä et vain kelpaa meidän tasoisillemme yh-äideille.
Mutta vaikutat aika moukalta parisuhteeseen kenenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Älä huoli, itse en ikinä ottaisi miehekseni edes miestä, jolla ei jo ole omia lapsia. Miehet, joilla ei ole omia lapsia ovat usein kaltaisiasi tunnekylmiä, vain kykeneviä ajattelemaan itseään ja maailmankuva on kapea ja ahdas sekä kuten sinullakin, hyvin mustavalkoinen.
"Ei pääse usein viihteelle" jne. kohdassa ymmärtää, että olet vielä sellaisessa vaiheessa elämää, että kannattaakin katsella ihan muunlaisia naisia joka tapauksessa. Tuskin pystyt kovin kummoisesti vielä tunne-elämää jakamaan monenkaanlaisten naisten kanssa...Kylläpä kalahti totuus pahemman kerran sinuun. Nuo nyt vain ovat tosiasioita. Viihteelle pääseminen ei tarkoita välttämättä mitään baarissa notkumista, vaan aivan kaikkea matkustelua, piknikkejä yms. Lapsi mukana ne vain ovat täysin erilaisia ja mennään lapsen ehdoilla, eikä omilla ehdoilla.
Ei totuus miksikään hyssyttelemällä muutu ja anonyymi nettifoorumi on loistava paikka sanoa totuus, kun en viitsisi tätä kenellekään päin naamaa sanoa ja siten loukata heitä. Täällä voi paremmin käyttää erilaisia defenssejä egon suojelemiseksi, mutta älä niitä sentään liiaksi käytä, jolloin menetät totuuden.
Ajattelitko "näppärillä sanankäänteilläsi" nyt jotenkin korjaavasi tilannettasi? :D Minulle ei lainkaan kolahtanut, kun en ole miehentarpeessa enkä kaltaistasi koskaan valitsisi. Arvomaailmamme edustavat varmaankin kahta eri ääripäätä. Olipa tuo sinun "viihteellä käyntisi" mitä tahansa, vaikka kiireesti korjaamasi tyylistä, mutta kynnyskysymykseksi nousee lapsi, jossa kohtaa kaikenlainen järjellinen ajattelu ja toiminta kohdallasi loppuu, ja otetaan sivistyssanat argumentoinnissa käyttöön, jotta saataisiin sanoihin enemmän pontta ja saisit itsesi näyttämään jotenkin ylempiarvoiselta ja fiksummalta aiheuttaa päinvastaisen reaktion.
Olet sosiaalisesti taitamaton ja egosi puhuu joka kohdassa. Kukaan lapseton tai lapsia omaava nainen, joka haluaa tasapainoisen ja tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa ei lämpene noille ominaisuuksille. Toivottavasti kenenkään yh:n lapsi ei todella joudukaan viettämään aikaa kaltaisesi seurassa-lapsen vika ei ole se, että sinä olet suvaitsematon ja ennakkoluulojesi vuoksi et kykene edes näkemään voisiko asioissa olla eri puolia. Sinä olet se, joka tekee ihmisistä ja asioista stereotypioita.Mitä tässä pitäisi korjata? Olen esittänyt loogisesti pitäviä väittämiä, eikä kukaan ole pystynyt ymmärrettävästi niitä tässä kumoamaan. Minulla ei siis ole mitään tarvetta käännellä asiaa yhtään mihinkään suuntaan, mutta lähinnä huvituin siitä kuinka totuus jälleen kerran sattuu ja kuinka lapsellista tekstiä siitä seuraa.
En viljele tarpeettomasti sivistyssanoja, mutta oletin defenssien ja egon olevan jokaiselle sen verran tuttuja, että niitä pystyi tässä yhteydessä käyttämään tämän tutun psykologisen ilmiön kuvailemiseen.
Teet suutuspäissäsi johtopäätöksiä minusta, joita et voi perustaa yhtään mihinkään. Se, että sanon totuuksia, joita et halua kuulla on aika heikko argumentti sen puolesta, että minä olisin kykenemätön ihminen parisuhteeseen tai isäksi. Itse asiassa minä tiedän olevani hyvä molemmissa rooleissa. Toisen tiedän kokemuksesta ja toisen tiedän siitä, että minulla on lähes kaikki hyvän isän ominaisuudet.
Tuo ei ole loogista ajattelua vaan perättömiä ennakkoluuloja. Minäkin voin sanoa että kaikki persut on rasisteja ja miehet sikoja. Ei kukaan jaksa alkaa tuollaisia "argumentteja" kumoamaan. Kuten jo sanottu, ei sinun luulosi ole meiltä pois.
Kerro sitten miten lapsi ei vaikeuta treffailua jos argumenttieni kumoaminen on kerran niin helppoa.
Kumoa minun väittämäni niin näet miten naurettavia omasi oli.
Ei nyt jaksa muihin kohtiin kommentoida mutta kai tiedät että miehet jotka selittävät jotain sontaa markkina-arvosta laskevat omaa arvoaa eli älykkyyttä todella monta pykälää muiden silmissä?