Lue keskustelun säännöt.
YK-johtaja: Maailmaa kohtaa pahin kriisi sitten vuoden 1945
11.03.2017 |
Neljää maata koettelee ruokapula, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassa. Maat ovat Jemen, Nigeria, Somalia ja Etelä-sudan. YK:n humanitaarisen avun johtajan mukaan noin neljän kuukauden sisään tarvitaan 4,4 miljardia dollaria rahaa, jotta katastrofilta vältytään. Yli 20 miljoonaa ihmistä on vaarassa nääntyä nälkään.
Konfliktit on syynä siihen ettei ruokaa ole noissa maissa, mutta jos 4,4 miljardia saadaan revittyä jostain ja ihmisten nälkään nääntyminen estettyä niin entä jatko? Konfikteja tulee aivan varmasti lisää ja väestönmäärä kasvaa noissa maissa voimakkaasti. Olisi parempi ohjata nuokin miljardit vaikka naisten e-pillereihin jottei väkimäärä enää kasva, niin ei tule uusia kärsijöitä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084133_ul.shtml
Kommentit (229)
Jep kiinalaisetkin saavat lisääntyä nykyään useamman kuin yhden lapsen periaatteella. Ei kaadu Kiinan yhteiskunta vaan kaatuu koko maapallo =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi e-pillereihin eikä kondomeihin?
JA kyllä sitä ruokaa on riittävästi kaikille, se vain jakautuu epätasaisesti. Ei kellään yksittäisellä ihmisillä pitäisi olla mitään miljardeja, ei mitään järkeä sellaisessa.Luuletko, että ne miehet niitä käyttäisi? Eikä kukaan raiskaisi ketään?
No miksi naisen pitäisi sitten vähentää omaa seksuaalista nautintoaan e-pillereillä ja ottaa kaikenmaailman haittavaikutukset? En minä ainakaan halua käyttää pillereitä.
Ja edelleen, kyllä maailmaan ihmisiä mahtuu ja on vara ruokkiakin, jos sikarikkaat eivät eläisi niin äveriäästi.Noissa maissa naiset ympärileikataan jotta eivät nauttisi seksistä koska nainen on koiraakin alhaisempi. E-pillereiden avulla nainen saisi kontrolloida lasten määrää eikä olla mikään synnytyskone miehille. Tuolla päin maailmaa kun miehen mitta on se kuinka monta lasta sillä on
Miehet ympärileikataan ihan saman syyn takia. Jotta eivät nauttisi seksistä. Ympärileikatun miehen on vaikeampaa saada orgasmia.
Ei muuten leikata sen takia. Syyt on yleensä uskonnollinen/perinne/hygienia. Molempien ympärileikkaus on tyhmää mun mielestä, mutta kun mies ympärileikataan niin mies ei menetä orgasmikykyään ja tuntoa vaan voi nauttia seksistä. Jos miehen seksuaalinen nautinto halutaan viedä niin terska pitäisi leikata pois. Naisilta tuolla päin maailmaa leikataan kaikki veks ettei olisi tuntoa saati mitään nautintoa
Vierailija kirjoitti:
Jep kiinalaisetkin saavat lisääntyä nykyään useamman kuin yhden lapsen periaatteella. Ei kaadu Kiinan yhteiskunta vaan kaatuu koko maapallo =D
Ei se kaksi lasta ole kovin paha :D Ja pari vuotta sitten kun kiinassa oli vielä se laki ettei lapsia saa tehdä kuin yhden, kiinassa syntyi vuosittain 16miljoonaa lasta. No sitten tuli laki että saa tehdä toisenkin, syntyvyys nousi 17 miljoonaan eli miljoona vauvaa syntyi enemmän. Ei kovin merkittävää nousua tapahtunut
Vastustan kaikkea kehitysapua. Afrikka on kaaoksessa monilta osin, koska sieltä ei osata pysyä pois. Keinotekoiset maiden rajat, demokratian tuputtaminen jne. Heillä on oma heimokulttuurinsa ja hoitakoon asiansa niin kuin parhaaksi näkevät. Onhan noita ollut siellä koko ihmiskunnan ajan, joten tuskin sieltä porukka ihan just on sukupuuttoon kuolemassa.
Juu ei yks Kiina maapalloa yksin kaada, mutta erittäin hyvänä lisänä se pullauttelee muiden maiden kanssa ylikansoitusta.
Jos nyt jo tarvittaisiin kolme maapalloa ruokkimaan ja elättämään tämä väestö niin kuinka persiillen on asioiden mentävä, että uneliaimmatkin uupelot heräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikassa miesten vauraus on perinteisesti laskettu lapsien lukumäärällä, sen vuoksi ei ole ollut mitään yhden lapsen politiikkaa. Miehet ovat Afrikassa etupäässä sotureita, ei mitään salary-miehiä eikä kuluttajia.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei yks Kiina maapalloa yksin kaada, mutta erittäin hyvänä lisänä se pullauttelee muiden maiden kanssa ylikansoitusta.
Jos nyt jo tarvittaisiin kolme maapalloa ruokkimaan ja elättämään tämä väestö niin kuinka persiillen on asioiden mentävä, että uneliaimmatkin uupelot heräävät.
Pidelkääs naurua tai itkua. Kiina tuo Afrikasta itselleen ruokaa ryöstöviljelemällä Afrikan peltoja ja kutsuu tätä "kehitysavuksi" . Samaa tekee Eu ja Usa. Ja koko kaksinaismoralistinen gänggi myy asita Afrikkaan. Eu on muuten suurempi asemyyjä kuin jenkkilä jos ette tienneet?
-
https://www.theguardian.com/environment/2009/jul/03/africa-land-grab
Asemyyjät , Ruotsikin keikkuu aIka korkealla vaikka on pikkumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tehty kriisien ennaltaehkäisemiseksi v. 1945 - 2017?
Väestönkasvua on hillittävä. Mihin kehitysapu on mennyt?
Länsimaat on pitkälle syypäitä noihin kriiseihin.
No eikä ole. Afrikalla on ollut tässä ihan helvetin monta vuosikymmentä aikaa järjestää asiansa. Luonnonvaroja on valtavasti, turismipotentiaali huomattava. Mutta mitään ei saada aikaiseksi. Ei länsimaiden asia tässä vaiheessa ole enää toimia Afrikan lapsenlikkana.
Miksi mulla on sellainen fiba , että eurooppalaisille vielä kostetaan siirtomaahistoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei yks Kiina maapalloa yksin kaada, mutta erittäin hyvänä lisänä se pullauttelee muiden maiden kanssa ylikansoitusta.
Jos nyt jo tarvittaisiin kolme maapalloa ruokkimaan ja elättämään tämä väestö niin kuinka persiillen on asioiden mentävä, että uneliaimmatkin uupelot heräävät.
Pidelkääs naurua tai itkua. Kiina tuo Afrikasta itselleen ruokaa ryöstöviljelemällä Afrikan peltoja ja kutsuu tätä "kehitysavuksi" . Samaa tekee Eu ja Usa. Ja koko kaksinaismoralistinen gänggi myy asita Afrikkaan. Eu on muuten suurempi asemyyjä kuin jenkkilä jos ette tienneet?
-
https://www.theguardian.com/environment/2009/jul/03/africa-land-grab
Asemyyjät , Ruotsikin keikkuu aIka korkealla vaikka on pikkumaa.
Miten tämä liittyi kiinan ja muiden maiden ylikansoittamis ja ruokapula juttuun?
Vai tarkoititko että kun eu ja muut myyvät aseita niin niillä sitten vähennetään väestöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tehty kriisien ennaltaehkäisemiseksi v. 1945 - 2017?
Väestönkasvua on hillittävä. Mihin kehitysapu on mennyt?
Länsimaat on pitkälle syypäitä noihin kriiseihin.
No eikä ole. Afrikalla on ollut tässä ihan helvetin monta vuosikymmentä aikaa järjestää asiansa. Luonnonvaroja on valtavasti, turismipotentiaali huomattava. Mutta mitään ei saada aikaiseksi. Ei länsimaiden asia tässä vaiheessa ole enää toimia Afrikan lapsenlikkana.
No eihän ne nyt jaksa Afrikkalaiset mitään tehdä - velttoa sakkia.
Tosin maa on kuin sauna niin kuka sitä nyt saunassa jaksaa huhkia sitäpaitsi se on epäterveellistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä keskustelu! Ylikansoitus on todella globaali ongelma, ja on totta että Aftrikkaan tarvittaisiin jokin superbakteeri, Ebolan tyyppinen karsimaan vähän ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tehty kriisien ennaltaehkäisemiseksi v. 1945 - 2017?
Väestönkasvua on hillittävä. Mihin kehitysapu on mennyt?
Länsimaat on pitkälle syypäitä noihin kriiseihin.
No eikä ole. Afrikalla on ollut tässä ihan helvetin monta vuosikymmentä aikaa järjestää asiansa. Luonnonvaroja on valtavasti, turismipotentiaali huomattava. Mutta mitään ei saada aikaiseksi. Ei länsimaiden asia tässä vaiheessa ole enää toimia Afrikan lapsenlikkana.
Tää on niin perinteinen väitä, että juu, länsimaat syyllisiä kaikkeen. Valkoisen miehen taakka jne. Totuus on, että Afrikan mantereella on ollut ihmiselämää siitä hetkestä, kun apinat tippui puusta. Ja eurooppalaiset tunketui sinne vasta 1800-luvulla. Miksi sinne mentiin ja päästiin? Koska ne oli kehityksessä kivikaudella, täysin alkeellista touhua. Tämä nykyinen tilanne on vain jatkumoa sille, jokaisella on oma kehtiysvaiheensa ja vielä sitten se polkukin voi poiketa. Aika hassua kuvitella, että kymmenien tuhansien vuosien kehitys ja tuotos voidaan tuosta vaan muuttaa yhtäkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten tämä liittyi kiinan ja muiden maiden ylikansoittamis ja ruokapula juttuun?
Vai tarkoititko että kun eu ja muut myyvät aseita niin niillä sitten vähennetään väestöä?"
Jos Afrikassa on ruokapula ja Kiina tuo ruokaa Afrikasta ja vielä ryöstöviljelee pellot aavikoksi niin eiköstä siihen ole jotain sanomista? Huonolaatuisia(= halpoja) lannoiteita kun käyttää niin saa pellot myrkytettyä ja suolattua samalla kertaa. Ja kunnon kapitalisti eli kommunistinen Kiina täydentää sopan myymällä Afrikkaan aseita.
Vierailija kirjoitti:
Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?
Koska yhden lapsen politiikka ei toimi. Kiinassakin se on otettu pois käytöstä. Tehokkain keino väestönkasvun hillitsemiseen on naisten koulutukseen panostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei yks Kiina maapalloa yksin kaada, mutta erittäin hyvänä lisänä se pullauttelee muiden maiden kanssa ylikansoitusta.
Jos nyt jo tarvittaisiin kolme maapalloa ruokkimaan ja elättämään tämä väestö niin kuinka persiillen on asioiden mentävä, että uneliaimmatkin uupelot heräävät.
Kiinaa on helppo syyttää koska onhan se väkirikkain valtio maailmassa. Pitää huomioida että kiinan väkiluku ei juurikaan enää kasva, muistaakseni vuodessa kasvua 0,3% mikä on hyvin alhainen kasvuvauhti. Sitten se asia että 10 vuoden sisällä kiinan väkiluku alkaa vähenemään koska kiinan suuret ikäluokat alkaa kuolla pois. Katso vaikka kuinka vääristynyt väestörakenne kiinassa on https://www.google.fi/search?q=population+pyramid+of+china+in+2016&sour…:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä keskustelu! Ylikansoitus on todella globaali ongelma, ja on totta että Aftrikkaan tarvittaisiin jokin superbakteeri, Ebolan tyyppinen karsimaan vähän ihmisiä.
Tai annetaan afrikan naisille "vitamiineja" jotka oikeasti onkin e-pillereitä. Jos syntyvyys edes puolittuisi afrikassa niin mitään nälkäongelmaa ei olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?
Koska yhden lapsen politiikka ei toimi. Kiinassakin se on otettu pois käytöstä. Tehokkain keino väestönkasvun hillitsemiseen on naisten koulutukseen panostaminen.
Tomii mutta se ei saa olla kuin väliaikainen ratkaisu. Sillä se kiinakin nosti itsensä köyhyydestä ja ei kiinassakaan saa jatkossa hankkia kuin kaksi lasta eli rajoittavat edelleen.
Afrikassa voisi toimia kahden lapsen malli aluksi, kyllä se lapsiluku aikanaan sielläkin laskee reilusti alle 2:een kun kaikki saisi käytyä koulut ja elintaso nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kehitysmaiden ikuinen auttaminen ruokapulassa ym. ole tavallaan verrattavissa alkoholistin auttamiseen antamalla tälle aina vain lisää rahaa, jotta alkoholisti voi sillä ostaa aina lisää viinaa? Se ei ole oikeata auttamista, vaan vain lyhytnäköistä, väärää, huonoa "auttamista", josta ei oikeasti ole kenellekään apua. Se vain pitkittää ja suurentaa ongelmaa.
Ihan samanlailla kuin alkoholistia ei saisi taloudellisesti avustaa suoraan, vaan pitäisi auttaa häntä pääsemään alkoholista eroon ja saamaan elämänstä itse kuntoon, pitäisi myös kehitysmaita auttaa samalla tavalla. Ei auteta niin, että he voivat aina vaan jatkaa samaan malliin ja paisuttaa väestönkasvua loputtomiin ja tuhota lopulta koko ihmiskunnan maapallolta. Väestönkasvu pitää saada rajoitettua ja heitä pitää auttaa muilla tavoin, jotta ei ole tarvetta tehtailla aina vain lisää lapsia.
Olet kyllä todella hölmö, sori nyt vaan. Nälkää näkeviä autetaan tietysti antamalla heille ruokaa. Se on ainoa tapa auttaa. Muu apu tulee vasta sen jälkeen.
Lopeta herjaus ja nettikiusaus. ;-)
Eihän se ole tehokasta vaan tuhoaa yhteiskunnan. Siksi Kiina siitä luopuikin.
Jos lapsia syntyy liian vähän niin yhteiskunta kaatuu