Lue keskustelun säännöt.
YK-johtaja: Maailmaa kohtaa pahin kriisi sitten vuoden 1945
11.03.2017 |
Neljää maata koettelee ruokapula, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassa. Maat ovat Jemen, Nigeria, Somalia ja Etelä-sudan. YK:n humanitaarisen avun johtajan mukaan noin neljän kuukauden sisään tarvitaan 4,4 miljardia dollaria rahaa, jotta katastrofilta vältytään. Yli 20 miljoonaa ihmistä on vaarassa nääntyä nälkään.
Konfliktit on syynä siihen ettei ruokaa ole noissa maissa, mutta jos 4,4 miljardia saadaan revittyä jostain ja ihmisten nälkään nääntyminen estettyä niin entä jatko? Konfikteja tulee aivan varmasti lisää ja väestönmäärä kasvaa noissa maissa voimakkaasti. Olisi parempi ohjata nuokin miljardit vaikka naisten e-pillereihin jottei väkimäärä enää kasva, niin ei tule uusia kärsijöitä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084133_ul.shtml
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Onneksi sinä et ole missään päättävässä asemassa... Meillä olisi se suuri katastrofi jo nyt, jos kaikki ajattelisi noin.
Paitsi että jokainen asiantuntija on samaa mieltä.
On mahdotonta ruveta muuttamaan yhteiskuntaa jos ihmisillä ei ole edes ruokaa. On mahdotonta muuttaa yhteiskuntaa jos ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä tauteihin.
Yhteiskunnan muuttaamisessa menee vuosikymmeniä parhaimmillaankin.
Niin siis se oli älytön mielipide musta, kun kirjoitit, että on turhaa ajatella vuosikymmeniä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Jos kuitenkin olis niin, että nälänhätä ja kulkutaudit olisi hallinnassa, jos porukassa olisi ollut ainesta järjestäytyä toimivaksi yhteiskunnaksi?
Vierailija kirjoitti:
Me tarvitsemme ebolan.
Miksi? Hiv/aids on paljon vaarallisempi ja suurempi ongelma kuin ebola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että kukaan täällä ei ole valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan mutta tottakai on oikein pakottaa kehitysmaan naiset syömään vaarallisia hormoneja ja rajoittamaan heidän seksuaali- ja lisääntymisoikeuksiaan.
Ei kyse ole vain kehitysmaan naisista vaan myös kehitysmaan miehistä.
Oikeassa olet siinä että suurin osa tähän ketjuun kirjottavista on tekopyhiä. Ne ei ole valmiita luopumaan omasta elintasosta tippaakaan vaan juuri suomalainen (sekä muiden maiden jossa on sama elintaso) elintaso on syypää tämän maailman ongelmiin. Suomalainen kuluttaa aivan liikaa materiaalia ja saastuttaa aivan liikaa jotta tämä maailma sitä kestäisi
Jos sinä sitten et myös ole tekopyhä, niin miksi sitten et ole jo vaihtanut osia jonkin kehitysmaalaisen kanssa? Hän tänne asumaan sinun tilallesi ja sinä sinne hänen tilalle? Ok, se ei ole oikeasti mahdollista, mutta jos olisi, niin vaihtaisitko osia? Tai oletko tehnyt omia lapsia vai oletko adoptoinut kehitysmaasta lapsen?
Mitä muuta olet tehnyt maapallon eteen ja ongelmien hyväksi? Kerro, niin voimme ottaa sinusta esimerkkiä.
MInä esimerkiksi kulutan niin vähän että kulutukseni on terveellä pohjalla. Toisin kuin 99,9% kansalaisista.
En IKINÄ matkustele ulkomaille (yksi suurimpia saastuttamisen syitä).
Matkustan vain tosi harvoin lentokoneella (ehkä noin kerran kolmessa vuodessa), valitsen aina suoran lennon.
Käytän kaikkia tavaroita ja vaatteita niin kauan kuin niistä tulee täysin käyttökelvottomia.
Sama.
En kuluta viihteeseen tai muuhun roskaa rahaa (eli en käy konserteissa, huvipuistoissa enkä ostele mitään "viihdettä")
En yleensä kuluta näihin. Lempibändini konsertissa käyn, kun kiertävät vain noin viiden vuolen välein.
En ikinä osta mitään muodin takia vaan ostan vaan erittäin kestävää tavaraa jota oikeasti tarvitsen.
Sama. Lisäksi kiinnitän huomiota siihen, että ostan vain eettisistä ja ekologisista, turvallisista materiaaleista valmistettuja tavaroita, joita oikeasti tarvitsen. En osta missään hikipajoissa epämääräisissä oloissa tehtyjä.
Minulla on pieni asunto ja näin ollen energiaa eikä materiaalia mene hukkaan.
Sama.
En käytä meikkejä enkä muita vastaavia turhia kemikaaleja.
Sama.
Minä kävelen ja pyöräilen joka paikkaan minne vaan voin. Jos liian pitkällä niin menen julkisilla.
Sama. En edes omista ajokorttia.
Minulla ei ole muuta elekrtoniikkaa kuin ikivanha kännykkä ja tämä tietokone.
Sama kännykän osalta. Paitsi tietokoneena käytän miehen työläppäriä iltaisin, omaa ei ole.
JNE....
Nuo nyt on aika perussettiä. Vastaukseni kursiivilla lainauksen joukossa.
Jos olisi sama kuin minulla niin et esim IKINÄ ostaisi uusia huonekaluja sillä kunnon huonekalut on ikuisia.
Minulla ei ole mitään muuta elektroniikkaa ei edes telkkaria eikä tiskikonetta. Pyykinpesukone on taloyhtiön yhteinen.
Vaatteita ostan ehkä kerran 5-6 vuodessa (sukkia jne). Mutta esim paitoja en ole ostanut varmaan 15 vuoteen. Koska oikeasti paidat ei mene miksikään.
Minulla on tasan yhdet kengät joita käytä kesät ja talvet. Ne kestää yleensä sen 3-5 vuotta.
Ruokavalioni koostuu käytännössä kasviksista mitä saa Suomesta. Samoin mieheni.
Tiedätkö että yksi lentomatka tuottaa niin paljon paskaa että saisit ajaa autolla vuosikausia päivittäin.
Mieheni elää samalla tavalla. Meille ei ikinä hankita mitään turhaa ja kaikki huonekalumme ovat vanhoja jotka on saatu muilta ihmisiltä jo silloin kun muutimme omaan kämppään. Kaksi ihmistä mahtuu hyvin yksiöön. Näin ei tule energiaakaan kulutettua.
Emme sisusta emmekä asunnossa on vain yksi kolme valaisinta: Yksi vessassa, yksi keittiössä ja yksi "huoneessa".
Meille ei tule mitään lehtiä ja kaikki laskumme tulevat e-laskuina. Ainoat kirjamme ovat niitä jotka on ollut meillä jo ennen kuin muutimme omaan kämppään.
Uusia ei ikinä tule.
Minä pyöräilen noin 1.5 tuntia töihin ja takaisin. Se on samalla minun liikuntani.
Emme juo alkoholia emmekä polta tupakkaa. Emme syö karkkeja, leivoksia tai muutakaan roskaa. Jos syömme niin syömme nälkään ruokaa ja juomme vettä.
Elämän tapamme mukaan meille ei tule roskiakaan juuri ollenkaan. Roskapussien täyttyminen kestää yli kaksi viikkoa (biojätepussin, roskapussin) ja monesti enemmänkin. Meillä kun ei ole juuri mitään mitä sinne heittää.
Emme osta ruokia missä on paketteja päällä eikä meille tule mitään paperiroskaa (kaikki tehdään koneella) niin roskat ovat pääasiassaluokkaa hammastahnatuubi ja vastaavat.
Meillä on myös oma kompostori kotona. Johon laitamme kaiken mitä sinne nyt voi laittaa.
Pitäisi varmaan tappaa itsensä, niin siinä vasta tulisi todellinen ekoteko... :-D
Miksi en voi olla lukematta tuota pitkää litaniaa kuvittelematta sitä Aina Inkeri Ankeisen lausumana? XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huonovertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kehitysmaiden ikuinen auttaminen ruokapulassa ym. ole tavallaan verrattavissa alkoholistin auttamiseen antamalla tälle aina vain lisää rahaa, jotta alkoholisti voi sillä ostaa aina lisää viinaa? Se ei ole oikeata auttamista, vaan vain lyhytnäköistä, väärää, huonoa "auttamista", josta ei oikeasti ole kenellekään apua. Se vain pitkittää ja suurentaa ongelmaa.
Ihan samanlailla kuin alkoholistia ei saisi taloudellisesti avustaa suoraan, vaan pitäisi auttaa häntä pääsemään alkoholista eroon ja saamaan elämänstä itse kuntoon, pitäisi myös kehitysmaita auttaa samalla tavalla. Ei auteta niin, että he voivat aina vaan jatkaa samaan malliin ja paisuttaa väestönkasvua loputtomiin ja tuhota lopulta koko ihmiskunnan maapallolta. Väestönkasvu pitää saada rajoitettua ja heitä pitää auttaa muilla tavoin, jotta ei ole tarvetta tehtailla aina vain lisää lapsia.
Olet kyllä todella hölmö, sori nyt vaan. Nälkää näkeviä autetaan tietysti antamalla heille ruokaa. Se on ainoa tapa auttaa. Muu apu tulee vasta sen jälkeen.
Niin alkoholisti voi kuolla liialliseen juomiseen, mutta pala puhdasta ravintoa ei nälänhädästä kyllä tapa.
Te ette nyt vain näköjään itse kykene tajuamaan tuota pointtia, ettekä osaa ajatella asioita tarpeeksi laajasti... Se pala ruokaa ei nälänhätäistä tapa, mutta se voi tappaa, kun pidetään yllä tuota ongelmaa (niinkuin auttajat voi ylläpitää alkoholistinkin ongelmaa) ja koko ajan syntyy aina enenevissä määrin niitä nälänhätäisiä. Siinä alkaa ennen pitkää ne puhtaat ruoan palaset, ja ylipäätään ruoan palaset, jossain kohtaa loppua auttajiltakin.
Lopeta toi trollaus
Lopettakaa itse muiden mielipiteiden ja muiden kirjoittajien haukkuminen todella hölmöksi, rasistiksi, "ei mikään penaalin terävin kynä" ynnä muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oiva paikka, helpottaa maapallomme sietokykyä, liikaa ihmisiä.
Vai aloitettaisko ennemmin susta? Tuhlaat kuitenkin moninkertaisesti resursseja noiden maihin asukkaisiin verrattuna.
Minä olen valmis kuolemaan. Mutta minun kuolema ei helpota ylikansoitusta mitenkään ainoastaan minua ja en ole itsekäs.
Onhan tässä hieman hankala tilanne kun savimajassa asuva "insinöörin" vaimo tai vaimot pukkaavat noin 8 lasta jokainen. Samalla sitten esim. Suomessa väestö kuihtuu kun muksuja ei synny.
Miksi näissä maissa missä on väestönkasvu ongelma ei ole mitään itsehallintaa tai halua tehdä asialle mitään? Aikoinaan Afrikkaan ruotsalaiset lahjoittivat kondomeja ja opastivat käytössä. Kaikki meni hyvin mutta heti kun ruotsalaiset lähtivät niin kondomeista tehtiin ilmapalloja.
T: Keskilinjan Mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että kukaan täällä ei ole valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan mutta tottakai on oikein pakottaa kehitysmaan naiset syömään vaarallisia hormoneja ja rajoittamaan heidän seksuaali- ja lisääntymisoikeuksiaan.
Ei kyse ole vain kehitysmaan naisista vaan myös kehitysmaan miehistä.
Oikeassa olet siinä että suurin osa tähän ketjuun kirjottavista on tekopyhiä. Ne ei ole valmiita luopumaan omasta elintasosta tippaakaan vaan juuri suomalainen (sekä muiden maiden jossa on sama elintaso) elintaso on syypää tämän maailman ongelmiin. Suomalainen kuluttaa aivan liikaa materiaalia ja saastuttaa aivan liikaa jotta tämä maailma sitä kestäisi
Jos sinä sitten et myös ole tekopyhä, niin miksi sitten et ole jo vaihtanut osia jonkin kehitysmaalaisen kanssa? Hän tänne asumaan sinun tilallesi ja sinä sinne hänen tilalle? Ok, se ei ole oikeasti mahdollista, mutta jos olisi, niin vaihtaisitko osia? Tai oletko tehnyt omia lapsia vai oletko adoptoinut kehitysmaasta lapsen?
Mitä muuta olet tehnyt maapallon eteen ja ongelmien hyväksi? Kerro, niin voimme ottaa sinusta esimerkkiä.
MInä esimerkiksi kulutan niin vähän että kulutukseni on terveellä pohjalla. Toisin kuin 99,9% kansalaisista.
En IKINÄ matkustele ulkomaille (yksi suurimpia saastuttamisen syitä).
Matkustan vain tosi harvoin lentokoneella (ehkä noin kerran kolmessa vuodessa), valitsen aina suoran lennon.
Käytän kaikkia tavaroita ja vaatteita niin kauan kuin niistä tulee täysin käyttökelvottomia.
Sama.
En kuluta viihteeseen tai muuhun roskaa rahaa (eli en käy konserteissa, huvipuistoissa enkä ostele mitään "viihdettä")
En yleensä kuluta näihin. Lempibändini konsertissa käyn, kun kiertävät vain noin viiden vuolen välein.
En ikinä osta mitään muodin takia vaan ostan vaan erittäin kestävää tavaraa jota oikeasti tarvitsen.
Sama. Lisäksi kiinnitän huomiota siihen, että ostan vain eettisistä ja ekologisista, turvallisista materiaaleista valmistettuja tavaroita, joita oikeasti tarvitsen. En osta missään hikipajoissa epämääräisissä oloissa tehtyjä.
Minulla on pieni asunto ja näin ollen energiaa eikä materiaalia mene hukkaan.
Sama.
En käytä meikkejä enkä muita vastaavia turhia kemikaaleja.
Sama.
Minä kävelen ja pyöräilen joka paikkaan minne vaan voin. Jos liian pitkällä niin menen julkisilla.
Sama. En edes omista ajokorttia.
Minulla ei ole muuta elekrtoniikkaa kuin ikivanha kännykkä ja tämä tietokone.
Sama kännykän osalta. Paitsi tietokoneena käytän miehen työläppäriä iltaisin, omaa ei ole.
JNE....
Nuo nyt on aika perussettiä. Vastaukseni kursiivilla lainauksen joukossa.
Jos olisi sama kuin minulla niin et esim IKINÄ ostaisi uusia huonekaluja sillä kunnon huonekalut on ikuisia.
Minulla ei ole mitään muuta elektroniikkaa ei edes telkkaria eikä tiskikonetta. Pyykinpesukone on taloyhtiön yhteinen.
Vaatteita ostan ehkä kerran 5-6 vuodessa (sukkia jne). Mutta esim paitoja en ole ostanut varmaan 15 vuoteen. Koska oikeasti paidat ei mene miksikään.
Minulla on tasan yhdet kengät joita käytä kesät ja talvet. Ne kestää yleensä sen 3-5 vuotta.
Ruokavalioni koostuu käytännössä kasviksista mitä saa Suomesta. Samoin mieheni.
Tiedätkö että yksi lentomatka tuottaa niin paljon paskaa että saisit ajaa autolla vuosikausia päivittäin.
Mieheni elää samalla tavalla. Meille ei ikinä hankita mitään turhaa ja kaikki huonekalumme ovat vanhoja jotka on saatu muilta ihmisiltä jo silloin kun muutimme omaan kämppään. Kaksi ihmistä mahtuu hyvin yksiöön. Näin ei tule energiaakaan kulutettua.
Emme sisusta emmekä asunnossa on vain yksi kolme valaisinta: Yksi vessassa, yksi keittiössä ja yksi "huoneessa".
Meille ei tule mitään lehtiä ja kaikki laskumme tulevat e-laskuina. Ainoat kirjamme ovat niitä jotka on ollut meillä jo ennen kuin muutimme omaan kämppään.
Uusia ei ikinä tule.
Minä pyöräilen noin 1.5 tuntia töihin ja takaisin. Se on samalla minun liikuntani.
Emme juo alkoholia emmekä polta tupakkaa. Emme syö karkkeja, leivoksia tai muutakaan roskaa. Jos syömme niin syömme nälkään ruokaa ja juomme vettä.
Elämän tapamme mukaan meille ei tule roskiakaan juuri ollenkaan. Roskapussien täyttyminen kestää yli kaksi viikkoa (biojätepussin, roskapussin) ja monesti enemmänkin. Meillä kun ei ole juuri mitään mitä sinne heittää.
Emme osta ruokia missä on paketteja päällä eikä meille tule mitään paperiroskaa (kaikki tehdään koneella) niin roskat ovat pääasiassaluokkaa hammastahnatuubi ja vastaavat.
Meillä on myös oma kompostori kotona. Johon laitamme kaiken mitä sinne nyt voi laittaa.
Hienoa. Olette superihmisiä, onnittelut! Ette ole kuitenkaan vielä adoptoineet ulkomailta? Miehesikin taitaa olla suomalainen? Olisit mieluummin ottanut jonkun Afrikasta mieheksesi.
Sinä kun nyt tykkäät lässyttää siellä niin miksi et vastaa muutamaan kysymykseen?
Jos et ole valmis tiputtamaan elintasoa niin miten meinaat että meidän pitäisi taistella ilmastonmuutosta vastaan, taistella merien tuhoutumista vastaan, taistella eläinlajien tuhoutumista vastaan (myös Suomessa kuolee paljon eläinlajeja sukupuuttoon) jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on kyllä harvinaisen rasistinen. Nälänhätä johtuu maailmantaloudesta ja ilmastonmuutoksesta - ylipäätään syistä, joihin nälkiintyneet eivät itse juuri mitenkään voi vaikuttaa. Lapsia hankitaan auttamaan perheen selviytymiseen. Kun ei ole sossua tai muutakaan huoltosuhdetta yhteiskuntaan, lapset ovat henkivakuutus. Lapsia hankittiin Suomessakin samasta syystä ennen kuin hyvinvointivaltio saatiin synnytetyksi.
Rikkaiden ja köyhien välinen ero ei ole maailmanhistoriassa milloinkaan ollut suurempi kuin nyt. Tämä on sen hinta.
Ai ettei jo puoli vuosisataa ruuan puutteesta ajoittain kärsivän afrikan väestömäärän huimalla lisääntymisellä ole mitään merkitystä?
Muut maat, mikäli tulee huono satovuosi ostaa muualta maapallolta ravintoa väestölleen.
Tuolla gebardihatut ostelee itselleen kansansa kärsiessä nälästä, loistoautoja, ylellisyystuotteita aidattuihin palatseihinsa, sekä aseita viis veisaten kansan tarpeesta tai nälänhädästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Onneksi sinä et ole missään päättävässä asemassa... Meillä olisi se suuri katastrofi jo nyt, jos kaikki ajattelisi noin.
Paitsi että jokainen asiantuntija on samaa mieltä.
On mahdotonta ruveta muuttamaan yhteiskuntaa jos ihmisillä ei ole edes ruokaa. On mahdotonta muuttaa yhteiskuntaa jos ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä tauteihin.
Yhteiskunnan muuttaamisessa menee vuosikymmeniä parhaimmillaankin.
Ketkä asiantuntijat on sitä mieltä, että ei pidä ajatella politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja ollenkaan jo nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Jos kuitenkin olis niin, että nälänhätä ja kulkutaudit olisi hallinnassa, jos porukassa olisi ollut ainesta järjestäytyä toimivaksi yhteiskunnaksi?
Lähes jokaisessa maassa on joskus ollut nälänhätiä ja kulkutauteja. Siitä huolimatta monet maat ovat järjestäytyneet toimivaksi yhteiskunnaksi. Se että jossain maassa on tällä hetkellä nälänhätä ja kulkutauteja, ei tarkoita sitä, että sama tilanne vallitsisi esim. sadan, kahdensadan, tuhannen tai kahdentuhannen vuoden kuluttua. Tilanteet muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että matkailu silloin tällöin ei mielestäni ole paha, koska se kuitenkin tuo myös hyvinvointia kohdemaihin ja turismi on myös merkittävä tulonlähde joillekin köyhille maillekin. 130
No se nyt vaan on erittäin paha asia.
Raha ei ole yhtä kuin luonto vaan raha on pitkälle luonnon vihollinen numero yksi.
Mitä keksit elannoksi niille ihmisille, jotka menettäisi toimeentulonsa, jos kaikki ihmiset lopettaisi matkailun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahanmuuttajiin uppoaa muutama miljardi joka vuosi ja se on pois todellisilta avun tarvitsjoilta, jotka kuolevat nälkään kun taas maahanmuuttajalle ei kelpaa suomalainen ruoka. Repikää siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Jos kuitenkin olis niin, että nälänhätä ja kulkutaudit olisi hallinnassa, jos porukassa olisi ollut ainesta järjestäytyä toimivaksi yhteiskunnaksi?
Kiinalaiset ajatteli 1000 vuotta sitten että onpa noi eurooppalaiset tyhmiä kun ei niillä ole edes yhteiskuntaa vaan ainoastaan pikkuheimoja jotka elelee teltoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että matkailu silloin tällöin ei mielestäni ole paha, koska se kuitenkin tuo myös hyvinvointia kohdemaihin ja turismi on myös merkittävä tulonlähde joillekin köyhille maillekin. 130
No se nyt vaan on erittäin paha asia.
Raha ei ole yhtä kuin luonto vaan raha on pitkälle luonnon vihollinen numero yksi.
Mitä keksit elannoksi niille ihmisille, jotka menettäisi toimeentulonsa, jos kaikki ihmiset lopettaisi matkailun?
Tekisi kuule ihan oikeata työtä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Onneksi sinä et ole missään päättävässä asemassa... Meillä olisi se suuri katastrofi jo nyt, jos kaikki ajattelisi noin.
Paitsi että jokainen asiantuntija on samaa mieltä.
On mahdotonta ruveta muuttamaan yhteiskuntaa jos ihmisillä ei ole edes ruokaa. On mahdotonta muuttaa yhteiskuntaa jos ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä tauteihin.
Yhteiskunnan muuttaamisessa menee vuosikymmeniä parhaimmillaankin.
Ketkä asiantuntijat on sitä mieltä, että ei pidä ajatella politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja ollenkaan jo nyt?
YK:n johtavat asiantuntijat.
Politiikkaa ei voi miettiä kun sitä ei voi harrastaa kun ihmisillä ei ole edes ruokaa.
Ainoa mitä politiikkaa voi muuttaa on länsimaiden. Länsimaiden pitäisi lopettaa tuontitullit ja lopettaa oman teollisuutensa tukeminen. Se auttaisi Afrikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että kukaan täällä ei ole valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan mutta tottakai on oikein pakottaa kehitysmaan naiset syömään vaarallisia hormoneja ja rajoittamaan heidän seksuaali- ja lisääntymisoikeuksiaan.
Ei kyse ole vain kehitysmaan naisista vaan myös kehitysmaan miehistä.
Oikeassa olet siinä että suurin osa tähän ketjuun kirjottavista on tekopyhiä. Ne ei ole valmiita luopumaan omasta elintasosta tippaakaan vaan juuri suomalainen (sekä muiden maiden jossa on sama elintaso) elintaso on syypää tämän maailman ongelmiin. Suomalainen kuluttaa aivan liikaa materiaalia ja saastuttaa aivan liikaa jotta tämä maailma sitä kestäisi
Jos sinä sitten et myös ole tekopyhä, niin miksi sitten et ole jo vaihtanut osia jonkin kehitysmaalaisen kanssa? Hän tänne asumaan sinun tilallesi ja sinä sinne hänen tilalle? Ok, se ei ole oikeasti mahdollista, mutta jos olisi, niin vaihtaisitko osia? Tai oletko tehnyt omia lapsia vai oletko adoptoinut kehitysmaasta lapsen?
Mitä muuta olet tehnyt maapallon eteen ja ongelmien hyväksi? Kerro, niin voimme ottaa sinusta esimerkkiä.
MInä esimerkiksi kulutan niin vähän että kulutukseni on terveellä pohjalla. Toisin kuin 99,9% kansalaisista.
En IKINÄ matkustele ulkomaille (yksi suurimpia saastuttamisen syitä).
Matkustan vain tosi harvoin lentokoneella (ehkä noin kerran kolmessa vuodessa), valitsen aina suoran lennon.
Käytän kaikkia tavaroita ja vaatteita niin kauan kuin niistä tulee täysin käyttökelvottomia.
Sama.
En kuluta viihteeseen tai muuhun roskaa rahaa (eli en käy konserteissa, huvipuistoissa enkä ostele mitään "viihdettä")
En yleensä kuluta näihin. Lempibändini konsertissa käyn, kun kiertävät vain noin viiden vuolen välein.
En ikinä osta mitään muodin takia vaan ostan vaan erittäin kestävää tavaraa jota oikeasti tarvitsen.
Sama. Lisäksi kiinnitän huomiota siihen, että ostan vain eettisistä ja ekologisista, turvallisista materiaaleista valmistettuja tavaroita, joita oikeasti tarvitsen. En osta missään hikipajoissa epämääräisissä oloissa tehtyjä.
Minulla on pieni asunto ja näin ollen energiaa eikä materiaalia mene hukkaan.
Sama.
En käytä meikkejä enkä muita vastaavia turhia kemikaaleja.
Sama.
Minä kävelen ja pyöräilen joka paikkaan minne vaan voin. Jos liian pitkällä niin menen julkisilla.
Sama. En edes omista ajokorttia.
Minulla ei ole muuta elekrtoniikkaa kuin ikivanha kännykkä ja tämä tietokone.
Sama kännykän osalta. Paitsi tietokoneena käytän miehen työläppäriä iltaisin, omaa ei ole.
JNE....
Nuo nyt on aika perussettiä. Vastaukseni kursiivilla lainauksen joukossa.
Jos olisi sama kuin minulla niin et esim IKINÄ ostaisi uusia huonekaluja sillä kunnon huonekalut on ikuisia.
Minulla ei ole mitään muuta elektroniikkaa ei edes telkkaria eikä tiskikonetta. Pyykinpesukone on taloyhtiön yhteinen.
Vaatteita ostan ehkä kerran 5-6 vuodessa (sukkia jne). Mutta esim paitoja en ole ostanut varmaan 15 vuoteen. Koska oikeasti paidat ei mene miksikään.
Minulla on tasan yhdet kengät joita käytä kesät ja talvet. Ne kestää yleensä sen 3-5 vuotta.
Ruokavalioni koostuu käytännössä kasviksista mitä saa Suomesta. Samoin mieheni.
Tiedätkö että yksi lentomatka tuottaa niin paljon paskaa että saisit ajaa autolla vuosikausia päivittäin.
Mieheni elää samalla tavalla. Meille ei ikinä hankita mitään turhaa ja kaikki huonekalumme ovat vanhoja jotka on saatu muilta ihmisiltä jo silloin kun muutimme omaan kämppään. Kaksi ihmistä mahtuu hyvin yksiöön. Näin ei tule energiaakaan kulutettua.
Emme sisusta emmekä asunnossa on vain yksi kolme valaisinta: Yksi vessassa, yksi keittiössä ja yksi "huoneessa".
Meille ei tule mitään lehtiä ja kaikki laskumme tulevat e-laskuina. Ainoat kirjamme ovat niitä jotka on ollut meillä jo ennen kuin muutimme omaan kämppään.
Uusia ei ikinä tule.
Minä pyöräilen noin 1.5 tuntia töihin ja takaisin. Se on samalla minun liikuntani.
Emme juo alkoholia emmekä polta tupakkaa. Emme syö karkkeja, leivoksia tai muutakaan roskaa. Jos syömme niin syömme nälkään ruokaa ja juomme vettä.
Elämän tapamme mukaan meille ei tule roskiakaan juuri ollenkaan. Roskapussien täyttyminen kestää yli kaksi viikkoa (biojätepussin, roskapussin) ja monesti enemmänkin. Meillä kun ei ole juuri mitään mitä sinne heittää.
Emme osta ruokia missä on paketteja päällä eikä meille tule mitään paperiroskaa (kaikki tehdään koneella) niin roskat ovat pääasiassaluokkaa hammastahnatuubi ja vastaavat.
Meillä on myös oma kompostori kotona. Johon laitamme kaiken mitä sinne nyt voi laittaa.
Hienoa. Olette superihmisiä, onnittelut! Ette ole kuitenkaan vielä adoptoineet ulkomailta? Miehesikin taitaa olla suomalainen? Olisit mieluummin ottanut jonkun Afrikasta mieheksesi.
Sinä kun nyt tykkäät lässyttää siellä niin miksi et vastaa muutamaan kysymykseen?
Jos et ole valmis tiputtamaan elintasoa niin miten meinaat että meidän pitäisi taistella ilmastonmuutosta vastaan, taistella merien tuhoutumista vastaan, taistella eläinlajien tuhoutumista vastaan (myös Suomessa kuolee paljon eläinlajeja sukupuuttoon) jne?
Olen tiputtanut elintasoani/en ole nostanut sitä, vaikka voisin. Toisekseen, en usko ilmastonmuutokseen. Uskon, että se on luonnollista, että maapallolla tulee aina joskus lämpimämpiä ja joskus kylmempiä jaksoja. Kolmanneksi, en jaksa alkaa lässyttää vielä noistakin aiheista. :-D Neljänneksi, palsta menee kohta kiinni.
p.s. Monenko viestin takana luulet minun olevan? Fyi, täällä on paljon muitakin kirjoittajia kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on kyllä harvinaisen rasistinen. Nälänhätä johtuu maailmantaloudesta ja ilmastonmuutoksesta - ylipäätään syistä, joihin nälkiintyneet eivät itse juuri mitenkään voi vaikuttaa. Lapsia hankitaan auttamaan perheen selviytymiseen. Kun ei ole sossua tai muutakaan huoltosuhdetta yhteiskuntaan, lapset ovat henkivakuutus. Lapsia hankittiin Suomessakin samasta syystä ennen kuin hyvinvointivaltio saatiin synnytetyksi.
Rikkaiden ja köyhien välinen ero ei ole maailmanhistoriassa milloinkaan ollut suurempi kuin nyt. Tämä on sen hinta.
Ai ettei jo puoli vuosisataa ruuan puutteesta ajoittain kärsivän afrikan väestömäärän huimalla lisääntymisellä ole mitään merkitystä?
Muut maat, mikäli tulee huono satovuosi ostaa muualta maapallolta ravintoa väestölleen.
Tuolla gebardihatut ostelee itselleen kansansa kärsiessä nälästä, loistoautoja, ylellisyystuotteita aidattuihin palatseihinsa, sekä aseita viis veisaten kansan tarpeesta tai nälänhädästä.
Eli ihan samoin kuin euroopassa satoja vuosia.
Demokratia ei voi kehittyä köyhyydessä. Se kehittyy vaan vauraudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Onneksi sinä et ole missään päättävässä asemassa... Meillä olisi se suuri katastrofi jo nyt, jos kaikki ajattelisi noin.
Paitsi että jokainen asiantuntija on samaa mieltä.
On mahdotonta ruveta muuttamaan yhteiskuntaa jos ihmisillä ei ole edes ruokaa. On mahdotonta muuttaa yhteiskuntaa jos ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä tauteihin.
Yhteiskunnan muuttaamisessa menee vuosikymmeniä parhaimmillaankin.
Ketkä asiantuntijat on sitä mieltä, että ei pidä ajatella politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja ollenkaan jo nyt?
YK:n johtavat asiantuntijat.
Politiikkaa ei voi miettiä kun sitä ei voi harrastaa kun ihmisillä ei ole edes ruokaa.
Ainoa mitä politiikkaa voi muuttaa on länsimaiden. Länsimaiden pitäisi lopettaa tuontitullit ja lopettaa oman teollisuutensa tukeminen. Se auttaisi Afrikkaa
Oikeasti? Anna lähde. Jos noin todellakin on, niin sitten en ihmettele enää yhtään, että meillä on ongelma ja kohta vielä isompi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että kukaan täällä ei ole valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan mutta tottakai on oikein pakottaa kehitysmaan naiset syömään vaarallisia hormoneja ja rajoittamaan heidän seksuaali- ja lisääntymisoikeuksiaan.
Ei kyse ole vain kehitysmaan naisista vaan myös kehitysmaan miehistä.
Oikeassa olet siinä että suurin osa tähän ketjuun kirjottavista on tekopyhiä. Ne ei ole valmiita luopumaan omasta elintasosta tippaakaan vaan juuri suomalainen (sekä muiden maiden jossa on sama elintaso) elintaso on syypää tämän maailman ongelmiin. Suomalainen kuluttaa aivan liikaa materiaalia ja saastuttaa aivan liikaa jotta tämä maailma sitä kestäisi
Jos sinä sitten et myös ole tekopyhä, niin miksi sitten et ole jo vaihtanut osia jonkin kehitysmaalaisen kanssa? Hän tänne asumaan sinun tilallesi ja sinä sinne hänen tilalle? Ok, se ei ole oikeasti mahdollista, mutta jos olisi, niin vaihtaisitko osia? Tai oletko tehnyt omia lapsia vai oletko adoptoinut kehitysmaasta lapsen?
Mitä muuta olet tehnyt maapallon eteen ja ongelmien hyväksi? Kerro, niin voimme ottaa sinusta esimerkkiä.
MInä esimerkiksi kulutan niin vähän että kulutukseni on terveellä pohjalla. Toisin kuin 99,9% kansalaisista.
En IKINÄ matkustele ulkomaille (yksi suurimpia saastuttamisen syitä).
Matkustan vain tosi harvoin lentokoneella (ehkä noin kerran kolmessa vuodessa), valitsen aina suoran lennon.
Käytän kaikkia tavaroita ja vaatteita niin kauan kuin niistä tulee täysin käyttökelvottomia.
Sama.
En kuluta viihteeseen tai muuhun roskaa rahaa (eli en käy konserteissa, huvipuistoissa enkä ostele mitään "viihdettä")
En yleensä kuluta näihin. Lempibändini konsertissa käyn, kun kiertävät vain noin viiden vuolen välein.
En ikinä osta mitään muodin takia vaan ostan vaan erittäin kestävää tavaraa jota oikeasti tarvitsen.
Sama. Lisäksi kiinnitän huomiota siihen, että ostan vain eettisistä ja ekologisista, turvallisista materiaaleista valmistettuja tavaroita, joita oikeasti tarvitsen. En osta missään hikipajoissa epämääräisissä oloissa tehtyjä.
Minulla on pieni asunto ja näin ollen energiaa eikä materiaalia mene hukkaan.
Sama.
En käytä meikkejä enkä muita vastaavia turhia kemikaaleja.
Sama.
Minä kävelen ja pyöräilen joka paikkaan minne vaan voin. Jos liian pitkällä niin menen julkisilla.
Sama. En edes omista ajokorttia.
Minulla ei ole muuta elekrtoniikkaa kuin ikivanha kännykkä ja tämä tietokone.
Sama kännykän osalta. Paitsi tietokoneena käytän miehen työläppäriä iltaisin, omaa ei ole.
JNE....
Nuo nyt on aika perussettiä. Vastaukseni kursiivilla lainauksen joukossa.
Jos olisi sama kuin minulla niin et esim IKINÄ ostaisi uusia huonekaluja sillä kunnon huonekalut on ikuisia.
Minulla ei ole mitään muuta elektroniikkaa ei edes telkkaria eikä tiskikonetta. Pyykinpesukone on taloyhtiön yhteinen.
Vaatteita ostan ehkä kerran 5-6 vuodessa (sukkia jne). Mutta esim paitoja en ole ostanut varmaan 15 vuoteen. Koska oikeasti paidat ei mene miksikään.
Minulla on tasan yhdet kengät joita käytä kesät ja talvet. Ne kestää yleensä sen 3-5 vuotta.
Ruokavalioni koostuu käytännössä kasviksista mitä saa Suomesta. Samoin mieheni.
Tiedätkö että yksi lentomatka tuottaa niin paljon paskaa että saisit ajaa autolla vuosikausia päivittäin.
Mieheni elää samalla tavalla. Meille ei ikinä hankita mitään turhaa ja kaikki huonekalumme ovat vanhoja jotka on saatu muilta ihmisiltä jo silloin kun muutimme omaan kämppään. Kaksi ihmistä mahtuu hyvin yksiöön. Näin ei tule energiaakaan kulutettua.
Emme sisusta emmekä asunnossa on vain yksi kolme valaisinta: Yksi vessassa, yksi keittiössä ja yksi "huoneessa".
Meille ei tule mitään lehtiä ja kaikki laskumme tulevat e-laskuina. Ainoat kirjamme ovat niitä jotka on ollut meillä jo ennen kuin muutimme omaan kämppään.
Uusia ei ikinä tule.
Minä pyöräilen noin 1.5 tuntia töihin ja takaisin. Se on samalla minun liikuntani.
Emme juo alkoholia emmekä polta tupakkaa. Emme syö karkkeja, leivoksia tai muutakaan roskaa. Jos syömme niin syömme nälkään ruokaa ja juomme vettä.
Elämän tapamme mukaan meille ei tule roskiakaan juuri ollenkaan. Roskapussien täyttyminen kestää yli kaksi viikkoa (biojätepussin, roskapussin) ja monesti enemmänkin. Meillä kun ei ole juuri mitään mitä sinne heittää.
Emme osta ruokia missä on paketteja päällä eikä meille tule mitään paperiroskaa (kaikki tehdään koneella) niin roskat ovat pääasiassaluokkaa hammastahnatuubi ja vastaavat.
Meillä on myös oma kompostori kotona. Johon laitamme kaiken mitä sinne nyt voi laittaa.
Hienoa. Olette superihmisiä, onnittelut! Ette ole kuitenkaan vielä adoptoineet ulkomailta? Miehesikin taitaa olla suomalainen? Olisit mieluummin ottanut jonkun Afrikasta mieheksesi.
Sinä kun nyt tykkäät lässyttää siellä niin miksi et vastaa muutamaan kysymykseen?
Jos et ole valmis tiputtamaan elintasoa niin miten meinaat että meidän pitäisi taistella ilmastonmuutosta vastaan, taistella merien tuhoutumista vastaan, taistella eläinlajien tuhoutumista vastaan (myös Suomessa kuolee paljon eläinlajeja sukupuuttoon) jne?
Olen tiputtanut elintasoani/en ole nostanut sitä, vaikka voisin. Toisekseen, en usko ilmastonmuutokseen. Uskon, että se on luonnollista, että maapallolla tulee aina joskus lämpimämpiä ja joskus kylmempiä jaksoja. Kolmanneksi, en jaksa alkaa lässyttää vielä noistakin aiheista. :-D Neljänneksi, palsta menee kohta kiinni.
p.s. Monenko viestin takana luulet minun olevan? Fyi, täällä on paljon muitakin kirjoittajia kuin minä.
Eli olet näitä hihhuleja jotka ei usko tiedettä vaan jotain omia pilipali sivustoja
Pitäisi varmaan tappaa itsensä, niin siinä vasta tulisi todellinen ekoteko... :-D