YK-johtaja: Maailmaa kohtaa pahin kriisi sitten vuoden 1945

Voisko ne maailman 60 rikkainta jokainen heittää muutaman kymmenen miljoonaa että toi summa saadaan kasaan vai tavallisten ihmistenkö tuokin pitää kerätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mulla on sellainen fiba , että eurooppalaisille vielä kostetaan siirtomaahistoria. 

Miksi sinulla on kansainvälinen koripalloliitto? Miksi siirtomaahistoria pitäisi kostaa? Kyllä Eurooppa on tehnyt julmuuksia samoin Pohjois-Amerikka.

Mutta eikö näitä tekoja ole hyvitelty vuosikymmeniä? Mitä vielä pitäisi hyvittää?

Ja miksi ei puhuta siitä miten Rhodesiassa tummaihoiset teurastivat valkoihoisia maanviljelijöitä polttaen viljelykset.

Kyllä ihminen on paha toiselle ihmiselle siitä emme pääse mihinkään mutta jossain välissä on tultava stoppi!

Tai voisimmehan laittaa ruoka-avun sekä rahallisen avun kokonaan pois...

T: Keskiviivan Mies.

Toi on hyvä idea. Antaa luonnon tehdä tehtävänsä. Sen verran voisi apua antaa että paikallisille naisille kustannetaan ehkäisy (mikäli sellaisen haluavat) etteivät tee lapsia kärsimään sinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyvyys edes puolittuisi afrikassa niin mitään nälkäongelmaa ei olisi

Ei nälkäongelma sillä poistuisi. Nälkäongelma johtuu sodista, ei syntyvyydestä. Suurimman syntyvyyden maissa ei ole nälkäongelmaa. Nälkäongelmat ovat sotaa käyvissä maissa.

Jaa. Oli asia miten vaan niin siitä huolimatta syntyvyyden pitää laskea afrikassa

Syntyvyyden pitää laskea kaikissa maanosissa. Yhden lapsen politiikka pitää ottaa käyttöön kaikkialla, myös Suomessa.

Suomalaisethan ovat nykyiselläkin tahdilla kuolemassa sukupuuttoon. Olen kyllä sitä mieltä, että meillä on kansakuntana olemassaolon oikeus.

Oletan, että niillä, jotka haluavat pitää rajat (ja raajat) auki, on myös tavoitteena Suomen ja suomalaisten hävittäminen.

Miksi nuo afrikan maat on vuosikymmenestä toiseen köyhiä ja kurjia? Ei oo kovin kauaa kun aasiassa Kiina, Etelä-korea ja Taiwan oli köyhiä maita joissa syntyvyys oli korkea. Nyt nuo maat on kehittyneitä ja Kiina kehittyy edelleen. Miten nuo kehittyi hyviksi ja afrikka vaan polkee paikallaan tai ottaa takapakkia kehityksessä (etelä-afrikka)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyvyys edes puolittuisi afrikassa niin mitään nälkäongelmaa ei olisi

Ei nälkäongelma sillä poistuisi. Nälkäongelma johtuu sodista, ei syntyvyydestä. Suurimman syntyvyyden maissa ei ole nälkäongelmaa. Nälkäongelmat ovat sotaa käyvissä maissa.

Jaa. Oli asia miten vaan niin siitä huolimatta syntyvyyden pitää laskea afrikassa

Syntyvyyden pitää laskea kaikissa maanosissa. Yhden lapsen politiikka pitää ottaa käyttöön kaikkialla, myös Suomessa.

Suomessa lapsiluku/nainen on nyt 1,4 joten ongelma ei ole täällä. Afrikassa naiset pyöräyttää edelleen sen 5,5 lasta niin siellä pitää syntyvyyden laskea

On se jännä, että maanosa josta tulee puolet kaikkien ruuasta ei kykene ruokkimaan omia kansalaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Neljää maata koettelee ruokapula, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassa. Maat ovat Jemen, Nigeria, Somalia ja Etelä-sudan. YK:n humanitaarisen avun johtajan mukaan noin neljän kuukauden sisään tarvitaan 4,4 miljardia dollaria rahaa, jotta katastrofilta vältytään. Yli 20 miljoonaa ihmistä on vaarassa nääntyä nälkään.

Konfliktit on syynä siihen ettei ruokaa ole noissa maissa, mutta jos 4,4 miljardia saadaan revittyä jostain ja ihmisten nälkään nääntyminen estettyä niin entä jatko? Konfikteja tulee aivan varmasti lisää ja väestönmäärä kasvaa noissa maissa voimakkaasti. Olisi parempi ohjata nuokin miljardit vaikka naisten e-pillereihin jottei väkimäärä enää kasva, niin ei tule uusia kärsijöitä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084133_ul.shtml

Kaikki muslimimaita. Sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljää maata koettelee ruokapula, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassa. Maat ovat Jemen, Nigeria, Somalia ja Etelä-sudan. YK:n humanitaarisen avun johtajan mukaan noin neljän kuukauden sisään tarvitaan 4,4 miljardia dollaria rahaa, jotta katastrofilta vältytään. Yli 20 miljoonaa ihmistä on vaarassa nääntyä nälkään.

Konfliktit on syynä siihen ettei ruokaa ole noissa maissa, mutta jos 4,4 miljardia saadaan revittyä jostain ja ihmisten nälkään nääntyminen estettyä niin entä jatko? Konfikteja tulee aivan varmasti lisää ja väestönmäärä kasvaa noissa maissa voimakkaasti. Olisi parempi ohjata nuokin miljardit vaikka naisten e-pillereihin jottei väkimäärä enää kasva, niin ei tule uusia kärsijöitä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084133_ul.shtml

Kaikki muslimimaita. Sattumaako?

Joo sattumaa se on ;) Sattumaa myös se että aasiassa kurjimmat maat (afganistan, pakistan ja uzbekistan) on muslimimaita :)

up