YK-johtaja: Maailmaa kohtaa pahin kriisi sitten vuoden 1945

Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?

Maapallon ruoka loppuu kuitenkin v 2030. Tämä on vasta esimakua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on oiva paikka, helpottaa maapallomme sietokykyä, liikaa ihmisiä.

Vai aloitettaisko ennemmin susta? Tuhlaat kuitenkin moninkertaisesti resursseja noiden maihin asukkaisiin verrattuna.

:'(

Mitä on tehty kriisien ennaltaehkäisemiseksi v. 1945 - 2017?

Väestönkasvua on hillittävä. Mihin kehitysapu on mennyt?

Niinpä niin.

Noissa maissa on ollut nälänhätää läpi historiansa. Johtuu pitkälti siitä että maassa on enemmän ihmisiä kuin mitä se pystyy elättämään. Lapsiluku on liian suuri. Hiukan sama tilanne kuin jos islannissa olisi 10 miljoonaa ihmistä ja sitten he joka vuosi vaatisivat euroopalta ruokaapua kun oma ruokatuotanto ja talous ei mitenkään kykene ruokkimaan kaikkia.

Muslimimaissa, joita nuo maat ovat. nainen harvoin päättää vapaasti ehkäisystään. Suhde ehkäisyyn on vielä kielteinempi kuin katolisella kirkolla, ja väestönkasvu on hallitsematonta. Avustukset, niin raha, ruoka kuin lääkkeetkin, päätyvät usein armeijalle tai pimeille markkinoille myyntiin, ei siviileille.

Joku pakkoehkäisy saatava noissa maissa aikaan. Se on koko maapallon etu. Koko Pohjois-Afrikka ei voi siirtyä Eurooppaan eläteiksi. Vai miten käy? Euroopassa on vanheneva väestö 500 miljoonaa ihmistä. Pelkästään Nigeriassa väestöennuste on v. 2050 400 miljoonaa ja koko Afrikan mantereella 3-4 miljardin luokkaa. Joku stoppi on saatava. Tai seuraava iso sota vedestä ja ruuasta tappaa satoja miljoonia. Tai luonto iskee jollain tappavalla ja nopeasti leviävällä taudilla, joka saa tilanteen taas tasapainoon.

Tuleeko taas bannia jos pistän YK:n ja YK:n alaisen FAO:n dokumentteja linkaten tänne? Fakta on se että Afrikassa on väestöräjähdys eikä sille voida mitään. YK.n 70-luvulla liikeellepistämät väestöohjelmat ovat menneet kiville. 

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaissa, joita nuo maat ovat. nainen harvoin päättää vapaasti ehkäisystään. Suhde ehkäisyyn on vielä kielteinempi kuin katolisella kirkolla, ja väestönkasvu on hallitsematonta. Avustukset, niin raha, ruoka kuin lääkkeetkin, päätyvät usein armeijalle tai pimeille markkinoille myyntiin, ei siviileille.

Muslimimaissa räjähdysmäinen väestönkasvu on varmasti yhteydessä myös moniavioisuuteen ja siihen että tytöt naitetaan aivan älyttömän nuorina, 20-vuotiaalla voi olla jo 3 tai 4 lasta...

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tehty kriisien ennaltaehkäisemiseksi v. 1945 - 2017?

Väestönkasvua on hillittävä. Mihin kehitysapu on mennyt?

Eiköhän se ole mennyt diktaattorien ja sotaherrojen sveitsiläisille pankkitileille enimmäkseen. Niin kauan kun noilla alueilla erilaiset ehkäisyä vastustavat uskonnot hallitsevat ihmisten mieliä, on aiva turha syytää sinne rahaa yhtään. Ei ne konfliktit sillä ratkea.

Tiedättekö, että maailman voimakkain väestönkasvu on Palestiinan Gazan sektorilla? 6 muksua per nainen keskimäärin. 

-

Hillitön väestönkasvu ja sota kävelevät käsi kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?

Koska ovat täysin kyvyttömiä koordinoimaan yhteiskuntaansa pitkällä tähtäimellä. Jossain Somaliassa ei ole edes keskushallintoa, on vaan kourallinen keskenään tappelevia heimoja.

Noh, juurihan Trump lopetti ehkäisyvalistuksen tukemisen joten jatkoa seuraa...

Eikö tuo kehitysmaiden ikuinen auttaminen ruokapulassa ym. ole tavallaan verrattavissa alkoholistin auttamiseen antamalla tälle aina vain lisää rahaa, jotta alkoholisti voi sillä ostaa aina lisää viinaa? Se ei ole oikeata auttamista, vaan vain lyhytnäköistä, väärää, huonoa "auttamista", josta ei oikeasti ole kenellekään apua. Se vain pitkittää ja suurentaa ongelmaa.

Ihan samanlailla kuin alkoholistia ei saisi taloudellisesti avustaa suoraan, vaan pitäisi auttaa häntä pääsemään alkoholista eroon ja saamaan elämänstä itse kuntoon, pitäisi myös kehitysmaita auttaa samalla tavalla. Ei auteta niin, että he voivat aina vaan jatkaa samaan malliin ja paisuttaa väestönkasvua loputtomiin ja tuhota lopulta koko ihmiskunnan maapallolta. Väestönkasvu pitää saada rajoitettua ja heitä pitää auttaa muilla tavoin, jotta ei ole tarvetta tehtailla aina vain lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?

Koska ovat täysin kyvyttömiä koordinoimaan yhteiskuntaansa pitkällä tähtäimellä. Jossain Somaliassa ei ole edes keskushallintoa, on vaan kourallinen keskenään tappelevia heimoja.

Siinäpä se. Siksi heitä pitäisikin auttaa muilla tavoin kuin nyt on tehty tähän asti lyhyellä tähtäimellä ja auttaa vaikka koordinoimaan sitä yhteiskuntaansa sillä pitkällä tähtäimellä. Sinne vaan annetaan avustusta, jotta saadaan ihmisille ruokaa ja vaatteita. Sitten ne heimolaiset voi vähän paremmin ja tekee vain lisää ja lisää lapsia. Sama meno jatkuu. Jotkut sinne auttamaan luomaan hyvä hallinto, lisääntymisen ehkäisyssä, auttamaan vanhusten huollossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on oiva paikka, helpottaa maapallomme sietokykyä, liikaa ihmisiä.

Vai aloitettaisko ennemmin susta? Tuhlaat kuitenkin moninkertaisesti resursseja noiden maihin asukkaisiin verrattuna.

Et kai itse ole väkeä joka haluaa lisää väkeä maailmalta tänne tuhlaamaan luonnonvaroja? Sieltä, josta aurinko pitää huolen lämmityksestä ja puussa kasvaa kaikki hedelmät joita sieltä sitten rahdataan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?

Koska ovat täysin kyvyttömiä koordinoimaan yhteiskuntaansa pitkällä tähtäimellä. Jossain Somaliassa ei ole edes keskushallintoa, on vaan kourallinen keskenään tappelevia heimoja.

Siinäpä se. Niitä ei pitäisi auttaa niin lyhytnäköisesti kuin tähän asti on tehty, vaan juuri sillä pitkällä tähtäimellä. Nyt annettu ruoka- ja vaateapua, heimot voi taas vähän aikaa vähän paremmin ja tekevät lisää ja lisää lapsia, ongelma jatkuu ja paisuu. Pitäisi auttaa luomaan vaikka se toimiva keskushallinto, auttaa ehkäisyssä ja saada se ajettua läpi (tyyliin sit ei auteta muuten), auttaa hoitamaan vanhuksia, kun heillä ei enää ole niin paljon nuorempaa väkeä heistä huolehtimaan.

Nyt auttavat hyvinvointivaltiot on ihan itse olleet mukana luomassa puitteet hallitsemattomalle väestönkasvulle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?

Koska ovat täysin kyvyttömiä koordinoimaan yhteiskuntaansa pitkällä tähtäimellä. Jossain Somaliassa ei ole edes keskushallintoa, on vaan kourallinen keskenään tappelevia heimoja.

Siinäpä se. Niitä ei pitäisi auttaa niin lyhytnäköisesti kuin tähän asti on tehty, vaan juuri sillä pitkällä tähtäimellä. Nyt annettu ruoka- ja vaateapua, heimot voi taas vähän aikaa vähän paremmin ja tekevät lisää ja lisää lapsia, ongelma jatkuu ja paisuu. Pitäisi auttaa luomaan vaikka se toimiva keskushallinto, auttaa ehkäisyssä ja saada se ajettua läpi (tyyliin sit ei auteta muuten), auttaa hoitamaan vanhuksia, kun heillä ei enää ole niin paljon nuorempaa väkeä heistä huolehtimaan.

Nyt auttavat hyvinvointivaltiot on ihan itse olleet mukana luomassa puitteet hallitsemattomalle väestönkasvulle...

Oho, aiempi viestini tuli sittenkin myös läpi. No, kertaus opintojen äiti. :-D

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tehty kriisien ennaltaehkäisemiseksi v. 1945 - 2017?

Väestönkasvua on hillittävä. Mihin kehitysapu on mennyt?

Rikkaiden yksinvaltiaiden omiin taskuihin. Länsimaisiin assareihin.