Lue keskustelun säännöt.
YK-johtaja: Maailmaa kohtaa pahin kriisi sitten vuoden 1945
11.03.2017 |
Neljää maata koettelee ruokapula, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassa. Maat ovat Jemen, Nigeria, Somalia ja Etelä-sudan. YK:n humanitaarisen avun johtajan mukaan noin neljän kuukauden sisään tarvitaan 4,4 miljardia dollaria rahaa, jotta katastrofilta vältytään. Yli 20 miljoonaa ihmistä on vaarassa nääntyä nälkään.
Konfliktit on syynä siihen ettei ruokaa ole noissa maissa, mutta jos 4,4 miljardia saadaan revittyä jostain ja ihmisten nälkään nääntyminen estettyä niin entä jatko? Konfikteja tulee aivan varmasti lisää ja väestönmäärä kasvaa noissa maissa voimakkaasti. Olisi parempi ohjata nuokin miljardit vaikka naisten e-pillereihin jottei väkimäärä enää kasva, niin ei tule uusia kärsijöitä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084133_ul.shtml
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Talous vaan kasvaa, mutta ihmiset näkevät nälkää. Kasvaako väkimäärä nopeammin kuin talous vai missä mättää? Jokin nyt ei vaan täsmää.
No totta helvetissä noissa maissa väestö kasvaa nopeammin kuin talous. Kun kasvu on noin järjetöntä niin on vain ajan kysymys että tulee ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että kukaan täällä ei ole valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan mutta tottakai on oikein pakottaa kehitysmaan naiset syömään vaarallisia hormoneja ja rajoittamaan heidän seksuaali- ja lisääntymisoikeuksiaan.
Ei kyse ole vain kehitysmaan naisista vaan myös kehitysmaan miehistä.
Oikeassa olet siinä että suurin osa tähän ketjuun kirjottavista on tekopyhiä. Ne ei ole valmiita luopumaan omasta elintasosta tippaakaan vaan juuri suomalainen (sekä muiden maiden jossa on sama elintaso) elintaso on syypää tämän maailman ongelmiin. Suomalainen kuluttaa aivan liikaa materiaalia ja saastuttaa aivan liikaa jotta tämä maailma sitä kestäisi
Jos sinä sitten et myös ole tekopyhä, niin miksi sitten et ole jo vaihtanut osia jonkin kehitysmaalaisen kanssa? Hän tänne asumaan sinun tilallesi ja sinä sinne hänen tilalle? Ok, se ei ole oikeasti mahdollista, mutta jos olisi, niin vaihtaisitko osia? Tai oletko tehnyt omia lapsia vai oletko adoptoinut kehitysmaasta lapsen?
Mitä muuta olet tehnyt maapallon eteen ja ongelmien hyväksi? Kerro, niin voimme ottaa sinusta esimerkkiä.
Niin ja mitä Suomessa merkkaa tämä? Yksi otsikko av-vauvassa ja yksi otsikko uutisissa...
Haluaisin auttaa. Mutta miten? Mikä apu menee perille??
Vierailija kirjoitti:
gu kirjoitti:
Pari esimerkkiä miten väestö on lisääntynyt:
1950-->2015
Suomi 4 --->5.5
Nigeria 37 -->128
Somalia 2.2 -->11
Syyria 3.4 --->n 20
Suomenkaan väestönkasvu ei välttämättä ole tervettä stabiiliutta tavoitellessa, mutta Afrikassa ja Lähi-idässä lisääntyminen on tolkutonta. Kaikenlisäksi puolet populasta on vasta tulossa lisääntymisikään.
-
Ja jos joku puhuu ruoasta niin voin osoittaa Satakunnan alueelta syksyisin 100 tonnia juureksia(epäsopiva koko ) ja kehitysapujärjestöjen ei tarvitsisi kuin hakea tuo kasa juureksia ja toimittaa Afrikkaan - arvatkaa onnistuuko? Ruoka ei käy kehitysapujärjestöille - raha sensijaan käy. Arvaatte varmaan miksi.
-
Jokatapauksessa kyseessä ei ole muutakuin kaksinaismoralistinen leikki jossa väistämätön tulee eteen. Ja ei siitä ole kuin 100 vuotta, kun täälläkin oli nälänhätä ja siitäkin syntyi sota. Vasta traktori(puimuri yms maatalouden koneellistuminen) ja väkilannoiteet muuttivat Suomen tilnteen liki elintarvikeomavaraiseksi. Toisinsanoen safkamme tehdään raakaa energiaa hyväksikäyttäen.
Ainakaan noiden maiden miesten spermoissa ei ole vikaa. Toisin kuin eurooppalaisten miesten spermoissa (Sperma huononee kovaa vauhtia).
Se onkin varmaan yksi ongelman (liiallisen väestönkasvun) syy, tuo turhan hyvä sperma...
Nigeria:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ni.html
Muslim 50%, Christian 40%, indigenous beliefs 10%
"the most populous and politically influential are: Hausa and the Fulani 29%, Yoruba 21%, Igbo (Ibo) 18%, Ijaw 10%, Kanuri 4%, Ibibio 3.5%, Tiv 2.5%"
Boldattuna ne heimot jotka tulevat esiintymään uutisissa 10 vuoden sisällä. Uskonnosta senverran että uskonto on vain kehys asioille eikä asian ydin. Islamin sijaan se voisi olla mikä muu tahansa aate jolla perustellaan motiivi ja väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimimaissa, joita nuo maat ovat. nainen harvoin päättää vapaasti ehkäisystään. Suhde ehkäisyyn on vielä kielteinempi kuin katolisella kirkolla, ja väestönkasvu on hallitsematonta. Avustukset, niin raha, ruoka kuin lääkkeetkin, päätyvät usein armeijalle tai pimeille markkinoille myyntiin, ei siviileille.
Nigeria ja Etelä-Sudan eivät ole muslimimaita! Kannattaisi hiukan sivistää itseään jos ei edes tällaista asiaa tiedä.
Islam leviää vauhdilla koko Afrikassa ja myöskin Nigeriassa. EteläSudanin ongelmat juontavat juurensa islamilaisen Sudanin aiemmadta brutaalista hallinnosta. Islam leviää mm. Norsunluurannikolla ja rauhallisessa Ghanassakin. Samaa tahtia kuin kristinusko aiemmin. Kummastakohan on asukkaille suurempi siunaus?
Lähde?
Vaikeaa nimetä yksittäistä lähdettä mutta Sudanin sisällissotaa uutisoitiin joitakon vuosia sitten runsaasti, Norsunluurannikon ongelmia uskontoongelmineen uutisoitiin myös paljon, Nigerian pitäisi olla kaikille tuttu, ja Ghana on muuten vaan tuttu maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootti Trump vielä kielsi kehitysmaiden aborttineuvonnan USA:n tukemilta kansalaisjärjestöiltä, vaikka rahaa ja ruokaa niissä ei ole edes toivotuille lapsille.
Mitä se lasten tappaminen (abortti) auttaa?
Keino olisi jakaa sikarikkaiden omaisuus köyhien ruokkimiseen. Ei kukaan tartte mitään miljardeja.
Köyhät tappaa lapsiaan kun jotkut kylpee rahassa.Ei se loputon hyysääminen auta ketään, ellei mikään muu muutu. Mitäs sit kun ne rikkaiden miljarditkin loppuu? Maapallo tulee lopulta itse huolehtimaan ihmiskunnan tuhosta, jos sen sietokykyä keinotekoisesti koko ajan koetellaan ja luonnollista poistumaa estetään auttamalla kehitysmaita liikaa ja väärin.
Länsimaat ne kuluttaa tätä luontoa ei maailman köyhät.
Eurooppa saastuttaa ja tuhoaa luontoa PALJON enemmän kuin Afrikka. Miksi EU ei rupea leikkaamaan kunnolla kulutusta, päästöjä ja luonnon tuhoamista?
Niin, sitä meidän on hyvä miettiä. Sekä sitä, miten se saadaan toteutettua?
Eihän se ole edes vaikeata. Mutta kun sitä ei haluta toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gu kirjoitti:
Pari esimerkkiä miten väestö on lisääntynyt:
1950-->2015
Suomi 4 --->5.5
Nigeria 37 -->128
Somalia 2.2 -->11
Syyria 3.4 --->n 20
Suomenkaan väestönkasvu ei välttämättä ole tervettä stabiiliutta tavoitellessa, mutta Afrikassa ja Lähi-idässä lisääntyminen on tolkutonta. Kaikenlisäksi puolet populasta on vasta tulossa lisääntymisikään.
-
Ja jos joku puhuu ruoasta niin voin osoittaa Satakunnan alueelta syksyisin 100 tonnia juureksia(epäsopiva koko ) ja kehitysapujärjestöjen ei tarvitsisi kuin hakea tuo kasa juureksia ja toimittaa Afrikkaan - arvatkaa onnistuuko? Ruoka ei käy kehitysapujärjestöille - raha sensijaan käy. Arvaatte varmaan miksi.
-
Jokatapauksessa kyseessä ei ole muutakuin kaksinaismoralistinen leikki jossa väistämätön tulee eteen. Ja ei siitä ole kuin 100 vuotta, kun täälläkin oli nälänhätä ja siitäkin syntyi sota. Vasta traktori(puimuri yms maatalouden koneellistuminen) ja väkilannoiteet muuttivat Suomen tilnteen liki elintarvikeomavaraiseksi. Toisinsanoen safkamme tehdään raakaa energiaa hyväksikäyttäen.
Ainakaan noiden maiden miesten spermoissa ei ole vikaa. Toisin kuin eurooppalaisten miesten spermoissa (Sperma huononee kovaa vauhtia).
Se onkin varmaan yksi ongelman (liiallisen väestönkasvun) syy, tuo turhan hyvä sperma...
No kumpi on vahvempi - silliparvi joka lisääntyy hillittömästi vai sillivalas joka nielasee koko silliparven ja lisääntyy erittäin heikosti? Meikäläinen ei uskalla arvioida evoluution logiikkaa. Evoluutiolla en tarkoita evoluutioteoriaa vaan yleistä lajien kehitystä.
Neekerі mieluummin sotii ja kuolee nälänhätään kuin elää rauhassa ja tuottaa ruokansa itse.
On korkea aika antaa luonnonvalinnan tehdä tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neekerі mieluummin sotii ja kuolee nälänhätään kuin elää rauhassa ja tuottaa ruokansa itse.
On korkea aika antaa luonnonvalinnan tehdä tehtävänsä.
Sanooko tämän fennosskandinaavi joka tuhosi puolet Euroopasta viikinkiaikana sotimalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että kukaan täällä ei ole valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan mutta tottakai on oikein pakottaa kehitysmaan naiset syömään vaarallisia hormoneja ja rajoittamaan heidän seksuaali- ja lisääntymisoikeuksiaan.
Ei kyse ole vain kehitysmaan naisista vaan myös kehitysmaan miehistä.
Oikeassa olet siinä että suurin osa tähän ketjuun kirjottavista on tekopyhiä. Ne ei ole valmiita luopumaan omasta elintasosta tippaakaan vaan juuri suomalainen (sekä muiden maiden jossa on sama elintaso) elintaso on syypää tämän maailman ongelmiin. Suomalainen kuluttaa aivan liikaa materiaalia ja saastuttaa aivan liikaa jotta tämä maailma sitä kestäisi
Jos sinä sitten et myös ole tekopyhä, niin miksi sitten et ole jo vaihtanut osia jonkin kehitysmaalaisen kanssa? Hän tänne asumaan sinun tilallesi ja sinä sinne hänen tilalle? Ok, se ei ole oikeasti mahdollista, mutta jos olisi, niin vaihtaisitko osia? Tai oletko tehnyt omia lapsia vai oletko adoptoinut kehitysmaasta lapsen?
Mitä muuta olet tehnyt maapallon eteen ja ongelmien hyväksi? Kerro, niin voimme ottaa sinusta esimerkkiä.
MInä esimerkiksi kulutan niin vähän että kulutukseni on terveellä pohjalla. Toisin kuin 99,9% kansalaisista.
En IKINÄ matkustele ulkomaille (yksi suurimpia saastuttamisen syitä). Käytän kaikkia tavaroita ja vaatteita niin kauan kuin niistä tulee täysin käyttökelvottomia.
En kuluta viihteeseen tai muuhun roskaa rahaa (eli en käy konserteissa, huvipuistoissa enkä ostele mitään "viihdettä").
En ikinä osta mitään muodin takia vaan ostan vaan erittäin kestävää tavaraa jota oikeasti tarvitsen.
Minulla on pieni asunto ja näin ollen energiaa eikä materiaalia mene hukkaan.
En käytä meikkejä enkä muita vastaavia turhia kemikaaleja.
Minä kävelen ja pyöräilen joka paikkaan minne vaan voin. Jos liian pitkällä niin menen julkisilla.
Minulla ei ole muuta elekrtoniikkaa kuin ikivanha kännykkä ja tämä tietokone.
JNE....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta jokaisen kansan pitäisi antaa itse ratkaista ongelmansa. Esim Kiina sai ihan itse väestönkasvunsa kuriin. Suomi kärsi sisällissodan kautta ja nousi hyvinvointivaltioksi.
Minusta on väärin puuttua juuri mitenkään muiden valtioiden asioihin. (Poikkeuksellisia katastrofeja luluunottamatta.)
Eivät ne muuten siellä Afrikassakaan opi itse hoitamaan asioitaan, elleivät saa niitä vapaasti kehitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Saako kysyä, kuinka vanha sä oot ja mikä sun oma koulutus ja ammatti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Nigeria:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ni.html
Muslim 50%, Christian 40%, indigenous beliefs 10%
"the most populous and politically influential are: Hausa and the Fulani 29%, Yoruba 21%, Igbo (Ibo) 18%, Ijaw 10%, Kanuri 4%, Ibibio 3.5%, Tiv 2.5%"
Boldattuna ne heimot jotka tulevat esiintymään uutisissa 10 vuoden sisällä. Uskonnosta senverran että uskonto on vain kehys asioille eikä asian ydin. Islamin sijaan se voisi olla mikä muu tahansa aate jolla perustellaan motiivi ja väkivalta.
Nigeriassa on enemmän kristittyjä kuin muslimeita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Saako kysyä, kuinka vanha sä oot ja mikä sun oma koulutus ja ammatti on?
42 vuotias ja tietoliikenneinsinööri. Tällä hetkellä olen yrittäjä.
Entäs itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Et taida tajuta yhteiskunnasta yhtään mitään.
Yhteiskuntaa EI voi kehittää niin kauan kuin ihmisillä ei ole ruokaa ja ne kuolevat kulkutauteihin. Ihmisillä on suurempiakin murheita kun miettiä jotain politiikkaa ja vuosikymmenten päähän ulottuvia taloudellisia ratkaisuja.
Saako kysyä, kuinka vanha sä oot ja mikä sun oma koulutus ja ammatti on?
Mitä kenenkään ammatti sinulle kuuluu? Varsinkaan kun et itse kerro omaa ammattiasi ja koulutustasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että kukaan täällä ei ole valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan mutta tottakai on oikein pakottaa kehitysmaan naiset syömään vaarallisia hormoneja ja rajoittamaan heidän seksuaali- ja lisääntymisoikeuksiaan.
Ei kyse ole vain kehitysmaan naisista vaan myös kehitysmaan miehistä.
Oikeassa olet siinä että suurin osa tähän ketjuun kirjottavista on tekopyhiä. Ne ei ole valmiita luopumaan omasta elintasosta tippaakaan vaan juuri suomalainen (sekä muiden maiden jossa on sama elintaso) elintaso on syypää tämän maailman ongelmiin. Suomalainen kuluttaa aivan liikaa materiaalia ja saastuttaa aivan liikaa jotta tämä maailma sitä kestäisi
Jos sinä sitten et myös ole tekopyhä, niin miksi sitten et ole jo vaihtanut osia jonkin kehitysmaalaisen kanssa? Hän tänne asumaan sinun tilallesi ja sinä sinne hänen tilalle? Ok, se ei ole oikeasti mahdollista, mutta jos olisi, niin vaihtaisitko osia? Tai oletko tehnyt omia lapsia vai oletko adoptoinut kehitysmaasta lapsen?
Mitä muuta olet tehnyt maapallon eteen ja ongelmien hyväksi? Kerro, niin voimme ottaa sinusta esimerkkiä.
MInä esimerkiksi kulutan niin vähän että kulutukseni on terveellä pohjalla. Toisin kuin 99,9% kansalaisista.
En IKINÄ matkustele ulkomaille (yksi suurimpia saastuttamisen syitä).
Matkustan vain tosi harvoin lentokoneella (ehkä noin kerran kolmessa vuodessa), valitsen aina suoran lennon.
Käytän kaikkia tavaroita ja vaatteita niin kauan kuin niistä tulee täysin käyttökelvottomia.
Sama.
En kuluta viihteeseen tai muuhun roskaa rahaa (eli en käy konserteissa, huvipuistoissa enkä ostele mitään "viihdettä")
En yleensä kuluta näihin. Lempibändini konsertissa käyn, kun kiertävät vain noin viiden vuolen välein.
En ikinä osta mitään muodin takia vaan ostan vaan erittäin kestävää tavaraa jota oikeasti tarvitsen.
Sama. Lisäksi kiinnitän huomiota siihen, että ostan vain eettisistä ja ekologisista, turvallisista materiaaleista valmistettuja tavaroita, joita oikeasti tarvitsen. En osta missään hikipajoissa epämääräisissä oloissa tehtyjä.
Minulla on pieni asunto ja näin ollen energiaa eikä materiaalia mene hukkaan.
Sama.
En käytä meikkejä enkä muita vastaavia turhia kemikaaleja.
Sama.
Minä kävelen ja pyöräilen joka paikkaan minne vaan voin. Jos liian pitkällä niin menen julkisilla.
Sama. En edes omista ajokorttia.
Minulla ei ole muuta elekrtoniikkaa kuin ikivanha kännykkä ja tämä tietokone.
Sama kännykän osalta. Paitsi tietokoneena käytän miehen työläppäriä iltaisin, omaa ei ole.
JNE....
Nuo nyt on aika perussettiä. Vastaukseni kursiivilla lainauksen joukossa.
Lisään vielä, että matkailu silloin tällöin ei mielestäni ole paha, koska se kuitenkin tuo myös hyvinvointia kohdemaihin ja turismi on myös merkittävä tulonlähde joillekin köyhille maillekin. 130
Ebola on vain luonnon tapa hoitaa ylikansoittuminen. Harmi että se levisi länsimaihin ja piti ruveta toimiin.
Sperma on nyt se kaikkein pienin ongelma tässä ylikansoituskatastrofissa.