Lue keskustelun säännöt.
YK-johtaja: Maailmaa kohtaa pahin kriisi sitten vuoden 1945
11.03.2017 |
Neljää maata koettelee ruokapula, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassa. Maat ovat Jemen, Nigeria, Somalia ja Etelä-sudan. YK:n humanitaarisen avun johtajan mukaan noin neljän kuukauden sisään tarvitaan 4,4 miljardia dollaria rahaa, jotta katastrofilta vältytään. Yli 20 miljoonaa ihmistä on vaarassa nääntyä nälkään.
Konfliktit on syynä siihen ettei ruokaa ole noissa maissa, mutta jos 4,4 miljardia saadaan revittyä jostain ja ihmisten nälkään nääntyminen estettyä niin entä jatko? Konfikteja tulee aivan varmasti lisää ja väestönmäärä kasvaa noissa maissa voimakkaasti. Olisi parempi ohjata nuokin miljardit vaikka naisten e-pillereihin jottei väkimäärä enää kasva, niin ei tule uusia kärsijöitä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084133_ul.shtml
Kommentit (229)
Tämä on juntti kysymys, mutta yksinkertaisesti miksi siellä ei vain rajoiteta lisääntymistä? Miksi naiset eivät käytä ehkäisyä? Todella kummallista haluta lapsia kun tietää mitä heille seuraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun ei ole joku lääkeyhtiö keksinyt hedelmällisyyttä vievää rokotetta...
Eihän Suomenkaan ruokatuotanto riitä kaikille täällä asuville. Jos ruoan tuonti ulkomailta loppuisi, aika moni kuolisi nälkään tai joutuisi pakenemaan.
Silti jotkut ovat sitä mieltä, että meillä on varaa ottaa tänne kaikki tulijat.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juntti kysymys, mutta yksinkertaisesti miksi siellä ei vain rajoiteta lisääntymistä? Miksi naiset eivät käytä ehkäisyä? Todella kummallista haluta lapsia kun tietää mitä heille seuraa
Uskonto, tiedon puute, koulutuksen puute, naisen alisteinen asema, ei ole rahaa ruokaan saati ehkäisyyn, ihmisillä ei ole muuta vanhuuden turvaa kuin tehdä hirveä määrä lapsia, joista toivottavasti jää tarpeeksi moni eloon, jotta voi elättää vanhan äidin ja isän...
Miksi e-pillereihin eikä kondomeihin?
JA kyllä sitä ruokaa on riittävästi kaikille, se vain jakautuu epätasaisesti. Ei kellään yksittäisellä ihmisillä pitäisi olla mitään miljardeja, ei mitään järkeä sellaisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Siellä Somaliassa ne somalit nääntyy, mutta Suomen somalit on saaneet ruokaa vähän liiankin hyvin.
Viime viikolla helsinkiläisessä bussissa istui sieltä tullut rouva, joka puhui iloisesti kaverilleen puhelimeen ja valehtelematta täytti omalla ahterillaan kaksi vierekkäistä istuinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noissa maissa (ja muissa vastaavissa) oteta käyttöön Kiinan mallia ja yhden lapsen politiikkaa?
Koska ovat täysin kyvyttömiä koordinoimaan yhteiskuntaansa pitkällä tähtäimellä. Jossain Somaliassa ei ole edes keskushallintoa, on vaan kourallinen keskenään tappelevia heimoja.
Siinäpä se. Niitä ei pitäisi auttaa niin lyhytnäköisesti kuin tähän asti on tehty, vaan juuri sillä pitkällä tähtäimellä. Nyt annettu ruoka- ja vaateapua, heimot voi taas vähän aikaa vähän paremmin ja tekevät lisää ja lisää lapsia, ongelma jatkuu ja paisuu. Pitäisi auttaa luomaan vaikka se toimiva keskushallinto, auttaa ehkäisyssä ja saada se ajettua läpi (tyyliin sit ei auteta muuten), auttaa hoitamaan vanhuksia, kun heillä ei enää ole niin paljon nuorempaa väkeä heistä huolehtimaan.
Nyt auttavat hyvinvointivaltiot on ihan itse olleet mukana luomassa puitteet hallitsemattomalle väestönkasvulle...
Miksi tätä on alapeukutettu? :-D Väestönkasvu on hyvä juttuko ja on ihan ok auttaa siinä?
Idiootti Trump vielä kielsi kehitysmaiden aborttineuvonnan USA:n tukemilta kansalaisjärjestöiltä, vaikka rahaa ja ruokaa niissä ei ole edes toivotuille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen ja naisten koilunkäynnin ja opiskelun tukeminen taitaa olla yksi parhaita keinoja laskea syntyvyyttä. Naisia alistavissa kulttuureissa, mm. muslimimaissa, tämä on aika vaikea asia.
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kohtaa, alkakaapas maksella.
t. avustusjärjestöt.
Vierailija kirjoitti:
Idiootti Trump vielä kielsi kehitysmaiden aborttineuvonnan USA:n tukemilta kansalaisjärjestöiltä, vaikka rahaa ja ruokaa niissä ei ole edes toivotuille lapsille.
Mitä se lasten tappaminen (abortti) auttaa?
Keino olisi jakaa sikarikkaiden omaisuus köyhien ruokkimiseen. Ei kukaan tartte mitään miljardeja.
Köyhät tappaa lapsiaan kun jotkut kylpee rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi e-pillereihin eikä kondomeihin?
JA kyllä sitä ruokaa on riittävästi kaikille, se vain jakautuu epätasaisesti. Ei kellään yksittäisellä ihmisillä pitäisi olla mitään miljardeja, ei mitään järkeä sellaisessa.
Luuletko, että ne miehet niitä käyttäisi? Eikä kukaan raiskaisi ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Ei lisääntymistä tartte saada kuriin vaan pitää saada resurssit jakautumaan tasaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi e-pillereihin eikä kondomeihin?
JA kyllä sitä ruokaa on riittävästi kaikille, se vain jakautuu epätasaisesti. Ei kellään yksittäisellä ihmisillä pitäisi olla mitään miljardeja, ei mitään järkeä sellaisessa.Luuletko, että ne miehet niitä käyttäisi? Eikä kukaan raiskaisi ketään?
No miksi naisen pitäisi sitten vähentää omaa seksuaalista nautintoaan e-pillereillä ja ottaa kaikenmaailman haittavaikutukset? En minä ainakaan halua käyttää pillereitä.
Ja edelleen, kyllä maailmaan ihmisiä mahtuu ja on vara ruokkiakin, jos sikarikkaat eivät eläisi niin äveriäästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootti Trump vielä kielsi kehitysmaiden aborttineuvonnan USA:n tukemilta kansalaisjärjestöiltä, vaikka rahaa ja ruokaa niissä ei ole edes toivotuille lapsille.
Mitä se lasten tappaminen (abortti) auttaa?
Keino olisi jakaa sikarikkaiden omaisuus köyhien ruokkimiseen. Ei kukaan tartte mitään miljardeja.
Köyhät tappaa lapsiaan kun jotkut kylpee rahassa.
Ei se loputon hyysääminen auta ketään, ellei mikään muu muutu. Mitäs sit kun ne rikkaiden miljarditkin loppuu? Maapallo tulee lopulta itse huolehtimaan ihmiskunnan tuhosta, jos sen sietokykyä keinotekoisesti koko ajan koetellaan ja luonnollista poistumaa estetään auttamalla kehitysmaita liikaa ja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootti Trump vielä kielsi kehitysmaiden aborttineuvonnan USA:n tukemilta kansalaisjärjestöiltä, vaikka rahaa ja ruokaa niissä ei ole edes toivotuille lapsille.
Mitä se lasten tappaminen (abortti) auttaa?
Keino olisi jakaa sikarikkaiden omaisuus köyhien ruokkimiseen. Ei kukaan tartte mitään miljardeja.
Köyhät tappaa lapsiaan kun jotkut kylpee rahassa.
Abortti tehdään alkioille, ei lapsille. Harvinaisissa tapauksissa (kun lapsen tai äidin terveys on vaarassa tai vakavan kehityshäiriön takia) sikiöille. Lue vähän Romanian aborttipolitiikasta ja miten aborttilain tiukentaminen johti talouskriisiin ja köyhyyden räjähdysmäiseen lisääntymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väesrönkasvun paras pienentäjä on elintaso ja terveydenhoito.
Jos lapsia kuolee tämän tästä aliravitsemukseen ja kulkutauteihin, niitä on tehtävä mahdollisimman monta, että edes osa selviää elossa aikuiseksi ja pitää huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja.
Kehitysmaissa kun ei ole vanhustenhoitoa tai eläkejärjestelmää.
Oikeasti, oletteko te käyneet koulua ollenkaan? Vai oletteko vaan niin saa..nan tyhmiä ja rasisteja, että kuvittelette pelkkien ehkäisyvälineiden ratkaisevan asian? Että ihmiset haluaisivat niitä käyttää, pitäisi olla jonkinlainen varmuus siitä, että vähempi määrä lapsia riittää.
Onhan tässä ketjussa esitetty, että pitäisi auttaa muillakin tavoin. Pelkkä raha, vaatteet ja ruoka ei riitä. Eikä pelkkä ehkäisy. Pitää auttaa sitä yhteiskuntaa laajemmin: ylhäältä alaspäin (sieltä toimivasta hallinnosta alkaen) ja auttaa siinä vanhustenhuollossa, eikä vain uusien vauvojen tehtailussa ja pelastamisessa/uusien ehkäisyssä. Mutta se lisääntyminen on saatava kuriin. Nykyisillä tavoilla sitä ei saa, vaan sillä, että saadaan poistettua se tarve tehdä lisää uutta väkeä. Se apu ja varat on kohdistettava erilailla kuin tähän asti.
Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Ei lisääntymistä tartte saada kuriin vaan pitää saada resurssit jakautumaan tasaisesti.
Tiesitkö, että maapallo ei yksinkertaisesti kestä holtitonta lisääntymistä?
Herää kysymys, miksi me oikeastaan annamme niitä rahoja, vaatteita, ruokaa ja lääkkeitä sinne?? Aletaan lahjoittaa niitä e-pillereitä ja jos ei niitä aleta käyttämään, ei muuta apua heru.