Lue keskustelun säännöt.
Perhevapaiden uudistus vaarantaa imetyksen
11.03.2017 |
Itse olen kohta jo palaamassa tlihin, kun nuorimmainen täyttää pian kolme, joten meidän perheeseen nämä uudistukset eivät onneksi vaikuta. Olen kuitenkin tosi huolissani uudistusten vaikutuksesta niin lasten kuin vanhempienkin hyvinvointiin, kun perheidrn puolesta päätetään, kuka lapsia saa jäädä kotiin hoitamaan. Tai suurimmassa osassa tapauksista lapset joutuvat aivan liian varhain pöiväkoteihin, kun paremmin ansaitsevat isät eivät halua tai voi jäädä kotiin.
Asia, mikä myös kovasti huolestuttaa, on imetyksen asema, jos äidit joutuvat pakpn edessä liian aikaisin töihin. Imetyksen pitäisi kuitenkin olla vauvan pääravintoa vuoden ikään saakka ja siitä eteenpäinkin sitä olisi hyvä jatkaa. Rintamaidon pumppailua ehdottaville voin todeta, että se tekee asiasta aivan liian hankalaa, ja itse en ainakaan ole pumpulle kunnolla herunut, vaikka olen kaikkia lapsiani pitkästi yli vuoden imettänyt.
Voin vain kuvitella, mitä kauaskantoisia vaikutuksia imetyksen liian varhaisesta lopetuksesta ja päivähoidon liian varhaisesta aloituksesta koituu tälle kansalle. Miksi vauvat eivät saa olla vauvoja, lapset lapsia ja miksi äidit eivät saa halutessaan itse hoitaa omia lapsiaan kotona? Sitäkin olen miettinyt, että mistäköhän niille kaikille äideille löydetään työpaikka? Työpaikoista kun on huutava pula. Nyt ovat pienellä kotihoidontuella kotona, niin luulisi sen olevan eedullisempaa valtiolle.
Onko asiasta tehty mitään adressia? Ovatko imetystuki-ryhmät ottaneet asiaan kantaa? Ärsyttää tämä Suomen kansa, kun alistutaan päättäjien hulluihin päätöksiin, eikä yhtään pistetä vastaan.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhevapaiden perustelu lapsen imetyksellä menee kyllä överiksi, vaikka itse kannatan alle 3-vuotiainen kotihoitoa.
Suomi on harvoja maita, missä se on mahdollista ja monessa Euroopan maassa lapsi menee kouluun jo 3-vuotiaana. Tilastojen valossa suomalaiset lapset eivät kuitenkaan ole sen osaavampia tai taitavampia.
Ja mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä ja vaativia, että vain äiti selviintyisi tehtävästi, kun imetys lopetetaan lähes aina ensimmäistä ikävuotta. Ja äiti alle 3-vuotiaan hoitajana on lyhyet perinteet ja tuli vasta 80-90-luvulla ja sitä ennen pärjättiin vuoden hoitovapaalla ja näin on monessa muussa maassa.
Ja missä on lapsen isän oikeudet, lapsen hoivaan ja huolenpitoon.
Jokainen perhe ratkaisee asiat parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta sitä ei pitäisi tehdä veronmaksajien ja työnantajien kustannuksella.
Jos nainen on 3 vuotta kotona ja tekee kaksi lasta peräkkäin poissaolo on 6 vuotta, jolloin työelämästä ollaan ulkona kuin lumiukko ja on äärettömän kallis ratkaisu naisen työnantajalle.
Jos perhevapaista maksetaan tukia ja etuuksia, ne pitäisi kohdistaa molempiin vanhempiin ja siksi uusi lakiehdotus on tervetullut, kun nykyinen laki on naisvaltaisilla aloilla kestämätön, tai muussa tapauksessa työehtosopimuksia pitäisi heikentää, jotta Suomi pysyisi kilpailukykyisenä ja hyvinvointivaltiona.
Eihän työnantajalle tule kalliiksi kuin se aika, kun työntekijä on äitiyslomalla. Työntekijän hoitovapaa ei maksa työnantajalle senttiäkään, eli siltä kannalta on yks lysti, onko joku hoitovapaalla 6kk vai 2v, vai palaako töihin heti, kun lapsi täyttää 9kk.
Tuo nyt ei pidä lainkaan paikkaansa. Silloin kun työntekijä, nykyisin nainen, työnantajan maksettavaksi tulee perhevapaiden aikana esim. työterv.hoito, vaikka äiti ei käyttäisikään, mutta perusmaksut juoksevat, samoin vakuutukset, sijaisien työhön perehdyttäminen, lisäkoulutus ja työhön opastaminen kun äiti palaa perhevapaalta jne. jne. Lisäksi kotihoitotukea maksavat myös työnantajat, yritysverojen kautta.
Nykyinen systeemi on kestämätön naisvaltaisilla aloilla ja äärettömän kallis ja mikä pahinta, se heikentää naisten työllisyyttä ja työnantajien omaa koulutusta naistyöntekijöille, koska raha menee kuin kankkulan kaivoon.
Kuka työnantaja uskaltaa palkata hedelmällisessä iässä olevaa naista tai panostaa koulutukseen, kun naistyöntekijä voi pitää perhevapaita ja roikkua yrityksessä 3-9v. lapsi luvusta riippuen.
Tuleva laki puolittaisi kustannukset molempien vanhempien työnantajien kesken tai sitten pitäisi palata aikaan 80-luvun.
Jotenkin ärsyttää tämä työnantajien/yrittäjien syyllistäminen siitä, että perheellisten naisten takia kukaan ei halua palkata naisia. Eihän se ole niiden lapsia hankkivien ja niitä itse hoitavien äitien vika, vaan vika on yrittäjien asenteissa, joissa lähes demonisoidaan työntekijät, joille oman lapsen hoitaminen on tärkeämpää kuin firman tuottavuus. Yrittäjiltä tuntuu usein unohtuvan se seikka, että eivät työntekijät elä sitä sinun yritystäsi varten, he vain työskentelevät siellä elääkseen sitä elämää, joka tapahtuu työpaikan ulkopuolella. Tämä koskee myös niitä työntekijöitä, joilla ei ole lapsia - myös niiden uraorientoituneimpienkin palkollisten motiivit työntekoon ovat muualla kuin siinä, että toisen omistama yritys tekisi mahdollisimman paljon voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista keskustelua. Minä kannatan imetystä ja perheiden valinnan vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan viihdeteollisuus ja lastenohjelmatkin opettavat, että äidistä tykkääminen on noloa. Tärkeintä on kova ja itsenäinen, mahdollisimman suuri "ystäväpiiri", jossa ollaan lojaaleja itsensä kaltaisille.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä näistä puhuttaessa aina pitäisi muistaa, että liian varhainen ja pitkä ero äidistä on aina lapsen elämään negativiisesti vaikuttavat tekijä. Systemaattisesti ja säännöllisesti toteutuneena se vaikuttaa lapsen tulevaan mielenterveyteen, ja sitä kautta myös yhteiskuntaan. Ei tämä ole ideologiaa, vaan ihan lukuisten tutkimusten tulosta. 1-vuotiaankin kokopäiväinen päivähoito on tutkimusten näkökulmasta hyvin kyseenalainen asia, varsinkin jos se tapahtuu niin suuressa ryhmässä, ettei hoitajalla ole aikaa vastata lapsen tarpeisiin lähes yhtä hyvin kuin äiti vastaisi.
Työmarkkinoille pitäisi saada enemmän joustavuutta ja osa-aikatyötä. Tämä olisi iso avain lasten hyvinvointiin ja äitien työllistymiseen.
Minulla huolestuttaa nämä kovenevat arvot, joiden mukaan äiti ei olisi erityisasemassa lapsen elämässä, ja lapsen pitäisi selvitä mistä vaan ilman hänelle tärkeimmän aikuisen tukea - ja hyvin pitkiä aikoja. Ikään kuin nykyään olisi hirveä asia sanoa, että lapsi tarvitsee äitiään aivan erityisellä tavalla. Ymmärrän toki tämän siinä mielessä, että se helposti syyllistää äitejä jotka haluavat palata aikaisin töihin tai ovat esimerkiksi antaneet lapsen (lapsen näkökulmasta) vieraan hoitoon jo suhteellisen pitkiksi ajoiksi. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että ihmislapsi kuuluu suhteellisen pitkän osan elämänsä varhaisajasta äidin kanssa symbioosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Tuohon 2000 euroon kun lisää äidin tulot eli kolmen lapsen kotihoidontuet ja lapsilisät niin summa on jo lähellä 3000. Sillä pärjää. Ja ei kai siellä pääkaupunkiseudulla elämä muuhun mashan verrattuna niin kallista ole, paitsi asumisen osalta? Mekin maksetaan tuosta kolmesta tonnista melkein puolet asuntolainaa ja muita asumiskuluja, joten siitä voi jokainen päätellä, mikä summa jää muuhun elämiseen. Lapsiani en veisi kuin pakon edessä huonolaatuiseen päiväkotihoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi.
Sä oot tehnyt päätökset, että hankit lapsia.
Sun täytyy myös edes ymmärtää, etteivät kaikki ole samaa mieltä.
Miksi mun pitäisi jollakin adressilla tukea sun valintaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Ja sitten kulkea töihin 3 tuntia päivässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Ja sitten kulkea töihin 3 tuntia päivässä?
Voit hyvin käyttää tämän ajan hyödyksi ja imettää sitä lastasi. Siitähän alunperin oli kyse?
Työtä vieroksuva av-mamma taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Ja sitten kulkea töihin 3 tuntia päivässä?
Voit hyvin käyttää tämän ajan hyödyksi ja imettää sitä lastasi. Siitähän alunperin oli kyse?
Ai että lapsi kulkee sadan kilsan päästä Helsinkiin hoitoon?
Mitä jos laillistetaan imettäjän ammatti. Uraäidit pääsevät nopeammin töihin ja nämä työtä pelkäävät pääsevät unelma-ammattiinsa. Siinä voittaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Ja sitten kulkea töihin 3 tuntia päivässä?
Voit hyvin käyttää tämän ajan hyödyksi ja imettää sitä lastasi. Siitähän alunperin oli kyse?
Ai että lapsi kulkee sadan kilsan päästä Helsinkiin hoitoon?
No vie vaikka Rovaniemelle hoitoon, sama se missä junassa lastasi imetät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Ja sitten kulkea töihin 3 tuntia päivässä?
2h jos matka on tuon 100km. Luultavasti löytää lähempääkin asunnon, ole hyvä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Ja sitten kulkea töihin 3 tuntia päivässä?
2h jos matka on tuon 100km. Luultavasti löytää lähempääkin asunnon, ole hyvä :)
Ei riitä kaksi tuntia. Jo Lohjalta menee yli tunti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella keskiluokkaisella perheellä ei ole juuri vaihtoehtoja - kaksi tilipussia tarvitaan. Pienituloiset saa lisätukia, todella hyvätuloisilla riittää yhden palkka.
Meillä asuntolainaa maksavilla keskituloisilla on yleensä sen verran säästöjä, että noin 300 euron kotihoidontuella pärjää muutaman kuukauden, jolloin lapsi on päivähoitoon mennessä vähän yli vuoden. Uusissa malleissa tilanne meillä taviksilla paranesi, kun vanhempainrahakautta kasvatettaisiin nykyisen 10 kuukauden sijasta 18 kuukauteen.
Minä olen hoitanut lapsia kotona kohta 7 vuotta, vaikka miehen tulot nettona vain reilu 2000/kk. Asuntolainaakin lyhennetään kuussa yli 1000€ ja siihen päälle muut asumiskulut, ruuat, laskut, vaatteet jne. Kyllä sillä kotihoidontuella pärjää pidempäänkin kuon muutaman kuukauden ja mitään ylimääräisiä tukia ei saada. Säästöjä ei juurikaan tarvitse elämiseebn käyttää. Ei vain tuhlailla mihinkään turhuuksiin kuten alkoholiin tai tupakkaan, syödään edullista kotiruokaa ja pidetään kirjaa tuloista ja menoista.
No sittenhän tämän voi yleistää koskemaan kaikkia perheitä! Hyvä sinä! Kiitos kun näytit meille muille paikkamme!
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.
Näin. Tietysti jos viikonloppukaljat ja päivittäinen röökiaski ajaa ohi niinei muutakuin töihin vaan.. Mutta turha sanoa ettei olisi varaa olla, olisi toki jos jättäisi turhuudet kauppaan.
Yrittäkää nyt pieksämäkeläiset ymmärtää, että kustannukset on eri paikkakunnilla erilaisia. Helsingissä ei todellakaan perhe pärjää 2000 euron nettotuloilla.
Kyllä kyllä, hensingissähän on pakko asua, yhtä pakollista kuin ne viikonloppuviinat :)
Jos työ ja koko suku ja entinen elämä on Helsingissä niin aikamoinen hyppy se on lähteä yksin työttömäksi Ylä-Savoon.
Ehdottomasti. Ainoat vaihtoehdot Suomessa ovat helsinki tai ylä-savo. Helsingin lähistöllä ei esim ole pienempiä ja halvempia kuntia, joista työmatkaa tulisi about 50-100km joka on inhimillinen työmatka, jos ei omaa autoa kannata pitää niin bussitkin varmasti kulkevat. Mutta eihän se ole kivaa :( ja vielä selvinpäin hö.. Kyllä parempi pistää lapset vaan alle vuoden ikäisenä hoitoon ja valittaa kun ei meillä vaan ollut varaa, kiva teille joilla on..
Ja sitten kulkea töihin 3 tuntia päivässä?
Voit hyvin käyttää tämän ajan hyödyksi ja imettää sitä lastasi. Siitähän alunperin oli kyse?
Ei vaansiitä ettei ole varaa olla kotihoidontuella kuin pari kk ja pakko mennä töihin.
Kommenttini oli tosiaan vastaus tuohon kirjoitukseen, jossa yleistettiin, että keskituloinen perhe ei pärjää yhdellä tili pussilla, eikä sen takia voi olla montaa kuukautta kotihoidontuella. Kerroinpa vain, että kyllä se mahdollista on, jos osaa käyttää rahansa järkevästi. Kaikkihan eivät osaa, joten ei se kaikilla toimi.