13-vuotias pakotettiin kaverillaan laittamaan älypuhelin äänettömälle ja eteisen kännykkäparkkiin, en saanut kiinni tärkeää asiaa koskien

Ei ihme, että uusavuttomien määrä kasvaa!

Kyllä 13 v pystyy pienempiä sisaruksia vahtimaan, syöttämään ja laittamaan nukkumaan.

Monet heittää lastenhoitokeikkaa tuon ikäisinä.

Vanhempien tulee vaatia lapsiltaan asioita eikä pyöritellä pumpuliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

Kysyit, mikä siinä olisi niin kauheaa, jos puhelin olisi parkissa mutta ei äänettömällä. Pitääkö lapsen käydä tarkistamassa vanhempien viestin varalta aina, kun puhelin päästää jonkin äänen? Hänhän joutuisi ramppaamaan parkissa jatkuvasti! Nykylapsilla on puhelin yleensä aina äänettömällä juuri siksi, että viestejä tulee satoja, ellei tuhansia jo yhdessä vuorokaudessa.

Meillä Porvoossa tehdään aina juuri näin...

MLL:n sivuilla ohjeistetaan, ettei alle 16-vuotiasta pitäisi noin yleisesti ottaen käyttää lastenvahtina. Tapauskohtaista, mutta 13-vuotias on kyllä minustakin liian nuori sellaiseen vastuuseen. Eikös sillä nuorella ole loppuelämä aikaa kantaa kaiken maailman taakkoja ja vastuita, saisi nyt edes pari vuotta vielä rauhassa kasvaa. Mitä varten pitää hankkia lisää lapsia, jos ei viitsi hoitaa niitä itse vaan laittaa ne vahtimaan toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on avuttomia 13-vuotiaita, jos heille on liian vaativaa osallistua perhe-elämään, jossa autetaan vanhempia poikkeuksellisissa tilanteissa.

Normaali 13v voi vahtia päiväaikaan taaperoa aivan hyvin lääkärikäynnin ajan. Eikä siihen lasu puutu.

Meillä 10v vahtii 2veetä sujuvasti ruuanlaiton tai koiran ulkoilutuksen ajan. Sitä myös edellytetään, aivan kuten huoneen siivousta, roskien viemistä tai tiskikoneen tyhjentämistä.

Kuinka te oletatte lapsista kasvavan vastuullisia aikuisia, jos ette osoita heille vastuullisia ja tärkeitä tehtäviä perheenjäseninä?

Lapsen itsetuntokin kasvaa, kun saa auttaa ja huomaa pärjäävänsä ja osaavansa.

Mutta ap oli menossa kuumeisen lapsen kanssa päivystykseen eli moneksi tunniksi olisi jättänyt 13-vuotiaan vastuuseen taaperosta. Ja se että suuttui kun joutui itse hoitamaan omat lapsensa kertoo kaiken apeen vanhemmuudesta.

En oo nyt ihan jokaista viestiä lukenut, mutta missä ap sanoi, että on menossa päivystykseen? Ja missä kohtaa hän suuttui teinille?

Minusta hän ihmetteli äänetöntä kännykkäparkkia (joka on minustakin aivan idioottimainen idea).

Täähän tapahtui ihan päiväsaikaan, ennemmin ajattelisin, että on saanut kuumeiselle pikkulapselle ajan yksityiselle lääkärille tai terveyskeskukseen, niissä ei kyllä kauaa mene, varmaan maksimissaan pari tuntia. Meillä ainakin esim. Terveystaloon noita aikoja saa tyyliin "ehditkö 40 minuutin päästä?" En näe yhtään syytä miksei normaali 13-vuotias voisi vahtia pikkusisarusta tuota aikaa. 

Toki jos on nuorisokriminaali ja on oletettavaa, että sitoo taaperon tuoliin ja lähtee kaupungille katselemaan poikia tai polttelee päivät pitkät röökiä, näpistelee kaupasta ja töhrii tussilla kaiken eteen tulevan, kuten täällä kirjoittaneet mammat ovat tehneet 13-vuotiaana ja pitäneet sitä normaalina 13-vuotiaan toimintana, niin sitten ei kannata tietty pikkusisaruksen kanssa jättää.

Päivystystyksen menon voi päätellä siitä, että lapsenhoitoa ei ollut sovittu tyttären tai jonkun muun kanssa etukäteen.

Kaikilla Terveystalo, yms takapihalla?

Päiväsaikaann hmm...eikö tuon ikäinen ole koulussa päiväsaikaan, eikä kavereilla? 

No hohhoijaa, itse olisin pakannut musukatraan autoon ja mennyt lääkäriin ja ollut tyytyväinen että teinin ystävän vanhemmat ovat varmistaneet että lapsilla muutakin puuhaa kuin puhelimen räpläystä. 

Ei tosiaan voi teinin vastuulla olla sinun lastesi hoito tiukan paikan tullen.

Miten ihmeessä te kädettömät tumpulat pärjäsitte ennen kännykkäaikaa, jolloin piti muistaa ulkoa koko naapuruston lankapuhelinnumerot ja sopia suullisesti kotiin tuloajat lasten kanssa? Vai oletteko itse niin nuorta polvea ettei tämmöiset kuulosta tutulta? hyvin silloin pärjättiin. Saati ennen älypuhelin aikaa, kun todellakaan puhelinta ei pidetty kädessä koko hereillä olo aikaa, vaan se saattoi olla laukussa/repussa/takin taskussa toisessa huoneessa. 

Ennen pärjättiin vaikkei koko kylällä ollut kuin yksi puhelin. Nyt ei osata elää ilman, että näpelöidään jatkuvasti puhelinta.

Kannattaa tarkistaa vuoden alussa voimaan tulleet hinnan muutokset koskien mm. lääkärikäyntejä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puolta nuoremmat hoitivat pikkusisaruksiaan. Ei nyt entiseen tarvitse palata, mutta herran jumala kai sen teinin nyt jotain vastuuta pitää oppia ottamaan. Tämä sille kauhistelijalle, jonka mielestä teiniltä ei pidä vaatia mitään.

Meidän lapsen kavereilta jos puhelimen pois ottaisin, niin tuskin täällä heitä sen jälkeen näkyisi. Vanhemmat varmistavat puhelimitse lapsen olinpaikan, käskevät kotiin kun on tullut jokin meno, löytyypä diabeetikkokin joukosta. Ja voi olla että itsekin asiasta suuttuisin, kun en saisi omaa lastani tämän takia kiinni.

Lasta EI saa jättää 13 vuotiaan vastuulle IKINÄ hetkeksikään.

Mutta esim. mun vastuulleni (35v) voisi jättää? Minähän tosin en ole ikinä ollut lapsen kanssa ilman että vanhemmatkin olisivat paikalla. En tiedä mitä ja milloin lapset syövät, minkälainen vaatetus milloinkin on sopiva, koska lapsi nukkuu tms.

Ei pelkän iän perusteella voi sanoa yhtään mitään toisen ihmisen kyvystä katsoa muutaman tunnin lapsen perään.

Vierailija kirjoitti:

Minun piti lähteä viemään kuumeista lasta lääkäriin ja olisin tarvinnut tyttöä katsomaan pari tuntia taaperon perään.

En saanut tyttöä kiinni kun vasta kotiintuloaikanaan kun sai luvan ottaa puhelimensa parkista.

Mielestäni typerää toimintaa takavarikoida lapsen puhelin niin ettei saa yhteyttä. Mitä jos olisi sattunut jotain oikeasti vakavaa?

Uskomatonta. Ei tosiaan ole mitään oikeutta vaatia luovuttamaan omaisuuttaan kyläpaikassa johonkin "parkkiin". Mahtaisiko aikuiset itse luovuttaa puhelimensa, niin henkilökohtaisia ne ovat ja kiinni aikuisetkin niissä ovat. Kännykätkän eivät ole pelkkiä puhelimia vaan pieniä tietokoneita, jotka voivat sisältää mitä tahansa henkkoht asiaa.

Itse päinvastoin aina kysyn lasten kavereilta, että onhan varmasti äänet puhelimessa, että kuulet jos vanhempasi soittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

Kysyit, mikä siinä olisi niin kauheaa, jos puhelin olisi parkissa mutta ei äänettömällä. Pitääkö lapsen käydä tarkistamassa vanhempien viestin varalta aina, kun puhelin päästää jonkin äänen? Hänhän joutuisi ramppaamaan parkissa jatkuvasti! Nykylapsilla on puhelin yleensä aina äänettömällä juuri siksi, että viestejä tulee satoja, ellei tuhansia jo yhdessä vuorokaudessa.

Olen eri kuin lainaamasi, mutta:

Nykylasten puhelin ei kuitenkaan soi soiton merkiksi kuin todella harvoin. Nykypuhelimissa on sellainen jännä ominaisuus, että viestien merkkiäänet saa äänettömälle, mutta puheluiden hälytysääni on ihan normaali. Tämä on ollut käytössä ihan matkapuhelinten alkumetreiltä saakka. Meillä ainakin teinit käyttävät tätä, koska tietävät, että jos soitetaan, silloin asia on kiireellinen. Koulupäivän aikana on tietty kokonaan äänettömällä.

Meillä on harrastusjuttujen vuoksi aikalailla kaikenlaista säätöä ja on kaikille helpompaa, että tavoitetaan toisemme noin suurimman osan aikaa. Ei tietty läheskään kaikissa tilanteissa, mutta esim. tunnin sisällä saa viestin perille joko soittamalla tai whatsappissa tai tekstiviestinä. Ja ei, nämä eivät koske velvoitetta tulla hoitamaan pikkusisaruksia tai siivoamaan kotia, vaan ihan simppelisti esim. aikataulujen muutoksia vaikka harrastuksissa. Lapsetkin on jo isompia, 14- ja 15-vuotiaat ja heille tulee mm. harkkojen peruutuksista ihan itselleen viesti ja jos on sovittu vaikka viemisestä tai hakemisesta, niin on ihan hyvä saada se tietoonsa ennen kuin lähtee kiireellä töistä turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Mitä sellaista vakavaa olisi voinut tapahtua jolle 13-vuotias olisi voinut jotain jos olisi vastannut puhelimeen?

Äiti ja pikkusisarukset joutuneet onnettomuuteen? Koti palanut?

Mitä sen 13-vuotiaan olisi pitänyt tehdä?

No vaikka tulla kotiin, että pääsee samaan kyytiin, kun ollaan lähdössä sairaalaan. Sitten pikkusisarus olisi juuri kuollut, kun teini tulee kotiintuloajallaan kotiin, niin kyllä varmaan ketuttaisi, kun on ollut vain hengailemassa kaverin luona onnellisen tietämättömänä, vaikka olisi voinut vielä nähdä sisaruksensa kerran elossa. Riittääkö tämä esimerkki, vai haluatko lisää?

Just joo ja tässä kuolemassa ketutti vain se ettei vielä kerran nähty? Olisiko siskon näkeminen pelastanut toisen hengen?

Sanotaan vaikka niin, että jos mä olisin kaverilla, ja mun äiti yrittäis saada mua kiinni, koska isä on kotimatkalla joutunut kolariin ja viety sairaalaan, ja että nyt pitäis kiireellä lähteö sinne sairaalalle, enkä mä saisi tietoa kaverin perheen typerän säännön takia, niin voin sanoa että ihan pikkasen saattais ottaa päästä.

Mä tajuan tuollasen säännön sillon kun ollaan omassa kodissa. Sillon ne omat lapset on siinä, tavotettavissa helposti. Vieras lapsi ei kuitenkaan ole omassa kodissa, ja tämän lapsen vanhemmat eivät saa lasta tarvittaessa kiinni. Pitäköön perhe sääntönsä, mutta vieraisiin sitä ei tule ulottaa.

Sitten sä varmaan tiedät missä tyttö on, ja osaat soittaa sinne vanhemmille.

Jos jonkun talossa on tietyt säännöt, ne sitten pitää. Oli ne muitten mielestä vaikka kuinka tyhmiä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta minulla on juuri 13-vuotias lapsi ja nostan hattua jokaiselle perheelle, joka laittaa kännykän, tietokoneen ym. käytölle järjelliset rajat. Olen asiaa todella joutunut miettimään lähinnä tietokonepelaamisen kannalta, koska oma poikani on siitä riippuvainen. No, hän on Asperger ja sikäli erityisen taipuvainen koukuttumaan, ja mitä nyt olen hänen lääkärinsä kanssa jutellut, pelejä ei kannata kieltää, ne ovat ihan ok harrastus, mutta ne eivät saa ahmaista koko vapaa-aikaa. Meillä tilanne on nyt siinä pisteessä, että käytöksensä takia lapsi on tällä hetkellä kokonaan pelikiellossa ja jatkossa hänelle tulee omaan, hienoon, itse säästämillään rahoilla ostamaansa pelikoneeseen rajoitin, joka heivaa pojan pelistä ulos tietyllä kellonlyömällä. Samaa systeemiä olen harkinnut puhelimeenkin, josta nyt ei ole yhtä riippuvainen, mutta jota ei todellakaan tarvitse näpelöidä iltamyöhään. Kaverit lähettelevät viestejä pitkin yötä, mutta se on varmaan näiden perheiden ongelma. No, pointtini on, että vaikka tämä kaikki mahtava tekniikka olisi miten nykyaikaa ja me ikivanhoja fossiileja, kukaan ei pysty takaamaan, että jonkin viihdelaitteen tuijotus tai paukutus läpi koko vapaa-ajan olisi lapsille/nuorille mitenkään hyväksi. Muutos on ollut tosi nopea. Kuopukseni on nyt kolmannella ja hänen luokkakavereistaan suuri osa oli täysin kännykkä- ja peliriippuvaisia jo ekaluokalla. Kaveri saattoi poistua paikalta eikä toinen huomannut mitään. Ja kaikki ovat ihan tavallisista, asiansa huolehtivista perheistä. Minusta meitä nykyvanhempia viedään kuin litran mittaa näissä asioissa, olemme ihan avuttomia. Ja sen peittämiseksi suuri osa hokee, että ei tässä mitään ongelmaa ole - on helpompi ummistaa silmät kuin myöntää, ettei itsellä ole rahkeita asettaa lapsille rajoja. Itsellenikin tämä on ollut todella kivinen polku. Niin, tuo tekniikka on harrastuksena ym. ihan kiva, mutta ei meidän lapsuudessa kukaan kai harrastanut mitään sanotaan vaikka iltapäiväkolmesta puoleenyöhön päivästä toiseen. Eikä kukaan hylännyt kaveriaan kuin nallia kalliolle siksi, että tuli mieleen lukea yksi kiva kirja. Riippuvuus nykyviihteestä muokkaa mielestäni ihmisten koko ajattelutapaa, ei vain ajankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa toimintaa . Juuri näin. Kännykät laitetaan eteisen narikkaan ja ne otetaan vasta lähtiessä mukaan. Esimerkillistä. Ei mammalla ole mitään tarvetta häiriköidä, kun lapsi viettää laatuaikaa kaverin luona. Kenties menossa olisi ollut juuri tärkeä fortunaturnaus tai haukkaava hippo-peli olisi keskeytynyt.

Ehkä oikein periaatteessa, mutta kyllä tästä pitäisi vanhempia informoida. Tietysti lapsi tuossa iässä olisi voinut olla fiksumpi ja ilmoittaa äidille, että känny on tavoittamattomissa vierailun ajan omasta luuristaan. 

Milloin lapsella sitten on omaa aikaa, jolloin ei pidä olla koko ajan vanhemman tavoitettavissa?

Mitä omaa aikaa? Eihän oma aika tarkoita sitä, että ei saisi tarvittaessa yhteyttä. Ei minullakaan tuolla logiikalla ole ollut omaa aikaa sen jälkeen kun lapset ovat syntyneet.

Lapsiko olet?

En. Mutta nimenomaan lapsi ei tarvitse mitään omaa aikaa, jolloin hänen liikkeistään ei kukaan tiedä mitään, vaan nimenomaan hänet pitää voida tavoittaa ihan koska tahansa. Koska vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Lapsi ilmoittaa menevänsä kaverilleen, et voi luottaa et hän on siellä vaan sinun pitää se tarkastaa? Milloin lapselle sitten annetaan luottoa, tilaa itsenäistyä ja ottava vastuuta liikkumisistaan?

Lapsellasi on varmaa paikannuspalvelu, jolla seuraat hänen liikkeitää koko ajan?

Muhun ei ainakaan voinu luottaa, että olisin siellä missä sanoin olevani. Sillon ei kyllä ollut kännyköitäkään. Lyön vaikka mistä vetoa lapset ei kännyköiden kanssakaan aina ole rehellisiä siitä, missä ovat. Se on sitä itsenäistymistä, kun ei enää halua kertoa vanhemmille kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun piti lähteä viemään kuumeista lasta lääkäriin ja olisin tarvinnut tyttöä katsomaan pari tuntia taaperon perään.

En saanut tyttöä kiinni kun vasta kotiintuloaikanaan kun sai luvan ottaa puhelimensa parkista.

Mielestäni typerää toimintaa takavarikoida lapsen puhelin niin ettei saa yhteyttä. Mitä jos olisi sattunut jotain oikeasti vakavaa?

Uskomatonta. Ei tosiaan ole mitään oikeutta vaatia luovuttamaan omaisuuttaan kyläpaikassa johonkin "parkkiin". Mahtaisiko aikuiset itse luovuttaa puhelimensa, niin henkilökohtaisia ne ovat ja kiinni aikuisetkin niissä ovat. Kännykätkän eivät ole pelkkiä puhelimia vaan pieniä tietokoneita, jotka voivat sisältää mitä tahansa henkkoht asiaa.

Itse päinvastoin aina kysyn lasten kavereilta, että onhan varmasti äänet puhelimessa, että kuulet jos vanhempasi soittaa.

Aikuiset rikkovat tahallaan oman puhelimen saadakseen uuden ja syyttää rikkomisesta kaveria? Tälläisen syyttelyn jälkeen meille tuli tuo puhelinparkki. Äänettömyytteen ei pakoteta vaan tosiaan varmistetaan, että lapsi kuulee ja vastaa puhelimeen vaikka moni lapsi sanookin, että se on vaan äiti ei siihen tarvitse vastata. Kyllä tarvii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun piti lähteä viemään kuumeista lasta lääkäriin ja olisin tarvinnut tyttöä katsomaan pari tuntia taaperon perään.

En saanut tyttöä kiinni kun vasta kotiintuloaikanaan kun sai luvan ottaa puhelimensa parkista.

Mielestäni typerää toimintaa takavarikoida lapsen puhelin niin ettei saa yhteyttä. Mitä jos olisi sattunut jotain oikeasti vakavaa?

Uskomatonta. Ei tosiaan ole mitään oikeutta vaatia luovuttamaan omaisuuttaan kyläpaikassa johonkin "parkkiin". Mahtaisiko aikuiset itse luovuttaa puhelimensa, niin henkilökohtaisia ne ovat ja kiinni aikuisetkin niissä ovat. Kännykätkän eivät ole pelkkiä puhelimia vaan pieniä tietokoneita, jotka voivat sisältää mitä tahansa henkkoht asiaa.

Itse päinvastoin aina kysyn lasten kavereilta, että onhan varmasti äänet puhelimessa, että kuulet jos vanhempasi soittaa.

Kyllä on jokaisessa kodissa ihan oikeus päättää sellaiset säännöt kuin halutaan, ja kyllä ne nimenomaan yleensä koskee vieraitakin. Jos nämä säännöt ei kelpaa, niin sitten sinne ei mennä kylään. Sillä selvä.

Miten meillä on lukemattomat sukupolvet kasvaneet ihan fiksuiksi kansalaisiksi ilman kännyköitäkin? Mistä tämä pakko-saada-aina-heti-kiinni hysteria on tullut? Ei kaikkea voi elämässä hallita, edes nykyaikana. Vaikea uskoa, että olisi lapsillekaan hyväksi oppia tällaiseen 24/7 puhelin kourassa yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä vastauksia! :-O

Kyllä meillä TODELLAKIN 13 -vuotias voi ja joutuukin vahtimaan joskus pikkusisaruksiaan tunnin, pari. Maksan toki tästä hyvästä viikkorahaa tai esimerkiksi jonkun pelin puhelimeen tai x-boxiin. Tai jos poika haluaa säästää rahaa johonkin isompaan juttuun, keksin hänelle kotona pikkuhommia, joista sitten maksan palkkaa. Lapsenvahtina toimiminen, auton pesu, ikkunoiden pesu, ekaluokkalaisen haku ip -kerhosta, jne. Näin hän oppii ansaitsemaan rahansa työnteolla ja myös työskentelemään pitkäjänteisesti tavoitteen eteen.

Itse olin puutarhatöissä 13 -vuotiaana ja ansaitsin kivan summan. Nykyään on hankalampaa löytää kesätöitä noin nuorena, joten kotona voi opetella työelämän alkeita ihan hyvin. Lapsen itsetuntokin kohenee kummasti, kun tuntee pärjäävänsä.

Jatkan vielä: näihin lapsenvahtihommiin sisältyy usein myös ruokailutilanne ja kerran vahti myös pienempiä, kun he olivat menneet juuri nukkumaan.

Naapurin 14 v tyttö tekee jo ihan kunnon keikkaakin lastenvahtina. On siis hommissa esim. 20 - 24, kun vanhemmat ovat ravintolassa.

Tuo on jo laitonta. Ei 14-vuotias saa tehdä yötyötä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten sä varmaan tiedät missä tyttö on, ja osaat soittaa sinne vanhemmille.

Jos jonkun talossa on tietyt säännöt, ne sitten pitää. Oli ne muitten mielestä vaikka kuinka tyhmiä hyvänsä.

Mun mielestä kyllä jokaisen vanhemman päätös on, miten oman lapsensa tavoittaa tai on tavoittamatta, eikä jonkun perheen sääntö voi ajaa siitä ohi. Minä vanhempana olen vastuussa lapsestani ja jos haluan, että tavoitan hänet tarvittaessa, se on minun päätökseni, ei kaverin äidin päätös.

Kännykkäparkki jollain alakouluikäisillä voi olla ihan jees, jos takaa-ajatuksena on, että sitten leikkivät ja askartelevat, mutta puhelimen määrääminen äänettömälle ei ole jees. Tilanteet muuttuvat ja lapsi ei siellä kylässä aina välttämättä muista kertoa kaikkea, on voinut unohtaa vaikka just lääkäriajan tai muun poikkeuksellisen aikataulun ja olisi tärkeää tavoittaa se oma lapsi.

Jos vanhemmat on kotona, niin omien lasten kännykät voi viedä vaikka ulkovarastoon, mutta vieraita lapsia ei voi koskea tuollainen sääntö. 

Joo, ennen pärjättiin ilman kännyköitä. Ennen oli moni muukian asia erilailla. Pärjättiin ilman av:ta, ilman sähköpostia, ilman somea. On pärjätty ilman autoja ja pesukoneita. Mutta kun nyt on nyt. 

Se, että lapsen haluaa tavoittaa tietyn ajan kuluessa kännykästä, ei tarkoita sitä, että se lapsi olisi jotenkin kännykkäriippuvainen. Meillä ainakin saa poikaa ihan joka ikinen päivä muistuttaa, että onhan kännykkä mukana? Hyvin helposti unohtuu puhelin kotiin. Kulkee bussilla kouluun ja haluan että hän pystyy soittamaan meille, jos jotain yllättävää tapahtuu: bussilippu katoaa tai ei toimi (tapahtuu täällä aina välillä), haluaakin mennä koulukaverille hetkeksi koulun jälkeen tai vaikka menee vahingossa väärään bussiin. Jos nyt sattuisi tilanne, että meneekin koulukaverille ja unohtaa ilmoittaa siitä meille ja ihmettelemme missä on, niin todellakin haluan tavoittaa lapsen siitä kännykästä ja tsekata että kaikki on ok. Tietenkin hätätilanteessa kaivan sen kaverin vanhempien numeron jostain kiven kolosta, soitan viimekädessä vaikka opettajalle, mutta ennen tätä koetan kyllä tavoittaa lapsen omasta puhelimesta kun sen tiedän mukana olevan.