13-vuotias pakotettiin kaverillaan laittamaan älypuhelin äänettömälle ja eteisen kännykkäparkkiin, en saanut kiinni tärkeää asiaa koskien

Itse olisin voinut jättää taaperon kotiin teinin hoitoon esim. siksi ajaksi että mummo ehtii tulla katsomaan.

Lisäksi olisin halunnut saada lapsen kiinni ja ilmoittaa että ollaan lääkärissä, älä ihmettele jos ei olla kotona moneen tuntiin. Jääkaapissa on ruokaa, jne.

Kaverin vanhemmilla ei ole oikeutta ottaa lapseni puhelinta, kuten ei muutakaan omaisuutta. Mitähän oma ystäväni sanoisi jos käskisin jättämään puhelimen minun säilööni vierailun ajaksi. Oman lapsen puhelimen voin ottaa, mutta en muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa toimintaa . Juuri näin. Kännykät laitetaan eteisen narikkaan ja ne otetaan vasta lähtiessä mukaan. Esimerkillistä. Ei mammalla ole mitään tarvetta häiriköidä, kun lapsi viettää laatuaikaa kaverin luona. Kenties menossa olisi ollut juuri tärkeä fortunaturnaus tai haukkaava hippo-peli olisi keskeytynyt.

Ehkä oikein periaatteessa, mutta kyllä tästä pitäisi vanhempia informoida. Tietysti lapsi tuossa iässä olisi voinut olla fiksumpi ja ilmoittaa äidille, että känny on tavoittamattomissa vierailun ajan omasta luuristaan. 

Milloin lapsella sitten on omaa aikaa, jolloin ei pidä olla koko ajan vanhemman tavoitettavissa?

Mitä omaa aikaa? Eihän oma aika tarkoita sitä, että ei saisi tarvittaessa yhteyttä. Ei minullakaan tuolla logiikalla ole ollut omaa aikaa sen jälkeen kun lapset ovat syntyneet.

Lapsiko olet?

En. Mutta nimenomaan lapsi ei tarvitse mitään omaa aikaa, jolloin hänen liikkeistään ei kukaan tiedä mitään, vaan nimenomaan hänet pitää voida tavoittaa ihan koska tahansa. Koska vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Lapsi ilmoittaa menevänsä kaverilleen, et voi luottaa et hän on siellä vaan sinun pitää se tarkastaa? Milloin lapselle sitten annetaan luottoa, tilaa itsenäistyä ja ottava vastuuta liikkumisistaan?Lapsellasi on varmaa paikannuspalvelu, jolla seuraat hänen liikkeitää koko ajan?

Varmaankin silloin, kun roskapussin vieminen, imuroiminen ja pikkusisaren vahtiminen ei ole hänelle ylitsepääsemättömän vaikeaa. :D

Noi asiat ei lapselle kuulu.
Sinun velvollisuus on huolehtia lapsesta ja kodista ei 13 vuotiaan

No sitten on turha vaatia myöskään luottoa ja tilaa itsenäistyä. Eivät nekään sitten lapselle kuulu. Minun vastuullani on katsoa, missä lapsi kulloinkin menee ja mitä he tekevät. Miksi täysin vastuuttomalla ihmisellä pitäisi olla myöskään vapauksia? Nämähän kulkevat käsi kädessä.

Lapsena oleminen ei ole vastuutonta. Vaikka 13 vuotias olisi kuinka varhaiskypsä, niin ei hänelle kuulu aikuisen vastuuta silti sälyttää. Kyllä luottoa ja tilaa itsenäistyä tulee kuitenkin antaa, mutta kohtuuden rajoissa tietenkin ja muistaen niissäkin että se lapsi on lapsi, hänen aivonsa eivät ole vielä kypsyneet aikuisen tasolle, vaikka joillakin käytös voikin olla pikkuvanhaa.

Kun se roskapussi, oman huoneen imurointi tai pikkusisaruksen tunnin vahtiminen ei ole aikuisen vastuun sälyttämistä. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Etkö tosiaan näe eroa lääkärikäynnin ja esimerkiksi parin viikon lomamatkan välillä? Sinusta nämä ovat ihan samalla viivalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?

Totta kai, JOS on kotona.

:D Meinaatko, että se teini olisi jäänyt sinne kaverin luo ja samalla hoitanut sisarustaan? Kai hän nyt olisi sieltä sitten kotiin lähtenyt, tietysti.

Ja sun mielestä 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa säntäämään kotiin jos vaikka äiti tarvii lastenhoitoapua?

No kyllä. Ihan samalla tavalla 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa viemään roskapussi tai vaikka imuroimaan kotona ollessaan. On se rankkaa.

13 vuotias ei todellakaan ole vastuussa kodin siivouksesta ja vielä vähemmän lastenhoidosta.SINUN vastuulla on hoitaa kummatkin

Et voi olla tosissasi? :O Meinaatko, että se sinun kullannuppusi sitten 18-vuotispäivänään alkaa ihan yhtäkkiä huolehtimaan itsestään, mutta sitä ennen ei voi vaatia edes viemään roskapussia.

Ääliö, eiköhän tuossa tarkoiteta sitä, että lapsi ei ole missään päävastuussa esim. kodin siivouksesta. Voi toki autella siellä täällä ja on ihan suotavaakin, mutta mikään kotiorja se lapsi ei silti ole.

Eihän kukaan ole sanonutkaan, että lapsen pitäisi olla päävastuussa kodin siivoamisessa. Silti tässä nyt meuhkataan, miten kohtuuton aikuisen vastuu teinille laitetaan jos hän joutuu sen roskapussin viemään. Sehän tässä nyt onkin ongelma, kun eräät eivät ymmärrä eroa kotiorjuuden ja pikkuaskareen välillä.

Lapsen ei pidä tehdä mitään muuta kuin ehkä pintasiivousta omasta huoneesta tehdä. Kaikki muut kuuluvat vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse siitä että äiti lähtee yhden lapsen kanssa lääkärille, ei esim. kuntosalille. Poikkeustilanne, uskomatonta meuhkaamista.

Meillä on mielestäni melko hyvät tukiverkostot, mutta on ollut tilanteita jolloin lastenvahtia ei ole saanut sukulaisten/ystävien matkojen ja töiden takia. Vaikea käsittää?

Ei ollut poikkeustilanne, vaan kaava. 13-vuotias on selvästi perheessä vanhempi.

Ja meillä se taapero olisi tasan lähtenyt mukaan sairaalaan, kyllä 13-vuotiaalla on oikeus kaveriauhteiisin.

Vierailija kirjoitti:

Taaperoikäistä ei saa luovuttaa esim. päiväkodista alle 18 vuotiaan lapsen mukaan. Tämäkin varmaan kertoo paljon, vaikka tuskin se kotimatka on lähellekkään niin suuri vastuu, kuin taaperon hoitaminen tuntikausia kotona, äidin ollessa sairaalassa yhden lapsen kanssa.

Tämä on hullua holhoamista, josta yhteiskuntamme on kuuluisa. 

Mutta säädetty siksi, että kaikki vastuu on selvää päiväkodin puolelta. Muuten tulisi vääntöä, että saako 15-vuotias, saako 16-17-vuotias jne. 

Kun rajana on täysi-ikäisyys, niin asia selvä. 

Ei tällaista lainsäädäntöä voi eikä pidä siirtää perheiden sisälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Meillä on ainakin sääntö, että lapsen pitää olla tavoitettavissa. Puhelimessa ääni päällä ja puhelinta säilytetään sillai, että lapsi kuulee meidän soittavan. Ei esimerkiksi unohdeta äänettömälle takin taskuun, takki eteisessä. Jos säännön noudattamisessa on ongelmaa, niin sitten tulee pysyä kotona. Minua ei haittaa, jos puhelin olisi "parkissa", kunhan kuulevat, jos soitan.

13-vuotias voi aivan hyvin vahtia hetken pienempää sisarusta. Perheessä autetaan toisia, itselläni ei ole vielä niin isoa lasta, mutta meillä 9-vuotias pyydettäessä vahtii ja leikittää taaperoa, jos aikuisen tarvitsee saada jotain tehtyä. Toki heitä ei voi jättää kahdestaan kotiin. Me vanhemmatkin teemme paljon lasten hyväksi ja toistemmekin. Taaperokin auttaa isoa siskoa kykynsä mukaan. Esimerkiksi vie pyynnöstäni siskon lojumaan jättämiä tavaroita oikeille paikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?

Totta kai, JOS on kotona.

:D Meinaatko, että se teini olisi jäänyt sinne kaverin luo ja samalla hoitanut sisarustaan? Kai hän nyt olisi sieltä sitten kotiin lähtenyt, tietysti.

Ja sun mielestä 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa säntäämään kotiin jos vaikka äiti tarvii lastenhoitoapua?

No kyllä. Ihan samalla tavalla 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa viemään roskapussi tai vaikka imuroimaan kotona ollessaan. On se rankkaa.

13 vuotias ei todellakaan ole vastuussa kodin siivouksesta ja vielä vähemmän lastenhoidosta.SINUN vastuulla on hoitaa kummatkin

Et voi olla tosissasi? :O Meinaatko, että se sinun kullannuppusi sitten 18-vuotispäivänään alkaa ihan yhtäkkiä huolehtimaan itsestään, mutta sitä ennen ei voi vaatia edes viemään roskapussia.

Ääliö, eiköhän tuossa tarkoiteta sitä, että lapsi ei ole missään päävastuussa esim. kodin siivouksesta. Voi toki autella siellä täällä ja on ihan suotavaakin, mutta mikään kotiorja se lapsi ei silti ole.

Eihän kukaan ole sanonutkaan, että lapsen pitäisi olla päävastuussa kodin siivoamisessa. Silti tässä nyt meuhkataan, miten kohtuuton aikuisen vastuu teinille laitetaan jos hän joutuu sen roskapussin viemään. Sehän tässä nyt onkin ongelma, kun eräät eivät ymmärrä eroa kotiorjuuden ja pikkuaskareen välillä.

Lapsen ei pidä tehdä mitään muuta kuin ehkä pintasiivousta omasta huoneesta tehdä. Kaikki muut kuuluvat vanhemmille.

Älä jaksa!

Kyllä kaikki ovat jo huomanneet trollauksesi. Haluat älyvapailla kannanotoillasi vain kiihkeitä vastalauseita. 

 Ap oli menossa kuumeisen lapsen kanssa päivystykseen ties kuinka moneksi tunniksi  ja olisi jättänyt 13-vuotiaan vastuuseen taaperosta hyvinkin pitkälle yöhön. 13-vuotiaan olisi pitänyt hoitaa ne äitien mainostamat raskaat nukkuttaminset yms. iltarutiinit, jotka ei tahdo aikuiseltakaan sujua.

Mitä jos ap:n olisi pitänyt jäädä sairaalaan pitemmäksi ajaksi? 13-vuotias hoitaa taaperoa päiviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Meillä on ainakin sääntö, että lapsen pitää olla tavoitettavissa. Puhelimessa ääni päällä ja puhelinta säilytetään sillai, että lapsi kuulee meidän soittavan. Ei esimerkiksi unohdeta äänettömälle takin taskuun, takki eteisessä. Jos säännön noudattamisessa on ongelmaa, niin sitten tulee pysyä kotona. Minua ei haittaa, jos puhelin olisi "parkissa", kunhan kuulevat, jos soitan.

13-vuotias voi aivan hyvin vahtia hetken pienempää sisarusta. Perheessä autetaan toisia, itselläni ei ole vielä niin isoa lasta, mutta meillä 9-vuotias pyydettäessä vahtii ja leikittää taaperoa, jos aikuisen tarvitsee saada jotain tehtyä. Toki heitä ei voi jättää kahdestaan kotiin. Me vanhemmatkin teemme paljon lasten hyväksi ja toistemmekin. Taaperokin auttaa isoa siskoa kykynsä mukaan. Esimerkiksi vie pyynnöstäni siskon lojumaan jättämiä tavaroita oikeille paikoille.

Entä jos se hetki venyy useiksi tunneiksi illalla yön puolelle? 13-vuotias riittävän turvallinen "aikuinen" taaperolle huolehtimaan nukkumaan menosta? 13-vuotias riittävän kypsä valvomaan huolissaan koska se äiti tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Meillä on ainakin sääntö, että lapsen pitää olla tavoitettavissa. Puhelimessa ääni päällä ja puhelinta säilytetään sillai, että lapsi kuulee meidän soittavan. Ei esimerkiksi unohdeta äänettömälle takin taskuun, takki eteisessä. Jos säännön noudattamisessa on ongelmaa, niin sitten tulee pysyä kotona. Minua ei haittaa, jos puhelin olisi "parkissa", kunhan kuulevat, jos soitan.

13-vuotias voi aivan hyvin vahtia hetken pienempää sisarusta. Perheessä autetaan toisia, itselläni ei ole vielä niin isoa lasta, mutta meillä 9-vuotias pyydettäessä vahtii ja leikittää taaperoa, jos aikuisen tarvitsee saada jotain tehtyä. Toki heitä ei voi jättää kahdestaan kotiin. Me vanhemmatkin teemme paljon lasten hyväksi ja toistemmekin. Taaperokin auttaa isoa siskoa kykynsä mukaan. Esimerkiksi vie pyynnöstäni siskon lojumaan jättämiä tavaroita oikeille paikoille.

Entä jos se hetki venyy useiksi tunneiksi illalla yön puolelle? 13-vuotias riittävän turvallinen "aikuinen" taaperolle huolehtimaan nukkumaan menosta? 13-vuotias riittävän kypsä valvomaan huolissaan koska se äiti tulee?

No kysytään näin päin että pitäisikö se nuorempi kuumeinen lapsi jättää käyttämättä lääkäärissä, ettei 13 vuotiaan prinsessan tarvi tulla kaverin luota kotiin katsomaan taaperoa?

Vierailija kirjoitti:

 Ap oli menossa kuumeisen lapsen kanssa päivystykseen ties kuinka moneksi tunniksi  ja olisi jättänyt 13-vuotiaan vastuuseen taaperosta hyvinkin pitkälle yöhön. 13-vuotiaan olisi pitänyt hoitaa ne äitien mainostamat raskaat nukkuttaminset yms. iltarutiinit, jotka ei tahdo aikuiseltakaan sujua.

Ehkä tämä ap olisi tilanteen pitkittyessä ottanut yhteyttä johonkin aikuiseen ja tilanne olisi muuttunut. 

Kauhean pitkälle vietyjä päätelmiä nyt. 

Seuraavaksi ap on jättänyt liki vastasyntyneen viikoksi kymmenvuotiaan hoteisiin... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Meillä on ainakin sääntö, että lapsen pitää olla tavoitettavissa. Puhelimessa ääni päällä ja puhelinta säilytetään sillai, että lapsi kuulee meidän soittavan. Ei esimerkiksi unohdeta äänettömälle takin taskuun, takki eteisessä. Jos säännön noudattamisessa on ongelmaa, niin sitten tulee pysyä kotona. Minua ei haittaa, jos puhelin olisi "parkissa", kunhan kuulevat, jos soitan.

13-vuotias voi aivan hyvin vahtia hetken pienempää sisarusta. Perheessä autetaan toisia, itselläni ei ole vielä niin isoa lasta, mutta meillä 9-vuotias pyydettäessä vahtii ja leikittää taaperoa, jos aikuisen tarvitsee saada jotain tehtyä. Toki heitä ei voi jättää kahdestaan kotiin. Me vanhemmatkin teemme paljon lasten hyväksi ja toistemmekin. Taaperokin auttaa isoa siskoa kykynsä mukaan. Esimerkiksi vie pyynnöstäni siskon lojumaan jättämiä tavaroita oikeille paikoille.

Entä jos se hetki venyy useiksi tunneiksi illalla yön puolelle? 13-vuotias riittävän turvallinen "aikuinen" taaperolle huolehtimaan nukkumaan menosta? 13-vuotias riittävän kypsä valvomaan huolissaan koska se äiti tulee?

No kysytään näin päin että pitäisikö se nuorempi kuumeinen lapsi jättää käyttämättä lääkäärissä, ettei 13 vuotiaan prinsessan tarvi tulla kaverin luota kotiin katsomaan taaperoa?

A) missä isä/isät? B) miksei monilapsisella perheellä ole hankittuna tukiverkkoa? C) miksei ole lapsen kaverien vanhempien yhteystietoja?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen, jonka pitäisi olla vielä suurinman osan ajastaan vanhempansa seurassa laitetaan yksin vahtimaan lasta? Kai olet tietoinen, että vielä 14-vuotias muistaa vain puolet sille annetuista ohjeista?

Hah! Ennen oltiin tuossa iässä jo kesätöissä lapsenvahtina!

Ja D) miksei ole lapsilla sairauskuluvakuutuksia joilla ei tarvitse olla tuntikausia päivystyksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ap oli menossa kuumeisen lapsen kanssa päivystykseen ties kuinka moneksi tunniksi  ja olisi jättänyt 13-vuotiaan vastuuseen taaperosta hyvinkin pitkälle yöhön. 13-vuotiaan olisi pitänyt hoitaa ne äitien mainostamat raskaat nukkuttaminset yms. iltarutiinit, jotka ei tahdo aikuiseltakaan sujua.

Ehkä tämä ap olisi tilanteen pitkittyessä ottanut yhteyttä johonkin aikuiseen ja tilanne olisi muuttunut. 

Kauhean pitkälle vietyjä päätelmiä nyt. 

Seuraavaksi ap on jättänyt liki vastasyntyneen viikoksi kymmenvuotiaan hoteisiin... 

Pakko tehdä pitkälle venyä päätelmiä ajankuluksi, kun aloittaja ei itse jostain mystisestä syystä osallistu keskusteluun lainkaan :D

Vierailija kirjoitti:

 Ap oli menossa kuumeisen lapsen kanssa päivystykseen ties kuinka moneksi tunniksi  ja olisi jättänyt 13-vuotiaan vastuuseen taaperosta hyvinkin pitkälle yöhön. 13-vuotiaan olisi pitänyt hoitaa ne äitien mainostamat raskaat nukkuttaminset yms. iltarutiinit, jotka ei tahdo aikuiseltakaan sujua.

Mitäpä jos menivätkin yksityiselle varattuna aikana? Mitäpä jos lapsi oli kuumeessa, mutta ei kuitenkaan ihan kuoleman kielissä? Yleensä pienet vauvat viedään lääkäriin kuumeessa, missä esim. korvat katsotaan. Harvemmin kuitenkaan tulee muuta hoitoa kuin ab-kuuri. Ja mistä päättelit, että äidillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada jotain aikuista auttamaan jos käynti venyy?

Miksi ap ei soittanut 13-vuotiaan kaverin äidille? Yksinkertaista. Aloittajan viestin sävy oli nyt sen verran ärsyttävä, että en ihmettele tätä 12 sivuista ketjua yhtään.

Meillä puhelimet jää parkkiin.

Osa on niin luuri riippuvaisia, että koko elämä on 10cm päässä silmistä.

Samaten on välillä päiviä jollin ei pelata elektroniikkaa.

Amoukoot vaikka ilkkarilla tai tehkööt majan puuhun jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Meillä on ainakin sääntö, että lapsen pitää olla tavoitettavissa. Puhelimessa ääni päällä ja puhelinta säilytetään sillai, että lapsi kuulee meidän soittavan. Ei esimerkiksi unohdeta äänettömälle takin taskuun, takki eteisessä. Jos säännön noudattamisessa on ongelmaa, niin sitten tulee pysyä kotona. Minua ei haittaa, jos puhelin olisi "parkissa", kunhan kuulevat, jos soitan.

13-vuotias voi aivan hyvin vahtia hetken pienempää sisarusta. Perheessä autetaan toisia, itselläni ei ole vielä niin isoa lasta, mutta meillä 9-vuotias pyydettäessä vahtii ja leikittää taaperoa, jos aikuisen tarvitsee saada jotain tehtyä. Toki heitä ei voi jättää kahdestaan kotiin. Me vanhemmatkin teemme paljon lasten hyväksi ja toistemmekin. Taaperokin auttaa isoa siskoa kykynsä mukaan. Esimerkiksi vie pyynnöstäni siskon lojumaan jättämiä tavaroita oikeille paikoille.

Entä jos se hetki venyy useiksi tunneiksi illalla yön puolelle? 13-vuotias riittävän turvallinen "aikuinen" taaperolle huolehtimaan nukkumaan menosta? 13-vuotias riittävän kypsä valvomaan huolissaan koska se äiti tulee?

No kysytään näin päin että pitäisikö se nuorempi kuumeinen lapsi jättää käyttämättä lääkäärissä, ettei 13 vuotiaan prinsessan tarvi tulla kaverin luota kotiin katsomaan taaperoa?

Noiko itse olisit tehnyt? 

Se 13-vuotias ei ole AIKUINEN, jonka harteille voi laittaa aikuisen velvollisuuksia!