13-vuotias pakotettiin kaverillaan laittamaan älypuhelin äänettömälle ja eteisen kännykkäparkkiin, en saanut kiinni tärkeää asiaa koskien

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Mitä sellaista vakavaa olisi voinut tapahtua jolle 13-vuotias olisi voinut jotain jos olisi vastannut puhelimeen?

Äiti ja pikkusisarukset joutuneet onnettomuuteen? Koti palanut?

Mitä sen 13-vuotiaan olisi pitänyt tehdä?

No vaikka tulla kotiin, että pääsee samaan kyytiin, kun ollaan lähdössä sairaalaan. Sitten pikkusisarus olisi juuri kuollut, kun teini tulee kotiintuloajallaan kotiin, niin kyllä varmaan ketuttaisi, kun on ollut vain hengailemassa kaverin luona onnellisen tietämättömänä, vaikka olisi voinut vielä nähdä sisaruksensa kerran elossa. Riittääkö tämä esimerkki, vai haluatko lisää?

Just joo ja tässä kuolemassa ketutti vain se ettei vielä kerran nähty? Olisiko siskon näkeminen pelastanut toisen hengen?

Sanotaan vaikka niin, että jos mä olisin kaverilla, ja mun äiti yrittäis saada mua kiinni, koska isä on kotimatkalla joutunut kolariin ja viety sairaalaan, ja että nyt pitäis kiireellä lähteö sinne sairaalalle, enkä mä saisi tietoa kaverin perheen typerän säännön takia, niin voin sanoa että ihan pikkasen saattais ottaa päästä.

Mä tajuan tuollasen säännön sillon kun ollaan omassa kodissa. Sillon ne omat lapset on siinä, tavotettavissa helposti. Vieras lapsi ei kuitenkaan ole omassa kodissa, ja tämän lapsen vanhemmat eivät saa lasta tarvittaessa kiinni. Pitäköön perhe sääntönsä, mutta vieraisiin sitä ei tule ulottaa.

Tuossa tilanteessa soitetaan sitten niille kaverin vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Meillä on ainakin sääntö, että lapsen pitää olla tavoitettavissa. Puhelimessa ääni päällä ja puhelinta säilytetään sillai, että lapsi kuulee meidän soittavan. Ei esimerkiksi unohdeta äänettömälle takin taskuun, takki eteisessä. Jos säännön noudattamisessa on ongelmaa, niin sitten tulee pysyä kotona. Minua ei haittaa, jos puhelin olisi "parkissa", kunhan kuulevat, jos soitan.

13-vuotias voi aivan hyvin vahtia hetken pienempää sisarusta. Perheessä autetaan toisia, itselläni ei ole vielä niin isoa lasta, mutta meillä 9-vuotias pyydettäessä vahtii ja leikittää taaperoa, jos aikuisen tarvitsee saada jotain tehtyä. Toki heitä ei voi jättää kahdestaan kotiin. Me vanhemmatkin teemme paljon lasten hyväksi ja toistemmekin. Taaperokin auttaa isoa siskoa kykynsä mukaan. Esimerkiksi vie pyynnöstäni siskon lojumaan jättämiä tavaroita oikeille paikoille.

Entä jos se hetki venyy useiksi tunneiksi illalla yön puolelle? 13-vuotias riittävän turvallinen "aikuinen" taaperolle huolehtimaan nukkumaan menosta? 13-vuotias riittävän kypsä valvomaan huolissaan koska se äiti tulee?

No kysytään näin päin että pitäisikö se nuorempi kuumeinen lapsi jättää käyttämättä lääkäärissä, ettei 13 vuotiaan prinsessan tarvi tulla kaverin luota kotiin katsomaan taaperoa?

Ohis, mutta eikö vaihtoehto ole se, että otetaan se taapero mukaan lääkäriin? Aivan kuin pitäisi tehdä silloinkin, jos perheessä ei olisi lapsenvahti-ikäistä esikoista.

ps. En kyllä edes ymmärrä, miksi kuumeista lasta pitää yllättäen lähteä käyttämään lääkärissä? Onhan se usein etukäteen tiedossa, jos lapsi on niin kipeä tai sairastelu jatkunut niin pitkään, että vaatii lääkärikäyntiä ja tällöin taaperon vahtimisesta voi sopia etukäteen, että se teini tietää olla kotona oikeaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin voinut jättää taaperon kotiin teinin hoitoon esim. siksi ajaksi että mummo ehtii tulla katsomaan.

Lisäksi olisin halunnut saada lapsen kiinni ja ilmoittaa että ollaan lääkärissä, älä ihmettele jos ei olla kotona moneen tuntiin. Jääkaapissa on ruokaa, jne.

Kaverin vanhemmilla ei ole oikeutta ottaa lapseni puhelinta, kuten ei muutakaan omaisuutta. Mitähän oma ystäväni sanoisi jos käskisin jättämään puhelimen minun säilööni vierailun ajaksi. Oman lapsen puhelimen voin ottaa, mutta en muiden.

Etkö voi laittaa lapsellesi viestiä, jonka hän lukee sitten kun kännykkä on taas käytettävissä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on avuttomia 13-vuotiaita, jos heille on liian vaativaa osallistua perhe-elämään, jossa autetaan vanhempia poikkeuksellisissa tilanteissa.

Normaali 13v voi vahtia päiväaikaan taaperoa aivan hyvin lääkärikäynnin ajan. Eikä siihen lasu puutu.

Meillä 10v vahtii 2veetä sujuvasti ruuanlaiton tai koiran ulkoilutuksen ajan. Sitä myös edellytetään, aivan kuten huoneen siivousta, roskien viemistä tai tiskikoneen tyhjentämistä.

Kuinka te oletatte lapsista kasvavan vastuullisia aikuisia, jos ette osoita heille vastuullisia ja tärkeitä tehtäviä perheenjäseninä?

Lapsen itsetuntokin kasvaa, kun saa auttaa ja huomaa pärjäävänsä ja osaavansa.

Totta kai voi, mutta mielestäni pikkusisaruksen vahtimisesta pitää sopia aina etukäteen sen isomman kanssa, eikä odottaa, että hän jättää omat suunnitellut menonsa kesken/väliin, kun äiti yhtäkkiä päättää, että nyt pitääkin toimia lapsenvahtina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Mitä sellaista vakavaa olisi voinut tapahtua jolle 13-vuotias olisi voinut jotain jos olisi vastannut puhelimeen?Äiti ja pikkusisarukset joutuneet onnettomuuteen? Koti palanut?Mitä sen 13-vuotiaan olisi pitänyt tehdä?

No vaikka tulla kotiin, että pääsee samaan kyytiin, kun ollaan lähdössä sairaalaan. Sitten pikkusisarus olisi juuri kuollut, kun teini tulee kotiintuloajallaan kotiin, niin kyllä varmaan ketuttaisi, kun on ollut vain hengailemassa kaverin luona onnellisen tietämättömänä, vaikka olisi voinut vielä nähdä sisaruksensa kerran elossa. Riittääkö tämä esimerkki, vai haluatko lisää?

Kerro jotain realististä.

Eli sinusta ei ole realistista, että lapsi joutuu sairaalaan ja kuolee saman illan aikana? Ei tässä nyt puhuttukaan mistään jokapäiväisistä asioista, vaan vakavista.

Voihan vastaava tilanne tapahtua myös silloin, kun isosisko on koulussa, jossa myös pitää pitää puhelin äänettömällä. Tai elokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä vastauksia! :-O

Kyllä meillä TODELLAKIN 13 -vuotias voi ja joutuukin vahtimaan joskus pikkusisaruksiaan tunnin, pari. Maksan toki tästä hyvästä viikkorahaa tai esimerkiksi jonkun pelin puhelimeen tai x-boxiin. Tai jos poika haluaa säästää rahaa johonkin isompaan juttuun, keksin hänelle kotona pikkuhommia, joista sitten maksan palkkaa. Lapsenvahtina toimiminen, auton pesu, ikkunoiden pesu, ekaluokkalaisen haku ip -kerhosta, jne. Näin hän oppii ansaitsemaan rahansa työnteolla ja myös työskentelemään pitkäjänteisesti tavoitteen eteen.

Itse olin puutarhatöissä 13 -vuotiaana ja ansaitsin kivan summan. Nykyään on hankalampaa löytää kesätöitä noin nuorena, joten kotona voi opetella työelämän alkeita ihan hyvin. Lapsen itsetuntokin kohenee kummasti, kun tuntee pärjäävänsä.

Jatkan vielä: näihin lapsenvahtihommiin sisältyy usein myös ruokailutilanne ja kerran vahti myös pienempiä, kun he olivat menneet juuri nukkumaan.

Naapurin 14 v tyttö tekee jo ihan kunnon keikkaakin lastenvahtina. On siis hommissa esim. 20 - 24, kun vanhemmat ovat ravintolassa.

Tuo on jo laitonta. Ei 14-vuotias saa tehdä yötyötä.

Saa tehdä töitä, ei ole laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta minulla on juuri 13-vuotias lapsi ja nostan hattua jokaiselle perheelle, joka laittaa kännykän, tietokoneen ym. käytölle järjelliset rajat. Olen asiaa todella joutunut miettimään lähinnä tietokonepelaamisen kannalta, koska oma poikani on siitä riippuvainen. No, hän on Asperger ja sikäli erityisen taipuvainen koukuttumaan, ja mitä nyt olen hänen lääkärinsä kanssa jutellut, pelejä ei kannata kieltää, ne ovat ihan ok harrastus, mutta ne eivät saa ahmaista koko vapaa-aikaa. Meillä tilanne on nyt siinä pisteessä, että käytöksensä takia lapsi on tällä hetkellä kokonaan pelikiellossa ja jatkossa hänelle tulee omaan, hienoon, itse säästämillään rahoilla ostamaansa pelikoneeseen rajoitin, joka heivaa pojan pelistä ulos tietyllä kellonlyömällä. Samaa systeemiä olen harkinnut puhelimeenkin, josta nyt ei ole yhtä riippuvainen, mutta jota ei todellakaan tarvitse näpelöidä iltamyöhään. Kaverit lähettelevät viestejä pitkin yötä, mutta se on varmaan näiden perheiden ongelma. No, pointtini on, että vaikka tämä kaikki mahtava tekniikka olisi miten nykyaikaa ja me ikivanhoja fossiileja, kukaan ei pysty takaamaan, että jonkin viihdelaitteen tuijotus tai paukutus läpi koko vapaa-ajan olisi lapsille/nuorille mitenkään hyväksi. Muutos on ollut tosi nopea. Kuopukseni on nyt kolmannella ja hänen luokkakavereistaan suuri osa oli täysin kännykkä- ja peliriippuvaisia jo ekaluokalla. Kaveri saattoi poistua paikalta eikä toinen huomannut mitään. Ja kaikki ovat ihan tavallisista, asiansa huolehtivista perheistä. Minusta meitä nykyvanhempia viedään kuin litran mittaa näissä asioissa, olemme ihan avuttomia. Ja sen peittämiseksi suuri osa hokee, että ei tässä mitään ongelmaa ole - on helpompi ummistaa silmät kuin myöntää, ettei itsellä ole rahkeita asettaa lapsille rajoja. Itsellenikin tämä on ollut todella kivinen polku. Niin, tuo tekniikka on harrastuksena ym. ihan kiva, mutta ei meidän lapsuudessa kukaan kai harrastanut mitään sanotaan vaikka iltapäiväkolmesta puoleenyöhön päivästä toiseen. Eikä kukaan hylännyt kaveriaan kuin nallia kalliolle siksi, että tuli mieleen lukea yksi kiva kirja. Riippuvuus nykyviihteestä muokkaa mielestäni ihmisten koko ajattelutapaa, ei vain ajankäyttöä.

Ruutuajan ja pelaamisen rajoittaminen on todellakin ihan hyvä juttu ja käytössä meilläkin, vaikkei se olekaan ainakaan vielä noussut ongelmaksi. Eli eivät pelaa edes sitä ns. sallittua aikaa. Mutta siihen on selvät säännöt olemassa ja niitä noudatetaan.

Se, että kylässä olevalta lapselta takavarikoidaan puhelin ja laitetaan se äänettömälle niin, etteivät lapsen vanhemmat tavoita lasta, on kuitenkin ihan eri asia. Tässäkin tapauksessa monenkin mielestä se, että puhelimet jätetään vaikka eteiseen on ihan ok. Mutta äänettömälle määrääminen on outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

Kysyit, mikä siinä olisi niin kauheaa, jos puhelin olisi parkissa mutta ei äänettömällä. Pitääkö lapsen käydä tarkistamassa vanhempien viestin varalta aina, kun puhelin päästää jonkin äänen? Hänhän joutuisi ramppaamaan parkissa jatkuvasti! Nykylapsilla on puhelin yleensä aina äänettömällä juuri siksi, että viestejä tulee satoja, ellei tuhansia jo yhdessä vuorokaudessa.

Nämä nykylapset ovat teknisesti niin avuttomia etteivät osaa laittaa vanhemmille omaa soitto- ja viestiääntä, niin että heti tietää äänestä mikä piippaus on vanhemmilta?

Vierailija kirjoitti:

Sitten sä varmaan tiedät missä tyttö on, ja osaat soittaa sinne vanhemmille.

Jos jonkun talossa on tietyt säännöt, ne sitten pitää. Oli ne muitten mielestä vaikka kuinka tyhmiä hyvänsä.

Ei nykypäivänä pyydetä kavereiden vanhempien puhelinnumeroita, koska lapsilla on itsellä omat puhelimet joista heidät saa kiinni. Enää ei toimita kun omassa lapsuudessa että annettiin kotiin kaverin naapurin puhelinnumero, koska kaverin kotona ei ollut puhelinta. Äiti soitti naapuriin ja naapuri kävi sanomassa että pitää lähteä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

Kysyit, mikä siinä olisi niin kauheaa, jos puhelin olisi parkissa mutta ei äänettömällä. Pitääkö lapsen käydä tarkistamassa vanhempien viestin varalta aina, kun puhelin päästää jonkin äänen? Hänhän joutuisi ramppaamaan parkissa jatkuvasti! Nykylapsilla on puhelin yleensä aina äänettömällä juuri siksi, että viestejä tulee satoja, ellei tuhansia jo yhdessä vuorokaudessa.

Nämä nykylapset ovat teknisesti niin avuttomia etteivät osaa laittaa vanhemmille omaa soitto- ja viestiääntä, niin että heti tietää äänestä mikä piippaus on vanhemmilta?

Joo, toista se oli omassa lapsuudessa 70 ja 80 lukujen vaihteessa. Silloin kyllä osattiin vaihtaa puhelimeen sottoäänet ja profiilit.

Pahvi, veivattavassa lankapuhelimessa ei ollut kuin yksi soittoääni ja sen sai hiljaiseksi vain ottamalla töpselin seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä vastauksia! :-O

Kyllä meillä TODELLAKIN 13 -vuotias voi ja joutuukin vahtimaan joskus pikkusisaruksiaan tunnin, pari. Maksan toki tästä hyvästä viikkorahaa tai esimerkiksi jonkun pelin puhelimeen tai x-boxiin. Tai jos poika haluaa säästää rahaa johonkin isompaan juttuun, keksin hänelle kotona pikkuhommia, joista sitten maksan palkkaa. Lapsenvahtina toimiminen, auton pesu, ikkunoiden pesu, ekaluokkalaisen haku ip -kerhosta, jne. Näin hän oppii ansaitsemaan rahansa työnteolla ja myös työskentelemään pitkäjänteisesti tavoitteen eteen.

Itse olin puutarhatöissä 13 -vuotiaana ja ansaitsin kivan summan. Nykyään on hankalampaa löytää kesätöitä noin nuorena, joten kotona voi opetella työelämän alkeita ihan hyvin. Lapsen itsetuntokin kohenee kummasti, kun tuntee pärjäävänsä.

Jatkan vielä: näihin lapsenvahtihommiin sisältyy usein myös ruokailutilanne ja kerran vahti myös pienempiä, kun he olivat menneet juuri nukkumaan.

Naapurin 14 v tyttö tekee jo ihan kunnon keikkaakin lastenvahtina. On siis hommissa esim. 20 - 24, kun vanhemmat ovat ravintolassa.

Tuo on jo laitonta. Ei 14-vuotias saa tehdä yötyötä.

Saa tehdä töitä, ei ole laitonta.

"Alle 15-vuotiaan työaika on sijoitettava kello 8:n ja 20:n väliseen aikaan. Työn järjestämisestä johtuvista painavista syistä alle 15-vuotiaan työaika voidaan kuitenkin sijoittaa kello 6:n ja 20:n väliseen aikaan. (14.6.1996/408)"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930998

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten sä varmaan tiedät missä tyttö on, ja osaat soittaa sinne vanhemmille.

Jos jonkun talossa on tietyt säännöt, ne sitten pitää. Oli ne muitten mielestä vaikka kuinka tyhmiä hyvänsä.

Ei nykypäivänä pyydetä kavereiden vanhempien puhelinnumeroita, koska lapsilla on itsellä omat puhelimet joista heidät saa kiinni. Enää ei toimita kun omassa lapsuudessa että annettiin kotiin kaverin naapurin puhelinnumero, koska kaverin kotona ei ollut puhelinta. Äiti soitti naapuriin ja naapuri kävi sanomassa että pitää lähteä kotiin.

Kyllä meillä ainakin on vaihdettu numerot lasten kavereiden vanhempien kesken. Voihan siitä lapsen puhelimesta loppua vaikka akku. Ja olemme muutenkin yhteydessä, kun sovimme esim. yökyläilyistä, mökkireissuista, kuljetuksista harrastuksiin/vapaa-ajan aktiviteetteihin, ja joskus on pitänyt aikuisten kesken selvitellä, pitävätkö lasten puheet paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun piti lähteä viemään kuumeista lasta lääkäriin ja olisin tarvinnut tyttöä katsomaan pari tuntia taaperon perään.

En saanut tyttöä kiinni kun vasta kotiintuloaikanaan kun sai luvan ottaa puhelimensa parkista.

Mielestäni typerää toimintaa takavarikoida lapsen puhelin niin ettei saa yhteyttä. Mitä jos olisi sattunut jotain oikeasti vakavaa?

Uskomatonta. Ei tosiaan ole mitään oikeutta vaatia luovuttamaan omaisuuttaan kyläpaikassa johonkin "parkkiin". Mahtaisiko aikuiset itse luovuttaa puhelimensa, niin henkilökohtaisia ne ovat ja kiinni aikuisetkin niissä ovat. Kännykätkän eivät ole pelkkiä puhelimia vaan pieniä tietokoneita, jotka voivat sisältää mitä tahansa henkkoht asiaa.

Itse päinvastoin aina kysyn lasten kavereilta, että onhan varmasti äänet puhelimessa, että kuulet jos vanhempasi soittaa.

Kyllä on jokaisessa kodissa ihan oikeus päättää sellaiset säännöt kuin halutaan, ja kyllä ne nimenomaan yleensä koskee vieraitakin. Jos nämä säännöt ei kelpaa, niin sitten sinne ei mennä kylään. Sillä selvä.

Jep, meillä oli pari erikoisempaa sääntöä. Tämä tosiaan johti siihen, ettei meille tultu enää kylään. Tämö taas johti siihen, että jäin hiljalleen porukan ulkopuolelle (vastavuoroisuus kyläilyissä puuttui). Asiat eivät ole koskaan niin yksinkertaisia, kuin haluat tässä esittää.

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on lukemattomat sukupolvet kasvaneet ihan fiksuiksi kansalaisiksi ilman kännyköitäkin? Mistä tämä pakko-saada-aina-heti-kiinni hysteria on tullut? Ei kaikkea voi elämässä hallita, edes nykyaikana. Vaikea uskoa, että olisi lapsillekaan hyväksi oppia tällaiseen 24/7 puhelin kourassa yhteiskuntaan.

Aina Inkeri Ankeinen?

Kyllä se vaan on hyvä kasvaa ympäröivään yhteiskuntaan ja ostata käyttää sen apuja ja välineitä.

90-luvulla oli samanlaisia vinkujia tietotekniikasta. Eipä taida enää kukaan itkeä että kun ihan tavalliselta duunariltakin edellytetään sähköpostin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

Kysyit, mikä siinä olisi niin kauheaa, jos puhelin olisi parkissa mutta ei äänettömällä. Pitääkö lapsen käydä tarkistamassa vanhempien viestin varalta aina, kun puhelin päästää jonkin äänen? Hänhän joutuisi ramppaamaan parkissa jatkuvasti! Nykylapsilla on puhelin yleensä aina äänettömällä juuri siksi, että viestejä tulee satoja, ellei tuhansia jo yhdessä vuorokaudessa.

Nämä nykylapset ovat teknisesti niin avuttomia etteivät osaa laittaa vanhemmille omaa soitto- ja viestiääntä, niin että heti tietää äänestä mikä piippaus on vanhemmilta?

Joo, toista se oli omassa lapsuudessa 70 ja 80 lukujen vaihteessa. Silloin kyllä osattiin vaihtaa puhelimeen sottoäänet ja profiilit.

Pahvi, veivattavassa lankapuhelimessa ei ollut kuin yksi soittoääni ja sen sai hiljaiseksi vain ottamalla töpselin seinästä.

Nyt kai puhuttiin kuitenkin vuodesta 2017 ja matkapuhelimista? Mistä sä nyt ton teidän veivattavan tuohon keksit? 

Ennen oli ennen ja aika kultaa muistot. Olihan se kätevää, kun soitettiin kylän postiin ja sieltä lähti juoksupoika viemään sanaa. Mutta nyt on eri käytännöt ja eletään sen mukaan. Miksi elämästä pitää tehdä hankalaa vain siksi, että "ei ennenkään ollut"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreltä olisi voinut myös akku loppua... ihan turha narina tämä viesti.

Jos ei saa tyttöä kiinni, soitetaan tytön kaverille, sitten kaverin vanhemmille. Jos ei tämäkään auta, niin mennään soittamaan kaverin ovikelloa. Problem solved!

AP kuitenkin tiesi missä tytär oli.

Jos on hätätilanne, niin otetaan hätävaihe päälle. Mietitään ketä tyttären kavereita asuu lähistöllä, tunnetaanko talosta ketään naapuria? Pyydetään heiltä apua. Onko mitään some-kanavia käytössä?

Minusta on tervettä, että lapset leikkivät eivätkä vaan pelaile kännyköillä. Ap:n kannattaa selvittää tyttären kavereiden vanhempien numerot. 

Tässä puhuu taas joku 5-vuotiaan äiti kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Onko sulla 13-vuotiasta? Ihan vink, vink 13-vuotiaat ei enää kyllä leiki, vaikka kuinka vaatisit heiltä kännykät parkkiin. Mun 11-vuotias poika tykkää leikkiä legoilla, mutta on todellinen harvinaisuus. Kun tulee kavereita kylään, ovat ihan ihmeissään kun pojalla on legoja huoneessa. Hän leikkii välillä huoneessa itsekseen noilla.

Vai tunnetko  13-vuotiaita tyttöjä, jotka toistensa luona kyläillessä leikkivät vaikkapa barbeilla tai Litllest Pet Shopeilla? Voit kokeilla ja ehdottaa sitten kun lapsesi on seiskalla. Että nyt kännykät ja tabletit parkkiin ja tässä on barbit teille, leikkikää! Saat friikin maineen ihan nanosekunnissa ja sen tietää seuraavana päivänä koko koulu.

Joo, voivat pelata vaikka pleikalla, mutta mikä siinä olis niin kauheaa, että se kännykkä sais olla siellä parkissa soittoäänen kanssa? jos nyt ton ikäisille jotain idioottimaista kännykkäparkkia edes tarvitaan. 

Tuntuu että täällä kirjoittelee joitain ihan pienten lasten tai korkeintaan ihan pikkukoululaisten äitejä, ei mitään käsitystä millainen on 13-vuotias.

Joku kyseli, että millaisessa tilanteessa se lapsi on saatava kiinni? No, meillä on ihan viime viikolta tilanne, että 11-vuotias oli unohtanut oikojahammaslääkärin ajan ja mennyt kaverille koulun jälkeen, vaikka piti tulla kotiin josta hänet haen. Se on ihan ok, eikä meillä noita tarvitse vanhempien kesken noiden 5. luokkalaisten kanssa sopia, ovat vuoroin toistensa luona, tekevät läksyt ja ottavat vähän välipalaa ja pelaavat. Näitä on sellainen neljän pojan hyvä kaveriporukka, en minä ainakaan aina tiedä, että kenen luona milloinkin ovat, elleivät ole meillä. Onneksi ei ollut kännykkä parkissa äänettömällä, vaan sain pojan puhelimella kiinni ja hain sitten siitä kaverilta kun ei kotona ollut ja ehdittiin hammaslääkäriin. Olisis suorastaan vituttanut, jos aika olisi mennyt jonkun mamman kännykkäparkin vuoksi ohi. Olisi tullut 50 € lasku käyttämättä jääneestä ajasta ja seuraavan ajan olisi saanut noin kuukauden päähän aikaisintaan.

Ensisijaisesti  meillä lapsilla ja nuorilla on kännykät, että heidät saa kiinni.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta minulla on juuri 13-vuotias lapsi ja nostan hattua jokaiselle perheelle, joka laittaa kännykän, tietokoneen ym. käytölle järjelliset rajat. Olen asiaa todella joutunut miettimään lähinnä tietokonepelaamisen kannalta, koska oma poikani on siitä riippuvainen. No, hän on Asperger ja sikäli erityisen taipuvainen koukuttumaan, ja mitä nyt olen hänen lääkärinsä kanssa jutellut, pelejä ei kannata kieltää, ne ovat ihan ok harrastus, mutta ne eivät saa ahmaista koko vapaa-aikaa. Meillä tilanne on nyt siinä pisteessä, että käytöksensä takia lapsi on tällä hetkellä kokonaan pelikiellossa ja jatkossa hänelle tulee omaan, hienoon, itse säästämillään rahoilla ostamaansa pelikoneeseen rajoitin, joka heivaa pojan pelistä ulos tietyllä kellonlyömällä. Samaa systeemiä olen harkinnut puhelimeenkin, josta nyt ei ole yhtä riippuvainen, mutta jota ei todellakaan tarvitse näpelöidä iltamyöhään. Kaverit lähettelevät viestejä pitkin yötä, mutta se on varmaan näiden perheiden ongelma. No, pointtini on, että vaikka tämä kaikki mahtava tekniikka olisi miten nykyaikaa ja me ikivanhoja fossiileja, kukaan ei pysty takaamaan, että jonkin viihdelaitteen tuijotus tai paukutus läpi koko vapaa-ajan olisi lapsille/nuorille mitenkään hyväksi. Muutos on ollut tosi nopea. Kuopukseni on nyt kolmannella ja hänen luokkakavereistaan suuri osa oli täysin kännykkä- ja peliriippuvaisia jo ekaluokalla. Kaveri saattoi poistua paikalta eikä toinen huomannut mitään. Ja kaikki ovat ihan tavallisista, asiansa huolehtivista perheistä. Minusta meitä nykyvanhempia viedään kuin litran mittaa näissä asioissa, olemme ihan avuttomia. Ja sen peittämiseksi suuri osa hokee, että ei tässä mitään ongelmaa ole - on helpompi ummistaa silmät kuin myöntää, ettei itsellä ole rahkeita asettaa lapsille rajoja. Itsellenikin tämä on ollut todella kivinen polku. Niin, tuo tekniikka on harrastuksena ym. ihan kiva, mutta ei meidän lapsuudessa kukaan kai harrastanut mitään sanotaan vaikka iltapäiväkolmesta puoleenyöhön päivästä toiseen. Eikä kukaan hylännyt kaveriaan kuin nallia kalliolle siksi, että tuli mieleen lukea yksi kiva kirja. Riippuvuus nykyviihteestä muokkaa mielestäni ihmisten koko ajattelutapaa, ei vain ajankäyttöä.

Ruutuajan ja pelaamisen rajoittaminen on todellakin ihan hyvä juttu ja käytössä meilläkin, vaikkei se olekaan ainakaan vielä noussut ongelmaksi. Eli eivät pelaa edes sitä ns. sallittua aikaa. Mutta siihen on selvät säännöt olemassa ja niitä noudatetaan.

Se, että kylässä olevalta lapselta takavarikoidaan puhelin ja laitetaan se äänettömälle niin, etteivät lapsen vanhemmat tavoita lasta, on kuitenkin ihan eri asia. Tässäkin tapauksessa monenkin mielestä se, että puhelimet jätetään vaikka eteiseen on ihan ok. Mutta äänettömälle määrääminen on outoa.

No tuolle meidän 13-vuotiaalle voi illan mittaan ropsahdella kymmeniä tai satoja viestejä, mikä yllätti minut ihan täysin. Voihan olla, että tässä perheessä on kokemusta kyläilijälapsista, jotka säntäävät lukemaan ja vastaamaan jokaiseen viestiin ja kyllä siinä sitten kaikki muu unohtuu. Tosin ehkä fiksuinta olisi antaa puhelimen olla sellaisessa paikassa, että soiton kuulee ja siihen voisi vastata, jos vaan jättää sitten viestiäänet huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Mitä sellaista vakavaa olisi voinut tapahtua jolle 13-vuotias olisi voinut jotain jos olisi vastannut puhelimeen?

Äiti ja pikkusisarukset joutuneet onnettomuuteen? Koti palanut?

Mitä sen 13-vuotiaan olisi pitänyt tehdä?

No vaikka tulla kotiin, että pääsee samaan kyytiin, kun ollaan lähdössä sairaalaan. Sitten pikkusisarus olisi juuri kuollut, kun teini tulee kotiintuloajallaan kotiin, niin kyllä varmaan ketuttaisi, kun on ollut vain hengailemassa kaverin luona onnellisen tietämättömänä, vaikka olisi voinut vielä nähdä sisaruksensa kerran elossa. Riittääkö tämä esimerkki, vai haluatko lisää?

Just joo ja tässä kuolemassa ketutti vain se ettei vielä kerran nähty? Olisiko siskon näkeminen pelastanut toisen hengen?

Sanotaan vaikka niin, että jos mä olisin kaverilla, ja mun äiti yrittäis saada mua kiinni, koska isä on kotimatkalla joutunut kolariin ja viety sairaalaan, ja että nyt pitäis kiireellä lähteö sinne sairaalalle, enkä mä saisi tietoa kaverin perheen typerän säännön takia, niin voin sanoa että ihan pikkasen saattais ottaa päästä.

Mä tajuan tuollasen säännön sillon kun ollaan omassa kodissa. Sillon ne omat lapset on siinä, tavotettavissa helposti. Vieras lapsi ei kuitenkaan ole omassa kodissa, ja tämän lapsen vanhemmat eivät saa lasta tarvittaessa kiinni. Pitäköön perhe sääntönsä, mutta vieraisiin sitä ei tule ulottaa.

Tuossa tilanteessa soitetaan sitten niille kaverin vanhemmille.

Miten nekään vastaa kun niidenkin puhelimet on äänettömällä parkissa? Tai mitä jos tämä on joku uusi kaveri jonka vanhemmista ei vielä ole mitään tietoa? Tai mitä jos lapsi ei olekaan sillä kaverilla jolla sanoi olevansa?

Kyllä meillä 12-vuotias tyttö ja 14-vuotias poika molemmat vahtivat pikkusiskoaan. He myös osallistuvat kotitöihin ja silti jää runsaasti omaa aikaa kaverien kanssa ja harrastuksille. Jos kerran viikkoon on tunnin 6-vuotiaan kanssa (joka vuoden päästä voi olla pieniä aikoja yksin muutenkin), se ei todellakaan rasita liikaa. Pitäähän sitä työtä oppia tekemään, ei sitä taikaiskusta opi 18-vuotiaana, jos ei ole sitä ennen ikinä mitään tarvinnut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on lukemattomat sukupolvet kasvaneet ihan fiksuiksi kansalaisiksi ilman kännyköitäkin? Mistä tämä pakko-saada-aina-heti-kiinni hysteria on tullut? Ei kaikkea voi elämässä hallita, edes nykyaikana. Vaikea uskoa, että olisi lapsillekaan hyväksi oppia tällaiseen 24/7 puhelin kourassa yhteiskuntaan.

Aina Inkeri Ankeinen?

Kyllä se vaan on hyvä kasvaa ympäröivään yhteiskuntaan ja ostata käyttää sen apuja ja välineitä.

90-luvulla oli samanlaisia vinkujia tietotekniikasta. Eipä taida enää kukaan itkeä että kun ihan tavalliselta duunariltakin edellytetään sähköpostin käyttöä.

En ole tuo Ankeinen, jolle arvelit vastaavasi, olen se 13-v. peliriippuvaisen pojan äiti. Minulle on sivuseikka, kuuluuko poikani johonkin in-porukkaan, jos sen kriteerinä on se, että täytyy lähetellä ja vastaanottaa viestejä pitkin yötä ym., minulle tärkeintä on huolehtia poikani mielenterveydestä ja terveydestä muutenkin. Ihmeellistä on tämä vanhempienkin ajattelutapa, että jos joku vihjaisee, että on trendikästä juosta päin seinää, niin sittenhän juostaan ja kehotetaan lapsiakin tekemään samoin. Kännykät ym. pelit ja vehkeet ovat hyvä renki, mutta h*lvetin huono isäntä. Kyllä sitä kännykkää osaa käyttää, vaikkei sitä ympäri vuorokauden käyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.

Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.

Mitä sellaista vakavaa olisi voinut tapahtua jolle 13-vuotias olisi voinut jotain jos olisi vastannut puhelimeen?

Äiti ja pikkusisarukset joutuneet onnettomuuteen? Koti palanut?

Mitä sen 13-vuotiaan olisi pitänyt tehdä?

No vaikka tulla kotiin, että pääsee samaan kyytiin, kun ollaan lähdössä sairaalaan. Sitten pikkusisarus olisi juuri kuollut, kun teini tulee kotiintuloajallaan kotiin, niin kyllä varmaan ketuttaisi, kun on ollut vain hengailemassa kaverin luona onnellisen tietämättömänä, vaikka olisi voinut vielä nähdä sisaruksensa kerran elossa. Riittääkö tämä esimerkki, vai haluatko lisää?

Just joo ja tässä kuolemassa ketutti vain se ettei vielä kerran nähty? Olisiko siskon näkeminen pelastanut toisen hengen?

Sanotaan vaikka niin, että jos mä olisin kaverilla, ja mun äiti yrittäis saada mua kiinni, koska isä on kotimatkalla joutunut kolariin ja viety sairaalaan, ja että nyt pitäis kiireellä lähteö sinne sairaalalle, enkä mä saisi tietoa kaverin perheen typerän säännön takia, niin voin sanoa että ihan pikkasen saattais ottaa päästä.

Mä tajuan tuollasen säännön sillon kun ollaan omassa kodissa. Sillon ne omat lapset on siinä, tavotettavissa helposti. Vieras lapsi ei kuitenkaan ole omassa kodissa, ja tämän lapsen vanhemmat eivät saa lasta tarvittaessa kiinni. Pitäköön perhe sääntönsä, mutta vieraisiin sitä ei tule ulottaa.

Tuossa tilanteessa soitetaan sitten niille kaverin vanhemmille.

Miten nekään vastaa kun niidenkin puhelimet on äänettömällä parkissa? Tai mitä jos tämä on joku uusi kaveri jonka vanhemmista ei vielä ole mitään tietoa? Tai mitä jos lapsi ei olekaan sillä kaverilla jolla sanoi olevansa?

No mitä jos lapsen puhelin on unohtunut muuten vain äänettömälle koulupäivän jälkeen? Mitä jos hän onkin lähtenyt kaverin kanssa ulkoilemaan, eikä kuule soittoa? Mitä jos lapsi näkee, että äiti soittaa, mutta ei halua vastata, koska "se on vaan äiti"? Jossitella toki voi vaikka millä mitalla.