Iltalehti kutsuu pedofiiliopettajan raiskauksia "kiihkeäksi suhteeksi"

Kun googlaa 12 vuotias poika, huomaa miten lapsosia ne vielä ovat. Ja tuollainen sitten kiihottaa 40v naista, hyhhyh. Kiinnostaa, että miten ihmeessä vanhemmat antoivat lapsen olla yötä viikon naisen luona??? Missä naisen omat lapset ja mies oli?

Vierailija kirjoitti:

Kun googlaa 12 vuotias poika, huomaa miten lapsosia ne vielä ovat. Ja tuollainen sitten kiihottaa 40v naista, hyhhyh. Kiinnostaa, että miten ihmeessä vanhemmat antoivat lapsen olla yötä viikon naisen luona??? Missä naisen omat lapset ja mies oli?

Googlaa samalla 40v äijä ja hyhhyttele sen karvaiselle kaljamahalle.

Tästä inhotuksesta huolimatta ei pidä kenenkään olla tuomitsemassa muiden suhteita ulkonäköön perustuen. Jos tuomittavaa on, niin se on jossain aivan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Kyllä sinä olet sokea. Kyse ei ole siitä, että "poika sai musaopen sänkyynsä". Kyse oli siitä, että nainen suunnitelmallisesti groomasi ja manipuloi seksuaalisen hyväksikäytön uhrit, koulutti heitä vaikenemaan, käytti heitä hyväkseen toistuvasti, teki kaikkensa että nämä tottelevat ja ovat riippuvaisia hänestä tämän salaisuuden kautta.

Kyse ei ole nyt fyysisestä tunteesta ja fantasian toteutumisesta vaan tunne-elämältään keskeneräisten lasten rajojen rikkomisesta törkeällä tavalla. Mindfuck tässä on se suurin asia. Ja todellakin, jos noilla lapsilla on perhe ja mikäli tällä naisella on saman ikäisiä omia lapsia, kuten muutaman kerran jossain on mainittu, niin asia on heillekin perinpohjainen järkytys. Erityisesti lapsille, jotka ovat naisen vaikutuspiirissä olleet. Turha tätä on sinulle perustella koska käsityskykysi ja elämänkokemuksesi on niin perin rajallista, mutta joku muu voi tästä jotain älytäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Tytöt ovat kyllä seksuaalidesti yleensä huomattavasti kehittyneempiä tuossa 12-13 vuoden iässä kuin pojat. Itse pidin itseäni tuossa iässä nuorena naisena, mutta taas ikäiseni päätä lyhyemmät pojat olivat fyysisesti ja henkisesti täysin lapsia.

Minulle sopii Suomen nykyinen ikäraja 16 vuotta siinähän on laajennus vielä että opettajat eivät saa koskea alle 18 vuotiaisiin. Ja tämä on minusta aika oleellinen pykälä.

Suojaikä voisi minusta muuten olla EU-tasolla 14-15 vuodessa. Nyt on arpapeliä kun seksuaalisesti alaikäinen 15 vuotias on kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa kuinka nuorten kanssa 15 vuotias voi harrastaa seksiä?

Seksuaalisella kehittyneisyydellä ei kuitenkaan paikata sitä ongelmaa naiseudessa, jonka takia seksi on usein pahasta ja välteltävää, jos kyse ei ole elämänsä sielunkumppanista. Kyllähän tytöt helpommin kokevat joutuneensa hyväksikäytetyiksi. Evoluutiobiologiasta se juontaa, koska optimaalinen lisääntymisstrategia on saada mahdollisimman paljon lapsia, joka miehen kohdalla onnistuu parhaiten harrastamalla seksiä mahdollisimman usein, ja naisen kohdalla harrastamalla seksiä mahdollisimman laadukkaan uroksen kanssa. Energian- ja ajankulutus lapseen on aivan eri luokkaa sukupuolien välillä, josta ero syntyy. Tämä näkyy sitten psykologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun googlaa 12 vuotias poika, huomaa miten lapsosia ne vielä ovat. Ja tuollainen sitten kiihottaa 40v naista, hyhhyh. Kiinnostaa, että miten ihmeessä vanhemmat antoivat lapsen olla yötä viikon naisen luona??? Missä naisen omat lapset ja mies oli?

Googlaa samalla 40v äijä ja hyhhyttele sen karvaiselle kaljamahalle.

Tästä inhotuksesta huolimatta ei pidä kenenkään olla tuomitsemassa muiden suhteita ulkonäköön perustuen. Jos tuomittavaa on, niin se on jossain aivan muualla.

Ja mikä pointti oli tuossakin viestissä?? HYHHYTTELIN sille faktalle että aikuinen nainen kiihottuu lapsesta. Etkö osaa lukea typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Kaksoisstandardit jyllää. Kun nainen panee mukuloita, niin on jotenkin eri asia, kun mies panee mukuloita. Iljettävää. 

Well... kirjoittaja on itse mies. Luultavasti vanha mies, joka on elänyt kymmeniäkin vuosia aikana, jona miestä ei suomen lain mukaan voinut raiskata. Onneksi miehet eivät enää ole yhtä tiukassa patriarkaalisessa machomuotissa, jossa oletetaan heidän olevan aina valmiita seksiin, lapsinakin. Parantamisen varaa toki on.

Kommenttisi on yhtä kuvottava kuin Iltalehden kirjoituskin. Vähättelet rikoksen uhreja aika tehokkaasti paskalässytykselläsi.

Öö... Paskanlässytykseni = poikalapsia ei saa raiskata ja on tärkeää, että heihin kohdistuva seksuaalinen kaltoinkohtelu otetaan yhtä vakavasti kuin tyttöihin kohdistuva, näin ei ole aina ollut ja on hyvä, että vinoutuneita käsityksiä oikaistaan ja lapsia suojellaan?

Olikohan tässä kyse uhreista vai jostain sun kilttimiesagendasta.

Möliset paskaasi patriarkaatista ja machokulttuurista, syyllistät miehiä, olet varmaankin feministi?

Kyseessä on jumalauta 12-vuotiaat lapset. Et sitten ymmärrä missä meni vikaan?

Tässä puhuttiin siitä, miksi keski-ikäinen toimittaja kirjoittaa halventavasti lapsiuhreista. Minusta se johtuu siitä, että hän on kasvanut aikana, jolloin oli ahtaat sukupuoliroolit ja tuollainen puhe oli tavallista. Mistä se sinusta johtuu? En syyllistänyt miehiä, koska kuten ilmaisin, machokulttuurista on hallaa miehille.

Patriarkaalisella machokulttuurilla tarkoitan käsitystä, että miehet ovat aina kovia, vahvoja ja seksuaalisesti halukkaita, eli eivät voi olla uhreja (vaikka olisivat lapsia). Ja jossa vastaavasti naiset ovat aina heikkoja, altavastaajia ja uhreja (vaikka olisivat seksuaalirikoksentekijöitä). En minä tahtoisi elää sellaisessa maailmassa, tuskin sinäkään.

Ainoa joka tuossa oli uhri oli se ensimmäinen poika kun hän ei ole mennyt psykiatrille jo vuosia aikaisemmin.

Hän näytti olevan ainoa jolla on ongelma. Rupeaa valittamaan kun joku ei enää hänestä välitäkkään. Se on niin lapsellista ja naurettavaa.

Eli naisen saaman kovan tuomion syyt ovat kyllä suurimmaksi osaksi siinä, että 13- poika on henkisesti kypsymätön ja opettajan velvollisuus on oikeasti kasvattaa Turvallisesti! ja niin, että lapsen ikätaso ja silloinen kehityshaaste otetaan huomioon. Tämän ikäinen lapsi/nuori tarvitsee henkistä tukea ja hyvät luottavaiset suhteet aikuisiin. Hän on aloittanut irtaantumisen vanhemmistaan ja hakeutuu muiden omaikäisten nuorten seuraan ja heidän kanssaan harjoittelee ja peilaa omaa käytöstään niin, että valmiudet tulevaisuuden parisuhteisiin muodostuu.

Pojat ovat 13 vuotiaana henkisesti n.11.aan tytön tasolla, joten voi vetää johtopäätöksen siitä että onko tilanne mitenkään normaali/vähäteltävä. Nuorten seksuaalisuus on kehittyvä ominaisuus ja vaikka heillä olisikin fyysiset markkerit kohdillaan, ei se henkinen kehitys ole vielä sellaisella tasolla, että siihen joku aikuinen voi mennä sorkkimaan. 13 poika on lapsen ja nuoren risteytys, ja vaikka poika kuinka fantasioisi omasta opettajastaan, niin häntä (poikaa) kyllä pitää osata ammattilaisen suojella omalta itseltään, se on ammattilaisten pyhä tehtävä.

13 vuotiaat pojat voivat tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan itsekseen ja omien ikätovereiden kanssa, mutta aikuinen luottamustehtävässä olevan ihmisen mukaan tulo tähän seksuaalisuuden kehitysprojektiin aiheuttaa sellaista vahinkoa minän kehitykselle, että oksat pois.

Toisto! Jotta se oikeanlainen perspektiivi tähän juttuun syntyisi, niin tilanne on vastaava kun joku opettaja kävisi panemassa ennenaikaisesta puberteetista kärsivää 11 vuotiasta naapurin Liisaa. Siis vaikka ne fyysiset markkerit Liisalla saattaa olla jollain tasolla kehittyneet on kyseessä kuitenkin henkisesti 11 vuotias lapsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Kyllä sinä olet sokea. Kyse ei ole siitä, että "poika sai musaopen sänkyynsä". Kyse oli siitä, että nainen suunnitelmallisesti groomasi ja manipuloi seksuaalisen hyväksikäytön uhrit, koulutti heitä vaikenemaan, käytti heitä hyväkseen toistuvasti, teki kaikkensa että nämä tottelevat ja ovat riippuvaisia hänestä tämän salaisuuden kautta.

Kyse ei ole nyt fyysisestä tunteesta ja fantasian toteutumisesta vaan tunne-elämältään keskeneräisten lasten rajojen rikkomisesta törkeällä tavalla. Mindfuck tässä on se suurin asia. Ja todellakin, jos noilla lapsilla on perhe ja mikäli tällä naisella on saman ikäisiä omia lapsia, kuten muutaman kerran jossain on mainittu, niin asia on heillekin perinpohjainen järkytys. Erityisesti lapsille, jotka ovat naisen vaikutuspiirissä olleet. Turha tätä on sinulle perustella koska käsityskykysi ja elämänkokemuksesi on niin perin rajallista, mutta joku muu voi tästä jotain älytäkin. 

Jos mä kerta olen niin sokea, niin näytä sä puolestasi se kristallipallo, josta sä näet groomaukset ja manipuloinnit. Ei siihen mitään manipulointia vaadita, että ei halua aiheuttaa ongelmia seksikumppanilleen.

Näytä myös toteen tunne-elämälle aiheutuvat ongelmat verrattuna siihen tilanteeseen, että 13v tyttö olisi iskenyt pojat.

Muille aiheutuva järkytys ei ole millään tavalla olennainen asia hyväksyttävyyden kannalta. Vastaavanlainen järkytyshän voi syntyä tuhannesta muustakin asiasta, jotka ovat täysin laillisia. Lapsi voi vaikka kävellä yöllä makkariin kun äiti on roikkumassa ketjuilla katosta alasti ja iskällä on hevosnaamari päässä ja ruoska kädessä. Tai jokin niinkin arkinen asia kuin vanhempien ero voi olla paljon isompi trauma.

molto_vivace kirjoitti:

13 vuotiaat pojat voivat tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan itsekseen ja omien ikätovereiden kanssa, mutta aikuinen luottamustehtävässä olevan ihmisen mukaan tulo tähän seksuaalisuuden kehitysprojektiin aiheuttaa sellaista vahinkoa minän kehitykselle, että oksat pois.

Sultahan löytyy siinä tapauksessa varsin kätevästi ne tutkimukset aiheesta, jos kerta vahinko on noinkin suurta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä paskalehden palauteosion suora linkki. Palautteen voi jättää nimettömänä ja helposti.

http://www.iltalehti.fi/info/palaute/

Kiitos linkistä, laitoin ainakin itse palautetta.

Muistatteko miten jotkut ovat kovasti puolustelleet sen yhden kansanedustajankin suhdetta jossa iät oli pitkälti samat (tyttö seksisuhteen alkaessa 12-13 v ja mies 34 v) ja suhde johti teiniraskauteen ja aikuisena sitten avioliittoonkin?

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

13 vuotiaat pojat voivat tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan itsekseen ja omien ikätovereiden kanssa, mutta aikuinen luottamustehtävässä olevan ihmisen mukaan tulo tähän seksuaalisuuden kehitysprojektiin aiheuttaa sellaista vahinkoa minän kehitykselle, että oksat pois.

Sultahan löytyy siinä tapauksessa varsin kätevästi ne tutkimukset aiheesta, jos kerta vahinko on noinkin suurta.

Nyt täällä on taas joku pedofiili trollaamassa, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olisi muka ihan ok juttu :(

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

13 vuotiaat pojat voivat tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan itsekseen ja omien ikätovereiden kanssa, mutta aikuinen luottamustehtävässä olevan ihmisen mukaan tulo tähän seksuaalisuuden kehitysprojektiin aiheuttaa sellaista vahinkoa minän kehitykselle, että oksat pois.

Sultahan löytyy siinä tapauksessa varsin kätevästi ne tutkimukset aiheesta, jos kerta vahinko on noinkin suurta.

Käyt lukemassa muutamat seksuaaliterveyden kurssit (I,II) ja kehityspsykologian maksulliset vaikka avoimessa AMK.ssa niin se perspektiivi ja ymmärrys asiaan aukeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Kyllä sinä olet sokea. Kyse ei ole siitä, että "poika sai musaopen sänkyynsä". Kyse oli siitä, että nainen suunnitelmallisesti groomasi ja manipuloi seksuaalisen hyväksikäytön uhrit, koulutti heitä vaikenemaan, käytti heitä hyväkseen toistuvasti, teki kaikkensa että nämä tottelevat ja ovat riippuvaisia hänestä tämän salaisuuden kautta.

Kyse ei ole nyt fyysisestä tunteesta ja fantasian toteutumisesta vaan tunne-elämältään keskeneräisten lasten rajojen rikkomisesta törkeällä tavalla. Mindfuck tässä on se suurin asia. Ja todellakin, jos noilla lapsilla on perhe ja mikäli tällä naisella on saman ikäisiä omia lapsia, kuten muutaman kerran jossain on mainittu, niin asia on heillekin perinpohjainen järkytys. Erityisesti lapsille, jotka ovat naisen vaikutuspiirissä olleet. Turha tätä on sinulle perustella koska käsityskykysi ja elämänkokemuksesi on niin perin rajallista, mutta joku muu voi tästä jotain älytäkin. 

Jos mä kerta olen niin sokea, niin näytä sä puolestasi se kristallipallo, josta sä näet groomaukset ja manipuloinnit. Ei siihen mitään manipulointia vaadita, että ei halua aiheuttaa ongelmia seksikumppanilleen.

Näytä myös toteen tunne-elämälle aiheutuvat ongelmat verrattuna siihen tilanteeseen, että 13v tyttö olisi iskenyt pojat.

Muille aiheutuva järkytys ei ole millään tavalla olennainen asia hyväksyttävyyden kannalta. Vastaavanlainen järkytyshän voi syntyä tuhannesta muustakin asiasta, jotka ovat täysin laillisia. Lapsi voi vaikka kävellä yöllä makkariin kun äiti on roikkumassa ketjuilla katosta alasti ja iskällä on hevosnaamari päässä ja ruoska kädessä. Tai jokin niinkin arkinen asia kuin vanhempien ero voi olla paljon isompi trauma.

Mikä toteennäyttövelvollisuus minulla on? En ole Jumala :). Jos tutkimustietoa etsit niin kvg, vaikkapa hakusanoilla childhood sexual abuse, study, abused boys. Keksi itse lisää, löydä niitä vastauksia. 

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

13 vuotiaat pojat voivat tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan itsekseen ja omien ikätovereiden kanssa, mutta aikuinen luottamustehtävässä olevan ihmisen mukaan tulo tähän seksuaalisuuden kehitysprojektiin aiheuttaa sellaista vahinkoa minän kehitykselle, että oksat pois.

Sultahan löytyy siinä tapauksessa varsin kätevästi ne tutkimukset aiheesta, jos kerta vahinko on noinkin suurta.

Käyt lukemassa muutamat seksuaaliterveyden kurssit (I,II) ja kehityspsykologian maksulliset vaikka avoimessa AMK.ssa niin se perspektiivi ja ymmärrys asiaan aukeaa.

Kai sä tajuat, että sun kehoituksesi kertoo pelkästään siitä, ettei sulla ole esittää mitään evidenssiä väitteesi tueksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Tytöt ovat kyllä seksuaalidesti yleensä huomattavasti kehittyneempiä tuossa 12-13 vuoden iässä kuin pojat. Itse pidin itseäni tuossa iässä nuorena naisena, mutta taas ikäiseni päätä lyhyemmät pojat olivat fyysisesti ja henkisesti täysin lapsia.

Minulle sopii Suomen nykyinen ikäraja 16 vuotta siinähän on laajennus vielä että opettajat eivät saa koskea alle 18 vuotiaisiin. Ja tämä on minusta aika oleellinen pykälä.

Suojaikä voisi minusta muuten olla EU-tasolla 14-15 vuodessa. Nyt on arpapeliä kun seksuaalisesti alaikäinen 15 vuotias on kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa kuinka nuorten kanssa 15 vuotias voi harrastaa seksiä?

Seksuaalisella kehittyneisyydellä ei kuitenkaan paikata sitä ongelmaa naiseudessa, jonka takia seksi on usein pahasta ja välteltävää, jos kyse ei ole elämänsä sielunkumppanista. Kyllähän tytöt helpommin kokevat joutuneensa hyväksikäytetyiksi. Evoluutiobiologiasta se juontaa, koska optimaalinen lisääntymisstrategia on saada mahdollisimman paljon lapsia, joka miehen kohdalla onnistuu parhaiten harrastamalla seksiä mahdollisimman usein, ja naisen kohdalla harrastamalla seksiä mahdollisimman laadukkaan uroksen kanssa. Energian- ja ajankulutus lapseen on aivan eri luokkaa sukupuolien välillä, josta ero syntyy. Tämä näkyy sitten psykologiassa.

Ei tuo ongelma aiheudu naiseudesta, vaan nykyisin kiristyneistä asenteista.

70 luvulla oli tässä mielessä paljon vapaampaa, me 13 vuotiaat tytöt harrastimme vapaata seksiä ajokortti-ikäisten poikien kanssa. Siinä ei ollut mitään pahaa juuri kenenkään mielestä, kunhan ei alettu seurustelemaan tai lisääntymään. E-pillereitä sai terkkarilta ja aidsia ei ollut keksitty.

Ja jos siinä joku manipuloi se olimme me tytöt, jotka jaoimme poikia etukäteen.

Toki tulihan joskus annettua kimpassa useamalle pojalle, mutta sekin oli oma halu eikä mitään painostusta.

Maaseutukylillä ilmiö näkyy vieläkin pillurallin muodossa ja kyllä se on vieläkin niin että ei ne pojat saa ketään väkisin kyytiinsä vaan omasta halusta tytöt päättää ken kyytiin menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Kyllä sinä olet sokea. Kyse ei ole siitä, että "poika sai musaopen sänkyynsä". Kyse oli siitä, että nainen suunnitelmallisesti groomasi ja manipuloi seksuaalisen hyväksikäytön uhrit, koulutti heitä vaikenemaan, käytti heitä hyväkseen toistuvasti, teki kaikkensa että nämä tottelevat ja ovat riippuvaisia hänestä tämän salaisuuden kautta.

Kyse ei ole nyt fyysisestä tunteesta ja fantasian toteutumisesta vaan tunne-elämältään keskeneräisten lasten rajojen rikkomisesta törkeällä tavalla. Mindfuck tässä on se suurin asia. Ja todellakin, jos noilla lapsilla on perhe ja mikäli tällä naisella on saman ikäisiä omia lapsia, kuten muutaman kerran jossain on mainittu, niin asia on heillekin perinpohjainen järkytys. Erityisesti lapsille, jotka ovat naisen vaikutuspiirissä olleet. Turha tätä on sinulle perustella koska käsityskykysi ja elämänkokemuksesi on niin perin rajallista, mutta joku muu voi tästä jotain älytäkin. 

Jos mä kerta olen niin sokea, niin näytä sä puolestasi se kristallipallo, josta sä näet groomaukset ja manipuloinnit. Ei siihen mitään manipulointia vaadita, että ei halua aiheuttaa ongelmia seksikumppanilleen.

Näytä myös toteen tunne-elämälle aiheutuvat ongelmat verrattuna siihen tilanteeseen, että 13v tyttö olisi iskenyt pojat.

Muille aiheutuva järkytys ei ole millään tavalla olennainen asia hyväksyttävyyden kannalta. Vastaavanlainen järkytyshän voi syntyä tuhannesta muustakin asiasta, jotka ovat täysin laillisia. Lapsi voi vaikka kävellä yöllä makkariin kun äiti on roikkumassa ketjuilla katosta alasti ja iskällä on hevosnaamari päässä ja ruoska kädessä. Tai jokin niinkin arkinen asia kuin vanhempien ero voi olla paljon isompi trauma.

Mikä toteennäyttövelvollisuus minulla on? En ole Jumala :). Jos tutkimustietoa etsit niin kvg, vaikkapa hakusanoilla childhood sexual abuse, study, abused boys. Keksi itse lisää, löydä niitä vastauksia. 

Toteennäyttövelvollisuus on argumentin esittäjällä. Tutkimuksiin pystynee viittamaan, vaikka ei olisi jumala. Minä en rupea etsimään neulaa heinäsuovasta, sillä antamillasi hakusanoilla tuskin löytyy sopivia tapauksia kovinkaan nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

13 vuotiaat pojat voivat tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan itsekseen ja omien ikätovereiden kanssa, mutta aikuinen luottamustehtävässä olevan ihmisen mukaan tulo tähän seksuaalisuuden kehitysprojektiin aiheuttaa sellaista vahinkoa minän kehitykselle, että oksat pois.

Sultahan löytyy siinä tapauksessa varsin kätevästi ne tutkimukset aiheesta, jos kerta vahinko on noinkin suurta.

Nyt täällä on taas joku pedofiili trollaamassa, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olisi muka ihan ok juttu :(

Ensinnäkin, tässä tapauksessakaan kyse ei ole pedofiliasta millään mittarilla, koska kyse oli murrosikäisistä pojista, eikä sitä nuoremmista.

Toisekseen, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole koskaan OK, jos sillä tarkoitetaan todellista hyväksikäyttämistä, eikä pelkästään idioottimaista laintulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä 40 opettajanainen näkee 12-13-vuotiaissa pojissa? En voi ymmärtää. Eihän niissä pitäisi olla mitään seksuaalista. Hyvä että tuon ikäisille on edes vielä mulkku kasvanut. Aika oksettavaa.

Äläpä muuta sano. Oman pojan samanikäinen kaveri on isokokoinen ja muutenkin selvästi tytöistä kiinnostunut, mutta siitä huolimatta on aivan mahdotonta nähdä tuota LASTA seksuaalisessa mielessä. Hyi helkkari! Varsinkin kun tuo nainen on äiti itsekin, ei voi ymmärtää.

Itse pääsin neitsyydestäni juuri 12-13 vuotiaana, mutta en edes silloin pystynyt näkemään oman ikäisissä pojissa mitään seksuaalista. Olivat päätä lyhempiä ja ihan henkisesti lapsia vielä.

Heh heh, ja sinä olit kovin kypsä jo 12-vuotiaana?

Ei tuo oma ajatuksesi ole, että pidät varhaisteini-ikäisiä poikia vähemmän kypsinä kuin tyttöjä. Näinhän meille tietävät viisaammatkin (tutkijat?) kertoa. Tiedä sitten millä sekin on mitattu. Käsittääkseni tällä viitataan fyysisyyden lisäksi myös ns. henkisiin ominaisuuksiin.

Voihan se olla, että tytöt ovat tietyssä iässä henkisesti kypsempiä. Mietin vain mikä haloo nousisi, jos joku väittäisi, että asia olisi toisin päin... Olisi ehdottoman epäkorrektia todeta, että tytöt ovat poikia kypsymättömämpiä henkisesti.

Minun silmääni kaikki lapset ovat kutakuinkin yhtä lapsellisia sukupuoleen katsomatta.

Poikien kuitenkin tarvitsee viimeistään armeijassa kasvaa miehiksi ja vastuuta ottaviksi aikuisiksi, jotka kestävät elon tuulia ja myrskyjä. Tytöillä ei tätä velvoitetta ole. Niinpä meillä on jopa viisikymppisiä haahkoja, jotka kutsuvat itseään tytöiksi ja käytöskin on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Tytöt ovat kyllä seksuaalidesti yleensä huomattavasti kehittyneempiä tuossa 12-13 vuoden iässä kuin pojat. Itse pidin itseäni tuossa iässä nuorena naisena, mutta taas ikäiseni päätä lyhyemmät pojat olivat fyysisesti ja henkisesti täysin lapsia.

Minulle sopii Suomen nykyinen ikäraja 16 vuotta siinähän on laajennus vielä että opettajat eivät saa koskea alle 18 vuotiaisiin. Ja tämä on minusta aika oleellinen pykälä.

Suojaikä voisi minusta muuten olla EU-tasolla 14-15 vuodessa. Nyt on arpapeliä kun seksuaalisesti alaikäinen 15 vuotias on kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa kuinka nuorten kanssa 15 vuotias voi harrastaa seksiä?

Seksuaalisella kehittyneisyydellä ei kuitenkaan paikata sitä ongelmaa naiseudessa, jonka takia seksi on usein pahasta ja välteltävää, jos kyse ei ole elämänsä sielunkumppanista. Kyllähän tytöt helpommin kokevat joutuneensa hyväksikäytetyiksi. Evoluutiobiologiasta se juontaa, koska optimaalinen lisääntymisstrategia on saada mahdollisimman paljon lapsia, joka miehen kohdalla onnistuu parhaiten harrastamalla seksiä mahdollisimman usein, ja naisen kohdalla harrastamalla seksiä mahdollisimman laadukkaan uroksen kanssa. Energian- ja ajankulutus lapseen on aivan eri luokkaa sukupuolien välillä, josta ero syntyy. Tämä näkyy sitten psykologiassa.

Ei tuo ongelma aiheudu naiseudesta, vaan nykyisin kiristyneistä asenteista.

70 luvulla oli tässä mielessä paljon vapaampaa, me 13 vuotiaat tytöt harrastimme vapaata seksiä ajokortti-ikäisten poikien kanssa. Siinä ei ollut mitään pahaa juuri kenenkään mielestä, kunhan ei alettu seurustelemaan tai lisääntymään. E-pillereitä sai terkkarilta ja aidsia ei ollut keksitty.

Ja jos siinä joku manipuloi se olimme me tytöt, jotka jaoimme poikia etukäteen.

Toki tulihan joskus annettua kimpassa useamalle pojalle, mutta sekin oli oma halu eikä mitään painostusta.

Maaseutukylillä ilmiö näkyy vieläkin pillurallin muodossa ja kyllä se on vieläkin niin että ei ne pojat saa ketään väkisin kyytiinsä vaan omasta halusta tytöt päättää ken kyytiin menevät.

En tiedä missä oikein olet varttunut mutta kyllä se tilastojenkin valossa on hyvin marginaalinen joukko jotka ovat yhdynnässä olleet alle 15-vuotiaina ja vielä vähemmän niitä joilla kyse ei ollut minkäänlaisesta seurustelusuhteesta.

Pojat olisivat uhreja, vaikka olisivat 17 vuotiata, koska kyse oli opettajasta.

Varmaan yksi satunnainen pano ei 17 vuotiasta haittaisi ellei pojalla olisi tunteita opettajaa kohtaan.

Tässä oli taustalla kuitenkin huolellisesti rakennettu kuvio, joissa poikien tunteilla leikittiin. Rakennettiin luottamus jota käytettiin omia päämääriä varten.

Juurikin pedofiiliaa ihan tyylilajina. 13 vuotias tyttö on usein oikeille pedofiileille jo liian naisen näköinen eikä viehätä seksuaalisesti. Mutta naispedofiilille tuon ikäinen poika vastaa helposti sitä mitä 10 vuotias tyttö meispedofiilille.