Iltalehti kutsuu pedofiiliopettajan raiskauksia "kiihkeäksi suhteeksi"

Mitä ihmettä 40 opettajanainen näkee 12-13-vuotiaissa pojissa? En voi ymmärtää. Eihän niissä pitäisi olla mitään seksuaalista. Hyvä että tuon ikäisille on edes vielä mulkku kasvanut. Aika oksettavaa.

Kiva lukea näitä ja sitten seuraavassa hetkessä on joku uli ulisemassa että miksi poikien hyväksikäyttöä ei oteta vakavasti. No miksiköhän, naisten ei ainakaan tarvitse mennä siinä itseensä.

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Tätä se on feminismi. Lähtökohta: Mies paha, nainen hyvä.

Naisten pahojakin tekoja monesti selitellään parhain päin. Naiset myös saavat tasan samasta rikoksesta keskimäärin lievempiä tuomioita kuin miehet.

Tasa-arvoon on siis matkaa. Siinä feministit ovat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä 40 opettajanainen näkee 12-13-vuotiaissa pojissa? En voi ymmärtää. Eihän niissä pitäisi olla mitään seksuaalista. Hyvä että tuon ikäisille on edes vielä mulkku kasvanut. Aika oksettavaa.

Äläpä muuta sano. Oman pojan samanikäinen kaveri on isokokoinen ja muutenkin selvästi tytöistä kiinnostunut, mutta siitä huolimatta on aivan mahdotonta nähdä tuota LASTA seksuaalisessa mielessä. Hyi helkkari! Varsinkin kun tuo nainen on äiti itsekin, ei voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on feminismi. Lähtökohta: Mies paha, nainen hyvä.

Naisten pahojakin tekoja monesti selitellään parhain päin. Naiset myös saavat tasan samasta rikoksesta keskimäärin lievempiä tuomioita kuin miehet.

Tasa-arvoon on siis matkaa. Siinä feministit ovat oikeassa.

Sieltä se uli sitten saapuikin ulisemaan. Luitko ketjua ollenkaan että kenen tekoja tässä ketjussa selittee parhain päin ja ketkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on feminismi. Lähtökohta: Mies paha, nainen hyvä.

Naisten pahojakin tekoja monesti selitellään parhain päin. Naiset myös saavat tasan samasta rikoksesta keskimäärin lievempiä tuomioita kuin miehet.

Tasa-arvoon on siis matkaa. Siinä feministit ovat oikeassa.

Sieltä se uli sitten saapuikin ulisemaan. Luitko ketjua ollenkaan että kenen tekoja tässä ketjussa selittee parhain päin ja ketkä.

Sinähän se siinä taas uikutat. 

kuitenkin nainen saa 5v linnaa, miesope ei mitään, koska "maine menny, ja julkisuus on paha, ja hänellä kuitenkin hyvä työ ja virka":

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Olisinpa itse saanut ton ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Tytöt kehittyvät aiemmin, eiku. kirjoitti:

Koska tyttö on aina uhri.

Tää tyttöjen uhrius on tullut vasta viime vuosikymmeninä. Nytkin joku Veera äiti varoittelee vanhempia huolehtimaan tytöistään Lahdessa.

Hänen 14 vuotias tytär oli löytynyt miesten seurasta asunnosta. Äiti väittää että työnsä ansiosta vastaanottokeskuksessa hän pystyi löytämään kyseisen asunnon ja tyttö raivostui holhouksesta ja äitinsä ilmestymisestä paikalle.

Poliisia vaaditaan puuttumaan tilanteeseen, mutta poliisi ei voi puuttua ilman uhria, vaikka jostain äidistä tuntuisi kuinka pahalta, kun oma pikku prinsessa saa miehiltä huomiota.

16 vuoden ikärajaa poliisi ei pidä ehdottomana, vaan seurustelu on luvallista jos iät ja kehitysaste ovat samaa luokkaa. Itse aloitin seksin 70 luvulla alle 14 vuotiaana ajokortti-ikäisten poikien kanssa ja en ollut kenenkään mielrstä uhri.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on feminismi. Lähtökohta: Mies paha, nainen hyvä.

Naisten pahojakin tekoja monesti selitellään parhain päin. Naiset myös saavat tasan samasta rikoksesta keskimäärin lievempiä tuomioita kuin miehet.

Tasa-arvoon on siis matkaa. Siinä feministit ovat oikeassa.

Siis mitä ihmettä? Tässä ketjussa naiset ovat tuominneet naisopettajan teon, mutta yksi häiriintynyt mies pitää sitä hyvänä asiana. Ei se 16 vuoden suojaikäraja ole tuulesta temmattu, sitä nuorempiin ei todellakaan aikuinen saa koskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tässä keskustelussa oletetaan, että hyväksikäyttö olisi aina sama asia kuin raiskaus? Uhri voi olla mukana myös vapaaehtoisesti ja häntä ei välttämättä pakoteta yhdyntään. Ainoa asia, mikä tuosta tekee rikoksen on ikä. Jos tuo sama olisi tapahtunut aikuisten kesken, ei olisi tapahtunut mitään väärää. Jos taas puhuttaisiin raiskauksesta ja sen kutsumista kiihkeäksi, olisi sairasta, oli sitten kyseessä lapsi tai aikuinen.

Myös opettajan asema suhteessa lapsiin olisi tehnyt siitä rikoksen, vaikka ns. suojaikärajakin olisikin ylitetty.

Juu, totta. Mutta on väärin puhua tässä yhteydessä raiskauksesta, vaikka alaikäisiin sekaantuminen kuvottavalta kuulostaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on feminismi. Lähtökohta: Mies paha, nainen hyvä.

Naisten pahojakin tekoja monesti selitellään parhain päin. Naiset myös saavat tasan samasta rikoksesta keskimäärin lievempiä tuomioita kuin miehet.

Tasa-arvoon on siis matkaa. Siinä feministit ovat oikeassa.

Siis mitä ihmettä? Tässä ketjussa naiset ovat tuominneet naisopettajan teon, mutta yksi häiriintynyt mies pitää sitä hyvänä asiana. Ei se 16 vuoden suojaikäraja ole tuulesta temmattu, sitä nuorempiin ei todellakaan aikuinen saa koskea.

Viitaten avauskommenttiin, eli Iltalehden jutun sanavalintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä 40 opettajanainen näkee 12-13-vuotiaissa pojissa? En voi ymmärtää. Eihän niissä pitäisi olla mitään seksuaalista. Hyvä että tuon ikäisille on edes vielä mulkku kasvanut. Aika oksettavaa.

Äläpä muuta sano. Oman pojan samanikäinen kaveri on isokokoinen ja muutenkin selvästi tytöistä kiinnostunut, mutta siitä huolimatta on aivan mahdotonta nähdä tuota LASTA seksuaalisessa mielessä. Hyi helkkari! Varsinkin kun tuo nainen on äiti itsekin, ei voi ymmärtää.

Itse pääsin neitsyydestäni juuri 12-13 vuotiaana, mutta en edes silloin pystynyt näkemään oman ikäisissä pojissa mitään seksuaalista. Olivat päätä lyhempiä ja ihan henkisesti lapsia vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Ihanaa leijonat kirjoitti:

Eivät nämä pojat ole uhreja, vaan ikionnellisia että saivat jo noin nuorena pesää. Vieläpä kokeneelta naiselta, joka on opastanut heitä seksuaalisuuden ja seksin saloihin.

Ja siihen vielä tulevat korvaukset päälle!

Onnenpekkoja!

Entä jos poikia olisi hyväksikäyttänyt miesopettaja, arvaan ettet jaksaisi hehkuttaa poikia miksikään onnenpekoiksi ja olisit opettajaa kiikuttamassa saunan taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Tytöt ovat kyllä seksuaalidesti yleensä huomattavasti kehittyneempiä tuossa 12-13 vuoden iässä kuin pojat. Itse pidin itseäni tuossa iässä nuorena naisena, mutta taas ikäiseni päätä lyhyemmät pojat olivat fyysisesti ja henkisesti täysin lapsia.

Minulle sopii Suomen nykyinen ikäraja 16 vuotta siinähän on laajennus vielä että opettajat eivät saa koskea alle 18 vuotiaisiin. Ja tämä on minusta aika oleellinen pykälä.

Suojaikä voisi minusta muuten olla EU-tasolla 14-15 vuodessa. Nyt on arpapeliä kun seksuaalisesti alaikäinen 15 vuotias on kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa kuinka nuorten kanssa 15 vuotias voi harrastaa seksiä?