Kasmir avautuu Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kasmir tietää olevansa syytön uhri, mitä ihmeen tarvetta hänellä on kotonaan kädet täristen parkua? Jos hän on sankari, joka poliisia oikein auttoi koko vyyhdin selvittämään? Rintaahan siinä pitäisi röyhistää.

Mutta koska hän itsekin tietää osallisuutensa, eli sen, että edes muutama - tai ehkä jopa tietää, että hyvin moni -  nainen olisi välttänyt samanlaisen "ällötyksen", joka hänen osakseen tuli, pistää hävettämään ja harmittamaan.

Ja näille, jotka täällä huutelee, että ette varmaan paljastaisi, höpö höpö. Kyllä ne ihan omanlaisensa piirit, jotka panoistaan huutelee ja leuhkii. Ne vähemmän fiksut. En voi kuvitellakaan, että omassa piirissäni ei vietäisi asiaa viranomaisille eteenpäin, jos joku alkaisi rehentelemään salakuvaamillaan panoilla. Herranjesta, millainen käsitys ihmisellä, joka EI veisi eteenpäin, on toisen ihmisen yksityisyyden kunnioittamisesta?

Ja todellakin outo ajatus on, että Kasmirin teko on ymmärrettävä ja hyväksyttävä, koska Axelilla oli häneen muka joku valta-asema. Äkkiäpä se asema hupeni, kun joku toinen teki sen, mitä Kasmir ei uskaltanut, eli vei asian viranomaisille. Siihen sissahti Axlin valta, kuten olisi sissahtanut myös siihen, että Kasmirilla olisi ollut munaa tehdä se, minkä nainen teki. 

Pelkkää ilkeää spekulointia! Oletko irl koulukiusaaja, vai mikset voi jo lopettaa!?

Tämä oli ensimmäinen viestini. Ja en lopeta, minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Kyllä se, mitä kavereiden haippirinki teki, oli huomattavasti pahempaa kuin minun mielipiteen ilmaisuni. Tajuatko yhtään, mitä Kasmir mahdollisti olemalla hiljaa?  

Käyttäjä2341 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että mediat melkein tappoivat kaksi ihmistä (taas!) eivätkä pyydä edes anteeksi.

:D

Nämähän on ne ainoat tosi uhrit...

Muita uhreja ei ole mediat melkein tappaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hienoa nähdä, että joskus miehet näin kiihkeästi puolustaisivat niitä monia kaltoin kohdeltuja naisia (pelkästään tässä tapauksessa 30 tapausta, jotka etenivät oikeuteen saakka ja jopa 60 kaiken kaikkiaan, saati sitten muissa naisiin kohdistuvissa rikoksissa...), kuin puolustavat yhtä miestä, joka heidän mielestään on saanut liikaa lokaa vauvapalstalla niskaansa. Kyllä maailma olisi parempi paikka, jos miehet tällä tarmolla myös naisten oikeuksista huolehtisivat ja kantaisivat huolta.

Ei liity sukupuoleen mitenkään. Esim. joku yritti vetää tähän juttuun myös Sannin, ja se oli Sannia kohtaan yhtä törkeää kuin Hank Soloa kohtaan, jotka ovat molemmat siis syyttömiä. Ja suurin osa tällä palstalla olevista julkkisnaisten haukkumisista on naisten kirjoittamia.

t. mies

Hank Solo, joka sai pornoa ja bongo-juttua pikaviesteinä, mutta ei liity asiaan mitenkään, ja kuitenkin paheksui asiaa off the record kun näin jälkeenpäin kysytään. ;)

Syytön toki lain puitteissa on. Selityksetkin ihan hauskoja.

Mitä hänen sitten olisi pitänyt sanoa? “En paheksu asiaa, koska en itse nähnyt videota. Maailmassa on paheksuttavia asioita vain ne, jotka minä näen.”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä näytä tota kuvaa Axilille, ettei kohta bongota sun mammaa...

Jos Axl on ton jakanut, niin eiköhän ole jo nähnyt vai.

Niin eiköhän tämä kerro siitä, että tässä "keikkoja-me-vaan-sovitaan"-ringissä kiersi muidenkin kuvat kuin Axlin. Mikä itse asiassa on enemmän kuin todennäköistä.

Miten niin?! Tuonkin voi nähdä niin monella tapaa.. voi hyvinkin olla "varoitus" muille ym.

Voihan sitä spekuloida vaikka mitä, mutta totta se ei asioista tee!!

Miten toi kommentti voi olla varoitus muille?

LuigiVinetto kirjoitti:

Axl sai tuomion rikoksistaan.

Kasmir ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. On katsonut kolmea salakuvattua videota. On ollut niistä yhdessä osallisena mutta ei pitänyt oman aktinsa kuvaamista syyttämisen arvoisena tekona. Hänen seksiparnerinsa tosin syytti kuvaajaa salakuvaamisesta. Ajattelisi että kun on seksiä harrastettu yhteisymmärryksessä että oltaisiin kuitenkin sitä kautta kimpassa sen hetken ajan ja olisi ollut yhteinen näkemys että pitääkö kuvaamisesta syyttää Axlia vai ei? Olisi ajatellut että Kasmir olisi ollut lojaali kumppanilleen ja myötäillyt hänen näkemystään syytteen nostamisen osalta.

Kasmir näki asian toisin ja kaverisuhde Axliin oli tärkeämpi.

Kasmir ei ole halunnut että video, jossa häntä on kuvattu, tulee julkisuuteen. Sen takia ei syyttänyt Axlia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kasmir tietää olevansa syytön uhri, mitä ihmeen tarvetta hänellä on kotonaan kädet täristen parkua? Jos hän on sankari, joka poliisia oikein auttoi koko vyyhdin selvittämään? Rintaahan siinä pitäisi röyhistää.

Mutta koska hän itsekin tietää osallisuutensa, eli sen, että edes muutama - tai ehkä jopa tietää, että hyvin moni -  nainen olisi välttänyt samanlaisen "ällötyksen", joka hänen osakseen tuli, pistää hävettämään ja harmittamaan.

Ja näille, jotka täällä huutelee, että ette varmaan paljastaisi, höpö höpö. Kyllä ne ihan omanlaisensa piirit, jotka panoistaan huutelee ja leuhkii. Ne vähemmän fiksut. En voi kuvitellakaan, että omassa piirissäni ei vietäisi asiaa viranomaisille eteenpäin, jos joku alkaisi rehentelemään salakuvaamillaan panoilla. Herranjesta, millainen käsitys ihmisellä, joka EI veisi eteenpäin, on toisen ihmisen yksityisyyden kunnioittamisesta?

Ja todellakin outo ajatus on, että Kasmirin teko on ymmärrettävä ja hyväksyttävä, koska Axelilla oli häneen muka joku valta-asema. Äkkiäpä se asema hupeni, kun joku toinen teki sen, mitä Kasmir ei uskaltanut, eli vei asian viranomaisille. Siihen sissahti Axlin valta, kuten olisi sissahtanut myös siihen, että Kasmirilla olisi ollut munaa tehdä se, minkä nainen teki. 

Pelkkää ilkeää spekulointia! Oletko irl koulukiusaaja, vai mikset voi jo lopettaa!?

Tämä oli ensimmäinen viestini. Ja en lopeta, minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Kyllä se, mitä kavereiden haippirinki teki, oli huomattavasti pahempaa kuin minun mielipiteen ilmaisuni. Tajuatko yhtään, mitä Kasmir mahdollisti olemalla hiljaa?  

Mielipide on eri asia kuin ilkeämielinen vihjailu rikokseen osallistumisesta.

Kasmir on todettu syyttömäksi, mutta sinä et vaan voi lopettaa?! Entä jos oletkin väärässä ja olet osallistunut todella törkeään kunnianloukkaukseen? Oletko kertaakaan edes suostunut ajattelemaan, että ehkä, ehkä Kasmir onkin syytön?!

Et! Et varmasti! Pidät viimeiseen asti kiinni mielipiteestäsi ja levität kyseenalaista disinformaatiota!

Miksi?!?!

LuigiVinetto kirjoitti:

Axl sai tuomion rikoksistaan.

Kasmir ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. On katsonut kolmea salakuvattua videota. On ollut niistä yhdessä osallisena mutta ei pitänyt oman aktinsa kuvaamista syyttämisen arvoisena tekona. Hänen seksiparnerinsa tosin syytti kuvaajaa salakuvaamisesta. Ajattelisi että kun on seksiä harrastettu yhteisymmärryksessä että oltaisiin kuitenkin sitä kautta kimpassa sen hetken ajan ja olisi ollut yhteinen näkemys että pitääkö kuvaamisesta syyttää Axlia vai ei? Olisi ajatellut että Kasmir olisi ollut lojaali kumppanilleen ja myötäillyt hänen näkemystään syytteen nostamisen osalta.

Kasmir näki asian toisin ja kaverisuhde Axliin oli tärkeämpi.

Niinpä. Onkohan Kasmirin kumppani edes ollut tietoinen tästä kuvauksesta ennen oikeudenkäyntiä?

Vierailija kirjoitti:

Voisko seuraavaksi julkistaa noi kommenttien kirjoittajat haippiringissä? Mikä oli kenenkin kommentti. Nyt ei nämä sadut taas jotenki täsmää.

Oikeuden pöytäkirjassa ne kuulemma ovat sivulla 72. Täytynee tilata se pöytäkirja, koska ei Hesarikaan kysynyt Kasimirilta tai maininnut asiasta mitään, että oliko Kasmir laittanut viestejä ryhmään ja millaisia. 

Vierailija kirjoitti:

LuigiVinetto kirjoitti:

Axl sai tuomion rikoksistaan.

Kasmir ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. On katsonut kolmea salakuvattua videota. On ollut niistä yhdessä osallisena mutta ei pitänyt oman aktinsa kuvaamista syyttämisen arvoisena tekona. Hänen seksiparnerinsa tosin syytti kuvaajaa salakuvaamisesta. Ajattelisi että kun on seksiä harrastettu yhteisymmärryksessä että oltaisiin kuitenkin sitä kautta kimpassa sen hetken ajan ja olisi ollut yhteinen näkemys että pitääkö kuvaamisesta syyttää Axlia vai ei? Olisi ajatellut että Kasmir olisi ollut lojaali kumppanilleen ja myötäillyt hänen näkemystään syytteen nostamisen osalta.

Kasmir näki asian toisin ja kaverisuhde Axliin oli tärkeämpi.

Kasmir ei ole halunnut että video, jossa häntä on kuvattu, tulee julkisuuteen. Sen takia ei syyttänyt Axlia.

Häpeääkö Kasmir pullukkaa kroppaansa? Itseäni ei haittaisi pätkääkään jos vuotaisi jokin rakasteluvideo, mainehan siitä vain kasvaisi.

En jaksanut lukea ketjua, mutta siis Alin toiminta on ihan järkkyä. Toisaalta Kasimiria ymmärrän, jos oma ystäväni olisi kuvannut minusta seksivideon salaa, olisin ollut todella kauhuissaan ja aivan raivona ystävälleni. Poliisille en olisi kehdannut kertoa, koska asia olisi ollut äärimmäisen nolo.

Siitä ringin naisia halveeraavasta keskustelusta vielä sen verran, että kyllä me tytötkin osattiin panna miehiä halvalla silloin nuorempina. Omassa ystäväpiirissäni puhuimme hyvinkin yksityiskohtaisesti miesten tietyistä ominaisuuksista ja naurettiin päälle, aika rankkaa juttua oli. Oltas varmaan saatu syyte, jos joku ois tienny. Nyt kuitenkin ollaan ihan kunnollisia kun suurinosa meistä naimisissa ja lapsiakin siunaantunu :)

Jos nyt on päätetty, että Axl yksin on se pahasetä, niin miksei voida julkistaa nimiä kenen kommentti mikäkin oli haippiringissä. Eihän toisilla ole mitään pelättävää. Axl yksin touhunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kasmir tietää olevansa syytön uhri, mitä ihmeen tarvetta hänellä on kotonaan kädet täristen parkua? Jos hän on sankari, joka poliisia oikein auttoi koko vyyhdin selvittämään? Rintaahan siinä pitäisi röyhistää.

Mutta koska hän itsekin tietää osallisuutensa, eli sen, että edes muutama - tai ehkä jopa tietää, että hyvin moni -  nainen olisi välttänyt samanlaisen "ällötyksen", joka hänen osakseen tuli, pistää hävettämään ja harmittamaan.

Ja näille, jotka täällä huutelee, että ette varmaan paljastaisi, höpö höpö. Kyllä ne ihan omanlaisensa piirit, jotka panoistaan huutelee ja leuhkii. Ne vähemmän fiksut. En voi kuvitellakaan, että omassa piirissäni ei vietäisi asiaa viranomaisille eteenpäin, jos joku alkaisi rehentelemään salakuvaamillaan panoilla. Herranjesta, millainen käsitys ihmisellä, joka EI veisi eteenpäin, on toisen ihmisen yksityisyyden kunnioittamisesta?

Ja todellakin outo ajatus on, että Kasmirin teko on ymmärrettävä ja hyväksyttävä, koska Axelilla oli häneen muka joku valta-asema. Äkkiäpä se asema hupeni, kun joku toinen teki sen, mitä Kasmir ei uskaltanut, eli vei asian viranomaisille. Siihen sissahti Axlin valta, kuten olisi sissahtanut myös siihen, että Kasmirilla olisi ollut munaa tehdä se, minkä nainen teki. 

Pelkkää ilkeää spekulointia! Oletko irl koulukiusaaja, vai mikset voi jo lopettaa!?

Tämä oli ensimmäinen viestini. Ja en lopeta, minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Kyllä se, mitä kavereiden haippirinki teki, oli huomattavasti pahempaa kuin minun mielipiteen ilmaisuni. Tajuatko yhtään, mitä Kasmir mahdollisti olemalla hiljaa?  

Mielipide on eri asia kuin ilkeämielinen vihjailu rikokseen osallistumisesta.

Kasmir on todettu syyttömäksi, mutta sinä et vaan voi lopettaa?! Entä jos oletkin väärässä ja olet osallistunut todella törkeään kunnianloukkaukseen? Oletko kertaakaan edes suostunut ajattelemaan, että ehkä, ehkä Kasmir onkin syytön?!

Et! Et varmasti! Pidät viimeiseen asti kiinni mielipiteestäsi ja levität kyseenalaista disinformaatiota!

Miksi?!?!

Jotkut ei katsos tajua milloin on aika lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kasmir tietää olevansa syytön uhri, mitä ihmeen tarvetta hänellä on kotonaan kädet täristen parkua? Jos hän on sankari, joka poliisia oikein auttoi koko vyyhdin selvittämään? Rintaahan siinä pitäisi röyhistää.

Mutta koska hän itsekin tietää osallisuutensa, eli sen, että edes muutama - tai ehkä jopa tietää, että hyvin moni -  nainen olisi välttänyt samanlaisen "ällötyksen", joka hänen osakseen tuli, pistää hävettämään ja harmittamaan.

Ja näille, jotka täällä huutelee, että ette varmaan paljastaisi, höpö höpö. Kyllä ne ihan omanlaisensa piirit, jotka panoistaan huutelee ja leuhkii. Ne vähemmän fiksut. En voi kuvitellakaan, että omassa piirissäni ei vietäisi asiaa viranomaisille eteenpäin, jos joku alkaisi rehentelemään salakuvaamillaan panoilla. Herranjesta, millainen käsitys ihmisellä, joka EI veisi eteenpäin, on toisen ihmisen yksityisyyden kunnioittamisesta?

Ja todellakin outo ajatus on, että Kasmirin teko on ymmärrettävä ja hyväksyttävä, koska Axelilla oli häneen muka joku valta-asema. Äkkiäpä se asema hupeni, kun joku toinen teki sen, mitä Kasmir ei uskaltanut, eli vei asian viranomaisille. Siihen sissahti Axlin valta, kuten olisi sissahtanut myös siihen, että Kasmirilla olisi ollut munaa tehdä se, minkä nainen teki. 

Pelkkää ilkeää spekulointia! Oletko irl koulukiusaaja, vai mikset voi jo lopettaa!?

Tämä oli ensimmäinen viestini. Ja en lopeta, minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Kyllä se, mitä kavereiden haippirinki teki, oli huomattavasti pahempaa kuin minun mielipiteen ilmaisuni. Tajuatko yhtään, mitä Kasmir mahdollisti olemalla hiljaa?  

Mielipide on eri asia kuin ilkeämielinen vihjailu rikokseen osallistumisesta.

Kasmir on todettu syyttömäksi, mutta sinä et vaan voi lopettaa?! Entä jos oletkin väärässä ja olet osallistunut todella törkeään kunnianloukkaukseen? Oletko kertaakaan edes suostunut ajattelemaan, että ehkä, ehkä Kasmir onkin syytön?!

Et! Et varmasti! Pidät viimeiseen asti kiinni mielipiteestäsi ja levität kyseenalaista disinformaatiota!

Miksi?!?!

Jotkut ei katsos tajua milloin on aika lopettaa. 

En liity tähän keskusteluun, mutta mitä pahaa alkuperäisessä lainauksessa oli? Täällä pahempiakin juttuja kirjoitettu.

Kasmir ainakin pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään. Kertoohan se omaa kieltään, että itse ollut mukana. Nyt vaan saatiin levy-yhtiö messiin, jotta saadaan tuote taas kuntoon. Sellaista paskaa Hesarin artikkeli, oikeasti pitikö ne itku koko ajan mainita? Kuvissa kaveri on ilmeetön, vaikka esittää järkynyttä, koitettu saada dramaattinen ote. Mielenkiintoista vaan, että missäs ne uhrien nyyhkytarinat on, niiden jotka kokivat tulleensa häväistyksi ja nostivat syytteen Axelia vastaan. Kuka tahansa haippiringistä olisi voinut laittaa Axelista sanan kiertämään, että toi kuvaa panot niin huhu oolisi saavuttanut uhritkin. Whatsappissa on ollut ronskeja viestejä naisia on halvennettu, bongoilua haipattu ja salakuvaukseen yllytetty, mutta miehet ei kukaan tiedä mitään. Todella uskottavaa. Not.

Vaikka Axl nyt kertoisi mitä vaan, ei kukaan enää hänen juttuja uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Älä näytä tota kuvaa Axilille, ettei kohta bongota sun mammaa...

Jos Axl on ton jakanut, niin eiköhän ole jo nähnyt vai.

Lainasit väärin. Viesti meni näin: "Ei kannata Axlille näyttää kuvia. Se on kohta muuten bongottaa sun mammaa"

Jos ei yritä väkisin lukea rivien välistä, niin tuostahan ei käy ilmi että mitään kuvia edes olisi, eikä varsinkaan se että ne olisivat nakukuvia tai salakuvattuja.

Uskoo ken haluaa. Enhän mää mutta kun noi muut...

No ei kyllä mene jakeluun sekään, että miksi uhri ja salakuvattu käyttäisi halventavaa kieltä? No en tiedä asioita ja en ole oikeuden papereita lukenut, mutta luulis, että Kasmir olisi moittinut Axlia ja toimia sen sijaan, että käyttäisi halveksuttavaa kieltä naisista.

Tosin olen jo mennyt näissä jutuissa vähä sekaisin. Mutta Kasmir kai pahoitellut puheitaan?

Kasimir yrittää vain ja ainoastaan pelastaa omaa tulevaa menetettyä uraansa, koska tietää, miten Axelin käy.

Torches and pitchforks kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä näytä tota kuvaa Axilille, ettei kohta bongota sun mammaa...

Jos Axl on ton jakanut, niin eiköhän ole jo nähnyt vai.

Lainasit väärin. Viesti meni näin: "Ei kannata Axlille näyttää kuvia. Se on kohta muuten bongottaa sun mammaa"

Jos ei yritä väkisin lukea rivien välistä, niin tuostahan ei käy ilmi että mitään kuvia edes olisi, eikä varsinkaan se että ne olisivat nakukuvia tai salakuvattuja.

 

Jos tämä kommentti ei liity salakuvaukseen, ni miksi edes on tullut ilmi tässä jutussa?