Lue keskustelun säännöt.
Kasmir avautuu Hesarissa
08.03.2017 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005118668.html
Mutta tietääkö kukaan miksi Kasmir itse pyyteli anteeksi sanomisiaan, mihin ne liittyivät? Ilmeisesti oli kuitenkin jossain alatyyliin jotain videoita/naisia (?) kommentoinut?
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.
Länsimainen oikeusperiaate, anyone?
Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.
Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?
Potilaan kaveri? Jos lääkäri saa tietoonsa tekeillä olevan törkeän rikoksen, joka on vielä estättävissä, on hänellä velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Ilmoitusvelvollisuus ei koske jo tapahtuneita rikoksia. Lastensuojelulaki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan jo tapahtuneista rikoksistakin poliisille, jos lääkäri epäilee lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta.
Tämä on mielestäni täysin länsimäisen oikeusperiaatteen mukaista. Törkeät eli ilmoitettavat rikokset on erikseen määritelty, ilmotusvelvollisuuden rikkomisesta seuraa rangaistus.
En tosin ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Ja ilmoitusvelvollisuuden piiriin eivät kuulu salakatselun tasoiset jutut joista tulee mittavissakin tapauksissa vain ehdollista. Haluaistiko syyttää myös raiskauksen uhreja, jotke eivät tee ilmoitusta poliisille omassa keississään?
En ole syyttänyt yhtään ketään, ja olen aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viestin. Erikoista oli mielestäni ottaa lääkärin ilmoitusvelvollisuus esille selityksenä tapahtuneelle. Jokainen tekee omat ratkaisunsa tilanteensa ja moraalinsa pohjalta.
Lääkärin salassapitovelvollisuus on Suomessa erittäin tiukka. Alle prosentti kaikista rikoksista voi sen murtaa.
Sen voivat murtaa myös tartunta- ja ammattitautiin, edunvalvojan määräämiseen, ajoterveyteen, apuma-aseen halussapitoon tai sosiaaliviranomaisen kyselyyn liittyvät ilmoitukset. Toisin sanoen tilanteet, joissa ulkopuolisten suojelu ajatellaan salassapitovelvollisuutta tärkeämmäksi. En edellenkään ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Näissäkin tapauksissa on kyse alle prosentista kunkin asiakasryhmän kokonaismäärästä.
Mitä se siis mielestäsi tarkoittaa, mihin "asiakasryhmään"?
Esim. tartuntatauti-ilmoituksia en voi mitenkään fokusoida tiettyyn potilasryhmään. Aika avutonta hakuammuntaa ovat nämä juttusi. Yritin sanoa ettei lääkärin ammattietiikkaa voi oikein rinnastaa tähän tilanteeseen, ainakaan tarkoittamassasi positiivisessa valossa.
Tartuntatauteja ei ilmoiteta poliisille eikä potilas joudu niistä rikosvastuuseen. Lievähkö ero.
Eikö tässä ollutkaan kyse moraalista ja oikeusperiaatteista?
Niin, yksi periaate on se että tauti ei ole rikos eikä siitä joudu käräjille.
Lääkäri on ilmoitusvelvollinen tilanteissa joissa ulkopuoliset olisivat vaarassa, jollei hän tee mitään. Voit ymmärtää tai olla ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axel ei oo tehnyt murhaa, ei tappoa, ei raiskannut, on salakuvannut joka on myös rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.
Länsimainen oikeusperiaate, anyone?
Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.
Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?
Potilaan kaveri? Jos lääkäri saa tietoonsa tekeillä olevan törkeän rikoksen, joka on vielä estättävissä, on hänellä velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Ilmoitusvelvollisuus ei koske jo tapahtuneita rikoksia. Lastensuojelulaki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan jo tapahtuneista rikoksistakin poliisille, jos lääkäri epäilee lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta.
Tämä on mielestäni täysin länsimäisen oikeusperiaatteen mukaista. Törkeät eli ilmoitettavat rikokset on erikseen määritelty, ilmotusvelvollisuuden rikkomisesta seuraa rangaistus.
En tosin ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Ja ilmoitusvelvollisuuden piiriin eivät kuulu salakatselun tasoiset jutut joista tulee mittavissakin tapauksissa vain ehdollista. Haluaistiko syyttää myös raiskauksen uhreja, jotke eivät tee ilmoitusta poliisille omassa keississään?
En ole syyttänyt yhtään ketään, ja olen aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viestin. Erikoista oli mielestäni ottaa lääkärin ilmoitusvelvollisuus esille selityksenä tapahtuneelle. Jokainen tekee omat ratkaisunsa tilanteensa ja moraalinsa pohjalta.
Lääkärin salassapitovelvollisuus on Suomessa erittäin tiukka. Alle prosentti kaikista rikoksista voi sen murtaa.
Sen voivat murtaa myös tartunta- ja ammattitautiin, edunvalvojan määräämiseen, ajoterveyteen, apuma-aseen halussapitoon tai sosiaaliviranomaisen kyselyyn liittyvät ilmoitukset. Toisin sanoen tilanteet, joissa ulkopuolisten suojelu ajatellaan salassapitovelvollisuutta tärkeämmäksi. En edellenkään ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Näissäkin tapauksissa on kyse alle prosentista kunkin asiakasryhmän kokonaismäärästä.
Mitä se siis mielestäsi tarkoittaa, mihin "asiakasryhmään"?
Esim. tartuntatauti-ilmoituksia en voi mitenkään fokusoida tiettyyn potilasryhmään. Aika avutonta hakuammuntaa ovat nämä juttusi. Yritin sanoa ettei lääkärin ammattietiikkaa voi oikein rinnastaa tähän tilanteeseen, ainakaan tarkoittamassasi positiivisessa valossa.
Tartuntatauteja ei ilmoiteta poliisille eikä potilas joudu niistä rikosvastuuseen. Lievähkö ero.
Eikö tässä ollutkaan kyse moraalista ja oikeusperiaatteista?
Niin, yksi periaate on se että tauti ei ole rikos eikä siitä joudu käräjille.
Lääkäri on ilmoitusvelvollinen tilanteissa joissa ulkopuoliset olisivat vaarassa, jollei hän tee mitään. Voit ymmärtää tai olla ymmärtämättä.
Mutta esim. salakuvaajia lääkäri ei saa ilmoittaa poliisille tai syyllistyy virkavirheeseen.
Aikamoisia seivailuyrityksiä seka Kasmirilta että Hank Sololta. Oliskohan ihan suunniteltu juttu, kun jääty kiinni housut kintussa, että odotetaan muutama päivä suurimman kohun laskeentumista ja sitten itketään lehdissä miten itsekin oltiin vaan uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä osaa pitää Kasimiria tässä minään pahiksena. Todella järkyttävää, mihin myttykseen hän joutui. Pitäisi vaatia häntä palaamaan TKK-ohjelmaan!
TKK? Tarkoitat varmaan TTK. Siinähän voit "vaatia", mutta formaatti on tiukka ja jos BBC:n tuotantoyhtiö laittaa pisteen niin ei itkut auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää että mediat melkein tappoivat kaksi ihmistä (taas!) eivätkä pyydä edes anteeksi.
:D
Nämähän on ne ainoat tosi uhrit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kasmiria on ryöpytetty siksi, että hän tiesi salakuvauksesta eikä puuttunut siihen. Antoi siis asialle hiljaisen hyväksyntänsä. Asiaa ei muuta se, että hän oli rikoskumppanin lisäksi myös uhri. Nämä säälinkerjuuyritykset oksettaa vaan enemmän.
Tämä "tiesi videosta mutta ei ilmoittanut" -selitys on keksitty vasta sen jälkeen kun paljastui että Kasmir ei ole kuvannut eikä jakanut itse mitään, ja hänen kommenttinsakin olivat ilmeisen harvassa ja neutraaleja. Viime viikolla ulisitte vielä täysillä sovinistista sikamiestä joka runkkaa ja pyytää lisää matskua, vaikka mistään sellaisesta ei ollut kyse.
Potaskaa.
Häntä on ihan koko ajan arvosteltu siitä, ettei hän mennyt poliisille kun sai tietää.
Tämä aiheutti sen että niitä uhreja tuli nyt hänenkin tunnolleen, sillä osa tuli sen jäkkeen, kun hän olisi voinut estää sen.
Sen lisäksi tämänkin päivän jutussa paistaa huoli itsestä ja närkästys kun mies pettä miehen. Ne naiset on ihan sivuseikka kun hön avautuu.
Voitko antaa esimerkin aiemmasta tapauksesta, jossa olette arvostelleet jotakuta julkkista ilmoittamatta jättämisestä? Esim. että Mike Monroe ei ole ilmoittanut poliisille Andyn huumeidenkäyttöä tms. Jos tällaista esimerkkiä ei löydy, se todistaa että ette te tälläkään kertaa mylvineet ilmoittamatta jättämisestä, vaan oletitte taustalle jotain pahempaa, ja kun sellaista ei löytynyt, niin pettymys oli kova.
Ketkä "te"?
Sinä ja pari muuta spämmijää, jotka tätä mylvintää jatkatte. Eli et siis löydä ainoataakaan esimerkkiä maailmanhistoriasta, jossa ilmoittamatta jättäminen olisi synnyttänyt kohun? Eikö joku jättänyt esim. Michael Jacksonin touhut ilmoittamatta? Tai Chuck Berryn? Mistään näistä ei ole koskaan kohuttu ilmoittamatta jättämisen näkökulmasta, mutta nyt Kasmirin kohdalla se onkin yhtäkkiä Auschwitzia pahempi rikos.
Sehän on tietysti heti spämmäystä jos joku on keskustelupalstalla eri mieltä. No niinpä tietysti.
Minä en kyllä käsittääkseni ole millään tavalla vastuussa siitä, mistä muut ihmiset ovat tai eivät ole nostaneet kohuja jonakin toisena aikana ja jossakin toisessa maassa. Minä olen koko ajan valittanut siitä, että Kasmir on antanut salakuvaamisen jatkua. Niin on useampi muukin kirjoittaja jo ennen sitä Staran artikkelia. Ihan voit itse kaivaa ne ketjut esiin jos et usko.
Ai ne ketjut, joissa puhutaan ringistä, jossa lähetellään salaa kuvattuja videoita? Joka ei sitten ollutkaan totta? Kasmir ei ole vastuussa Axlin teoista. Se on ihan Axl itse, joka sitä salakuvausta on harrastanut ja jatkanut.
"Minä olen koko ajan valittanut..." Paraskin olet puhumaan, jälkiviisas ääliö. Riitäisköhän jo? Sinä olit varmaan se sama, joka vaati Hank Sololta anteeksipyyntöä. Nauraisin, jos ei ottaisi niin paljon päähän. Sinä et ole tuomari, sinulla ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään. Kun et mitään tiedä, ja johtopäätökset, jotka lukemastasi vedät, ovat lapsellisia. Herää!!!!
Tuttu ilmiö. Kun argumentit loppuu niin nimittely alkaa. Tällä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitihän se arvata, että räkyttäminen jatkuu tällä palstalla. Rauhoittukaa. Menkää vaikka lenkille ja keskittykää omaan elämäänne. Omituista jatkaa tuollaista älämölöä päiväkausien ajan.
Miksi itse olet keskustelussa jos tuota mieltä? :D
Axl sai tuomion rikoksistaan.
Kasmir ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. On katsonut kolmea salakuvattua videota. On ollut niistä yhdessä osallisena mutta ei pitänyt oman aktinsa kuvaamista syyttämisen arvoisena tekona. Hänen seksiparnerinsa tosin syytti kuvaajaa salakuvaamisesta. Ajattelisi että kun on seksiä harrastettu yhteisymmärryksessä että oltaisiin kuitenkin sitä kautta kimpassa sen hetken ajan ja olisi ollut yhteinen näkemys että pitääkö kuvaamisesta syyttää Axlia vai ei? Olisi ajatellut että Kasmir olisi ollut lojaali kumppanilleen ja myötäillyt hänen näkemystään syytteen nostamisen osalta.
Kasmir näki asian toisin ja kaverisuhde Axliin oli tärkeämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LuigiVinetto kirjoitti:
Axl sai tuomion rikoksistaan.
Kasmir ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. On katsonut kolmea salakuvattua videota. On ollut niistä yhdessä osallisena mutta ei pitänyt oman aktinsa kuvaamista syyttämisen arvoisena tekona. Hänen seksiparnerinsa tosin syytti kuvaajaa salakuvaamisesta. Ajattelisi että kun on seksiä harrastettu yhteisymmärryksessä että oltaisiin kuitenkin sitä kautta kimpassa sen hetken ajan ja olisi ollut yhteinen näkemys että pitääkö kuvaamisesta syyttää Axlia vai ei? Olisi ajatellut että Kasmir olisi ollut lojaali kumppanilleen ja myötäillyt hänen näkemystään syytteen nostamisen osalta.
Kasmir näki asian toisin ja kaverisuhde Axliin oli tärkeämpi.
Onko kyse pelkästään kaverisuhteen säilyttämisestä? Kasimir haluaa jatkaa musan tekemistä Suomessa. Jos nyt pyytää anteeksi ja esiintyy uhrina, säilynee suhteet hyvinä näissä pienissä piireissä. Siitähän Hesarin jutussa on kyse. Kasimirin musa myy ja halutaan että se myy jatkossakin.
Jos taas lähtee syyttämisen linjalle, olisi Kasimirin rooli tässä sotkussa aivan toinen ja suhteet musapiireihin vaikeutuisi (vaikka Kasimir olisi oikeassa). Voi olla että niitä kappaleitakaan ei enää soiteltaisi radioaalloilla.
Nyt ne taas soi.
Vierailija kirjoitti:
LuigiVinetto kirjoitti:
Axl sai tuomion rikoksistaan.
Kasmir ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. On katsonut kolmea salakuvattua videota. On ollut niistä yhdessä osallisena mutta ei pitänyt oman aktinsa kuvaamista syyttämisen arvoisena tekona. Hänen seksiparnerinsa tosin syytti kuvaajaa salakuvaamisesta. Ajattelisi että kun on seksiä harrastettu yhteisymmärryksessä että oltaisiin kuitenkin sitä kautta kimpassa sen hetken ajan ja olisi ollut yhteinen näkemys että pitääkö kuvaamisesta syyttää Axlia vai ei? Olisi ajatellut että Kasmir olisi ollut lojaali kumppanilleen ja myötäillyt hänen näkemystään syytteen nostamisen osalta.
Kasmir näki asian toisin ja kaverisuhde Axliin oli tärkeämpi.
Onko kyse pelkästään kaverisuhteen säilyttämisestä? Kasimir haluaa jatkaa musan tekemistä Suomessa. Jos nyt pyytää anteeksi ja esiintyy uhrina, säilynee suhteet hyvinä näissä pienissä piireissä. Siitähän Hesarin jutussa on kyse. Kasimirin musa myy ja halutaan että se myy jatkossakin.
Jos taas lähtee syyttämisen linjalle, olisi Kasimirin rooli tässä sotkussa aivan toinen ja suhteet musapiireihin vaikeutuisi (vaikka Kasimir olisi oikeassa). Voi olla että niitä kappaleitakaan ei enää soiteltaisi radioaalloilla.
Nyt ne taas soi.
En usko että kukaan olisi häntä syyttänyt jos olisi vaatinut rikolliselle rqngaistusta.
Pikemminkin päinvastoin. Tällainen kummallinen haahuilu ja roolittomuus suututti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän oudolta tuntuu, että nämä syytön jutut tuli vasta nyt. Hank kertoo, ettei ole mitenkään ollut osallisena. Ei ole kommentoinut eikä ole ollut keikkabussissa, kun kuvia on näytetty.
Kohta varmaan puhuu Axl. Mitähän uhrit ovat tästä mieltä? Muut ku Kasmir. Naiset on nyt unohdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi Axlin uhreista kiitti Kasmiria todistuksesta ja sanoi että se ratkaisi Axlin kiinnijäämisen tätä uhria koskevan videon osalta. Eli Kasmir on kertonut poliisille tietoja, joita heillä ei olisi muuten ollut. On siis auttanut tukinnassa ja varmistanut, että Axl saa tuomion myös sellaisesta mitä poliisi ei muuten pystynyt selvittämään.
vasta pakon edessä, sankaritar on tyttö/nainen joka kiikutti ottamansa videon poliisille Akselin kämpiltä. Aksel ei tajunnut että joukossa voi olla joku joka on fiksumpi kun hän.
Mistä tuo nainen tiesi, että kuvaaminen on noin laajaa touhua? Miksei ensin olettanut, että vain häntä kuvataan? Ja vaatinut poistaa videota. Mistä hän tiesi viedä muistikortin ja tiesi sen sisältävän seksiä ja salakuvausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä käräjäoikeuden nimi moka on myös outo. Voiko näin käydä myös jossain paljon vakavammassa jutussa, jossa on vaikka murhamiehiä kyseessä. Tai muissa, joka vaarantaa uhrin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi Axlin uhreista kiitti Kasmiria todistuksesta ja sanoi että se ratkaisi Axlin kiinnijäämisen tätä uhria koskevan videon osalta. Eli Kasmir on kertonut poliisille tietoja, joita heillä ei olisi muuten ollut. On siis auttanut tukinnassa ja varmistanut, että Axl saa tuomion myös sellaisesta mitä poliisi ei muuten pystynyt selvittämään.
vasta pakon edessä, sankaritar on tyttö/nainen joka kiikutti ottamansa videon poliisille Akselin kämpiltä. Aksel ei tajunnut että joukossa voi olla joku joka on fiksumpi kun hän.
Mistä tuo nainen tiesi, että kuvaaminen on noin laajaa touhua? Miksei ensin olettanut, että vain häntä kuvataan? Ja vaatinut poistaa videota. Mistä hän tiesi viedä muistikortin ja tiesi sen sisältävän seksiä ja salakuvausta?
Nainen otti muistitikun koska luuli olevansa sillä. Sillä olikin joku muu nainen Axlin kanssa sängyssä. Ja keittiön pöydällä läjäpäin muistitikkuja. Siitä ne hänen epäilynsä syntyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi Axlin uhreista kiitti Kasmiria todistuksesta ja sanoi että se ratkaisi Axlin kiinnijäämisen tätä uhria koskevan videon osalta. Eli Kasmir on kertonut poliisille tietoja, joita heillä ei olisi muuten ollut. On siis auttanut tukinnassa ja varmistanut, että Axl saa tuomion myös sellaisesta mitä poliisi ei muuten pystynyt selvittämään.
vasta pakon edessä, sankaritar on tyttö/nainen joka kiikutti ottamansa videon poliisille Akselin kämpiltä. Aksel ei tajunnut että joukossa voi olla joku joka on fiksumpi kun hän.
Mistä tuo nainen tiesi, että kuvaaminen on noin laajaa touhua? Miksei ensin olettanut, että vain häntä kuvataan? Ja vaatinut poistaa videota. Mistä hän tiesi viedä muistikortin ja tiesi sen sisältävän seksiä ja salakuvausta?
Nainen otti muistitikun koska luuli olevansa sillä. Sillä olikin joku muu nainen Axlin kanssa sängyssä. Ja keittiön pöydällä läjäpäin muistitikkuja. Siitä ne hänen epäilynsä syntyivät.
Fiksu ihminen! Todella hyvin toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miksei hän mennyt poliisille tai laittanut edes ystävyyttä jäihin?!
Nyt loppuu se tekopyhyys. Ei teistä kukaan olisi käräyttänyt kaveriaan tai tehnyt yhtään mitään muutakaan, viimeisenä marssinut poliisille kertomaan, miten "mun kaveri kuvaa panonsa". Ei varmasti olisi, vaikka miten täällä on kiva moralisoida ja voimafantasioida.
Voi kuule. Tasan olisi löhtenut rikosilmoitus tuossa tilanteessa. Tuo ei ole sellaista mitä "kaveri" tekisi.
Ja paskan marjat olisi lähtenyt, varsinkaan jos urasi olisi suht tiiviisti kaverin uraan liitoksissa. Helppo se on huudella kun ei oikeasti joudu tekemään.
Olen tehnyt rikosilmoituksen omasta siskostani.
No onnea vaan, olet varmasti tosi nasta kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miksei hän mennyt poliisille tai laittanut edes ystävyyttä jäihin?!
Nyt loppuu se tekopyhyys. Ei teistä kukaan olisi käräyttänyt kaveriaan tai tehnyt yhtään mitään muutakaan, viimeisenä marssinut poliisille kertomaan, miten "mun kaveri kuvaa panonsa". Ei varmasti olisi, vaikka miten täällä on kiva moralisoida ja voimafantasioida.
Voi kuule. Tasan olisi löhtenut rikosilmoitus tuossa tilanteessa. Tuo ei ole sellaista mitä "kaveri" tekisi.
Ja paskan marjat olisi lähtenyt, varsinkaan jos urasi olisi suht tiiviisti kaverin uraan liitoksissa. Helppo se on huudella kun ei oikeasti joudu tekemään.
Olen tehnyt rikosilmoituksen omasta siskostani.
No onnea vaan, olet varmasti tosi nasta kaveri.
Tunnistan rikoksen ja tiedän mitä on moraali.
Kaikki kun toimisi samoin, uhreilla olisi parempmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapa oikeasti se tilanne, jos Kasmir olisi käräyttänyt Axlin heti tuon kuvatun videon jälkeen. Kyllä sille olisi Seiskaa myöten naurettu, että joku Kasmir inisee, kun Axl Smith vei siltä tyttöystävän tms.
Mitä vittua? Ei todellakaan olisi. Aika harvalla käy ajatukset samoilla radoilla kanssasi. Häntä olisi pidetty sankarina ja hän olisi saanut lukuisia uusia naisfaneja.
Ehkä haavemaailmassa. Edellisen kirjoittajan skenaario olisi hyvinkin todennäköinen. Lisäksi saisi "vasikan" maineen.
Ei Kasmirin ollut mikään pakko kerto videosta poliisille. Jos ei olisi kertonut, poliisi ei tänä päivänäkään tietäisi siitä ja Axl olisi välttynyt rangaistukselta siltä osin.