Lue keskustelun säännöt.
Kasmir avautuu Hesarissa
08.03.2017 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005118668.html
Mutta tietääkö kukaan miksi Kasmir itse pyyteli anteeksi sanomisiaan, mihin ne liittyivät? Ilmeisesti oli kuitenkin jossain alatyyliin jotain videoita/naisia (?) kommentoinut?
Kommentit (568)
Helpointa olisi, että ringin kommentoijat julkistettaisiin. Vai olivatko ne joiden nimiä ei ole sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Ei Kasmir voi päättää sen videolla olevan naisen puolesta asiaa. Ällöttävää Kasmirilta, että ajatellut vain kaveriaan taas kuin naista. Kasmir on yhtä syyllinen kuin Azel, Axel pahempi, koska rikollinne, mutta kasmir vain antoi videoiden pyöriä ja naisten tulemisen uhreiksi. Kavereistani myös miehet ovat ihmetelleet, että jos on niin viaton niin miksei tehnyt mitään, päinvastoin halvensi niitä naisia vielä kommenteillaan. Kasmit itse pyysi alkujaan anteeksi halventavia puheitaan.
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
No onhan se vähän jätkien omaatuntoa kolkuttanut ja ollut pelko persiissä, kun ei olla tultu jo aikoja sitten vaikka facebookissa/twitterissä julkisuuteen, että "näin vaan yhen videon, enkä ollut mukana koko jutussa, mut paheksuin."
Niin koomista vääntää jotain suurta skuuppia median OIKEAN LAIDAN PALJASTUS: KASMIR UHRI :OOO ja sitten kiitellään että vau, kyllä nyt on tehty suuri teko. Kun Kasmir ois voinu ottaa ihan ite sen puhelimen käteen ja kertoo asian. Eikä itkee kotona ja odottaa millon joku käy asiakirjat läpi.
Kun on tiedetty, että oma osuus on ollut moraalisesti väärä. Ei oo tultu esiin sen kanssa, koska kun joku näyttää ankalta, kuulostaa ankalta niin se on ankka. Eli oma osuus on aika paha.
Nyt sitten jälkikäteen yritetään pyristellä tästä kertomattomuuden virhearvioinnista ulos tällä uhrisekoilulla ("yhyy median valheet, oikea laita, onneksi selvitettiin"). Siis selvitettiin asia, jonka olis voinut itse kertoa ihan millon itse halus.
Voi jumanvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko seuraavaksi julkistaa noi kommenttien kirjoittajat haippiringissä? Mikä oli kenenkin kommentti. Nyt ei nämä sadut taas jotenki täsmää.
Oikeuden pöytäkirjassa ne kuulemma ovat sivulla 72. Täytynee tilata se pöytäkirja, koska ei Hesarikaan kysynyt Kasimirilta tai maininnut asiasta mitään, että oliko Kasmir laittanut viestejä ryhmään ja millaisia.
Siis just tämä. Jos kerta kukaan ei ole videoita haippiringissä kommentoinut (kuten tämän päivän paperi-Hesarissa annetaan ymmärtää (!??)) , niin keksikö iltapäivälehdet omasta päästään ne kommentit? JA jos kommentoijana ei ollut Kasimir ja/tai Solo, minkä vuoksi ip-lehdissä annettiin niin ymmärtää?? Siis lukijoiden saamiseksi tietty, mutta onhan toimittajien täytynyt tajuta että asian oikea laita voidaan hyvin helposti tuoda esille. Ja miksi Kasimir ja Solo eivät heti tuoneet asian oikeaa laitaa esille?? Maailman helpoin juttu olisi ollut laittaa vaikka faceen että en ole kommentoinut mitenkään ringissä äxelin videoita, vaikka lehtijutussa annetaan niin ymmärtää. Sen sijaan toinen heistä pyyteli anteeksi sanomisiaan. Nyt sitten hesarissa kerrotaan ettei ole mitään kommentoinutkaan videosta haippiringissä. Mutta lukijaystävällisesti toimittaja jättää kertomatta kuka ne salakuvausta ihannoivat viestit sitten sinne rinkiin kommentoi ? Vai onko ne viestit keksittyjä? Jos tuo pitää paikkansa että Kasimir ei ole tuo kommentoija, niin miksi hesarin jutussa toimittaja ei selkeästi mainitse näitä kommentteja ja totea että Kasimir ei oikeuden pöytäkirjan mukaan ole niiden lähettäjä? Sannia lainatakseni. mitä v***ua??!!
Tämäpä juuri. Miehillä ei mitään tietoa, mutta viestit viehuneet bongoilusta hei siistiä oisko vinkkejä tohon salakuvaamiseen kun osaat. Vaikka nyt miehet väittävät, että syvä hiljaisuus vallitsi aina kun näkivät salaakuvatun videon tai alaston kuvan. Epäuskottavaa. Tarina ei yhtään johdonmukainen. Oikeuden todisteiden mukana on eritelty vielä kommentit whatsappissa. Eli ei todellakaan iltapäivälehtien keksimää, vaikka joku koittaa vääntää. Ei kylläkään kerrota sitä, kuka ne on lähettänyt. Jossain kommentissa sanottiin, että päivitetyssä versiossa näkyy, että Kasmir suurimman osan viesteistä kirjoittanut, mutta tähän mulla ei ole mitään varmuutta koska en ole nähnyt sitä päivitettyä versiota. Tosin Kasmir itsekin pyyteli anteeksi kommenttejaan naisista, joten eiköhän se vahvista sen että osa viesteisä on hänen. Tulisi kohtuuden nimissä kyllä julkistaa kaikkien soppaan osallistuneiden nimet ja mikä viesti oli kenenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Kasmir. Uhri ja salakuvattu on puhunut ronskisti videosta, josta on ollut järkyttynyt.
Vai olenko nyt tippunut kärryiltä. HÄÄÄH?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
No onhan se vähän jätkien omaatuntoa kolkuttanut ja ollut pelko persiissä, kun ei olla tultu jo aikoja sitten vaikka facebookissa/twitterissä julkisuuteen, että "näin vaan yhen videon, enkä ollut mukana koko jutussa, mut paheksuin."
Niin koomista vääntää jotain suurta skuuppia median OIKEAN LAIDAN PALJASTUS: KASMIR UHRI :OOO ja sitten kiitellään että vau, kyllä nyt on tehty suuri teko. Kun Kasmir ois voinu ottaa ihan ite sen puhelimen käteen ja kertoo asian. Eikä itkee kotona ja odottaa millon joku käy asiakirjat läpi.
Kun on tiedetty, että oma osuus on ollut moraalisesti väärä. Ei oo tultu esiin sen kanssa, koska kun joku näyttää ankalta, kuulostaa ankalta niin se on ankka. Eli oma osuus on aika paha.
Nyt sitten jälkikäteen yritetään pyristellä tästä kertomattomuuden virhearvioinnista ulos tällä uhrisekoilulla ("yhyy median valheet, oikea laita, onneksi selvitettiin"). Siis selvitettiin asia, jonka olis voinut itse kertoa ihan millon itse halus.
Voi jumanvita.
Tarkennan nyt kuitenkin, että en missään nimessä hyväksy tän asian mittasuhteita. Biisit soimaan radiokanaville jne ja heti. Mut mä pystyn ymmärtämään tähän asiaan suhtautumisen silti. Niin kohtuuttomissa, väärissä ja mielipuolisissa mittasuhteissa se liikkuukin.
Non-apologyt on kaikkein pahinta, mitä julkkis voi tehdä. En tiedä osaisinko itse ottaa nöyrästi hattua kouraan ja sanoa, että mokasin ja otan täyden vastuun, mutta toivon niin. Se olisi oikein, ja ihmisten kiinnostus asiaan pysyisi aika minimaalisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Itse en osaa kauheasti paheksua sitä, että ei ole ilmoittanut poliisille. Ihan sen vuoksi, että varmasti kynnys ilmoittaa kaverin tekemisistä on ollut korkea. Että tavallaan ymmärrän sen, miksi kukaan ei ole ilmoittanut, mutta en tietenkään hyväksy. Mutta itse ainakin haluan tietää, millaisia tyyppejä muusikot, joiden keikoilla käyn, ovat. Ihan täysin k***päiden keikoille en halua mennä. Siksi haluaisin nyt tietää ketkä siinä ringissä on heittänyt läppää niistä videoista ja kuvista. Koska julkaistuissa kommenteissahan kyseltiin (ehkä "leikkimielisesti") vinkkejä salakuvaukseen ynm. mukavaa bongokauden avaamisesta ja pesän saamisesta. Ne kaikki viestit eivät ole voineet olla äxeliltä. Nyt näistä toimittajien horinoista ei käy asia selville. Ei kovin isossa kurssissa ole ollut toimittajien arvostus ennenkään meikäläisellä, mutta tässä kyseisessä casessa on kyllä niin kovasti töppäilty, että menee kyllä alta riman. Hesarin uusin juttukaan ei yksiselitteisesti vastaa siihen kysymykseen, kuka niitä kommentteja sinne lähetteli, ja lähettikö K. ja S. niitä vai ei, kuten itse nyt sanovat. Jos nämä naisia halventavasti kommentoineet eivät ole julkisuuden henkilöitä, olisihan tämäkin voitu lehtijutussa todeta. Miksi näin ei sitten tehty? Jotenkin on vaikea uskoa että toimittajat olisivat niin pösilöitä, että olisivat vahingossa jättäneet jutusta pois sen pihvin. Mutta onhan se sekin tietty mahdollista. Kaiken kaikkiaan inhottava ja ällöttävä juttu, joka on hoidettu median puolelta ja kyseiseen rinkiin kuuluvien osalta todella huonosti.
Ja sen isännän nimi oli Jussi, joka niitä piikoja nuunuu nukutteli kiikkustuolissa ja soli Jussi se.
Ja sen rengin nimi oli Julli ja sillä oli hirveä kulkul kultakello liivin taskussa ja soli Julli se.
Tuli mieleen. En muista kenen laulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Kuka on tässä Kasmiria ollut tuhoamassa (kuin ehkä hän itse omilla valinnoillaan ja ystävänsä Axl)? Kyllä se mun puolesta voi rauhassa mennä sinne lähikauppaansa ostamaan ruokaa, eikä tarvii öitään valvoa itkien vuolaasti. xD Mutta Kasmirin musaa en aio enää koskaan kuunnella, enkä muutenkaan tukea hänen julkista uraansa. Sen voin luvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sen isännän nimi oli Jussi, joka niitä piikoja nuunuu nukutteli kiikkustuolissa ja soli Jussi se.
Ja sen rengin nimi oli Julli ja sillä oli hirveä kulkul kultakello liivin taskussa ja soli Julli se.Tuli mieleen. En muista kenen laulu.
Olikohan ton biisin nimi pornojenkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Kuka on tässä Kasmiria ollut tuhoamassa (kuin ehkä hän itse omilla valinnoillaan ja ystävänsä Axl)? Kyllä se mun puolesta voi rauhassa mennä sinne lähikauppaansa ostamaan ruokaa, eikä tarvii öitään valvoa itkien vuolaasti. xD Mutta Kasmirin musaa en aio enää koskaan kuunnella, enkä muutenkaan tukea hänen julkista uraansa. Sen voin luvata.
Öö..hirveä somelynkkaus, jonka johdosta poistetettiin TTK.sta, radioiden soittolistoilta ym. Kyllä todellakin silloin voidaan puhua uran tuhoamisesta. Tätä sairaan lynkkauksen jälkipyykkiä yritetään nyt pestä, mutta kaltaisesi eivät vaan lopeta lynkkaamistaan. Jank jank täytyy jankuttaa..en osta levyjä...enkä tue uraa, mutta kukaan ei silti ole uraa tuhoamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Kasmir on pyytänyt anteeksi. Ja todellakin tarvitsee tuota valkopesua. Media ja some hänet mustamaalasi, niin on aika pientä yrittää edes puhdistaa mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Kuka on tässä Kasmiria ollut tuhoamassa (kuin ehkä hän itse omilla valinnoillaan ja ystävänsä Axl)? Kyllä se mun puolesta voi rauhassa mennä sinne lähikauppaansa ostamaan ruokaa, eikä tarvii öitään valvoa itkien vuolaasti. xD Mutta Kasmirin musaa en aio enää koskaan kuunnella, enkä muutenkaan tukea hänen julkista uraansa. Sen voin luvata.
Öö..hirveä somelynkkaus, jonka johdosta poistetettiin TTK.sta, radioiden soittolistoilta ym. Kyllä todellakin silloin voidaan puhua uran tuhoamisesta. Tätä sairaan lynkkauksen jälkipyykkiä yritetään nyt pestä, mutta kaltaisesi eivät vaan lopeta lynkkaamistaan. Jank jank täytyy jankuttaa..en osta levyjä...enkä tue uraa, mutta kukaan ei silti ole uraa tuhoamassa?
No sitä saa mitä tilaa. Ura julkisuudessa meni jo, heippa. Kasmir-setä voi nyt ryhdistäytyä, kohdistaa katseensa eteenpäin ja keksiä itselleen jotain muuta tekemistä. Kukaan tuskin konkreettisesti vainoaa jäbää mitenkään, että ihan rauhassa voi poistua sieltä neljän seinän sisältä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Kuka on tässä Kasmiria ollut tuhoamassa (kuin ehkä hän itse omilla valinnoillaan ja ystävänsä Axl)? Kyllä se mun puolesta voi rauhassa mennä sinne lähikauppaansa ostamaan ruokaa, eikä tarvii öitään valvoa itkien vuolaasti. xD Mutta Kasmirin musaa en aio enää koskaan kuunnella, enkä muutenkaan tukea hänen julkista uraansa. Sen voin luvata.
Öö..hirveä somelynkkaus, jonka johdosta poistetettiin TTK.sta, radioiden soittolistoilta ym. Kyllä todellakin silloin voidaan puhua uran tuhoamisesta. Tätä sairaan lynkkauksen jälkipyykkiä yritetään nyt pestä, mutta kaltaisesi eivät vaan lopeta lynkkaamistaan. Jank jank täytyy jankuttaa..en osta levyjä...enkä tue uraa, mutta kukaan ei silti ole uraa tuhoamassa?
En ole tuo jolle vastasit, mutta huomautan että ei tarvitsisi pestä mitään pyykkiä, jos olisi heti alussa kertonut tuon mitä hesarissa nyt sanoo. Ihmettelen miksi ei ole niin tehnyt. Ja miksi ei ole tullut selvyyttä siitä, kuka niitä kommentteja siinä ryhmässä sitten kirjoitteli. Koska nimenomaan ne naisia halventavat kommentit kertovat mielestäni kaiken oleellisen tyyppien ajatusmaailmasta. Ihmisillä on oikeus päättää mihin rahansa laittavat. En halua laittaa rahojani sellaisten artistien musiikkiin, jotka ajattelevat naisten olevan esineitä. Jos se tarkoittaa ettei joku tällainen naisia halventava menesty muusikon uralla, niin tuskin se niiden musiikkia ostavien ihmisten syy on. Luulen että ihan tarpeeksi löytyy niitäkin, jotka eivät välitä tai joiden mielestä tuollainen viestittely on ok. Mun mielestä se ei ole. Ja aika usean muunkaan mielestä se ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sen isännän nimi oli Jussi, joka niitä piikoja nuunuu nukutteli kiikkustuolissa ja soli Jussi se.
Ja sen rengin nimi oli Julli ja sillä oli hirveä kulkul kultakello liivin taskussa ja soli Julli se.Tuli mieleen. En muista kenen laulu.
Olikohan ton biisin nimi pornojenkka.
Hah. Tähän ketjuun sopiva biisi. Kävin juutuupissa kuunteleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Siis just tämä. Jos kerta kukaan ei ole videoita haippiringissä kommentoinut (kuten tämän päivän paperi-Hesarissa annetaan ymmärtää (!??)) , niin keksikö iltapäivälehdet omasta päästään ne kommentit? JA jos kommentoijana ei ollut Kasimir ja/tai Solo, minkä vuoksi ip-lehdissä annettiin niin ymmärtää?? Siis lukijoiden saamiseksi tietty, mutta onhan toimittajien täytynyt tajuta että asian oikea laita voidaan hyvin helposti tuoda esille. Ja miksi Kasimir ja Solo eivät heti tuoneet asian oikeaa laitaa esille?? Maailman helpoin juttu olisi ollut laittaa vaikka faceen että en ole kommentoinut mitenkään ringissä äxelin videoita, vaikka lehtijutussa annetaan niin ymmärtää. Sen sijaan toinen heistä pyyteli anteeksi sanomisiaan. Nyt sitten hesarissa kerrotaan ettei ole mitään kommentoinutkaan videosta haippiringissä. Mutta lukijaystävällisesti toimittaja jättää kertomatta kuka ne salakuvausta ihannoivat viestit sitten sinne rinkiin kommentoi ? Vai onko ne viestit keksittyjä? Jos tuo pitää paikkansa että Kasimir ei ole tuo kommentoija, niin miksi hesarin jutussa toimittaja ei selkeästi mainitse näitä kommentteja ja totea että Kasimir ei oikeuden pöytäkirjan mukaan ole niiden lähettäjä? Sannia lainatakseni. mitä v***ua??!!