Lue keskustelun säännöt.
Kasmir avautuu Hesarissa
08.03.2017 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005118668.html
Mutta tietääkö kukaan miksi Kasmir itse pyyteli anteeksi sanomisiaan, mihin ne liittyivät? Ilmeisesti oli kuitenkin jossain alatyyliin jotain videoita/naisia (?) kommentoinut?
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.
Länsimainen oikeusperiaate, anyone?
Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.
Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se nainen kenen kanssa Kasmir siis videolla oli hänen tyttöystävänsä vai pettikö hän tyttöystäväänsä?
Se oli Jari-Matti Latvala.
sehän on taas Maisan poikaystävä. jopa juttu laajenee
Vierailija kirjoitti:
Olisi hienoa nähdä, että joskus miehet näin kiihkeästi puolustaisivat niitä monia kaltoin kohdeltuja naisia (pelkästään tässä tapauksessa 30 tapausta, jotka etenivät oikeuteen saakka ja jopa 60 kaiken kaikkiaan, saati sitten muissa naisiin kohdistuvissa rikoksissa...), kuin puolustavat yhtä miestä, joka heidän mielestään on saanut liikaa lokaa vauvapalstalla niskaansa. Kyllä maailma olisi parempi paikka, jos miehet tällä tarmolla myös naisten oikeuksista huolehtisivat ja kantaisivat huolta.
Ei liity sukupuoleen mitenkään. Esim. joku yritti vetää tähän juttuun myös Sannin, ja se oli Sannia kohtaan yhtä törkeää kuin Hank Soloa kohtaan, jotka ovat molemmat siis syyttömiä. Ja suurin osa tällä palstalla olevista julkkisnaisten haukkumisista on naisten kirjoittamia.
t. mies
qwryubvgyii kirjoitti:
Lukekaa nyt ne Kasmirin ja Hank Solon haastattelut. Muuttaa aika radikaalisti käsitystä kaverien synnin määrästä. Jos lynkkaamista haluaa jatkaa, ei kannata lukea.
Ja mistä tiedät että ne puhuvat totta haastatteluissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vyyhti alkoi selvitä kun Akselin buduaarissa oleva tyttö löysi muistitikun jossa oli panohommia ja ilmeisesti tämä tyttö myös. Hän vei sen poliisille. Olisiko koskaan selvinnyt ellei tämä rohkea tyttö ottanut sitä muistitikkua ja vei myös poliisille. Turha Kasmirrin on nyt jeesustella, olisi ottanut raiveleista kiinni ja sanonut senkin pervo kun kuvaat reiän läpi ja tässä on vielä tämä mun tämäniltainen hoito ja mennyt kiirenvilkkaa Kittilän poliisiasemalle jos siellä sellaista on.
Tämän tikun löytäjä ei ollut tikun sisältämällä videolla, mutta hänellä oli kai ollut epäilys että voisi olla, sillä oli huomannut kameran Axlin makkarissa. Piti tikkua ensin usean kuukauden hallussa, mutta lopulta toimitti poliisille.
anteeksi mitä teki???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi verrata mitenkään Kasmirin ja naisten tilannetta koska naisilta ei periaatteessa ole maine mennyt ja leipä lähdössä pöydästä hyvää vauhtia jopa loppuiäksi. Monilla on voinut niin käydä että he määräaikaisesti menettävät työkykynsä mutta se tältä osin sama kohtalo Kasmirilla ja naisuhreilla.
Naiset voivat kokea itse teon pahemmin ja moni varmasti on loppuiäkseen järkyttynyt tai jopa ajanmittaa huonommassa kunnossa kuin Kasmir. Se mitä voin tehdä näille ihmisille tai puolustaa heitä on aika vähäistä sillä en tiedä keitä he ovat.
Tällä puolustuksella ei ole sukupuolen kanssa tekemistä vaan sen että kuka on saanut tietyssä mielessä paskimman tilanteen eli kuka on julkisuudessa jonka ura riippuu uskottavuudesta ja kuka ei ole voinut edes liikkua pihalla vaikka on itse yksi uhreista.
Toisaalta joku naisuhri on voinut tippua henkisesti vielä pahempaan tilanteeseen ja ei ole sinänsä mielekästä vertailla mutta pointtina vaan se että tuska on myös ihmisestä kiinni eikä pelkästään tilanteesta teknisesti ottaen voiko mennä pihalle yms, talous yms.
Muita uhreja en voi valitettavasti auttaa ja puolustaa vaikka haluaisin, sillä en tiedä heitä. Tästä syystä puolustan Kasmiria koska hän on ainut uhri jonka tiedän. Maisa Torpan osio on sen verran selvä ja läpi käyty ettei sitä kannata alkaa spekuloimaan eikä minulla ole tietoa mitä voisin hänen puolesta tehdä tai mikä hänen mielentila on, jolloin on aika vaikea tehdä mitään muuta kuin pahoitella asiaa hänen puolestaan.
Olen puolustanut elämässäni ihan yhtä lailla väärinkohdeltuja miehiä ja naisia, köyhiä ja superrikkaita, yksityiselämässäni, ja jokainen minut tunteva tietää asian.
Yksi syy miksi miehet tulisemmin yleisesti puolustavat miehiä ja naiset naisia on paitsi miehen ja naisten välisten valtasuhteen ja sen tasapainon ohella se että miehet ymmärtävät paremmin miehiä ja naiset naisia.
Olen monissa asioissa parempi puolustamaan miehiä kun ymmärrän heitä, mutta jossain tilanteissa olen parempi puolustamaan naisia kuin monikaan nainen, koska ymmärrän esim naisen vihollisen paremmin kuin monikaan tai asiat toisesta näkökulmasta mikä laajentaa uhrien toimintakykyä kun he ymmärtävät tilanteen ja sen myötä mitä kannattaa tehdä useammalta kannalta. Olen myös tottunut sodankäyntiin valitettavasti siviilielämässäni erinäisistä syistä, joten voin periaatteessa auttaa amatööriä aika paljonkin joka ei ole joutunut kohdata niin vaikeaa aikakautta ja ole treenattu sitä varten.
Ymmärrän että sukupuolten tasa-arvosta ollaan puolin ja toisin huolissaan koska valtatasapaino ja toisaalta ihmisten vallanhimon rajoittaminen on iänikuisia työstettäviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.
Länsimainen oikeusperiaate, anyone?
Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.
Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?
Potilaan kaveri? Jos lääkäri saa tietoonsa tekeillä olevan törkeän rikoksen, joka on vielä estättävissä, on hänellä velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Ilmoitusvelvollisuus ei koske jo tapahtuneita rikoksia. Lastensuojelulaki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan jo tapahtuneista rikoksistakin poliisille, jos lääkäri epäilee lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta.
Tämä on mielestäni täysin länsimäisen oikeusperiaatteen mukaista. Törkeät eli ilmoitettavat rikokset on erikseen määritelty, ilmotusvelvollisuuden rikkomisesta seuraa rangaistus.
En tosin ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23 sivua taas av foorumin sekopäiden takuuvarmaa paskanjauhamista. Hei tsemii teille, hommatkaa elämä.
Onkohan kuvatussa materiaalissa ollut anaaliseksiäkin?
Miksi naiset ovat lähteneet niin helposti julkkisen matkaan ja huoletta harrastaneet seksiä. Kyseessä on kuitenkin esiaviollinen seksi, joka ei ole ihan hienojen ladyjen teko. Puhumattakaan siitä kuinka moni nainen on ollut varattu.
Ehkä tässä on ollut hyvä opetus näille naisille jotka ovat melko helposti antautuneet superjulkkiksen käytettäväksi ja videoitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
23 sivua taas av foorumin sekopäiden takuuvarmaa paskanjauhamista. Hei tsemii teille, hommatkaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Olen käräyttänyt pettäjänkin (entisen ystäväni, mielestäni hänen puolisollaan oli oikeus tietää totuus), joten todellakin olisin käräyttänyt salakuvaaja-paskiaisen. Enkä todellakaan pitäisi sitä minään ylimoraalisena tekona, vaan loogisena ja normaalina suhtautumisena asiaan. Älkää luulko että kaikki ovat kuin te.
Kirjoitustyylisi perusteella käräyttämisilläsi ei olekaan moraalin kanssa mitään tekemistä, vaan nautit vain kun saat aiheuttaa toisille hankaluuksia. Oliko ystäväsi kenties ollut sinulle ikävä aiemmin, ehkä oli jo entinen ennen kuin sait tilaisuuden kostaa? Joo, kaikki ei tosiaan ole niin kuin sä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut, sodomiaa, perversioita, ruoskia ja kusi/paskaleikkejä, kuule aivan kaikkea mitä te ikinä keksittekään ja teillähän juttua piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hienoa nähdä, että joskus miehet näin kiihkeästi puolustaisivat niitä monia kaltoin kohdeltuja naisia (pelkästään tässä tapauksessa 30 tapausta, jotka etenivät oikeuteen saakka ja jopa 60 kaiken kaikkiaan, saati sitten muissa naisiin kohdistuvissa rikoksissa...), kuin puolustavat yhtä miestä, joka heidän mielestään on saanut liikaa lokaa vauvapalstalla niskaansa. Kyllä maailma olisi parempi paikka, jos miehet tällä tarmolla myös naisten oikeuksista huolehtisivat ja kantaisivat huolta.
Et taida ymmärtää, että ne tässä tapauksessa uhrit saivat oikeutta. Syyllinen saatiin kiinni ja tuomittiin. Olen kirjoittanut useammankin viestin, jossa olen todennut, että naiset eivät tehneet mitään väärää eivätkä millään tavalla ansainneet joutua rikoksen uhreiksi. Ja niin on moni muukin. Se pitäisi olla ihan selvä kaikille. Oletko ehkä harpannut niiden viestien ohi?
Tämä yksi mies, jota olen puolustanut, on kärsinyt aiheettomasti muutenkin kuin täällä vauvapalstalla. Hänet laitettiin ulos tv-ohjelmasta ja kappaleet otettiin pois radiokanavien soittolistoilta. Siis ihan oikeita rangaistuksia, vaikkei ole syyllinen mihinkään. Se, että Kasmir on syytön ei tarkoita, että Axl olisi syytön.
Omituista tehdä tästä jotain naisasiajuttua. Tai että miehet puolustaisivat miestä. Olen nainen ja kyllä hävettää tänäänkin, kun lukee näitä aivopieruja.
No, haluan uskoa kuitenkin, että suurin osa ihmisistä on oikeudenmukaista ja lukutaitoista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks asia mihin myös kiinnittäis huomiota on aina sama yhtälö miten yhteiskunnallisesti vahvat hyväksikäyttää yhteiskunnallisesti heikkomassa asemassa olevia.
Sekä uhrit, tekijät että todistajat ei käsittääkseni kukaan ole äärimmäisen vaikutusvaltainen.
Sen sijaan asianajotalot ja mediatalot on erittäin rikkaitta ja suuria vallankäyttäjiä, jotka ovat ainoita jotka ovat ottaneet ilon irti heikoimmista ja saaneet tällä taloudellista hyötyä olemassa olevan rahan päälle - muiden typeryydestä, heikkoudesta ja välinpitämättömyydestä.
Toivon että tälle asialle myös avataan silmät. Me ollaan rikkaiden pelinappuloita ja me maksetaan Iltalehtien, Seiskan ja muiden erikoispainokset ja klikit kun me uskotaan ja ollaan lukemassa tällästä hyväksikäyttöön valjastettua materiaalia.
Smith ei sinänsä ole tällä kertaa joutunu uhriksi vaan teot on aikalailla sellaisenaan tullut ilmi, joten hän on tässä mielessä mediatalojen ja asianajotoimistojen päätyömies ilman palkkaa ja uhrit maksavat perseestään kovan hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vyyhti alkoi selvitä kun Akselin buduaarissa oleva tyttö löysi muistitikun jossa oli panohommia ja ilmeisesti tämä tyttö myös. Hän vei sen poliisille. Olisiko koskaan selvinnyt ellei tämä rohkea tyttö ottanut sitä muistitikkua ja vei myös poliisille. Turha Kasmirrin on nyt jeesustella, olisi ottanut raiveleista kiinni ja sanonut senkin pervo kun kuvaat reiän läpi ja tässä on vielä tämä mun tämäniltainen hoito ja mennyt kiirenvilkkaa Kittilän poliisiasemalle jos siellä sellaista on.
Tämän tikun löytäjä ei ollut tikun sisältämällä videolla, mutta hänellä oli kai ollut epäilys että voisi olla, sillä oli huomannut kameran Axlin makkarissa. Piti tikkua ensin usean kuukauden hallussa, mutta lopulta toimitti poliisille.
anteeksi mitä teki???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.
Länsimainen oikeusperiaate, anyone?
Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.
Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?
Potilaan kaveri? Jos lääkäri saa tietoonsa tekeillä olevan törkeän rikoksen, joka on vielä estättävissä, on hänellä velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Ilmoitusvelvollisuus ei koske jo tapahtuneita rikoksia. Lastensuojelulaki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan jo tapahtuneista rikoksistakin poliisille, jos lääkäri epäilee lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta.
Tämä on mielestäni täysin länsimäisen oikeusperiaatteen mukaista. Törkeät eli ilmoitettavat rikokset on erikseen määritelty, ilmotusvelvollisuuden rikkomisesta seuraa rangaistus.
En tosin ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Ja ilmoitusvelvollisuuden piiriin eivät kuulu salakatselun tasoiset jutut joista tulee mittavissakin tapauksissa vain ehdollista. Haluaistiko syyttää myös raiskauksen uhreja, jotke eivät tee ilmoitusta poliisille omassa keississään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.
Länsimainen oikeusperiaate, anyone?
Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.
Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?
Potilaan kaveri? Jos lääkäri saa tietoonsa tekeillä olevan törkeän rikoksen, joka on vielä estättävissä, on hänellä velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Ilmoitusvelvollisuus ei koske jo tapahtuneita rikoksia. Lastensuojelulaki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan jo tapahtuneista rikoksistakin poliisille, jos lääkäri epäilee lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta.
Tämä on mielestäni täysin länsimäisen oikeusperiaatteen mukaista. Törkeät eli ilmoitettavat rikokset on erikseen määritelty, ilmotusvelvollisuuden rikkomisesta seuraa rangaistus.
En tosin ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Ja ilmoitusvelvollisuuden piiriin eivät kuulu salakatselun tasoiset jutut joista tulee mittavissakin tapauksissa vain ehdollista. Haluaistiko syyttää myös raiskauksen uhreja, jotke eivät tee ilmoitusta poliisille omassa keississään?
En ole syyttänyt yhtään ketään, ja olen aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viestin. Erikoista oli mielestäni ottaa lääkärin ilmoitusvelvollisuus esille selityksenä tapahtuneelle. Jokainen tekee omat ratkaisunsa tilanteensa ja moraalinsa pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.
Länsimainen oikeusperiaate, anyone?
Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.
Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?
Potilaan kaveri? Jos lääkäri saa tietoonsa tekeillä olevan törkeän rikoksen, joka on vielä estättävissä, on hänellä velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Ilmoitusvelvollisuus ei koske jo tapahtuneita rikoksia. Lastensuojelulaki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan jo tapahtuneista rikoksistakin poliisille, jos lääkäri epäilee lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta.
Tämä on mielestäni täysin länsimäisen oikeusperiaatteen mukaista. Törkeät eli ilmoitettavat rikokset on erikseen määritelty, ilmotusvelvollisuuden rikkomisesta seuraa rangaistus.
En tosin ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.
Ja ilmoitusvelvollisuuden piiriin eivät kuulu salakatselun tasoiset jutut joista tulee mittavissakin tapauksissa vain ehdollista. Haluaistiko syyttää myös raiskauksen uhreja, jotke eivät tee ilmoitusta poliisille omassa keississään?
En ole syyttänyt yhtään ketään, ja olen aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viestin. Erikoista oli mielestäni ottaa lääkärin ilmoitusvelvollisuus esille selityksenä tapahtuneelle. Jokainen tekee omat ratkaisunsa tilanteensa ja moraalinsa pohjalta.
Lääkärin salassapitovelvollisuus on Suomessa erittäin tiukka. Alle prosentti kaikista rikoksista voi sen murtaa.
Kasmir ja Hank Solo voisivat nostaa halutessaan kunnianloukkauksesta syytteet. Myös julkisen sanan neuvosto voisi ottaa kantaa uutisointiin. Jotenkin minusta imagonpalautus on tehty liian näkyvästi, HS:n jutut sekä Kasmirista että Hank Solosta ovat läpinäkyviä tavoitteissaan. Siitä en tiedä, mikä on totuus enkä ota siihen kantaa.
Tämän tikun löytäjä ei ollut tikun sisältämällä videolla, mutta hänellä oli kai ollut epäilys että voisi olla, sillä oli huomannut kameran Axlin makkarissa. Piti tikkua ensin usean kuukauden hallussa, mutta lopulta toimitti poliisille.