Bachelor Suomi 2017 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee Tuomaksesta ihan pikkupoika mieleen, ei ole minun silmiin mikään bachelori. Vaikuttaa kiltiltä, mutta jotenkin uskon että pinnan alla on jotain muuta. 

Voi olla että on vain juoruja, mutta uskon myös että pinnan alla on todellakin jotain muuta. Tiedän Tuomaksen entisen tyttöystävän ja eräs toinen kaverini tapaili Tuomasta ennen kun hän alkoi seurustelemaan eksänsä kanssa. Todella ala-arvoisesti kohteli entistä tyttöystävänsä joka sai kai jotain traumoja jopa siitä ja Tuomas oli ollut vielä pahempi vaimolleen! Eli siinä vasta "unelmien poikamies". Ainakin eksät voivat katsella ja nauraa kun katsovat ohjelmaa, onhan Tuomas pääasiassa myötähäpeää aiheuttanut tuossa ohjelmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee Tuomaksesta ihan pikkupoika mieleen, ei ole minun silmiin mikään bachelori. Vaikuttaa kiltiltä, mutta jotenkin uskon että pinnan alla on jotain muuta. 

Voi olla että on vain juoruja, mutta uskon myös että pinnan alla on todellakin jotain muuta. Tiedän Tuomaksen entisen tyttöystävän ja eräs toinen kaverini tapaili Tuomasta ennen kun hän alkoi seurustelemaan eksänsä kanssa. Todella ala-arvoisesti kohteli entistä tyttöystävänsä joka sai kai jotain traumoja jopa siitä ja Tuomas oli ollut vielä pahempi vaimolleen! Eli siinä vasta "unelmien poikamies". Ainakin eksät voivat katsella ja nauraa kun katsovat ohjelmaa, onhan Tuomas pääasiassa myötähäpeää aiheuttanut tuossa ohjelmassa

Tuossa Tuomaksessa on jotain liian laskelmoivaa ja kovaa. En osaa sanoa mitä se on. Ihan vaan intuitio. En pysty katsomaan koko sarjaa.

Sen sijaan edelliskautta seurasin ja toivoin, että Juha valitsisi Satun, koska hän oli niin herttainen.

Jennyn kanssa olisi kuitenkin voinut viihtyä kauemmin, koska heillä selvästi oli seksuaalista kemiaa. Kumma kun Juha ei tätä vaistonnut.

No niin, tulikohan kaikille nyt selväksi, että täällä on ihan LÄÄKÄRISihminen mesoamassa parinmuodostuksesta. 

Ja takaisin asiaan: mun mielestä Heidi on aivan ihana. Jotenkin todella herttaisen oloinen ja nätti. Muistaako kukaan ammattia?

Mitä muuta tuo juntti on luvannut naiselleen tarjota, kuin kohtuullisen pitkät poissaolot kotoa ja jonkinsuuruisen tilipussin, lentäjä kun on?

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta tuo juntti on luvannut naiselleen tarjota, kuin kohtuullisen pitkät poissaolot kotoa ja jonkinsuuruisen tilipussin, lentäjä kun on?

No varmaan muutaman synnytyksen, Espoossa sijaitsevan talon siivousta, kokkailua, koiran ulkoilluttamista, lastenhoitoa, siivoamista, odottelua...

Noi nyt tuli ekana mieleen.

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulikohan kaikille nyt selväksi, että täällä on ihan LÄÄKÄRISihminen mesoamassa parinmuodostuksesta. 

Ja takaisin asiaan: mun mielestä Heidi on aivan ihana. Jotenkin todella herttaisen oloinen ja nätti. Muistaako kukaan ammattia?

Jo on Onkologilla harrastukset! No raskas työ vaatii raskaat huvit, niinhän sitä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta tuo juntti on luvannut naiselleen tarjota, kuin kohtuullisen pitkät poissaolot kotoa ja jonkinsuuruisen tilipussin, lentäjä kun on?

 

No varmaan muutaman synnytyksen, Espoossa sijaitsevan talon siivousta, kokkailua, koiran ulkoilluttamista, lastenhoitoa, siivoamista, odottelua...

Noi nyt tuli ekana mieleen.

Takapihakin kälyisine kalusteineen oli ainakin kolmekymmentä neliöö. Kelpaa siellä pienten jalkojen tömistää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta tuo juntti on luvannut naiselleen tarjota, kuin kohtuullisen pitkät poissaolot kotoa ja jonkinsuuruisen tilipussin, lentäjä kun on?

 

No varmaan muutaman synnytyksen, Espoossa sijaitsevan talon siivousta, kokkailua, koiran ulkoilluttamista, lastenhoitoa, siivoamista, odottelua...

Noi nyt tuli ekana mieleen.

Materian (???) ja yksinäisen arjen lisäksi siis.

Noin niinkuin henkisellä puolella, millainen ihminen oikeasti on? Tietääkö ja tunteeko edes itseään? Vähän tuollainen keskenkasvuisen oloinen ressukka, jolla kuitenkin hyvä kotikasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Erittäin suppeaa kuvitella, että suurin osa ihmisistä olisi valinnut puolison samalta alalta. Olette tilastollisesti poikkeus, väittäisin. Se on toki tutkittu, että ihmiset pariutuvat usein koulutustasoaan vastaavasti eli yliopistokoulutetut keskenään jne., mutta enpä usko saman alan olevan minkäänlainen kriteeri suurimmalle osalle ihmisistä.

Aika moni = suurin osa? Kannattaa lukea ajatuksella viesti mihin vastaa. Mun kaveripiirissäni todella moni on löytänyt puolisonsa joko töiden kautta (opiskelu, työmatkat, työporukat ym.) tai harrastusten kautta. Tilastollisesti ei olla ainakaan omalla alalla poikkeus vaan enemmänkin sääntö. Siltikin väitän ettei ammatti tai harrastukset ole millään tavalla triviaalia kun puhutaan parinmuodostuksesta. Laskettelevat, sukeltavat ym. Kaverini ovat löytäneet nimenomaan harrastuksen kautta sen puolison, joten heille merkittävä asia on yhteiset harrastukset. Eikä he siis välttämättä ole löytäneet nimenomaan lasketellessa toisiaan vaan tutustuttaessa yhteinen harrastus on aiheuttanut sen että suhde on muuttunut tuttavuudesta rakkaudeksi.

Siinäkään en usko varsinaisena puolison valinnan kriteerinä olleen samanlaiset harrastukset, vaan niin päin, että kun samat harrastukset ovat ohjanneet ajankäyttöä, siellä on ollut mahdollisuus tutustua ja on rakastuttu. Viestistäsi sai alunperin käsityksen, että olet suunnilleen edellyttänyt puolisolta samaa alaa, jotta tämä voisi ymmärtää työtäsi. (mikä itsessään on järjetön ajatus - usein jo pelkästään saman vaativuuden töissä olevat ymmärtävät toistensa työstressiä, ei siihen tarvita samoja opintoja.)

Musta Tuomas on symppiksen oloinen eikä liian supliikki kuin viime kauden Juha, josta tuli välittömästi ällömakeilevat fiilikset. Harmi että näitä juttuja huonosti kohdelluista eksistä riittää, olisi mukavampi ajatella, että kyseessä on oikeasti herkkä ja muut huomioiva ihminen. Siihen kiinnitin huomiota, että vähän "helposti" kertoi Ninjalle tykkäävänsä tästä. Tuli tunne, että olikohan hänellä riittävästi panoksia tilanteessa kun pystyi niin kevyesti ja vailla epävarmuutta avautumaan. 

Laura Karoliina ei ole ollut vielä treffeillä..

Kauanko uusi bätse oli naimisissa? Miksi erosi?

Vierailija kirjoitti:

Kauanko uusi bätse oli naimisissa? Miksi erosi?

reilun vuoden ja mies kävi vieraissa ja vaimo ei enää katsellut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Ei lentoemon työ ole sama kuin lentäjän. Eli analogiasi meni todella pieleen. Kaikki ammatit eivät toki vaadi tällaista ymmärrystä,minä olen lääkäri (onkologialla) ja minulle on tärkeää että mieheni ymmärtää miksi olen monesti töistä tullessa henkisesti hyvin loppu. Hän ymmärtää miltä se tuntuu kun potilas kuolee kaikesta avusta huolimatta. En todennäköisesti ikinä voisi saada samanlaista ymmärrystä ja tukea muun alan edustalta.

Sairaanhoitaja ei siis voi ymmärtää, miltä tuntuu, kun potilas kuolee käsiin? Ainoastaan lääkäri voi sen ymmärtää, koska vastuu. Vai ovatko lääkärit jotenkin syvemmin tuntevia kuin me muut kuolevaiset? Mitä ihmettä tarkoitat?

Ei sairaanhoitaja ole vastuussa potilaista samalla tavalla kuin me lääkärit ja toki normaali ihminen voi tuntea sympatiaa mutta minä en kaipaa sympatiaa vaan että toinen ymmärtää ja osaa sanoa muutakin kuin "onpa kurjaa". On ihan syynsä miksi debriefing-tilaisuudet käydään työporukan sisällä, koska toisen saman kokeneen ihmiset tuki on merkittävämpää kuin kenenkään toisen. Vaikea ymmärtää miten tästäkin saatiin vääntöä.

Ja on siis puoliso väärin valittu kun työ/ala ja harrastukset vaikuttivat, täytynee erota ja etsiä sitten av:n hyväksymin kriteerein uusi. Mitä ovat nämä kriteerit joilla paria saa etsiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Ei lentoemon työ ole sama kuin lentäjän. Eli analogiasi meni todella pieleen. Kaikki ammatit eivät toki vaadi tällaista ymmärrystä,minä olen lääkäri (onkologialla) ja minulle on tärkeää että mieheni ymmärtää miksi olen monesti töistä tullessa henkisesti hyvin loppu. Hän ymmärtää miltä se tuntuu kun potilas kuolee kaikesta avusta huolimatta. En todennäköisesti ikinä voisi saada samanlaista ymmärrystä ja tukea muun alan edustalta.

Sairaanhoitaja ei siis voi ymmärtää, miltä tuntuu, kun potilas kuolee käsiin? Ainoastaan lääkäri voi sen ymmärtää, koska vastuu. Vai ovatko lääkärit jotenkin syvemmin tuntevia kuin me muut kuolevaiset? Mitä ihmettä tarkoitat?

Ei sairaanhoitaja ole vastuussa potilaista samalla tavalla kuin me lääkärit ja toki normaali ihminen voi tuntea sympatiaa mutta minä en kaipaa sympatiaa vaan että toinen ymmärtää ja osaa sanoa muutakin kuin "onpa kurjaa". On ihan syynsä miksi debriefing-tilaisuudet käydään työporukan sisällä, koska toisen saman kokeneen ihmiset tuki on merkittävämpää kuin kenenkään toisen. Vaikea ymmärtää miten tästäkin saatiin vääntöä.

Ja on siis puoliso väärin valittu kun työ/ala ja harrastukset vaikuttivat, täytynee erota ja etsiä sitten av:n hyväksymin kriteerein uusi. Mitä ovat nämä kriteerit joilla paria saa etsiä?

Tässä ketjussa keskustellaan Bachelor Suomi-ohjelmasta. Voitte aloittaa uuden keskustelun jos siltä tuntuu, mutta tämä teidän väittely ei kyllä kuulu tänne.

Vierailija kirjoitti:

Kauanko uusi bätse oli naimisissa? Miksi erosi?

bätse  :D

Olikohan minkänäköinen tuo Tuomaksen ex vaimo? Esim vaaleat vai tummat hiukset? Sporttinen? Pitkä? Muodokas? Ymmärsin jo että kaunis nainen, mutta jäin miettimään onkohan ulkonäöllisesti joku ehdokkaista ns samaa tyyppiä vai onko jollakin antaa esimerkkiä että ketä julkkista tms muistuttaa. Olisi mielenkiintoista selvittää Tuomaksen maku ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Ei lentoemon työ ole sama kuin lentäjän. Eli analogiasi meni todella pieleen. Kaikki ammatit eivät toki vaadi tällaista ymmärrystä,minä olen lääkäri (onkologialla) ja minulle on tärkeää että mieheni ymmärtää miksi olen monesti töistä tullessa henkisesti hyvin loppu. Hän ymmärtää miltä se tuntuu kun potilas kuolee kaikesta avusta huolimatta. En todennäköisesti ikinä voisi saada samanlaista ymmärrystä ja tukea muun alan edustalta.

Sairaanhoitaja ei siis voi ymmärtää, miltä tuntuu, kun potilas kuolee käsiin? Ainoastaan lääkäri voi sen ymmärtää, koska vastuu. Vai ovatko lääkärit jotenkin syvemmin tuntevia kuin me muut kuolevaiset? Mitä ihmettä tarkoitat?

Ei sairaanhoitaja ole vastuussa potilaista samalla tavalla kuin me lääkärit ja toki normaali ihminen voi tuntea sympatiaa mutta minä en kaipaa sympatiaa vaan että toinen ymmärtää ja osaa sanoa muutakin kuin "onpa kurjaa". On ihan syynsä miksi debriefing-tilaisuudet käydään työporukan sisällä, koska toisen saman kokeneen ihmiset tuki on merkittävämpää kuin kenenkään toisen. Vaikea ymmärtää miten tästäkin saatiin vääntöä.

Ja on siis puoliso väärin valittu kun työ/ala ja harrastukset vaikuttivat, täytynee erota ja etsiä sitten av:n hyväksymin kriteerein uusi. Mitä ovat nämä kriteerit joilla paria saa etsiä?

No itsepä sen väännön aloitit. Jospa se puoliso ymmärtäisi, vaikkei kukaan olekaan kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Ei lentoemon työ ole sama kuin lentäjän. Eli analogiasi meni todella pieleen. Kaikki ammatit eivät toki vaadi tällaista ymmärrystä,minä olen lääkäri (onkologialla) ja minulle on tärkeää että mieheni ymmärtää miksi olen monesti töistä tullessa henkisesti hyvin loppu. Hän ymmärtää miltä se tuntuu kun potilas kuolee kaikesta avusta huolimatta. En todennäköisesti ikinä voisi saada samanlaista ymmärrystä ja tukea muun alan edustalta.

Sairaanhoitaja ei siis voi ymmärtää, miltä tuntuu, kun potilas kuolee käsiin? Ainoastaan lääkäri voi sen ymmärtää, koska vastuu. Vai ovatko lääkärit jotenkin syvemmin tuntevia kuin me muut kuolevaiset? Mitä ihmettä tarkoitat?

Ei sairaanhoitaja ole vastuussa potilaista samalla tavalla kuin me lääkärit ja toki normaali ihminen voi tuntea sympatiaa mutta minä en kaipaa sympatiaa vaan että toinen ymmärtää ja osaa sanoa muutakin kuin "onpa kurjaa". On ihan syynsä miksi debriefing-tilaisuudet käydään työporukan sisällä, koska toisen saman kokeneen ihmiset tuki on merkittävämpää kuin kenenkään toisen. Vaikea ymmärtää miten tästäkin saatiin vääntöä.

Ja on siis puoliso väärin valittu kun työ/ala ja harrastukset vaikuttivat, täytynee erota ja etsiä sitten av:n hyväksymin kriteerein uusi. Mitä ovat nämä kriteerit joilla paria saa etsiä?

Tässä ketjussa keskustellaan Bachelor Suomi-ohjelmasta. Voitte aloittaa uuden keskustelun jos siltä tuntuu, mutta tämä teidän väittely ei kyllä kuulu tänne.

No tämä haara lähti liikkeelle siitä, kun esitin, että bäche on valinnut naiset reissuun mukaan pelkän ulkonäön ja statuksen mukaan. Mutta ihan samahan tuo. Tämä on viihdettä, eikä mitään elämän kestävää rakkautta. Toki sitä ei tässä meidän suomiversiossa edes yritetä muuna esittää.

Missä yhtiössä tuo lentäjä lentelee?