Bachelor Suomi 2017 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ninja onkin tosi kaunis! Katsoin sen instan ja se on ihan kuin eri ihminen siellä. Ja superfit!! Jotenkin noi promokuvat on hänestä karseita. https://www.instagram.com/p/BSN0s5Sln2o/?taken-by=n_inja Sopisi kyllä Tuomakselle kun tekee myös herkullista ruokaa. 

Ryhdistäydy nainen!

Treffit Aijan kanssa olivat kiusallisen vaivaannuttavaa katsoa. Ei mitään yhteyttä eikä huumoria.

Treffit Mirkan kanssa olivat kaverillisen rennot. Ei mitään yhteyttä.

Veikkaan Tuomaksen käyvän treffeillä ensin loppupään kanssa, että osaa tiputtaa oikeassa järjestyksessä.

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.[/quote]

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Ninja , Aija ja Marika on parhaat naiset.

Vai ikä ja kauneus valintakriteeninä?! Omani ykkösenä luotettavuus. Toistensa kunnioittaminen ja tietynlainen tarkkuus ainakin rahan kanssa. No, merkitsi se ulkonäkökin jotakin alussa, mutta muut arvot meni sen ohi. Silti muutamia yllätyksiä on elämän varrella esiin tullut, mutta olen oppinut niiden kanssa elämään. Itsekin muutuin uskoon tullessa.

Tykkään Ninjasta ja Marikasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Ninjasta ja Marikasta

Kumman nyt sitten valitset?

Ei kukaan lähde julkiseen parinmuodotusohjelmaan "down grade" mielessä. Eli varmasti bachelorillakin on paineita näyttää kaikille (tutuille, tuntemattomille, exilleen jne) että tasokkaan naisen valitsee. Ja tasokkuus siis tarkoittanee hänelle ulkonäön ja vartalon lisäksi myös koulutusta ja tietynlaista älyllistä laatua uravalinnoissa.

Taisi esim. Tampereen Laura menettää todelliset saumansa kun meni möläyttämään, että tahtoisi sairaanhoitajaopintojen jälkeen opiskella vielä lisää.....nimittäin kampaajaksi! :o Bachelor odotti varmaan jotakin ylempää korkeakoulututkintoa ja sitten mimmi tavoitteleekin "vain" opistotasoa.

Olin Marikan kanssa joskus jonkin verran tekemisissä ja mitä nyt häntä tunsin, niin oikein ihanan oloinen ihminen. Hyväsydäminen, herkkä ja kaikinpuolin mukava. Tosiaan vähän sulkeutuneempi uudessa seurassa, toivottavasti pääsee silti tutustumaan Tuomakseen paremmin eikä tätä "ujoutta" käsitetä väärin. En sitten tiedä onko kuitenkaan Tuomakselle sopiva, noista naisista ei tosin kukaan taida olla sellainen.

Molemmat Laurat saisi tippua, toinen vaikuttaa ylimieliseltä ja ilkeältä kiusaajalta, toisen nariseva ääni häiritsee. :D Veerastakin tuli huonot vibat jostain syystä, en osaa sanoa miksi. Muut naiset kai ihan ok mutta tosiaan, en tiedä onko kukaan juuri Tuomakselle sopiva. Uusia jaksoja odotellessa. :p

Krista vaikutti mukavalta ja symppikseltä tilintekojaksossa. Kaikkea hyvää hänelle!

Jotenkin tulee Tuomaksesta ihan pikkupoika mieleen, ei ole minun silmiin mikään bachelori. Vaikuttaa kiltiltä, mutta jotenkin uskon että pinnan alla on jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Erittäin suppeaa kuvitella, että suurin osa ihmisistä olisi valinnut puolison samalta alalta. Olette tilastollisesti poikkeus, väittäisin. Se on toki tutkittu, että ihmiset pariutuvat usein koulutustasoaan vastaavasti eli yliopistokoulutetut keskenään jne., mutta enpä usko saman alan olevan minkäänlainen kriteeri suurimmalle osalle ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Erittäin suppeaa kuvitella, että suurin osa ihmisistä olisi valinnut puolison samalta alalta. Olette tilastollisesti poikkeus, väittäisin. Se on toki tutkittu, että ihmiset pariutuvat usein koulutustasoaan vastaavasti eli yliopistokoulutetut keskenään jne., mutta enpä usko saman alan olevan minkäänlainen kriteeri suurimmalle osalle ihmisistä.

Se että ymmärtää puolison työtä ja pystyy tukemaan tätä, ei todellakaan vaadi, että olisi itse kolunnut samat opinahjot ja työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Erittäin suppeaa kuvitella, että suurin osa ihmisistä olisi valinnut puolison samalta alalta. Olette tilastollisesti poikkeus, väittäisin. Se on toki tutkittu, että ihmiset pariutuvat usein koulutustasoaan vastaavasti eli yliopistokoulutetut keskenään jne., mutta enpä usko saman alan olevan minkäänlainen kriteeri suurimmalle osalle ihmisistä.

Aika moni = suurin osa? Kannattaa lukea ajatuksella viesti mihin vastaa. Mun kaveripiirissäni todella moni on löytänyt puolisonsa joko töiden kautta (opiskelu, työmatkat, työporukat ym.) tai harrastusten kautta. Tilastollisesti ei olla ainakaan omalla alalla poikkeus vaan enemmänkin sääntö. Siltikin väitän ettei ammatti tai harrastukset ole millään tavalla triviaalia kun puhutaan parinmuodostuksesta. Laskettelevat, sukeltavat ym. Kaverini ovat löytäneet nimenomaan harrastuksen kautta sen puolison, joten heille merkittävä asia on yhteiset harrastukset. Eikä he siis välttämättä ole löytäneet nimenomaan lasketellessa toisiaan vaan tutustuttaessa yhteinen harrastus on aiheuttanut sen että suhde on muuttunut tuttavuudesta rakkaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Ei lentoemon työ ole sama kuin lentäjän. Eli analogiasi meni todella pieleen. Kaikki ammatit eivät toki vaadi tällaista ymmärrystä,minä olen lääkäri (onkologialla) ja minulle on tärkeää että mieheni ymmärtää miksi olen monesti töistä tullessa henkisesti hyvin loppu. Hän ymmärtää miltä se tuntuu kun potilas kuolee kaikesta avusta huolimatta. En todennäköisesti ikinä voisi saada samanlaista ymmärrystä ja tukea muun alan edustalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Ei lentoemon työ ole sama kuin lentäjän. Eli analogiasi meni todella pieleen. Kaikki ammatit eivät toki vaadi tällaista ymmärrystä,minä olen lääkäri (onkologialla) ja minulle on tärkeää että mieheni ymmärtää miksi olen monesti töistä tullessa henkisesti hyvin loppu. Hän ymmärtää miltä se tuntuu kun potilas kuolee kaikesta avusta huolimatta. En todennäköisesti ikinä voisi saada samanlaista ymmärrystä ja tukea muun alan edustalta.

Sairaanhoitaja ei siis voi ymmärtää, miltä tuntuu, kun potilas kuolee käsiin? Ainoastaan lääkäri voi sen ymmärtää, koska vastuu. Vai ovatko lääkärit jotenkin syvemmin tuntevia kuin me muut kuolevaiset? Mitä ihmettä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi olla hyvinkin. Tuomas varmaan kaipaisi rinnalleen jonkin sortin supervaimoa, jos edellinen ollut huippukaunis juristi. Miksi hän "tyytyisi" johonkin nättiin kosmetologiin, jos arvostaa myös naisissa statusammattia ja ulkonäköä. Niitä Tuomaksen etsimiä alfanaisia ei siitä porukasta löydy. Ne naiset kelpaavat ehkä panokavereiksi, mutta eivät vaimoiksi, näin olettaisin.

Voi olla hankala yhtälö löytää perhe-elämää arvostavaa, kotona viihtyvää uranaista, taitavat olla toistensa vastakohtia.

Ei kai kukaan hae puolisoa tuollaisilla ulkoisilla kriteereillä? Puolison valinta on sattumankauppaa, johon ennemminki vaikuttaa intuitio, ihastus, vietit. Jotain paljon abstraktimpaa kuin se, mikä on ammatti ja harrastukset, tai edes ulkonäkö. Jokin yhteys, mikä ei synny mistään ulkoisista seikoista.

Sellainen liitto voisi kestää elämän läpi.

Viestisi on melko hölmö koska aika moni löytää puolison nimenomaan samalta alalta tai samoista harrastuksista, joten en pitäisi ammattia tai harrastuksia yhdentekevinä parinmuodostuksessa. En ole seurustellut lukioaikaista poikaystävää lukuunottamatta muiden kuin oman alan ihmisten kanssa, osittain koska ollaan tavattu opiskelijabileissä ja töissä mutta suurelta osin myös koska koen tärkeäksi että mies ymmärtää työtäni ja sen tuomaa stressiä ja vastuuta. Haluan pystyä purkamaan töitä miehelle ja niin että hän oikeasti ymmärtää.

Viestisi oli melko hölmö, koska tottakai se, että liikut tietynlaisissa piireissä, esim. harrastuksen kautta, lisää mahdollisuutta, että löydät kumppanin juurikin sieltä. Käsittääkseni jotkut jopa aloittavat harrastuksia löytääksen kumppanin sen kautta. Sinun logiikan mukaan tuolla reissussa

pitäisi sitten olla pelkkiä lentoemoja, koska tuskinpa kukaan muuten voi ymmärtää lentäjän työn luonnetta.

Ei lentoemon työ ole sama kuin lentäjän. Eli analogiasi meni todella pieleen. Kaikki ammatit eivät toki vaadi tällaista ymmärrystä,minä olen lääkäri (onkologialla) ja minulle on tärkeää että mieheni ymmärtää miksi olen monesti töistä tullessa henkisesti hyvin loppu. Hän ymmärtää miltä se tuntuu kun potilas kuolee kaikesta avusta huolimatta. En todennäköisesti ikinä voisi saada samanlaista ymmärrystä ja tukea muun alan edustalta.

No ei ole lentoemon työ sama kuin lentäjän. Siksi näillä ammateilla on eri nimikkeet. Työn luonne on kuitenkin hyvin samanlainen ja esimerkiksi onnettomuustilanteessa emon vastuu matkustajien selviämisessä voi olla jopa suurempi kuin lentäjän. Joten kyllä hyvinkin voisi kuvitella, että ymmärtävät toistensa työn luonteen.