Meni maku Lenita Airistosta: useita suhteita varattuihin miehiin (linkki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ylpeilee vielä 70-80 vuotiaana kyseenalaisilla suhteillaan, niin on kyllä harvinaisen tyhmä. Viisaimmat pitävät kyllä suunsa supussa kyseisistä asioista, sillä niissä ei ole mitään ylpeiltävää, paremminkin kaduttavaa ja nolottavaa.

Samaa mieltä! Harvinaisen typerä nainen, ei ikinä mitään järkevää ole suustaan päästänyt. Minä, minä, minä. .

Taitaa vähän kutkuttaa kun ei ole päässyt elämään vastaavaa elämää...

sanonpavaan kirjoitti:

Miltä se Lenita maistui ennen ? Kun sulla meni maku  :D Lenita aina elännyt kun  miehet , puhuu suoraan,kova bisnesnainen ja ottaa mitä haluaa ja elää itselleen. Miesten maailmassa pärjäät heidän säännöillään ja pelillään. Pienimunaset ukot inhoaa naisia jotka panee ja tekee kun miehet, mutta se on voi voi. 

Totta. Mutta herrasMIEHET eivät huutele suhteistaan.

Pankoon jokainen tahoillaan niin paljon kuin tykkää, mutta on moukkamaista kertoilla siitä asianosaiset nimeltä mainiten.

Vierailija kirjoitti:

Lenita viettänyt ikänsä sikojen keskellä ja muuttunut jossain vaiheessa siaksi itsekin. Nyt ei enää edes tajua, kuinka sopimattomia röhkii roskalehdessä.

Päivän selkäkeikka naurut. . Kiitos jaksaa taas muutaman päivän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  En ymmärrä miksi Lenita Airisto on nostettu aikojen saatossa jalustalle?  Varmaan nykyään ikä tekee sen.. ( itsevarma ja voimakas nainen) Tätä mantraa jauhetaan aina mutta ei ajatella sitä mitä nuo naiset tekevät näille muille naisille ja ihmisille.   Mitä vittumaisempi olet sen korkeammalle sinut nykyään nostetaan.

T. M37

Nyt on valitettavasti oltava samaa mieltä, niin nainen kun olenkin.

Onko häntä nostettu jalustalle? Oli aikanaan pitkään televisiossa eri ohjelmissa, ollut aina sanavalmis ja rohkeita mielipiteitä esittävä. Hyvä julkisuuspersoona, mistä media on kiinnostunut. Onhan näitä samanlaisia tälläkin hetkellä.

naistenmies55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anonyymi88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antakeearmoa kirjoitti:

Mistä me tiedetään oliko Maxilla ns avoin avioliitto ? Mitä jos Maxin vaimokin petti ? Ja Maxhan se oli vastuussa vaimonsa tunteista, ei Lenita. Tuskin kukaan suunnittelee rakastuvansa varattuun mieheen. Jos Lenitasta paljastuu jotain inhimillistä tai epätäydellistä ,miksi pitää heti lynkata ja haukkua hänet alimpaan helvettiin ? Eihän se Max ole meitä pettänyt ? Mitä jos se pettäminen on ollut ok Maxin vaimolle ? Jos ollaan yhdessä vaikka lasten tai rahan takia ? Kuinkahan moni avioliitto Suomessa on kulissiavioliitto ? Varsinkin noilla varakkailla tuntuu paljon olevan tätä .

Emme tiedä emmekä saa tietää, koska Max Jacobsson on kuollut. En tiedä onko hänen vaimonsakin kuollut, mutta ehkä melko iäkäs, eikä varmaankaan halukas kommentoimaan Lenitan höpinöitä.

Lenita, joka on aina saarnannut mm. tyylikkyydestä ja hyvästä käytöksestä saa avautumusestaan täydet pisteet tyylittömyydestä!

Oletko ihan tosissasi! Jokainen joka osaa googlettaa ja kirjoittaa tuon vaikean :)  nimen,  saa selville että Max J kuoli maaliskuussa  2013 ja vaimonsa kuoli edellis kesänä pitkän sairastelun jälkeen. Tyttären muistokirjoituskin isästä löytyy netistä.

Ystäväni seurusteli vuosia varatun miehen kanssa ja miehen vaimolla oli kuolemaan johtanut syöpä ja mies ei voinut erota vaimostaan. Pariskunnalla oli sopimu,s vaimon lupa, että mies saa ja hänen pitää elää omaa elämää. Kun vaimo kuoli, ystäväni ja mies muuttivat yhteen ja avioituivat jonkin  ajan kuluttua.

Mistä tietää, että Max J oli samanlaisen elämänkuvion kanssa? Moni julkisuuden pariskunta elää syystä tai toisesta kulissiliitossa, elihän Urho Kekkonen siten ja hänellä oli useita naisia elämässään ja Sylvi pysyi rinnalla ja tiesi ja suvaitsi Urkin naiset. Ei arvaten itse kyennyt/halunnut naisena tyydyttää miehensä haluja.

Jos minäkin joskus sairastun niin että en pysty tyydyttämään mun miestäni ,niin mulle on fine jos menee vieraisiin. Ei se tarkoita että mun sairauden takia koko muun maailman pitää pysähtyä ,ja lakata elämästä . Miehelle kuitenkin seksi tärkeää.  Ja olen kuullut että monta avioliittoa on pelastanut ns avoin avioliitto, toki se on molemminpuolinen sopimus. Onhan se vaimonkin etu että tyytyväinen mies on kotona. 

No, eihän se ole kotona, jos se ramppaa vieraissa. Voi tsiisus sentään.

Entäs jos on toisinpäin: on "avoin" avioliitto ja vaimo sauhuaa vieraissa ja on tyytyväinen ja tyydytetty ja sairas mies pysyy kotona. Monelleko miehelle sopii sama? Moniko ottaisi vaimostaan avioeron alta aikayksikön? Jos niin, niin miksi?

Vain epävarmat ja rumat ihmiset tuomitsee pettämisen näin kovasti tai narsistit. Kauniit ihmiset elää  liitoissa missä petetään, mutta se vain kuuluu elämään. Ei siitä tehdä numeroa. Tai sitten täällä kirjoittelee todella lapselliset ja nuoret jotka elää ensirakkauttaan. Me vanhemmat naiset ja miehet tiedetään että liittoihin liittyy ylä ja alamäkiä ja pettämistä . Ja kun vientiä on molemmin puolin... toki jos olet naimisissa jonkun ruman kanssa joka ei saa miestä/naista niin se takertuu sinuun kynsin hampain ja kyttää. Täälläkin kaikki mammat juoksisi vieraissa jos miehet kelpuuttaisi heidät. Turha kiistää. Olen nähnyt näitä mammoja :D Miehet haukutaan ja esitetään niin viatonta ja uskollista mammapalstoilla, Sitten kun vähän joku mies lirkuttaa yöelämässä niin heti ollaan hame korvissa ,tai sitten koitetaan pokata nuoria miehiä mutta ei niillekkään kaikki kelpaa. Veikkaan ja väitän että oisin saanut tän Maxinkin vaimon punkkaan koska vaan ja kaikki mammat täällä. Pari valittua sanaa ja muijat on sulaa vahaa. 

Harvoin joku ylpeilee sillä että on melkein eläin mutta sinä ja muutama muukin ketjussa löytyy joilla ei ole mitään normaalin ihmisen empatiakyvyn mukanaan tuomia pidäkkeitä.

Itse olen aina kuullut huhuja, että Lenita on lesbo. Tiedä sitten häntä. Julkisuuden perään hän on ainakin aina ollut.

Miten kelpuuttaa Lenita noin rumia miehiä ? Oli nuorempana hottis . Karisma,rahat vai puhelahjat kiehto ? Vai oliko Loirilla ja Maxilla iso ? Oliko Maxin vaimo frigidi vai piilolesbo ?tai jos Max olikin piilohomo ja Lenita piilolesbo :D Mutta Lenita on silti minusta ihana nainen. Älkää tuomitko mua. 

Vierailija kirjoitti:

naistenmies55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anonyymi88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antakeearmoa kirjoitti:

Mistä me tiedetään oliko Maxilla ns avoin avioliitto ? Mitä jos Maxin vaimokin petti ? Ja Maxhan se oli vastuussa vaimonsa tunteista, ei Lenita. Tuskin kukaan suunnittelee rakastuvansa varattuun mieheen. Jos Lenitasta paljastuu jotain inhimillistä tai epätäydellistä ,miksi pitää heti lynkata ja haukkua hänet alimpaan helvettiin ? Eihän se Max ole meitä pettänyt ? Mitä jos se pettäminen on ollut ok Maxin vaimolle ? Jos ollaan yhdessä vaikka lasten tai rahan takia ? Kuinkahan moni avioliitto Suomessa on kulissiavioliitto ? Varsinkin noilla varakkailla tuntuu paljon olevan tätä .

Emme tiedä emmekä saa tietää, koska Max Jacobsson on kuollut. En tiedä onko hänen vaimonsakin kuollut, mutta ehkä melko iäkäs, eikä varmaankaan halukas kommentoimaan Lenitan höpinöitä.

Lenita, joka on aina saarnannut mm. tyylikkyydestä ja hyvästä käytöksestä saa avautumusestaan täydet pisteet tyylittömyydestä!

Oletko ihan tosissasi! Jokainen joka osaa googlettaa ja kirjoittaa tuon vaikean :)  nimen,  saa selville että Max J kuoli maaliskuussa  2013 ja vaimonsa kuoli edellis kesänä pitkän sairastelun jälkeen. Tyttären muistokirjoituskin isästä löytyy netistä.

Ystäväni seurusteli vuosia varatun miehen kanssa ja miehen vaimolla oli kuolemaan johtanut syöpä ja mies ei voinut erota vaimostaan. Pariskunnalla oli sopimu,s vaimon lupa, että mies saa ja hänen pitää elää omaa elämää. Kun vaimo kuoli, ystäväni ja mies muuttivat yhteen ja avioituivat jonkin  ajan kuluttua.

Mistä tietää, että Max J oli samanlaisen elämänkuvion kanssa? Moni julkisuuden pariskunta elää syystä tai toisesta kulissiliitossa, elihän Urho Kekkonen siten ja hänellä oli useita naisia elämässään ja Sylvi pysyi rinnalla ja tiesi ja suvaitsi Urkin naiset. Ei arvaten itse kyennyt/halunnut naisena tyydyttää miehensä haluja.

Jos minäkin joskus sairastun niin että en pysty tyydyttämään mun miestäni ,niin mulle on fine jos menee vieraisiin. Ei se tarkoita että mun sairauden takia koko muun maailman pitää pysähtyä ,ja lakata elämästä . Miehelle kuitenkin seksi tärkeää.  Ja olen kuullut että monta avioliittoa on pelastanut ns avoin avioliitto, toki se on molemminpuolinen sopimus. Onhan se vaimonkin etu että tyytyväinen mies on kotona. 

No, eihän se ole kotona, jos se ramppaa vieraissa. Voi tsiisus sentään.

Entäs jos on toisinpäin: on "avoin" avioliitto ja vaimo sauhuaa vieraissa ja on tyytyväinen ja tyydytetty ja sairas mies pysyy kotona. Monelleko miehelle sopii sama? Moniko ottaisi vaimostaan avioeron alta aikayksikön? Jos niin, niin miksi?

Vain epävarmat ja rumat ihmiset tuomitsee pettämisen näin kovasti tai narsistit. Kauniit ihmiset elää  liitoissa missä petetään, mutta se vain kuuluu elämään. Ei siitä tehdä numeroa. Tai sitten täällä kirjoittelee todella lapselliset ja nuoret jotka elää ensirakkauttaan. Me vanhemmat naiset ja miehet tiedetään että liittoihin liittyy ylä ja alamäkiä ja pettämistä . Ja kun vientiä on molemmin puolin... toki jos olet naimisissa jonkun ruman kanssa joka ei saa miestä/naista niin se takertuu sinuun kynsin hampain ja kyttää. Täälläkin kaikki mammat juoksisi vieraissa jos miehet kelpuuttaisi heidät. Turha kiistää. Olen nähnyt näitä mammoja :D Miehet haukutaan ja esitetään niin viatonta ja uskollista mammapalstoilla, Sitten kun vähän joku mies lirkuttaa yöelämässä niin heti ollaan hame korvissa ,tai sitten koitetaan pokata nuoria miehiä mutta ei niillekkään kaikki kelpaa. Veikkaan ja väitän että oisin saanut tän Maxinkin vaimon punkkaan koska vaan ja kaikki mammat täällä. Pari valittua sanaa ja muijat on sulaa vahaa. 

Harvoin joku ylpeilee sillä että on melkein eläin mutta sinä ja muutama muukin ketjussa löytyy joilla ei ole mitään normaalin ihmisen empatiakyvyn mukanaan tuomia pidäkkeitä.

En ainakaan ole jeesusteleva tekopyhä lässyttäjä . Mene ulos joskus ja katso kuinka paljon petetään .  Kilteimmätkin perheenisät ja äidit käy vieraissa. Ihmisen luonto on mitä on. Jatka vaan valheessa elämistä ja asioiden valkopesua mutta asiat on helpompia kun myöntää ne itselleen. 

naistenmies55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistenmies55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anonyymi88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antakeearmoa kirjoitti:

Mistä me tiedetään oliko Maxilla ns avoin avioliitto ? Mitä jos Maxin vaimokin petti ? Ja Maxhan se oli vastuussa vaimonsa tunteista, ei Lenita. Tuskin kukaan suunnittelee rakastuvansa varattuun mieheen. Jos Lenitasta paljastuu jotain inhimillistä tai epätäydellistä ,miksi pitää heti lynkata ja haukkua hänet alimpaan helvettiin ? Eihän se Max ole meitä pettänyt ? Mitä jos se pettäminen on ollut ok Maxin vaimolle ? Jos ollaan yhdessä vaikka lasten tai rahan takia ? Kuinkahan moni avioliitto Suomessa on kulissiavioliitto ? Varsinkin noilla varakkailla tuntuu paljon olevan tätä .

Emme tiedä emmekä saa tietää, koska Max Jacobsson on kuollut. En tiedä onko hänen vaimonsakin kuollut, mutta ehkä melko iäkäs, eikä varmaankaan halukas kommentoimaan Lenitan höpinöitä.

Lenita, joka on aina saarnannut mm. tyylikkyydestä ja hyvästä käytöksestä saa avautumusestaan täydet pisteet tyylittömyydestä!

Oletko ihan tosissasi! Jokainen joka osaa googlettaa ja kirjoittaa tuon vaikean :)  nimen,  saa selville että Max J kuoli maaliskuussa  2013 ja vaimonsa kuoli edellis kesänä pitkän sairastelun jälkeen. Tyttären muistokirjoituskin isästä löytyy netistä.

Ystäväni seurusteli vuosia varatun miehen kanssa ja miehen vaimolla oli kuolemaan johtanut syöpä ja mies ei voinut erota vaimostaan. Pariskunnalla oli sopimu,s vaimon lupa, että mies saa ja hänen pitää elää omaa elämää. Kun vaimo kuoli, ystäväni ja mies muuttivat yhteen ja avioituivat jonkin  ajan kuluttua.

Mistä tietää, että Max J oli samanlaisen elämänkuvion kanssa? Moni julkisuuden pariskunta elää syystä tai toisesta kulissiliitossa, elihän Urho Kekkonen siten ja hänellä oli useita naisia elämässään ja Sylvi pysyi rinnalla ja tiesi ja suvaitsi Urkin naiset. Ei arvaten itse kyennyt/halunnut naisena tyydyttää miehensä haluja.

Jos minäkin joskus sairastun niin että en pysty tyydyttämään mun miestäni ,niin mulle on fine jos menee vieraisiin. Ei se tarkoita että mun sairauden takia koko muun maailman pitää pysähtyä ,ja lakata elämästä . Miehelle kuitenkin seksi tärkeää.  Ja olen kuullut että monta avioliittoa on pelastanut ns avoin avioliitto, toki se on molemminpuolinen sopimus. Onhan se vaimonkin etu että tyytyväinen mies on kotona. 

No, eihän se ole kotona, jos se ramppaa vieraissa. Voi tsiisus sentään.

Entäs jos on toisinpäin: on "avoin" avioliitto ja vaimo sauhuaa vieraissa ja on tyytyväinen ja tyydytetty ja sairas mies pysyy kotona. Monelleko miehelle sopii sama? Moniko ottaisi vaimostaan avioeron alta aikayksikön? Jos niin, niin miksi?

Vain epävarmat ja rumat ihmiset tuomitsee pettämisen näin kovasti tai narsistit. Kauniit ihmiset elää  liitoissa missä petetään, mutta se vain kuuluu elämään. Ei siitä tehdä numeroa. Tai sitten täällä kirjoittelee todella lapselliset ja nuoret jotka elää ensirakkauttaan. Me vanhemmat naiset ja miehet tiedetään että liittoihin liittyy ylä ja alamäkiä ja pettämistä . Ja kun vientiä on molemmin puolin... toki jos olet naimisissa jonkun ruman kanssa joka ei saa miestä/naista niin se takertuu sinuun kynsin hampain ja kyttää. Täälläkin kaikki mammat juoksisi vieraissa jos miehet kelpuuttaisi heidät. Turha kiistää. Olen nähnyt näitä mammoja :D Miehet haukutaan ja esitetään niin viatonta ja uskollista mammapalstoilla, Sitten kun vähän joku mies lirkuttaa yöelämässä niin heti ollaan hame korvissa ,tai sitten koitetaan pokata nuoria miehiä mutta ei niillekkään kaikki kelpaa. Veikkaan ja väitän että oisin saanut tän Maxinkin vaimon punkkaan koska vaan ja kaikki mammat täällä. Pari valittua sanaa ja muijat on sulaa vahaa. 

Harvoin joku ylpeilee sillä että on melkein eläin mutta sinä ja muutama muukin ketjussa löytyy joilla ei ole mitään normaalin ihmisen empatiakyvyn mukanaan tuomia pidäkkeitä.

En ainakaan ole jeesusteleva tekopyhä lässyttäjä . Mene ulos joskus ja katso kuinka paljon petetään .  Kilteimmätkin perheenisät ja äidit käy vieraissa. Ihmisen luonto on mitä on. Jatka vaan valheessa elämistä ja asioiden valkopesua mutta asiat on helpompia kun myöntää ne itselleen. 

Tekopyhän merkitys on sinulla hakusessa. Pettämisen yleisyys ei tee siitä yhtään sen reilumpaa. Kehut olevasi rehellinen itsellesi, mutta et pysty olemaan sitä muille, eli se siitä selkärangasta.

Jaa. Mun mielestä Loiri olis ollut just oikea Lenitalle. kasvoiltaan samankaltaiset. Isot , skrodet piirteet. Mun mielestä nainen ei ole upea eikä kaunis ulkonäöltään. Muistan kun joskus kuuntelin vanhempien miesten keskustelua Lenitasta vuosikausia sitten niin kyllä hänelle naurettiin. Sanottiin vaan että fiksu nainenhan se kun tajuaa että reittä pitkin naisen tie kulkee ylöspäin. Oli niitä muitakin "reittä pitkin" nousseita naisia joita nykypäivänä pidetään feministeinä. Olin siis aikanaan töissä eräällä saunahuoneella jota pankkihenkilöt  ja poliitikot käyttivät:) Tästä on melkoisesti aikaa mutta paljon kuulin niinä kahtena vuotena. Melko vapaasti tuonkin tason miehet puhuivat hoidoistaan ja muiden hoidoista kun eivät laskeneet henkilökuntaa korviksi. Enkä mä toki mitään yksityiskohtaista koskaan kellekään kertoiskaan mutta Lenita on yksi näistä joita en koskaan ole naisena arvostanut. 

WT-porukat eroaa, menee yhteen, tekee lapsia, eroaa, menee yhteen, tekee lapsia, eroaa, menee yhteen, tekee lapsia. Yhteiskunta kustantaa.

Varakkaammat ja omillaan elävät menevät yhteen tekevät lapsia, eivät eroa, osaavat sovussa elää ja hoitaa asiansa, Onni haetaan muualta, jos sitä ei omassa liitossa ole eikä rikota perheitä ja lisäännytä jokaiselle ukolle. Asiat hoidetaan siististi ja lasten kärsimättä,

Tässä ero.

No miksikähän ne rouvat roikkuivat noissa suhteissa ? Pitäisi älytä päästää itsensähän siinä alentaa roikkumalla.

Hetkinen Airistohan oli se vapaa nainen omassa elämässään MUTTA äijät avioliitoissaan omassa elämässään lupauksineen. Että kuka siinä oikein pettää? Tai on kakkonen? ROuva vai se vapaa?

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen Airistohan oli se vapaa nainen omassa elämässään MUTTA äijät avioliitoissaan omassa elämässään lupauksineen. Että kuka siinä oikein pettää? Tai on kakkonen? ROuva vai se vapaa?

Eihän vapaa. Oi pettää toista mutta se joka on oman lupauksensa jollekin antanut sehän siinä pettää antamansa lupaukset. Eli se äijä.

Nimenomaan wt pysyy sellaisessa suhteessa jossa pettää toinen mutta normaalit itsetuntoiset kyllä lähtevät pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen Airistohan oli se vapaa nainen omassa elämässään MUTTA äijät avioliitoissaan omassa elämässään lupauksineen. Että kuka siinä oikein pettää? Tai on kakkonen? ROuva vai se vapaa?

Eihän vapaa. Oi pettää toista mutta se joka on oman lupauksensa jollekin antanut sehän siinä pettää antamansa lupaukset. Eli se äijä.

Eli onko sinusta nainen, joka pettää ukkomiehen kanssa titen tahtoen sinusta viaton - vai osasyyllinen?

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Mun mielestä Loiri olis ollut just oikea Lenitalle. kasvoiltaan samankaltaiset. Isot , skrodet piirteet. Mun mielestä nainen ei ole upea eikä kaunis ulkonäöltään. Muistan kun joskus kuuntelin vanhempien miesten keskustelua Lenitasta vuosikausia sitten niin kyllä hänelle naurettiin. Sanottiin vaan että fiksu nainenhan se kun tajuaa että reittä pitkin naisen tie kulkee ylöspäin. Oli niitä muitakin "reittä pitkin" nousseita naisia joita nykypäivänä pidetään feministeinä. Olin siis aikanaan töissä eräällä saunahuoneella jota pankkihenkilöt  ja poliitikot käyttivät:) Tästä on melkoisesti aikaa mutta paljon kuulin niinä kahtena vuotena. Melko vapaasti tuonkin tason miehet puhuivat hoidoistaan ja muiden hoidoista kun eivät laskeneet henkilökuntaa korviksi. Enkä mä toki mitään yksityiskohtaista koskaan kellekään kertoiskaan mutta Lenita on yksi näistä joita en koskaan ole naisena arvostanut. 

 Nyt naiset perustamaan saunakokouksia missä ruoditaan miesten pyrkimykset työelämässä. Oksettaa että miehet vielä 2000 luvulla määrittää naiset. Naiset saa minusta tehdä miten haluaa . Jos joku epävarma pienimunanen ukko kokee seksuaalisesti aktiivisen naisen uhkana niin se on miehen tyhmyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen Airistohan oli se vapaa nainen omassa elämässään MUTTA äijät avioliitoissaan omassa elämässään lupauksineen. Että kuka siinä oikein pettää? Tai on kakkonen? ROuva vai se vapaa?

Eihän vapaa. Oi pettää toista mutta se joka on oman lupauksensa jollekin antanut sehän siinä pettää antamansa lupaukset. Eli se äijä.

Eli onko sinusta nainen, joka pettää ukkomiehen kanssa titen tahtoen sinusta viaton - vai osasyyllinen?

Sanoin että vai miehellä on lupaus toisen ihmisen kanssa ei se vapaa ole vastuussa kahden ikuisen välisestä suhteesta . Jokainen hoitaa omaa tonttiaan. Rouva hoitaa omaa tonttiaan , jos hoitaa.

Vapaita ei tuosta voi syyttää .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen Airistohan oli se vapaa nainen omassa elämässään MUTTA äijät avioliitoissaan omassa elämässään lupauksineen. Että kuka siinä oikein pettää? Tai on kakkonen? ROuva vai se vapaa?

Eihän vapaa. Oi pettää toista mutta se joka on oman lupauksensa jollekin antanut sehän siinä pettää antamansa lupaukset. Eli se äijä.

Eli onko sinusta nainen, joka pettää ukkomiehen kanssa titen tahtoen sinusta viaton - vai osasyyllinen?

Sanoin että vai miehellä on lupaus toisen ihmisen kanssa ei se vapaa ole vastuussa kahden ikuisen välisestä suhteesta . Jokainen hoitaa omaa tonttiaan. Rouva hoitaa omaa tonttiaan , jos hoitaa.

Vapaita ei tuosta voi syyttää .

Siis jos ukkomies pettää jonkun kanssa, ja se joku tietää, että ukkomies pettää, niin hän ei ole mitenkään osallinen? Kertoisitko miten saat tällaisen yhtälön toimimaan niin että syy on yksin ukkomiehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen Airistohan oli se vapaa nainen omassa elämässään MUTTA äijät avioliitoissaan omassa elämässään lupauksineen. Että kuka siinä oikein pettää? Tai on kakkonen? ROuva vai se vapaa?

Eihän vapaa. Oi pettää toista mutta se joka on oman lupauksensa jollekin antanut sehän siinä pettää antamansa lupaukset. Eli se äijä.

Eli onko sinusta nainen, joka pettää ukkomiehen kanssa titen tahtoen sinusta viaton - vai osasyyllinen?

Sanoin että vai miehellä on lupaus toisen ihmisen kanssa ei se vapaa ole vastuussa kahden ikuisen välisestä suhteesta . Jokainen hoitaa omaa tonttiaan. Rouva hoitaa omaa tonttiaan , jos hoitaa.

Vapaita ei tuosta voi syyttää .

Siis jos ukkomies pettää jonkun kanssa, ja se joku tietää, että ukkomies pettää, niin hän ei ole mitenkään osallinen? Kertoisitko miten saat tällaisen yhtälön toimimaan niin että syy on yksin ukkomiehen?

Onhan se rouvankin suhde ja hänen syynsä toki . Hehän siinä suhdettaan pitävät . Ei se ulkopuoliselle kuulu miten hoitavat. Ulkopuoliset elävät taas sitä omaa elämäänsä vaan. Näin se aikuisesti menee.