Miksi Halla-ahon vastustajat aina haukkuvat hänen ulkonäköään ja homoksi?

Ne on jotain homofoobikkoja varmaan. Normaalille suvaitsevaiselle ihmiselle homo ei ole haukkumasana.

Halla-ahon jutut ovat lukematta paskaa. Homokammoisia nyt haukutaan aina homoksi. Julkkisten ulkonäköähaukutaan aina, oli se neekerinpiiskaaja tai Susanna Koski tai Miss Helsinki.

Aina löytyy ulkonäön haukkujia, muistelkaapa miten täälläkin on kommentoitu vaikka Tarja Halosen ulkoista olemusta.

En ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä juuri mistään, mutta minusta tuntui ikävältä, kun jossain viihdeohjelmassa naureskeltiin hänen taipumukselleen punastua. Vähän sama, jos jonkun sairaudesta tai vammasta tehtäisiin pilaa.

Populismin nousu on todellisuutta ja punavihreät tietävät Halla-ahon olevan realistinen uhka heille. Siksi ulisevat tuskissaan kun kuulevat hänen miettivän ehdokkuutta. Jopa Yle koittaa saada Terhon puikkoihin, koska tietävät puolueen kuihtuvan takijaispuolueeksi hänen johdolla. Keski-ikäinen perusduunari äänestä pojankloppia.

No vaimo on tosi kaunis ja rikas. Kateus?

Vierailija kirjoitti:

En ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä juuri mistään, mutta minusta tuntui ikävältä, kun jossain viihdeohjelmassa naureskeltiin hänen taipumukselleen punastua. Vähän sama, jos jonkun sairaudesta tai vammasta tehtäisiin pilaa.

Halla-aho närkästyi lehtivalokuvasta, jossa hän punotti,  ja laittoi sanomalehden sen takia boikottiin. Sen jälkeen punoitus on ollut vapaata riistaa. Muuten kukaan ei olisi tuskin edes huomannut asiaa.

Itse ihailen ja kunnioitan Halla-ahon älykkyyttä, mutta "homotutkani" piippaa vahvasti. En tarkoita sillä mitään pahaa, päinvastoin. Kadehdin Syed Kamallia, joka saa tehdä pitkiä työpäiviä pikku puudelinsa kanssa.

http://yle.fi/uutiset/3-7295287

M41v

Vierailija kirjoitti:

Itse ihailen ja kunnioitan Halla-ahon älykkyyttä, mutta "homotutkani" piippaa vahvasti. En tarkoita sillä mitään pahaa, päinvastoin. Kadehdin Syed Kamallia, joka saa tehdä pitkiä työpäiviä pikku puudelinsa kanssa.

http://yle.fi/uutiset/3-7295287

M41v

btw, miksi homojen mielestä kaikki miehet ovat homoja? Ei se ole niin yleistä mitä kuvittelette fantasioissanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi edes puhua suvaitsevaisuudesta jos ei itse pysty suvaitsemaan muuta kuin omaa mielipidettä? Eihän persut ja punavihreät todellisuudessa eroa toisistaan kuin aatteen osalta. Kummatkin ovat yhtä suvaitsemattomia.

Korjaan tätä sen verran, että toki suuri enemmistö persuista hyväksyy eri mieltäkin olevat. Tämä on ihan keskeinen kysymys toki, hyvä kun otit sen esille.

Mutta vihervassarit on oikein erikoistuneet tähän syrjintään, "mun ei tarvi suvaita suvaitsemattomia". No joo, kun en nyt ymmärrä, miksi tänne tulvii terveitä nuoria (mies)sotilaita, miksei lapsia ja... "vitun rassisti! Natsi!" jne. Kyllä te tiedätte.

Persut hyväksyvät natsit, rasistit ja islamistit? Homofoobikot he kyllä hyväksyvät.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi edes puhua suvaitsevaisuudesta jos ei itse pysty suvaitsemaan muuta kuin omaa mielipidettä? Eihän persut ja punavihreät todellisuudessa eroa toisistaan kuin aatteen osalta. Kummatkin ovat yhtä suvaitsemattomia.

Nyt en ymmärrä? Eiväthän punavihreät ole koskaan haukkuneet Halla-ahon ulkonäköä tai paljastaneet hänen homouttaan. Lähinnä häntä parjataan mv-lehdessä.

Tä?

En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.

Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?

Halla-Aho on älykäs, ei siitä mihinkään pääse. Helpompaa se on juntturoille haukkua Halla-Ahoa homoksi kuin alkaa tohtorismiehen kanssa analyyttiseen keskusteluun.

Yleensäkin kun asiallisia argumentteja ei ole, kohdistetaan raivo henkilön ulkonäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi edes puhua suvaitsevaisuudesta jos ei itse pysty suvaitsemaan muuta kuin omaa mielipidettä? Eihän persut ja punavihreät todellisuudessa eroa toisistaan kuin aatteen osalta. Kummatkin ovat yhtä suvaitsemattomia.

Korjaan tätä sen verran, että toki suuri enemmistö persuista hyväksyy eri mieltäkin olevat. Tämä on ihan keskeinen kysymys toki, hyvä kun otit sen esille.

Mutta vihervassarit on oikein erikoistuneet tähän syrjintään, "mun ei tarvi suvaita suvaitsemattomia". No joo, kun en nyt ymmärrä, miksi tänne tulvii terveitä nuoria (mies)sotilaita, miksei lapsia ja... "vitun rassisti! Natsi!" jne. Kyllä te tiedätte.

Persut hyväksyvät natsit, rasistit ja islamistit? Homofoobikot he kyllä hyväksyvät.

No mitähän v*ttua nyt taas? Ihan yhtä hyvin voin sanoa, että äärivasemmisto ( vihreät, vas.liitto) hyväksyy islamistit (tästä on vahva näyttö), natsit ja rasistit (tästäkin on varsin paljon näyttöä).

Mutta ihan tyypillistä älämölöähän tuo on, että huudellaan mitä sattuu muuten asialliseen keskusteluun, ja sitten uhriudutaan, kun enemmistö on eri mieltä.

Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi edes puhua suvaitsevaisuudesta jos ei itse pysty suvaitsemaan muuta kuin omaa mielipidettä? Eihän persut ja punavihreät todellisuudessa eroa toisistaan kuin aatteen osalta. Kummatkin ovat yhtä suvaitsemattomia.

Juu ei näin.

Hyväksyn asiaperustaisen maahanmuuttokritiikin. Olen enimmäkseen eri mieltä, mutta hyväksyn, että asioista voi ola eri mieltä. Hyväksytkö sinä?

Olen myös vasemmistolainen ja hyväksyn oikeistoliberaalien oikeuden olla eri mieltä. Kunnioitan muutamaa kokkaria, jotka osaavat perustella kantansa ja keskustella fiksusti - olen heidän kanssaan eri mieltä, mutta hyväksyn heidän oikeutensa olla omaa mieltään.

Mutta en hyväksy rasismia. En siis sitä, että ihmisiä etnisen taustan, ihonvärin tai uskonnon takia leimataan kielteisesti ja syrjitään. Se on jopa laissa kiellettyä, eikä laittomuuksia kenenkään tarvitsekaan hyväksyä.

Eli kuten sanottua: muiden jyrääminen ja demonisoiminen ei ole ok. Eri mieltä oleminen on ok.

Menikö jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihailen ja kunnioitan Halla-ahon älykkyyttä, mutta "homotutkani" piippaa vahvasti. En tarkoita sillä mitään pahaa, päinvastoin. Kadehdin Syed Kamallia, joka saa tehdä pitkiä työpäiviä pikku puudelinsa kanssa.

http://yle.fi/uutiset/3-7295287

M41v

btw, miksi homojen mielestä kaikki miehet ovat homoja? Ei se ole niin yleistä mitä kuvittelette fantasioissanne.

Mielestäni kaikki miehet eivät ole homoja. Mistä sait päähäsi että pitäisin kaikkia miehiä homoina?

M41v

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho on älykäs, ei siitä mihinkään pääse. Helpompaa se on juntturoille haukkua Halla-Ahoa homoksi kuin alkaa tohtorismiehen kanssa analyyttiseen keskusteluun.

Yleensäkin kun asiallisia argumentteja ei ole, kohdistetaan raivo henkilön ulkonäköön.

Tarja Halonen on tosiaan saanut kuulla paljon ulkonäöstään. Samoin kaikki eri väriset Suomessa. Ruotsalaisetkin ovat vitseissä hinttejä. Ilmeisesti ei ole muita argumentteja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tä?

En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.

Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?

Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)

Vierailija kirjoitti:

Populismin nousu on todellisuutta ja punavihreät tietävät Halla-ahon olevan realistinen uhka heille. Siksi ulisevat tuskissaan kun kuulevat hänen miettivän ehdokkuutta. Jopa Yle koittaa saada Terhon puikkoihin, koska tietävät puolueen kuihtuvan takijaispuolueeksi hänen johdolla. Keski-ikäinen perusduunari äänestä pojankloppia.

Halla-ahon johdolla perussuomalaiset saavat 95% äänistä seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tä?

En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.

Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?

Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)

Eikö neekerin piiskaamisesta haaveilu riitä jo rasistin leimaan? -eri