Lue keskustelun säännöt.
Miksi Halla-ahon vastustajat aina haukkuvat hänen ulkonäköään ja homoksi?
06.03.2017 |
Mutta koskaan ei löydy ainuttakaan järkevää argumenttia häntä vastaan. Vouhkataan vain kuinka Jussi "öyhöttää", mutta mitään konkreettista asiaa ei kyetä mainitsemaan.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismin nousu on todellisuutta ja punavihreät tietävät Halla-ahon olevan realistinen uhka heille. Siksi ulisevat tuskissaan kun kuulevat hänen miettivän ehdokkuutta. Jopa Yle koittaa saada Terhon puikkoihin, koska tietävät puolueen kuihtuvan takijaispuolueeksi hänen johdolla. Keski-ikäinen perusduunari äänestä pojankloppia.
Halla-ahon johdolla perussuomalaiset saavat 95% äänistä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Päinvastoin. Soini on ollut se tasapainottava tekijä hajanaisessa puolueessa, Jussin valinta hajottaa puolueen kokonaan. Maltilliset kaikkoavat ja öyhöttäjät jäävät jäljelle.
Hottentottia ruotsinlaivalla kännissä hoilaavat änkyrä-SMP:läiset kaikkoavat, ja se on pelkästään hyvä asia puolueen tulevaisuuden kannalta.
Hottentottia hoilaavat ovat kuitenkin 80% puolueen äänestäjistä. Onhan se toki Suomen kannalta hyvä, että tämä porukka ei enää persesuomalaisia.
Hottentotit häipyy, mutta uusia tulee tilalle. Ei SMP ole enää nykyaikaa. Halla-aho on muiden Euroopan maahanmuuttokriittisten kanssa.
Kuvittele sä toki, että Halla-ahon johtama persesuomalaiset saavat jostain satoja tuhansia uusia äänestäjiä, jotka eivät äänestäneet puoluetta Soinin takia. Totuus on kuitenkin toinen, mutta voithan sitä odotellessa elää fantasioissasi.
Katso Ranskaa, Hollantiin, Ruotsiin, Yhdysvaltoihin... jne.. sama jatkuu joka paikassa. Jos johtajana on uskottava maahanmuuttokriittinen, eikä mikään joojoo-mies, kannatusta varmasti löytyy.
Siinähän odotatte johtajaa niin kuin Jeesuksen toista tulemista.
Mitä sinä sitten odotat? Mellakoita, terrori-iskuja, no-go-zoneja ja sharia-lakia? No, makunsa kullakin.
:) Halla-aho on onnistuneesti syöttänyt mustavalkoisen maailmankuvansa sinunkin päähäsi. Sitten pidät itseäsi skarppina ajattelijana. :D
Ai näitäkö ilmiöitä ei näy missään päin Eurooppaa? Ja ne eivät liity mitenkään maahanmuuttoon? Ruotsissa ei ole puolensataa no-go zonea, eikä siellä juuri taas mellakoitu? Tanskan moskeijoissa imaamit eivät kerro, että sharia-laki menee Tanskan lain edelle? No sittenhän kaikki on ihan unelmaa.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä?
En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.
Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?
Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)
Eikö neekerin piiskaamisesta haaveilu riitä jo rasistin leimaan? -eri
No nyt en kyllä ymmärrä mitä hourit, laita ihmeessä linkki, jos tuon oudon oudon väitteesi tueksi on mitään faktaa.
:D Olet ilmeisesti löytänyt Halla-ahon eilen.
Löysin hänet vuonna 2003, 14 vuotta sitten. Ja ei, en ymmärrä mihin viittaat. Random nettiurpolta tuo on vielä ihan ymmärrettävää käytöstä, että huutelee mistään mitään tietämättä. Ongelma on median öyhötys. Mutta toki fiksut ja koulutetut näkevät sen läpi.
Lopeta jo itsesi imarteleminen. Huutelethan sinäkin mistään mitään tietämättä.
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2012/01/hs-halla-aho-netissa-kiertava…
Pienlehden skannaus kiersi aikoinaan netissä. Hommalaiset foliohatut näkivät siinäkin väärennöksen.
Uskon nyt kyllä tässä nykyistä europarlamentaarikkoa ja Suomen tulevaa pääministeriä, joka sanoo, että feikki on. Hesarilla on pitkä kunniaton historia tosiasioiden hukkaamisessa.
Siinähän olisi ollut tuhannen taalan paikka todistaa Hesarin valehtelu ja mädätys, mutta tohtori jätti tilaisuuden käyttämättä. Miksiköhän? :)
Yksinkertaisin selitys on tietysti se oikea: Halis möläytti totuuden pienlehteen.
"pienlehteen" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismin nousu on todellisuutta ja punavihreät tietävät Halla-ahon olevan realistinen uhka heille. Siksi ulisevat tuskissaan kun kuulevat hänen miettivän ehdokkuutta. Jopa Yle koittaa saada Terhon puikkoihin, koska tietävät puolueen kuihtuvan takijaispuolueeksi hänen johdolla. Keski-ikäinen perusduunari äänestä pojankloppia.
Halla-ahon johdolla perussuomalaiset saavat 95% äänistä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Päinvastoin. Soini on ollut se tasapainottava tekijä hajanaisessa puolueessa, Jussin valinta hajottaa puolueen kokonaan. Maltilliset kaikkoavat ja öyhöttäjät jäävät jäljelle.
Hottentottia ruotsinlaivalla kännissä hoilaavat änkyrä-SMP:läiset kaikkoavat, ja se on pelkästään hyvä asia puolueen tulevaisuuden kannalta.
Hottentottia hoilaavat ovat kuitenkin 80% puolueen äänestäjistä. Onhan se toki Suomen kannalta hyvä, että tämä porukka ei enää persesuomalaisia.
Hottentotit häipyy, mutta uusia tulee tilalle. Ei SMP ole enää nykyaikaa. Halla-aho on muiden Euroopan maahanmuuttokriittisten kanssa.
Kuvittele sä toki, että Halla-ahon johtama persesuomalaiset saavat jostain satoja tuhansia uusia äänestäjiä, jotka eivät äänestäneet puoluetta Soinin takia. Totuus on kuitenkin toinen, mutta voithan sitä odotellessa elää fantasioissasi.
Katso Ranskaa, Hollantiin, Ruotsiin, Yhdysvaltoihin... jne.. sama jatkuu joka paikassa. Jos johtajana on uskottava maahanmuuttokriittinen, eikä mikään joojoo-mies, kannatusta varmasti löytyy.
Siinähän odotatte johtajaa niin kuin Jeesuksen toista tulemista.
Mitä sinä sitten odotat? Mellakoita, terrori-iskuja, no-go-zoneja ja sharia-lakia? No, makunsa kullakin.
:) Halla-aho on onnistuneesti syöttänyt mustavalkoisen maailmankuvansa sinunkin päähäsi. Sitten pidät itseäsi skarppina ajattelijana. :D
Ai näitäkö ilmiöitä ei näy missään päin Eurooppaa? Ja ne eivät liity mitenkään maahanmuuttoon? Ruotsissa ei ole puolensataa no-go zonea, eikä siellä juuri taas mellakoitu? Tanskan moskeijoissa imaamit eivät kerro, että sharia-laki menee Tanskan lain edelle? No sittenhän kaikki on ihan unelmaa.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Olipa viiltävän analyyttinen vasta-argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat poistivat tänä aamuna junasta Tiksissä kaksi häiriköivää hottentottia
Koska kerrot siitä tässä ketjussa niin poistamisen syy oli ilmeisesti Halla-ahon ulkonäön haukkuminen.
Kyllä,khoisaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismin nousu on todellisuutta ja punavihreät tietävät Halla-ahon olevan realistinen uhka heille. Siksi ulisevat tuskissaan kun kuulevat hänen miettivän ehdokkuutta. Jopa Yle koittaa saada Terhon puikkoihin, koska tietävät puolueen kuihtuvan takijaispuolueeksi hänen johdolla. Keski-ikäinen perusduunari äänestä pojankloppia.
Halla-ahon johdolla perussuomalaiset saavat 95% äänistä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Päinvastoin. Soini on ollut se tasapainottava tekijä hajanaisessa puolueessa, Jussin valinta hajottaa puolueen kokonaan. Maltilliset kaikkoavat ja öyhöttäjät jäävät jäljelle.
Hottentottia ruotsinlaivalla kännissä hoilaavat änkyrä-SMP:läiset kaikkoavat, ja se on pelkästään hyvä asia puolueen tulevaisuuden kannalta.
Hottentottia hoilaavat ovat kuitenkin 80% puolueen äänestäjistä. Onhan se toki Suomen kannalta hyvä, että tämä porukka ei enää persesuomalaisia.
Hottentotit häipyy, mutta uusia tulee tilalle. Ei SMP ole enää nykyaikaa. Halla-aho on muiden Euroopan maahanmuuttokriittisten kanssa.
Kuvittele sä toki, että Halla-ahon johtama persesuomalaiset saavat jostain satoja tuhansia uusia äänestäjiä, jotka eivät äänestäneet puoluetta Soinin takia. Totuus on kuitenkin toinen, mutta voithan sitä odotellessa elää fantasioissasi.
Katso Ranskaa, Hollantiin, Ruotsiin, Yhdysvaltoihin... jne.. sama jatkuu joka paikassa. Jos johtajana on uskottava maahanmuuttokriittinen, eikä mikään joojoo-mies, kannatusta varmasti löytyy.
Siinähän odotatte johtajaa niin kuin Jeesuksen toista tulemista.
Mitä sinä sitten odotat? Mellakoita, terrori-iskuja, no-go-zoneja ja sharia-lakia? No, makunsa kullakin.
:) Halla-aho on onnistuneesti syöttänyt mustavalkoisen maailmankuvansa sinunkin päähäsi. Sitten pidät itseäsi skarppina ajattelijana. :D
Ai näitäkö ilmiöitä ei näy missään päin Eurooppaa? Ja ne eivät liity mitenkään maahanmuuttoon? Ruotsissa ei ole puolensataa no-go zonea, eikä siellä juuri taas mellakoitu? Tanskan moskeijoissa imaamit eivät kerro, että sharia-laki menee Tanskan lain edelle? No sittenhän kaikki on ihan unelmaa.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Tosiasioiden kertominen nolaa kyllä sinut, kun et näytä faktoja kestävän. Mutta ei se mitään, menestystä unelmointiin jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi että tietävät että kaikki mitä Halla-Aho puhuu on täyttä asiaa. Eivät keksi mitään muuta herjattavaa saati järkeviä vasta-argumentteja niin pitää hyökätä ulkonäköä vastaan, tai ehkä vielä oudompaa, homotella naimisissa olevaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä?
En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.
Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?
Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)
Eikö neekerin piiskaamisesta haaveilu riitä jo rasistin leimaan? -eri
No nyt en kyllä ymmärrä mitä hourit, laita ihmeessä linkki, jos tuon oudon oudon väitteesi tueksi on mitään faktaa.
:D Olet ilmeisesti löytänyt Halla-ahon eilen.
Löysin hänet vuonna 2003, 14 vuotta sitten. Ja ei, en ymmärrä mihin viittaat. Random nettiurpolta tuo on vielä ihan ymmärrettävää käytöstä, että huutelee mistään mitään tietämättä. Ongelma on median öyhötys. Mutta toki fiksut ja koulutetut näkevät sen läpi.
Lopeta jo itsesi imarteleminen. Huutelethan sinäkin mistään mitään tietämättä.
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2012/01/hs-halla-aho-netissa-kiertava…
Pienlehden skannaus kiersi aikoinaan netissä. Hommalaiset foliohatut näkivät siinäkin väärennöksen.
Lähdekritiikistä yleensä ulisevat suvaitsevaiset rasmushullut pitävät kymmeniä vuosia vanhaa räkäistä monistepaperinippu-punk-zineä luotettavana lähteenä, mutta toki vain silloin, kun se sopii heidän omiin räkäisiin tarkoitusperiinsä.
Toki Halla-aho olisi voinut haastaa kaikki oikeuteen, mutta ei. :) Hän halusi mieluumin jättää kaikki lukijat siihen uskoon, että haastattelu on tosi ja hän haaveili nee ke erin piiskaamisesta. Koska sitähän hän on ollut alusta saakka, jo ennen Scriptaa, umpirasisti. :)
Haastaa kenet oikeuteen? Jonkun 80-luvulla 15-vuotiaana Jonnena punk-zineä "toimittaneen" henkilön? Toimittaminen tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että isi on ottanut työpaikallaan muutaman valokopion. Ei teitä suvaitsevaisia voi ainakaan suhteellisuudentajusta syyttää.
Yhtäkkiä fiksu tohtorin lukija taantuu hetkessä idiootiksi. Vain pelastaakseen ihailemansa rasistin maineen. :D
Vain totaali-idiootti pitää yläaste-Jonnejen monistenippua "pienlehtenä", ja vieläpä ottaa todesta sen tussilla raapustettua kirjoitusvirheitä vilisivää sekavaa mölinää. Ne jututhan olivat melkein yhtä kaoottista sekopääpaskaa, kuin esimerkiksi rasmuksen keskustelupalstan jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon kolumnithan nimenomaan leimaavat maahanmuuttajat rikollisiksi loisiksi. Hän ei käytä ko. sanoja, mutta yhtään ainoaa positiivista seikkaa hänellä ei ole maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista sanottavana. Ja ei hän toisaalta mitenkään peittele sitä, että vastustaa maahanmuuttoa.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Hän jatkuvasti haravoi mediasta tarkasti maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja nostaa niitä esille. Miksi? Koska hän haluaa antaa kuvan siitä, että maahanmuuttajat ovat rikollisia ja ongelma. Taaskaan hän ei sano suoraan, että "kaikki maahanmuuttajat ovat terroristeja tai raiskaajia", mutta rinnastusten motiivi on aivan päivänselvä.
Todellisuudessa hän huutaa tuuleen. Kukaan ei ole koskaan väittänytkään, että maahanmuuttajissa ei olisi rikollisiakin joukossa, kaikissa väestöryhmissä on, ja mitä heikommin jokin ryhmä integroidaan ja mitä huonommin menee esim. työlllisyydessä, sitä enemmän on myös rikollisuutta.
Tätä syy-seuraussuhdetta Halla-aho ei koskaan tunnusta, ei siis valtaväestön ja varsinkin maahanmuuttajien vastustajien vihakampanjoinnin vastuuta siinä, miten tulijat kotoutuvat.
Toisaalta hän ei kykene ikinä osoittamaan myöskään todeksi sitä, että maahanmuuttajien ongelmat ovat kiinni ihonväristä, uskonnosta tai jostakin muka-rötöstely-geenistä - koska tuollaisen osoittaminen on mahdotonta, maahanmuuttajat ovat ihmisiä siinä missä Halla-aho itsekin.
Rasismia on määritelmällisesti ihmisten leimaaminen negatiivisesti etnisen taustan, ihonvärin tai uskonnon perusteella ja niistä johdettavat syrjivät käytännöt. Maahanmuuttajien vastustaminen siksi, että he ikäänkuin lähtökohtaisesti ovat rikollisia ja ongelma ON siten rasistista.
Todella harhaista ulinaa. Maahan ei pidä alunperinkään haalia ihmisiä, jotka tilastojen valossa työllistyvät heikosti ja tekevät paljon rikoksia. Nämä ryhmät tulevat humanitäärisen maahanmuuton kautta, joko turvapaikanhakijoina tai perheenyhdistämisten kautta. Jos tämän ryhmän osuus onnistutaan pitämään pienenä, ei tarvita mitään nykyisenlaista kotouttamispelleilyä. Virolaiset, saksalaiset ym. kotoutuvat ihan itsekseen, jos tänne haluavat muuttaa.
Virolaiset ja venäläisethän on suurimmat ulkomaalaisryhmät vankiloissa.
Kaikki rikoksista tuomitut eivät joudu vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä?
En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.
Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?
Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)
Eikö neekerin piiskaamisesta haaveilu riitä jo rasistin leimaan? -eri
No nyt en kyllä ymmärrä mitä hourit, laita ihmeessä linkki, jos tuon oudon oudon väitteesi tueksi on mitään faktaa.
:D Olet ilmeisesti löytänyt Halla-ahon eilen.
Löysin hänet vuonna 2003, 14 vuotta sitten. Ja ei, en ymmärrä mihin viittaat. Random nettiurpolta tuo on vielä ihan ymmärrettävää käytöstä, että huutelee mistään mitään tietämättä. Ongelma on median öyhötys. Mutta toki fiksut ja koulutetut näkevät sen läpi.
Lopeta jo itsesi imarteleminen. Huutelethan sinäkin mistään mitään tietämättä.
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2012/01/hs-halla-aho-netissa-kiertava…
Pienlehden skannaus kiersi aikoinaan netissä. Hommalaiset foliohatut näkivät siinäkin väärennöksen.
Lähdekritiikistä yleensä ulisevat suvaitsevaiset rasmushullut pitävät kymmeniä vuosia vanhaa räkäistä monistepaperinippu-punk-zineä luotettavana lähteenä, mutta toki vain silloin, kun se sopii heidän omiin räkäisiin tarkoitusperiinsä.
Toki Halla-aho olisi voinut haastaa kaikki oikeuteen, mutta ei. :) Hän halusi mieluumin jättää kaikki lukijat siihen uskoon, että haastattelu on tosi ja hän haaveili nee ke erin piiskaamisesta. Koska sitähän hän on ollut alusta saakka, jo ennen Scriptaa, umpirasisti. :)
Haastaa kenet oikeuteen? Jonkun 80-luvulla 15-vuotiaana Jonnena punk-zineä "toimittaneen" henkilön? Toimittaminen tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että isi on ottanut työpaikallaan muutaman valokopion. Ei teitä suvaitsevaisia voi ainakaan suhteellisuudentajusta syyttää.
Yhtäkkiä fiksu tohtorin lukija taantuu hetkessä idiootiksi. Vain pelastaakseen ihailemansa rasistin maineen. :D
Vain totaali-idiootti pitää yläaste-Jonnejen monistenippua "pienlehtenä", ja vieläpä ottaa todesta sen tussilla raapustettua kirjoitusvirheitä vilisivää sekavaa mölinää. Ne jututhan olivat melkein yhtä kaoottista sekopääpaskaa, kuin esimerkiksi rasmuksen keskustelupalstan jutut.
Halla-ahon faniushan edellyttää tosiasioiden hylkäämistä ja oman ajattelun lopettamista. Niin kävi taas. Halla-ahon fani ei totuuttta kestä. :)
Olkaa hetki rehellisiä ja myöntäää suoraan, että Halla-aho on teidän silmissänne nyt entistäkin suurempi sankari. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä?
En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.
Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?
Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)
Eikö neekerin piiskaamisesta haaveilu riitä jo rasistin leimaan? -eri
No nyt en kyllä ymmärrä mitä hourit, laita ihmeessä linkki, jos tuon oudon oudon väitteesi tueksi on mitään faktaa.
:D Olet ilmeisesti löytänyt Halla-ahon eilen.
Löysin hänet vuonna 2003, 14 vuotta sitten. Ja ei, en ymmärrä mihin viittaat. Random nettiurpolta tuo on vielä ihan ymmärrettävää käytöstä, että huutelee mistään mitään tietämättä. Ongelma on median öyhötys. Mutta toki fiksut ja koulutetut näkevät sen läpi.
Lopeta jo itsesi imarteleminen. Huutelethan sinäkin mistään mitään tietämättä.
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2012/01/hs-halla-aho-netissa-kiertava…
Pienlehden skannaus kiersi aikoinaan netissä. Hommalaiset foliohatut näkivät siinäkin väärennöksen.
Lähdekritiikistä yleensä ulisevat suvaitsevaiset rasmushullut pitävät kymmeniä vuosia vanhaa räkäistä monistepaperinippu-punk-zineä luotettavana lähteenä, mutta toki vain silloin, kun se sopii heidän omiin räkäisiin tarkoitusperiinsä.
Toki Halla-aho olisi voinut haastaa kaikki oikeuteen, mutta ei. :) Hän halusi mieluumin jättää kaikki lukijat siihen uskoon, että haastattelu on tosi ja hän haaveili nee ke erin piiskaamisesta. Koska sitähän hän on ollut alusta saakka, jo ennen Scriptaa, umpirasisti. :)
Haastaa kenet oikeuteen? Jonkun 80-luvulla 15-vuotiaana Jonnena punk-zineä "toimittaneen" henkilön? Toimittaminen tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että isi on ottanut työpaikallaan muutaman valokopion. Ei teitä suvaitsevaisia voi ainakaan suhteellisuudentajusta syyttää.
Yhtäkkiä fiksu tohtorin lukija taantuu hetkessä idiootiksi. Vain pelastaakseen ihailemansa rasistin maineen. :D
Vain totaali-idiootti pitää yläaste-Jonnejen monistenippua "pienlehtenä", ja vieläpä ottaa todesta sen tussilla raapustettua kirjoitusvirheitä vilisivää sekavaa mölinää. Ne jututhan olivat melkein yhtä kaoottista sekopääpaskaa, kuin esimerkiksi rasmuksen keskustelupalstan jutut.
Olet aivan oikeassa. Halla-ahon jutut olivat sekavaa mölinää ja kaoottista sekopääpaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon kolumnithan nimenomaan leimaavat maahanmuuttajat rikollisiksi loisiksi. Hän ei käytä ko. sanoja, mutta yhtään ainoaa positiivista seikkaa hänellä ei ole maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista sanottavana. Ja ei hän toisaalta mitenkään peittele sitä, että vastustaa maahanmuuttoa.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Hän jatkuvasti haravoi mediasta tarkasti maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja nostaa niitä esille. Miksi? Koska hän haluaa antaa kuvan siitä, että maahanmuuttajat ovat rikollisia ja ongelma. Taaskaan hän ei sano suoraan, että "kaikki maahanmuuttajat ovat terroristeja tai raiskaajia", mutta rinnastusten motiivi on aivan päivänselvä.
Todellisuudessa hän huutaa tuuleen. Kukaan ei ole koskaan väittänytkään, että maahanmuuttajissa ei olisi rikollisiakin joukossa, kaikissa väestöryhmissä on, ja mitä heikommin jokin ryhmä integroidaan ja mitä huonommin menee esim. työlllisyydessä, sitä enemmän on myös rikollisuutta.
Tätä syy-seuraussuhdetta Halla-aho ei koskaan tunnusta, ei siis valtaväestön ja varsinkin maahanmuuttajien vastustajien vihakampanjoinnin vastuuta siinä, miten tulijat kotoutuvat.
Toisaalta hän ei kykene ikinä osoittamaan myöskään todeksi sitä, että maahanmuuttajien ongelmat ovat kiinni ihonväristä, uskonnosta tai jostakin muka-rötöstely-geenistä - koska tuollaisen osoittaminen on mahdotonta, maahanmuuttajat ovat ihmisiä siinä missä Halla-aho itsekin.
Rasismia on määritelmällisesti ihmisten leimaaminen negatiivisesti etnisen taustan, ihonvärin tai uskonnon perusteella ja niistä johdettavat syrjivät käytännöt. Maahanmuuttajien vastustaminen siksi, että he ikäänkuin lähtökohtaisesti ovat rikollisia ja ongelma ON siten rasistista.
Kerro rohkeasti omon sanoin, mitkä ovat ne kaikkein polttavimmat positiiviset seikat, jotka haluaisit mamuists ja tp-hakijoista meidän kaikkien tietävän.
Hallishan raportoi tosiasioita, ns. faktoja (katso sanakirjasta). Jos oot eri mieltä perustellusti, ei muuta kuin esittämään ihan puolijulkisesti niitä TODISTEITA. Ja jos sitä faktaa viitteineen ja linkkeineen ei löydy, niin istu pupuseni alas ja hengitä, et ole sen heikompi kuin sadattuhannet tollot vihervassarit ennen sinua.
Yhtäkkiä fiksu tohtorin lukija taantuu hetkessä idiootiksi. Vain pelastaakseen ihailemansa rasistin maineen. :D