Lue keskustelun säännöt.
Miksi Halla-ahon vastustajat aina haukkuvat hänen ulkonäköään ja homoksi?
06.03.2017 |
Mutta koskaan ei löydy ainuttakaan järkevää argumenttia häntä vastaan. Vouhkataan vain kuinka Jussi "öyhöttää", mutta mitään konkreettista asiaa ei kyetä mainitsemaan.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Hallis on söpö, sillä on ihanat munanlutkuttajan huulet. Homous tekee Jussista oikein varteenotettavan ehdokkaan, vaikka en hänen rasisitisia ajatuksia jaakkaan.
Osaa myös sillain kävellessä kivasti vemputtaa. Äänestän presidentin vaaleissa jos ryhtyy ehdokkaaksi, aika vihdoin saada sanojennsa mittainen homopresidentti, Haavistokin kelpaisi, mutta top-miehiä ei mahdu kahta suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Halla-ahon mielipiteistä, mutta ulkonäössä ei ole mitään vikaa.
Soinin/Terhon kannattajia harmittaa että Halla-ahosta huokuu humanistin sivistys ja viisaus. Jabbalaiset eivät ymmärrä sanaakaan muinaiskirkkoslaavia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta koskaan ei löydy ainuttakaan järkevää argumenttia häntä vastaan. Vouhkataan vain kuinka Jussi "öyhöttää", mutta mitään konkreettista asiaa ei kyetä mainitsemaan.
Ai te äärirasistiset hirviöt ette koskaan hauku meitä suomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta koskaan ei löydy ainuttakaan järkevää argumenttia häntä vastaan. Vouhkataan vain kuinka Jussi "öyhöttää", mutta mitään konkreettista asiaa ei kyetä mainitsemaan.
Ai te äärirasistiset hirviöt ette koskaan hauku meitä suomalaisia?
Kuuluu rasistien taktiikkaan uhkailla ja haukkua suomalaisia, mikäli suomalainen sanoo jotakin vastaan, niin rasisti uhriutuu ja ulisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Jussi on maahanmuuttokriittiseksi ihan ok näköinen.
Missä homo on haukkumasana? Jossain 1870-luvulle jämähtäneessä periferiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä?
En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.
Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?
Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)
Jos joku ei tunnista rasismia Halla-ahossa, niin hän on itse sen verran piintynyt rasisti, ettei maksa vaivaa. Pään hakkaaminen betoniseinäänkin on järkevämpää ajanvietettä.
Ulkonäön kanssa asialla ei ole tekemistä. Vihervassarit eivät ole kiinnostuneita leimaamaan ihmisiä ulkonäön perusteella, persut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä?
En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.
Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?
Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)
Vihervassarit eivät ole kiinnostuneita leimaamaan ihmisiä ulkonäön perusteella, persut ovat.
Ai senkö vuoksi rasmus-vihervassarit tekivät esimerkiksi Per Looks kuvablogin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho luonnehtii itse itseään sanoilla "pullohartiainen vinkuheinä" ja "älykääpiötohtori".
Nämä "suvaitsevaiset" ovat tottuneet siihen että heidän ei tarvitse perustella mielipiteitään ja että he voivat esittää niitä faktoina kenenkään kyseenalaistamatta. Heidän argumentointikykynsä riittää yleensä vain maahanmuuton positiivisten puolten esiin tuomiseen ("Finlaysonkin oli maahanmuuttaja!") ja eri mieltä olevien haukkumiseen ("natsi! ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä! homo! fasisti!").
Halla-aho taas on korkeasti koulutettu henkilö joka osaa perustella kantansa faktoilla ja argumentoida järkevästi. Hän saa "suvaitsevaiset" näyttämään lapsellisilta ja typeriltä huutelijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "suvaitsevaiset" ovat tottuneet siihen että heidän ei tarvitse perustella mielipiteitään ja että he voivat esittää niitä faktoina kenenkään kyseenalaistamatta. Heidän argumentointikykynsä riittää yleensä vain maahanmuuton positiivisten puolten esiin tuomiseen ("Finlaysonkin oli maahanmuuttaja!") ja eri mieltä olevien haukkumiseen ("natsi! ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä! homo! fasisti!").
Halla-aho taas on korkeasti koulutettu henkilö joka osaa perustella kantansa faktoilla ja argumentoida järkevästi. Hän saa "suvaitsevaiset" näyttämään lapsellisilta ja typeriltä huutelijoilta.
Eikö Halla-ahon kannattajoukosta oikeasti löydy tämän parempia trolleja?
Halla-ahon kolumnithan nimenomaan leimaavat maahanmuuttajat rikollisiksi loisiksi. Hän ei käytä ko. sanoja, mutta yhtään ainoaa positiivista seikkaa hänellä ei ole maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista sanottavana. Ja ei hän toisaalta mitenkään peittele sitä, että vastustaa maahanmuuttoa.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Hän jatkuvasti haravoi mediasta tarkasti maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja nostaa niitä esille. Miksi? Koska hän haluaa antaa kuvan siitä, että maahanmuuttajat ovat rikollisia ja ongelma. Taaskaan hän ei sano suoraan, että "kaikki maahanmuuttajat ovat terroristeja tai raiskaajia", mutta rinnastusten motiivi on aivan päivänselvä.
Todellisuudessa hän huutaa tuuleen. Kukaan ei ole koskaan väittänytkään, että maahanmuuttajissa ei olisi rikollisiakin joukossa, kaikissa väestöryhmissä on, ja mitä heikommin jokin ryhmä integroidaan ja mitä huonommin menee esim. työlllisyydessä, sitä enemmän on myös rikollisuutta.
Tätä syy-seuraussuhdetta Halla-aho ei koskaan tunnusta, ei siis valtaväestön ja varsinkin maahanmuuttajien vastustajien vihakampanjoinnin vastuuta siinä, miten tulijat kotoutuvat.
Toisaalta hän ei kykene ikinä osoittamaan myöskään todeksi sitä, että maahanmuuttajien ongelmat ovat kiinni ihonväristä, uskonnosta tai jostakin muka-rötöstely-geenistä - koska tuollaisen osoittaminen on mahdotonta, maahanmuuttajat ovat ihmisiä siinä missä Halla-aho itsekin.
Rasismia on määritelmällisesti ihmisten leimaaminen negatiivisesti etnisen taustan, ihonvärin tai uskonnon perusteella ja niistä johdettavat syrjivät käytännöt. Maahanmuuttajien vastustaminen siksi, että he ikäänkuin lähtökohtaisesti ovat rikollisia ja ongelma ON siten rasistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä?
En koskaan hauku ihmisten ulkonäköä tai nimittele häntä homoksi. Iha kuin heterokaan mikään haukkumasana olisi.
Mutta Halla-aho on rasisti, ja se riittää. Oliko ap sulla muuta?
Rasisti? Perustele ihmeessä, meillä on popparit valmiina ja halutaan nauraa ;)
Eikö neekerin piiskaamisesta haaveilu riitä jo rasistin leimaan? -eri
No nyt en kyllä ymmärrä mitä hourit, laita ihmeessä linkki, jos tuon oudon oudon väitteesi tueksi on mitään faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon kolumnithan nimenomaan leimaavat maahanmuuttajat rikollisiksi loisiksi. Hän ei käytä ko. sanoja, mutta yhtään ainoaa positiivista seikkaa hänellä ei ole maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista sanottavana. Ja ei hän toisaalta mitenkään peittele sitä, että vastustaa maahanmuuttoa.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Hän jatkuvasti haravoi mediasta tarkasti maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja nostaa niitä esille. Miksi? Koska hän haluaa antaa kuvan siitä, että maahanmuuttajat ovat rikollisia ja ongelma. Taaskaan hän ei sano suoraan, että "kaikki maahanmuuttajat ovat terroristeja tai raiskaajia", mutta rinnastusten motiivi on aivan päivänselvä.
Todellisuudessa hän huutaa tuuleen. Kukaan ei ole koskaan väittänytkään, että maahanmuuttajissa ei olisi rikollisiakin joukossa, kaikissa väestöryhmissä on, ja mitä heikommin jokin ryhmä integroidaan ja mitä huonommin menee esim. työlllisyydessä, sitä enemmän on myös rikollisuutta.
Tätä syy-seuraussuhdetta Halla-aho ei koskaan tunnusta, ei siis valtaväestön ja varsinkin maahanmuuttajien vastustajien vihakampanjoinnin vastuuta siinä, miten tulijat kotoutuvat.
Toisaalta hän ei kykene ikinä osoittamaan myöskään todeksi sitä, että maahanmuuttajien ongelmat ovat kiinni ihonväristä, uskonnosta tai jostakin muka-rötöstely-geenistä - koska tuollaisen osoittaminen on mahdotonta, maahanmuuttajat ovat ihmisiä siinä missä Halla-aho itsekin.
Rasismia on määritelmällisesti ihmisten leimaaminen negatiivisesti etnisen taustan, ihonvärin tai uskonnon perusteella ja niistä johdettavat syrjivät käytännöt. Maahanmuuttajien vastustaminen siksi, että he ikäänkuin lähtökohtaisesti ovat rikollisia ja ongelma ON siten rasistista.
Päläpäläpälä ja käläkäläkälä. Halla-ahon selkeä viesti on, että nykyisenkaltainen "humanitäärinen" maahanmuutto on vastaanottavalle yhteiskunnalle vain ja ainoastaan haitallista, ja olen tästä hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismin nousu on todellisuutta ja punavihreät tietävät Halla-ahon olevan realistinen uhka heille. Siksi ulisevat tuskissaan kun kuulevat hänen miettivän ehdokkuutta. Jopa Yle koittaa saada Terhon puikkoihin, koska tietävät puolueen kuihtuvan takijaispuolueeksi hänen johdolla. Keski-ikäinen perusduunari äänestä pojankloppia.
Halla-ahon johdolla perussuomalaiset saavat 95% äänistä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Päinvastoin. Soini on ollut se tasapainottava tekijä hajanaisessa puolueessa, Jussin valinta hajottaa puolueen kokonaan. Maltilliset kaikkoavat ja öyhöttäjät jäävät jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta koskaan ei löydy ainuttakaan järkevää argumenttia häntä vastaan. Vouhkataan vain kuinka Jussi "öyhöttää", mutta mitään konkreettista asiaa ei kyetä mainitsemaan.
Ai te äärirasistiset hirviöt ette koskaan hauku meitä suomalaisia?
Tottakai haukkuvat, mutta pointti olikin ettette eroa mitenkään noista äärirasistisista hirviöistä. Teitä voisikin kutsua äärisuvaitsevaisiksi hirviöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismin nousu on todellisuutta ja punavihreät tietävät Halla-ahon olevan realistinen uhka heille. Siksi ulisevat tuskissaan kun kuulevat hänen miettivän ehdokkuutta. Jopa Yle koittaa saada Terhon puikkoihin, koska tietävät puolueen kuihtuvan takijaispuolueeksi hänen johdolla. Keski-ikäinen perusduunari äänestä pojankloppia.
Halla-ahon johdolla perussuomalaiset saavat 95% äänistä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Päinvastoin. Soini on ollut se tasapainottava tekijä hajanaisessa puolueessa, Jussin valinta hajottaa puolueen kokonaan. Maltilliset kaikkoavat ja öyhöttäjät jäävät jäljelle.
Hottentottia ruotsinlaivalla kännissä hoilaavat änkyrä-SMP:läiset kaikkoavat, ja se on pelkästään hyvä asia puolueen tulevaisuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä juuri mistään, mutta minusta tuntui ikävältä, kun jossain viihdeohjelmassa naureskeltiin hänen taipumukselleen punastua. Vähän sama, jos jonkun sairaudesta tai vammasta tehtäisiin pilaa.
Halla-aho närkästyi lehtivalokuvasta, jossa hän punotti, ja laittoi sanomalehden sen takia boikottiin. Sen jälkeen punoitus on ollut vapaata riistaa. Muuten kukaan ei olisi tuskin edes huomannut asiaa.
Se kuvahan oli photoshopattu törkeästi. Antaisitte nyt Halla-ahon couperosan olla. Enää ei olla yläasteella eikä couperosaihoinen suomalainen ole mikään ihme.
Halla-aho murskaa Iljan johdolla Suomeen pesiytyneen venäläiskansallismielisen äärioikeiston.