Lue keskustelun säännöt.
Mitä syytä kenelläkään voi olla vastustaa laillisia bordelleja?
05.03.2017 |
Yleensä bordellien vastustamista perustellaan alalle pesiytyvällä rikollisuudella. Siinähän ei ole kyse muusta kuin valvonnan puutteesta: esim rakennusalalla on paljon pimeitä töitä, mutta kukaan ei ehdota rakentamisen kieltämistä.
Joten lähdetään oletuksesta, että bordelli on laillinen ja sen työntekijät vapaaehtoisia. Miksi joku vastustaisi tällaista? Keksin kolme selitystä
Ensimmäinen on "Seksi kuuluu avioliittoon" tms. uskonnollinen pöty, joka ei kestä kriittistä tarkastelua sen enempää kuin mikään muukaan uskistelu.
Toinen on väite siitä, että kaikki tällaisen uran valitsevat naiset ovat jotenkin henkisesti haavoittuneita. Selitysmalli pohjaa siis siihen, että selittäjä uskoo tietävänsä toista ihmistä paremmin, mitä tämä haluaa.
Kolmas ja yleisin mutta vähiten ääneen lausuttu selitys on, että bordellit heikentävät naisten seksuaalista valtaa. Ilman bordelleja naiset saavat päättää, koska miehet saavat seksiä: bordellien avulla mies saisi seksiä halutessaan kuten nainenkin. Tämä asetelma harmittaa monia, mutta kukaan ei myönnä sen olevan todellinen syy.
Jos siis vastustat laillisia bordelleja, selitä miksi
Kommentit (162)
En ymmärrä mikä ongelma se olisi edes muille? Ei ne naisten suosimat komistukset mihinkään häviäisi vaan kyllä ihan jokainen mies haluaa aitoa seksiä jos siihen on varaa. Tästähän on vain epäsuosituille miehille iloa ja hyötyä, miten se on muilta pois ? Samalla lailla ne naiset joilla ei flaksi käy voisi taas ostaa miehiltä seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kolmenkympin puolivälin ylittäneenä alan kallistua siihen, että todellinen syy niin bordellien kuin yleensäkin maksullisen seksin vastustamiseen on juuri vaihtoehto 3 eri variaatioin: joillekin varmasti se seksuaalisen "vallan" menetys, inhottaa ajatus että mies pitääkin naista pelkkänä reikänä ja alistaa naista (naisten vitun typerä laumasieluisuus ja typeryys muutoinkin: jos henkilö A myy seksiä ja henkilö B haluaa seksiä eikä koe siitä maksamista itseään vapaaehtoisesti myyvälle ongelmana, mikä tässä on se ongelma?) tai vaikkapa se, että mitä jos se oma kultamussukka saakin rahalla minua paremmannäköistä naista.
Tässä ei kyselty sinun veikkauksia, vaan syitä vastustaa laillisia bordelleja. Mutta sekin on näemmä liian vaikeaa joidenkin ymmärtää.
Haluaisin nähdä ap:n kertovan pystypäin kuinka hänen vaimonsa on ilotyttö. Ja toivovansa tytärtään samaan ammattiin kun se on niin tuottavaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma se olisi edes muille? Ei ne naisten suosimat komistukset mihinkään häviäisi vaan kyllä ihan jokainen mies haluaa aitoa seksiä jos siihen on varaa. Tästähän on vain epäsuosituille miehille iloa ja hyötyä, miten se on muilta pois ? Samalla lailla ne naiset joilla ei flaksi käy voisi taas ostaa miehiltä seksiä.
Höpö höpö. Kyllä minä käyn useasti huorissa vaikka koskaan ei ole varsinaisesti ollut ongelmaa saada baaristakaan seuraa. On se nyt vaan ihan helvetisti helpompaa esim. työmatkalla tilata nainen huoneeseen kuin lähteä pitkän päivän päätteeksi vielä jonnekin juottolaan, etenkin kun aamulla pitäisi taas olla reippaana töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi naapuriini bordellia.
Alalle pakotetaan naisia ja/tai jo lapsena insestin ja pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet naiset päätyvät miesten käsiin. Riskinä on myös väkivalta, olipa bordelli kuinka laillinen tahansa.
Älä mitätöi muiden mielipiteitä, koska et olet toiminut työntekijänä esimerkiksi raiskattujen tukipisteessä tai keskustellut prostituituja neuvovien tahojen kanssa.
Olen pahoillani, etteivät naiset halua sinua ja kaltaisiasi muuta kuin rahasta.
t. Aleksis kiven kadulla olevassa pankissa työskennellyt ja prostituoituja säälinyt, joka joutui näkemään, kuinka isäkullat ajoivat turvaistuimet takapenkillä pokaamaan jopa bussia odottavia naisia. Heikosti ovat asiat miehellä, jolla on otsaa pettää yhteisten lasten äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin kolmenkympin puolivälin ylittäneenä alan kallistua siihen, että todellinen syy niin bordellien kuin yleensäkin maksullisen seksin vastustamiseen on juuri vaihtoehto 3 eri variaatioin: joillekin varmasti se seksuaalisen "vallan" menetys, inhottaa ajatus että mies pitääkin naista pelkkänä reikänä ja alistaa naista (naisten vitun typerä laumasieluisuus ja typeryys muutoinkin: jos henkilö A myy seksiä ja henkilö B haluaa seksiä eikä koe siitä maksamista itseään vapaaehtoisesti myyvälle ongelmana, mikä tässä on se ongelma?) tai vaikkapa se, että mitä jos se oma kultamussukka saakin rahalla minua paremmannäköistä naista.
Suosittelen, että eroat, jos koet vieraissa (maksusta) juoksemisen oleellisena.
Pettäminen on ala-arvoista.
En pitäisi laillisia bordelleja pahana ajatuksena sen enempää miehille kuin naisillekaan. Työ olisi turvattua verokirjanalaista työtä, jolloin työnantajan pitää huolehtia työnantajamaksuista. Eikä homma olisi rikollisjärjestöjen pyörittämää ihmiskauppaa. Mihin TES:siin maksulliset naiset menisivät? Jaa-a, yksityisen sosiaalipalvelualan TES? Mutta kiva olisi, jos fantisoida saa, että palveluja olisi myös naisille. Heteroille toyboita ja naisille naisten kanssa tykkääviä.
Mukavampaa tuo olisi kuin loputon yksinäisyys ja kaiken ihokontaktin puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan, koska silloin meille muille naisille ei jäisi miehiä, kun kaikki kävisivä nussimassa bordellissa. Vaikka seksiä saisi omaltakin naiselta. Mutta jos oma nainen ei aina jaksa tai halua niin mies voi sitten kiristää uhkailemalla "No mäpä meen nyt nussimaan bordelliin kun et anna. Lällällää"
En myöskään jaksa tätä naisten esineellistämistä. Oikein ällöttää ajatus jostain laillisesta seksiluolasta joka kulmalla.. Kukaan nainen ei tuollaista työtä tee vapaaehtoisesti, ei koskaan. Kukaan nainen ei tykkää tuollaisesta työstä, sitä tehdään vain pakosta, että saa rahaa. Mikä tässäkin on niin vaikeaa tajuta?
Inhottaa, suututtaa, vituttaa se, että miehet on noin säälittäviä ja lapsellisia, että pitää saada tuollaisia lorttoluolia että pääsee joskus saamaan pillua. Ihan kuin se pillun saaminen ois joku elämääkin suurempi asia tai joku yhtä tärkeä asia kuin vesi ja ruoka.
Pillun saaminen ei ole mikään perusoikeus, jota jokaisen reppana miehen pitää saada tai muuten tulee suru puseroon. Nyyh!
Ap on joku reppana peräkammarin poika.
Jos oma mies uhkailisi minua bodelliin menolla, niin siinäpä menisi. Aikuinen ihminen tekee omat päätöksensä. Minä en taas halua olla yhdessä maksullisissa naisissa käyvän, en tosin ilmaisissakaan, miehen kanssa, joten se avioliitto loppuisi siihen. Ilman lällättelyjä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä ap:n kertovan pystypäin kuinka hänen vaimonsa on ilotyttö. Ja toivovansa tytärtään samaan ammattiin kun se on niin tuottavaa.
Noin siellä joku epävarma ressukka näpyttelee. Mitäs sitten jos vaikka se vaimo tai tytär haluaa myydä itseään? Sehän on hänen oma asiansa, vaikka se sitten sattuisi aviomiestä tai isää vituttamaankin TAI aviovaimoa se, että mies toimisi seuralaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alalle pakotetaan naisia ja/tai jo lapsena insestin ja pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet naiset päätyvät miesten käsiin. Riskinä on myös väkivalta, olipa bordelli kuinka laillinen tahansa.
Älä mitätöi muiden mielipiteitä, koska et olet toiminut työntekijänä esimerkiksi raiskattujen tukipisteessä tai keskustellut prostituituja neuvovien tahojen kanssa.
Olen pahoillani, etteivät naiset halua sinua ja kaltaisiasi muuta kuin rahasta.
t. Aleksis kiven kadulla olevassa pankissa työskennellyt ja prostituoituja säälinyt, joka joutui näkemään, kuinka isäkullat ajoivat turvaistuimet takapenkillä pokaamaan jopa bussia odottavia naisia. Heikosti ovat asiat miehellä, jolla on otsaa pettää yhteisten lasten äitiä.
Ja sua ei tietenkään haittaa se, että pienten, yhteisten lasten äiti käy baari-iltoina vieraissa, vai?
Heitän uuden näkökulman: nykymaksulliset vastustavat bordelleja koska hinnat putoaisi :D Tuli tuosta TESsistä mieleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kolmenkympin puolivälin ylittäneenä alan kallistua siihen, että todellinen syy niin bordellien kuin yleensäkin maksullisen seksin vastustamiseen on juuri vaihtoehto 3 eri variaatioin: joillekin varmasti se seksuaalisen "vallan" menetys, inhottaa ajatus että mies pitääkin naista pelkkänä reikänä ja alistaa naista (naisten vitun typerä laumasieluisuus ja typeryys muutoinkin: jos henkilö A myy seksiä ja henkilö B haluaa seksiä eikä koe siitä maksamista itseään vapaaehtoisesti myyvälle ongelmana, mikä tässä on se ongelma?) tai vaikkapa se, että mitä jos se oma kultamussukka saakin rahalla minua paremmannäköistä naista.
Suosittelen, että eroat, jos koet vieraissa (maksusta) juoksemisen oleellisena.
Pettäminen on ala-arvoista.
Pettäminen on normaalia ja täysin harmitonta kunhan ymmärtää olla jäämättä kiinni.
Ei tietenkään mitään asiaa vastaan, tyttäresikin saa sieltä varman ensimmäisen kesätyöpaikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vastustan, koska silloin meille muille naisille ei jäisi miehiä, kun kaikki kävisivä nussimassa bordellissa. Vaikka seksiä saisi omaltakin naiselta. Mutta jos oma nainen ei aina jaksa tai halua niin mies voi sitten kiristää uhkailemalla "No mäpä meen nyt nussimaan bordelliin kun et anna. Lällällää"
En myöskään jaksa tätä naisten esineellistämistä. Oikein ällöttää ajatus jostain laillisesta seksiluolasta joka kulmalla.. Kukaan nainen ei tuollaista työtä tee vapaaehtoisesti, ei koskaan. Kukaan nainen ei tykkää tuollaisesta työstä, sitä tehdään vain pakosta, että saa rahaa. Mikä tässäkin on niin vaikeaa tajuta?
Inhottaa, suututtaa, vituttaa se, että miehet on noin säälittäviä ja lapsellisia, että pitää saada tuollaisia lorttoluolia että pääsee joskus saamaan pillua. Ihan kuin se pillun saaminen ois joku elämääkin suurempi asia tai joku yhtä tärkeä asia kuin vesi ja ruoka.
Pillun saaminen ei ole mikään perusoikeus, jota jokaisen reppana miehen pitää saada tai muuten tulee suru puseroon. Nyyh!
Ap on joku reppana peräkammarin poika.
Voi Jeesus.. Tiedoksesi vaan että kyllä osa prostituoiduista tekee tuota työtä ihan vapaasta tahdostaan. Osa jopa tykkää siitä. Ja se miehesi voi kyllä ihan pettääkkin sinua, suosittelen miettimään tuota suhdettanne muutenkin ihan uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä bordellit laillisiksi ja naisille pakollinen bordellipalvelus -keskustelut on aika hauskoja. Samat miehet, jotka palstalla listaavat naisille sopivaa seksikumppaneiden määrää tai nimittelevät salakuvauksen uhreiksi joutuneita naisia ovat eniten vaatimassa bordelleja.
Voin kuvitella tilanteen, jossa palstamies menee raha kourassa ostamaan palvelua. Heti seksin jälkeen vetäessään housuja jalkaan mies haukkuu naisen h*oraksi ja moraaliltaan alhaiseksi, kun antaa miehille niin helposti ja ottaa vielä siitä rahaa. Kotiin päästyä alkaa raivokas näppäimistön hakkaaminen, kun keskustelupalstalle pitää kommentoida suominaisten pahuutta ja lutkamaisuutta.
Tämäkään ei ole mikään syy vastustaa asiaa, vaan miesvihamamman voimaantumispuuskassaan ulostama tekstiripuli.
Ei täällä vastusteta, lähinnä ihmetellään bordellien tarvetta :) Osaatko siis vastata kysymykseen, että mitäpä luulet, suostuuko yksikään nainen työskentelemään bordellille, jossa osa hänen palkastaan menee bordellin pitäjälle kun hän voisi tienata kaiken itselleen ihan yksityisesti? Eipä suostu.
Minäkin ihmettele, että miksi ihmeessä tarvitaan bordelleja? Siis ihan oikeasti vilpitön ihmettely. Kun sitä seksiä saa ostettua muutakin kautta.
Bordelleja tarvitaan mm. seksityöntekijöiden turvallisuuden vuoksi, verotuoton lisäämiseksi, seksikaupan parempaa kontrollointia varten ja asiakkaan kannalta paremman tarjonnan ja järkevämmän hinnoittelun aikaansaamiseksi, jonka ulkomailta tuleva työvoima mahdollistaisi (vrt Saksa).
Järkevämpi hinnoittelu kenen näkökulmasta? Tyttö ei voita mitään, kun mukaan tulee välikäsiä. Asiakas häviää, kun hintaan lisätään verot, sotumaksut ym.
Asiakkaan näkökulmasta. Saksassa seksin hinta on halvempi kuin Suomessa, vaikka he maksavat veroa. Suomessa hinnassa on ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska seksiaktin on määrä tapahtua niin, että molemmat sitä haluavat seksuaalisista syistä. Maksullinen nainen ei välttämättä ole pakotettu hommaan, mutta hän ei kuitenkaan ole mukana, ainakaan yleensä, puhtaasti seksuaalisista syistä. On väärin ylläpitää toimintaa, joka pohjaa siihen ajatukseen, että mies voi yhtyä naiseen, tietämättä haluaako nainen oikeasti yhdyntää. Moni mies ei tunnu edes välittävän haluaako nainen oikeasti vai ei, vaan miehelle riittää, että nainen ähkii satasesta ja on laittanut liukkaria rakoonsa. Ns. oikeat kiihottumisen merkkejä moni mies ei tarvitse.
Seksiakti, jota nainen ei halua vaikka siihen suostuu, ei ole terveellinen naisen fyysiselle tai psyykkiselle terveydelle. Mies joka alentaa naisen tälläiseen aktiin, ei kykene ajattelemaan naista ihmisenä.
Kai olet samaa mieltä naisistakin jotka maksavat miesseuralaiselle tai ulkomailla käyttävät näennäistä varakkuuttaan paikallisiin rantapoikiin saadakseen heiltä seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään mitään asiaa vastaan, tyttäresikin saa sieltä varman ensimmäisen kesätyöpaikkansa.
Olipa kummallinen kommentti. Eikai kukaan ole ehdottanut että ala-ikäiset saisivat siellä työskennellä? Eivätkä sellaiset ihmiset muutenkaan joiden moraali ei tuota salli, ei sinne ketään pakotettaisi.
Et osannut vastata miten tytöt tai heidän asiakkaansa hyötyisivät bordellijärjestelmään siirtymisestä elä miten se järkevämpi hinnoittelu toteutuisi?
Arvaa mitä minä veikkaan. Minä veikkaan, että nämä palstan bordelliöyhöttäjät ovat miehiä, jotka eivät ole koskaan edes ostaneet seksiä. Osa ei edes tiedä, että sitä saa ihan laillisesti ostaa jo nyt, kunhan öyhöttävät. Tavoitteena on herättää palstan naisissa pelkoa ja vastarintaa: "apua, mitä jos Suomessa pystyisi ostamaan seksiä, minunkin mieheni saattaisi ostaa sitä tai ainakaan naisettomat miehet (ne, joista en muutenkaan tosin olisi kiinnostunut) eivät enää haluaisi pariutua kanssani vaan hankkisivat seksinsä muualta". Näin ihan oikeasti oletan aloittajan ajatusjuoksun kulkevan. Mikäs siinä. Mielelläni muistutan, että sitä seksiä saa kyllä ihan jokainen palstamies tänäkin päivänä ostettua ja jos joku nainen pelkää, että hänen miehensä käy maksullisissa niin sitä kannattaa pelätä ihan ilman bordellisysteemiä. Nykyinen lainsäädäntö on omasta mielestäni oikein hyvä; sekä seksin ostaminen että myyminen on täysin laillista, mutta ihmiskaupan uhreja ja alaikäisiä suojellaan. Se, että verotuloja jää saamatta on tottakai harmi, mutta kyse tuskin on niin merkittävästä summasta, että sillä laitettaisiin valtiontalous uusiksi. Ja kotimaisille opiskelijatytöille ja muille palveluntarjoajille maksettu raha joka tapauksessa palaa kiertoon.