Lue keskustelun säännöt.
Mitä syytä kenelläkään voi olla vastustaa laillisia bordelleja?
05.03.2017 |
Yleensä bordellien vastustamista perustellaan alalle pesiytyvällä rikollisuudella. Siinähän ei ole kyse muusta kuin valvonnan puutteesta: esim rakennusalalla on paljon pimeitä töitä, mutta kukaan ei ehdota rakentamisen kieltämistä.
Joten lähdetään oletuksesta, että bordelli on laillinen ja sen työntekijät vapaaehtoisia. Miksi joku vastustaisi tällaista? Keksin kolme selitystä
Ensimmäinen on "Seksi kuuluu avioliittoon" tms. uskonnollinen pöty, joka ei kestä kriittistä tarkastelua sen enempää kuin mikään muukaan uskistelu.
Toinen on väite siitä, että kaikki tällaisen uran valitsevat naiset ovat jotenkin henkisesti haavoittuneita. Selitysmalli pohjaa siis siihen, että selittäjä uskoo tietävänsä toista ihmistä paremmin, mitä tämä haluaa.
Kolmas ja yleisin mutta vähiten ääneen lausuttu selitys on, että bordellit heikentävät naisten seksuaalista valtaa. Ilman bordelleja naiset saavat päättää, koska miehet saavat seksiä: bordellien avulla mies saisi seksiä halutessaan kuten nainenkin. Tämä asetelma harmittaa monia, mutta kukaan ei myönnä sen olevan todellinen syy.
Jos siis vastustat laillisia bordelleja, selitä miksi
Kommentit (162)
Naisten seksuaalinen valta vähenee, kun se äijä lähtee bordelliin pihtauksen tuloksena, ei kai siinä sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä.
Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että he jotka eivät seksiä muualta saa voivat sitä hakea laillisista bordelleista.
Niissä ainakaan ei käytetä lapsia hyväksi ja kaikki siellä työskentelevät tekevät sitä vapaaehtoisesti, ei kenenkään pakottamina. Ihmiskauppaa missään muodossa en hyväksy ,enkä lapsiin sekaantumista.
Laillisissa paikoissa usein pidetään myös huoli terveydestä, on lääkärintarkastukset säännöllisesti ja tietääkseni kondomin käyttö on pakollista.
En usko mitenkään että pettäminen suhteissa lisäämtyisi. Eihän mikään nytkään estä sitä.
Olen siis nainen, sinkku ja vapaaehtoisesti sellainen.