Lue keskustelun säännöt.
Mitä syytä kenelläkään voi olla vastustaa laillisia bordelleja?
05.03.2017 |
Yleensä bordellien vastustamista perustellaan alalle pesiytyvällä rikollisuudella. Siinähän ei ole kyse muusta kuin valvonnan puutteesta: esim rakennusalalla on paljon pimeitä töitä, mutta kukaan ei ehdota rakentamisen kieltämistä.
Joten lähdetään oletuksesta, että bordelli on laillinen ja sen työntekijät vapaaehtoisia. Miksi joku vastustaisi tällaista? Keksin kolme selitystä
Ensimmäinen on "Seksi kuuluu avioliittoon" tms. uskonnollinen pöty, joka ei kestä kriittistä tarkastelua sen enempää kuin mikään muukaan uskistelu.
Toinen on väite siitä, että kaikki tällaisen uran valitsevat naiset ovat jotenkin henkisesti haavoittuneita. Selitysmalli pohjaa siis siihen, että selittäjä uskoo tietävänsä toista ihmistä paremmin, mitä tämä haluaa.
Kolmas ja yleisin mutta vähiten ääneen lausuttu selitys on, että bordellit heikentävät naisten seksuaalista valtaa. Ilman bordelleja naiset saavat päättää, koska miehet saavat seksiä: bordellien avulla mies saisi seksiä halutessaan kuten nainenkin. Tämä asetelma harmittaa monia, mutta kukaan ei myönnä sen olevan todellinen syy.
Jos siis vastustat laillisia bordelleja, selitä miksi
Kommentit (162)
en halua mitään red light districhtiä , kun ne on jopa amsterdamisissa kuolemassa.
Mutta parittamisen sääntöjä voisi muuttaa sitten ettei syytetä parituksesta jos vuokraa
seksiä myyvälle naiselle asunnon (siis ei ole muuten toiminnassa mukana ja oikeasti vuokraa kohtuullisella hinnalla jolloin naiselle jää tarpeeksi rahaa omaan käyttöön)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassusti ap. heti kättelyssä eliminoi merkityksettöminä näkökulmat (kuten kristinusko), joihin perustuu vahvat syyt vastustaa prostituutiota.
- itseisarvoinen ihmisarvo, jonka perusteella ihmisen ruumis ei ei ole kauppatavaraa; pyrkimys ihmisruumiin kunnioittamiseen
- viestit, jotka yhteiskunta prostituution laillistamalla lähettäisi kansalaisille (erityisesti huomioitava lapset ja nuoret): ihmisarvon alentaminen, seksuaalisuuskäsityksen muuttaminen intiimiyteen ja rakkauteen perustuvasta sellaiseksi, joka perustuu välineellisyyteen ja taloudelliseen hyötymiseen, lähentyminen käsitystä että uskottomuus avioliitossa on ok (paitsi jos "palveluiden" ostaminen olisi kielletty avioliitossa olevilta)
Koska seksiaktin on määrä tapahtua niin, että molemmat sitä haluavat seksuaalisista syistä. Maksullinen nainen ei välttämättä ole pakotettu hommaan, mutta hän ei kuitenkaan ole mukana, ainakaan yleensä, puhtaasti seksuaalisista syistä. On väärin ylläpitää toimintaa, joka pohjaa siihen ajatukseen, että mies voi yhtyä naiseen, tietämättä haluaako nainen oikeasti yhdyntää. Moni mies ei tunnu edes välittävän haluaako nainen oikeasti vai ei, vaan miehelle riittää, että nainen ähkii satasesta ja on laittanut liukkaria rakoonsa. Ns. oikeat kiihottumisen merkkejä moni mies ei tarvitse.
Seksiakti, jota nainen ei halua vaikka siihen suostuu, ei ole terveellinen naisen fyysiselle tai psyykkiselle terveydelle. Mies joka alentaa naisen tälläiseen aktiin, ei kykene ajattelemaan naista ihmisenä.
Tsekeissä aivan tavallista että esim paikallisen Alepan kassa ottaa vapaapäivänä huoneen Da Vinci's marketista paikka seksi saunasta Da Vinci's huone vuorokaudeksi 6000 korunaa eli noin 240 euroa ja puolen tunnin auto erotic Show 2000.
Sexy saunassa hinnat edullisemmat.
Tytöt voivat valikoida asiakkaansa ja tehdä töitä niin kuin haluavat.
Eiköhän tällainen systeemi Suomessakin toimisi
Vierailija kirjoitti:
en halua mitään red light districhtiä , kun ne on jopa amsterdamisissa kuolemassa.
Mutta parittamisen sääntöjä voisi muuttaa sitten ettei syytetä parituksesta jos vuokraa
seksiä myyvälle naiselle asunnon (siis ei ole muuten toiminnassa mukana ja oikeasti vuokraa kohtuullisella hinnalla jolloin naiselle jää tarpeeksi rahaa omaan käyttöön)
Jos sinua ei haittaa yhtään, että seinänaapurissa käy seksiä ostavia asiakkaita vuorokauden ympäri, niin veikkaan, että suurin osa ei halua bordellia omaan kotirappuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin ottamatta mitään varsinaista kantaa asiaan, niin 5 sivun keskustelun perusteella näkyy hyvin se ap:n mainitsema perussyy: naisen seksuaalinen valta.
Olisihan se kauheaa jos peräkamari-poika saisi seksiä kuten haluaa ja rahat riittää sekä omaakaan aviomiestä ei voisi pihtaamalla rangaista.
Kaikki muu on naisten puolelta selittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Näin ottamatta mitään varsinaista kantaa asiaan, niin 5 sivun keskustelun perusteella näkyy hyvin se ap:n mainitsema perussyy: naisen seksuaalinen valta.
Olisihan se kauheaa jos peräkamari-poika saisi seksiä kuten haluaa ja rahat riittää sekä omaakaan aviomiestä ei voisi pihtaamalla rangaista.
Kaikki muu on naisten puolelta selittelyä.
Se peräkammarin poika voi ostaa seksiä nytkin ihan milloin huvittaa. Ei siihen bordelleja tarvita. On olemassa sekä laittomia että laillisia vaihtoehtoja seksin ostamiseen, katsos kun seksin myyminen ei ole laitonta jos on pistänyt paperit kuntoon ja maksaa veronsa. Siitä vain sitä oikeaa seksinmyyjää metsästämään!
Ps. jos joku mies kokee että hänen vaimonsa "rankaisee" häntä pihtaamalla, niin siitä vaimosta voi myös erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastusta. Kunhan on taattu, että työskentelijät ovat työssä omasta tahdostaan, eivät pakotettuja, ihmiskaupan uhreja, alaikäisiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Näin ottamatta mitään varsinaista kantaa asiaan, niin 5 sivun keskustelun perusteella näkyy hyvin se ap:n mainitsema perussyy: naisen seksuaalinen valta.
Olisihan se kauheaa jos peräkamari-poika saisi seksiä kuten haluaa ja rahat riittää sekä omaakaan aviomiestä ei voisi pihtaamalla rangaista.
Kaikki muu on naisten puolelta selittelyä.
Miten bordellit edes auttaisi aviomiesten seksin puutteeseen? Aviorikoshan sekin on yhtyä maksulliseen naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan, koska silloin meille muille naisille ei jäisi miehiä, kun kaikki kävisivä nussimassa bordellissa. Vaikka seksiä saisi omaltakin naiselta. Mutta jos oma nainen ei aina jaksa tai halua niin mies voi sitten kiristää uhkailemalla "No mäpä meen nyt nussimaan bordelliin kun et anna. Lällällää"
En myöskään jaksa tätä naisten esineellistämistä. Oikein ällöttää ajatus jostain laillisesta seksiluolasta joka kulmalla.. Kukaan nainen ei tuollaista työtä tee vapaaehtoisesti, ei koskaan. Kukaan nainen ei tykkää tuollaisesta työstä, sitä tehdään vain pakosta, että saa rahaa. Mikä tässäkin on niin vaikeaa tajuta?
Inhottaa, suututtaa, vituttaa se, että miehet on noin säälittäviä ja lapsellisia, että pitää saada tuollaisia lorttoluolia että pääsee joskus saamaan pillua. Ihan kuin se pillun saaminen ois joku elämääkin suurempi asia tai joku yhtä tärkeä asia kuin vesi ja ruoka.
Pillun saaminen ei ole mikään perusoikeus, jota jokaisen reppana miehen pitää saada tai muuten tulee suru puseroon. Nyyh!
Ap on joku reppana peräkammarin poika.
Vierailija kirjoitti:
Vastustan, koska silloin meille muille naisille ei jäisi miehiä, kun kaikki kävisivä nussimassa bordellissa. Vaikka seksiä saisi omaltakin naiselta. Mutta jos oma nainen ei aina jaksa tai halua niin mies voi sitten kiristää uhkailemalla "No mäpä meen nyt nussimaan bordelliin kun et anna. Lällällää"
En myöskään jaksa tätä naisten esineellistämistä. Oikein ällöttää ajatus jostain laillisesta seksiluolasta joka kulmalla.. Kukaan nainen ei tuollaista työtä tee vapaaehtoisesti, ei koskaan. Kukaan nainen ei tykkää tuollaisesta työstä, sitä tehdään vain pakosta, että saa rahaa. Mikä tässäkin on niin vaikeaa tajuta?
Inhottaa, suututtaa, vituttaa se, että miehet on noin säälittäviä ja lapsellisia, että pitää saada tuollaisia lorttoluolia että pääsee joskus saamaan pillua. Ihan kuin se pillun saaminen ois joku elämääkin suurempi asia tai joku yhtä tärkeä asia kuin vesi ja ruoka.
Pillun saaminen ei ole mikään perusoikeus, jota jokaisen reppana miehen pitää saada tai muuten tulee suru puseroon. Nyyh!
Ap on joku reppana peräkammarin poika.
oletko huomannut, että seksin myyminen on nytkin sallittua suomessa? eikö ole sama myykö hotellissa vai bordellissa jos on itse valinnut. kaikki parittaja ihmiskauppiaat pitäisi mielestäni tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin ottamatta mitään varsinaista kantaa asiaan, niin 5 sivun keskustelun perusteella näkyy hyvin se ap:n mainitsema perussyy: naisen seksuaalinen valta.
Olisihan se kauheaa jos peräkamari-poika saisi seksiä kuten haluaa ja rahat riittää sekä omaakaan aviomiestä ei voisi pihtaamalla rangaista.
Kaikki muu on naisten puolelta selittelyä.
Se peräkamaripoika saa tänä päivänä seksiä miten haluaa ja rahat riittää ihan kuten aviomieskin. Suurin osa prostituoitujen asiakkaita on muuten ihan tavallisia aviomiehiä ja perheenisiä. Se, mitä minä ja muutama muu emme ymmärrä on, että miksi seksi pitäisi saada ostaa nimenomaan bordellista eikä vapailta markkinoilta kuten tänä päivänä, vaikka nimenomaan vapailla markkinoilla voi itse valita tytön ja palvelu tulee paljon halvemmaksi.
Mutta selitä sinä, miten meidän naisten seksuaalinen valta hupenee siitä, jos seksiä myytäisiin vain bordelleissa. Jään kuulolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ottamatta mitään varsinaista kantaa asiaan, niin 5 sivun keskustelun perusteella näkyy hyvin se ap:n mainitsema perussyy: naisen seksuaalinen valta.
Olisihan se kauheaa jos peräkamari-poika saisi seksiä kuten haluaa ja rahat riittää sekä omaakaan aviomiestä ei voisi pihtaamalla rangaista.
Kaikki muu on naisten puolelta selittelyä.
Miten bordellit edes auttaisi aviomiesten seksin puutteeseen? Aviorikoshan sekin on yhtyä maksulliseen naiseen.
Laki ei tunne sellaista käsitettä kuin aviorikos. Aviomiehet voivat jo nyt ihan laillisesti ostaa seksiä ihan ilman bordellejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laillisten bordellien pito ei ole kannattavaa, koska seksiä voi ostaa halvemmalla laittomasti.
Miksi tuo pätee bordelleihin paremmin kuin autokorjaamoihin tai pesuloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä bordellit laillisiksi ja naisille pakollinen bordellipalvelus -keskustelut on aika hauskoja. Samat miehet, jotka palstalla listaavat naisille sopivaa seksikumppaneiden määrää tai nimittelevät salakuvauksen uhreiksi joutuneita naisia ovat eniten vaatimassa bordelleja.
Voin kuvitella tilanteen, jossa palstamies menee raha kourassa ostamaan palvelua. Heti seksin jälkeen vetäessään housuja jalkaan mies haukkuu naisen h*oraksi ja moraaliltaan alhaiseksi, kun antaa miehille niin helposti ja ottaa vielä siitä rahaa. Kotiin päästyä alkaa raivokas näppäimistön hakkaaminen, kun keskustelupalstalle pitää kommentoida suominaisten pahuutta ja lutkamaisuutta.
Tämäkään ei ole mikään syy vastustaa asiaa, vaan miesvihamamman voimaantumispuuskassaan ulostama tekstiripuli.
Ei täällä vastusteta, lähinnä ihmetellään bordellien tarvetta :) Osaatko siis vastata kysymykseen, että mitäpä luulet, suostuuko yksikään nainen työskentelemään bordellille, jossa osa hänen palkastaan menee bordellin pitäjälle kun hän voisi tienata kaiken itselleen ihan yksityisesti? Eipä suostu.
Minäkin ihmettele, että miksi ihmeessä tarvitaan bordelleja? Siis ihan oikeasti vilpitön ihmettely. Kun sitä seksiä saa ostettua muutakin kautta.
Bordelleja tarvitaan mm. seksityöntekijöiden turvallisuuden vuoksi, verotuoton lisäämiseksi, seksikaupan parempaa kontrollointia varten ja asiakkaan kannalta paremman tarjonnan ja järkevämmän hinnoittelun aikaansaamiseksi, jonka ulkomailta tuleva työvoima mahdollistaisi (vrt Saksa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillisten bordellien pito ei ole kannattavaa, koska seksiä voi ostaa halvemmalla laittomasti.
Miksi tuo pätee bordelleihin paremmin kuin autokorjaamoihin tai pesuloihin?
Ja vaikka se pätisikin, niin ei ole lainsäätäjän tehtävä ottaa kantaa liiketoiminnan kannattavuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillisten bordellien pito ei ole kannattavaa, koska seksiä voi ostaa halvemmalla laittomasti.
Miksi tuo pätee bordelleihin paremmin kuin autokorjaamoihin tai pesuloihin?
Kumman itse tekisit; Ostaisit suomalaiselta opiskelijatytöltä hänen asunnossaan satasella/laaki (keksitty hinta) vai matkustaisit bordelliin ja maksaisit samasta palvelusta 250 e/laaki?
Autojen korjaaminen on nykyisin niin vaikeaa, että sitä on pimeästi vaikea tehdä, mutta kyllä useimmat tuntemani ihmiset ovat valmiita mieluummin teettämään pienen rempan tutuilla kuin vievät korjaamolle. Pimeitä pesulapalveluja meillä tuskin edes on, koska Suomessa taloyhtiöiden pesutilat ovat yleisiä.
Mutta kerro sinä: miksi seksiä pitäisi myydä nimenomaan bordellissa? Mikä etu siinä olisi nykytilanteeseen verrattuna (so, että sitä saa netin kautta, esim. Iskuri, Sihteeriopisto tms ja yökerhoista sekä kai jonkin verran kaduiltakin, plus monella on vakituinen "sponssattava").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä bordellit laillisiksi ja naisille pakollinen bordellipalvelus -keskustelut on aika hauskoja. Samat miehet, jotka palstalla listaavat naisille sopivaa seksikumppaneiden määrää tai nimittelevät salakuvauksen uhreiksi joutuneita naisia ovat eniten vaatimassa bordelleja.
Voin kuvitella tilanteen, jossa palstamies menee raha kourassa ostamaan palvelua. Heti seksin jälkeen vetäessään housuja jalkaan mies haukkuu naisen h*oraksi ja moraaliltaan alhaiseksi, kun antaa miehille niin helposti ja ottaa vielä siitä rahaa. Kotiin päästyä alkaa raivokas näppäimistön hakkaaminen, kun keskustelupalstalle pitää kommentoida suominaisten pahuutta ja lutkamaisuutta.
Tämäkään ei ole mikään syy vastustaa asiaa, vaan miesvihamamman voimaantumispuuskassaan ulostama tekstiripuli.
Ei täällä vastusteta, lähinnä ihmetellään bordellien tarvetta :) Osaatko siis vastata kysymykseen, että mitäpä luulet, suostuuko yksikään nainen työskentelemään bordellille, jossa osa hänen palkastaan menee bordellin pitäjälle kun hän voisi tienata kaiken itselleen ihan yksityisesti? Eipä suostu.
Minäkin ihmettele, että miksi ihmeessä tarvitaan bordelleja? Siis ihan oikeasti vilpitön ihmettely. Kun sitä seksiä saa ostettua muutakin kautta.
Bordelleja tarvitaan mm. seksityöntekijöiden turvallisuuden vuoksi, verotuoton lisäämiseksi, seksikaupan parempaa kontrollointia varten ja asiakkaan kannalta paremman tarjonnan ja järkevämmän hinnoittelun aikaansaamiseksi, jonka ulkomailta tuleva työvoima mahdollistaisi (vrt Saksa).
Järkevämpi hinnoittelu kenen näkökulmasta? Tyttö ei voita mitään, kun mukaan tulee välikäsiä. Asiakas häviää, kun hintaan lisätään verot, sotumaksut ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä bordellit laillisiksi ja naisille pakollinen bordellipalvelus -keskustelut on aika hauskoja. Samat miehet, jotka palstalla listaavat naisille sopivaa seksikumppaneiden määrää tai nimittelevät salakuvauksen uhreiksi joutuneita naisia ovat eniten vaatimassa bordelleja.
Voin kuvitella tilanteen, jossa palstamies menee raha kourassa ostamaan palvelua. Heti seksin jälkeen vetäessään housuja jalkaan mies haukkuu naisen h*oraksi ja moraaliltaan alhaiseksi, kun antaa miehille niin helposti ja ottaa vielä siitä rahaa. Kotiin päästyä alkaa raivokas näppäimistön hakkaaminen, kun keskustelupalstalle pitää kommentoida suominaisten pahuutta ja lutkamaisuutta.
Tämäkään ei ole mikään syy vastustaa asiaa, vaan miesvihamamman voimaantumispuuskassaan ulostama tekstiripuli.
Ei täällä vastusteta, lähinnä ihmetellään bordellien tarvetta :) Osaatko siis vastata kysymykseen, että mitäpä luulet, suostuuko yksikään nainen työskentelemään bordellille, jossa osa hänen palkastaan menee bordellin pitäjälle kun hän voisi tienata kaiken itselleen ihan yksityisesti? Eipä suostu.
Minäkin ihmettele, että miksi ihmeessä tarvitaan bordelleja? Siis ihan oikeasti vilpitön ihmettely. Kun sitä seksiä saa ostettua muutakin kautta.
Bordelleja tarvitaan mm. seksityöntekijöiden turvallisuuden vuoksi, verotuoton lisäämiseksi, seksikaupan parempaa kontrollointia varten ja asiakkaan kannalta paremman tarjonnan ja järkevämmän hinnoittelun aikaansaamiseksi, jonka ulkomailta tuleva työvoima mahdollistaisi (vrt Saksa).
Järkevämpi hinnoittelu kenen näkökulmasta? Tyttö ei voita mitään, kun mukaan tulee välikäsiä. Asiakas häviää, kun hintaan lisätään verot, sotumaksut ym.
Mitkä muut ammatit voitaisiin mielestäsi vapauttaa veroista, sotumaksuista ym?
Ei täällä vastusteta, lähinnä ihmetellään bordellien tarvetta :) Osaatko siis vastata kysymykseen, että mitäpä luulet, suostuuko yksikään nainen työskentelemään bordellille, jossa osa hänen palkastaan menee bordellin pitäjälle kun hän voisi tienata kaiken itselleen ihan yksityisesti? Eipä suostu.
Minäkin ihmettele, että miksi ihmeessä tarvitaan bordelleja? Siis ihan oikeasti vilpitön ihmettely. Kun sitä seksiä saa ostettua muutakin kautta.