Lue keskustelun säännöt.
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Axl puhuu facessa lainausmerkkien kanssa naisista. Joku kysyi oletko kuvannut sitten miehiäkin. Nyt stara uutisoi, että Kasmir on Axlin uhri. Eli kuka pani ketä ja salakuvas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Vierailija kirjoitti:
Axl puhuu facessa lainausmerkkien kanssa naisista. Joku kysyi oletko kuvannut sitten miehiäkin. Nyt stara uutisoi, että Kasmir on Axlin uhri. Eli kuka pani ketä ja salakuvas?
pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että Axeli bongotti Kasmirriäkin? Hurjaa jos on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl puhuu facessa lainausmerkkien kanssa naisista. Joku kysyi oletko kuvannut sitten miehiäkin. Nyt stara uutisoi, että Kasmir on Axlin uhri. Eli kuka pani ketä ja salakuvas?
pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että Axeli bongotti Kasmirriäkin? Hurjaa jos on totta.
Aika jännä jos Kasmir on ollu Axlin narttukissa. Ennemmin se näyttää kuvissa alistetulta koiralta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse salakuvaamisen uhri ja tietäisin että joku toinenkin on, kyllä minä ilmoittaisin sille toiselle ja poliisille.
Nimenomaan jotta se loppuisi.
Kuulut tuon asian suhteen n. 5% koko populaatiosta ja viihdeskenessä olisit aikalailla yksin. Suomessahan kaikenlainen stalkkaus - tapahtui se sitten kameroilla, mikeillä tai keyloggereilla - on suuri kansanhuvi, ja ennen kiinni jäämistä moni kokee, että on etuoikeutettua kuulua roskajoukkoon.
No siinä tapauksessa kuulun minäkin. Minä ilmoitin eräälle nuorelle miehelle, joka edes vähänkin vihjaili tuohon suuntaan, että menen välittömästi poliisin luo jos saan tietooni, että hän on tuollaisessa toiminnassa (salakuvaus) mukana. Hyvä, että tämä aihe nousi esille. Tuo toiminta on niin inhottavaa ja sairasta, että tuollainen on muka jotain normaalia jonkun mielestä..
Toivottavasti mahdollisimman monet naiset oppivat kiertämään nilkit vastaisuudessa. Ja seurustelemaan kivojen miesten kanssa, mikä johtaa johonkin eikä ole vain hetken hyväksikäyttöä. Miettikää kuinka paljon paremmin asiat on jonkun rallikuskin kanssa kuin jonkun mediapellen. Toinen tarjoaa kotinsa ja koko elämänsä, toinen yhden panon salanauhoituksella.
Kysehän ei ollut useammissa tapauksissa yhdenillanpanosuhteista, vaan todisteiden mukaan Axl tapaili uhreja puolesta vuodesta aina vuoteen. Uhreista moni piti sitä tapailuna tai seurusteluna. Jotkut koittavat urakalla syyllistää uhreja ja puhdistaa poloisten poikien mainetta. Ei onnistu.
En syyllistä naisia, vaan toivon että esim. tää paljastuminen opettaisi jättämään naisia halveksuvat miehet välistä. Itse olisin ainakin ottanut mielelläni näissä asioissa muutakin kuin käytännön opetusta kantapään kautta.
Ja tämän sanon vain siksi että pelkään, ettei nää bongomiehet tästä lannistu. Vaan naisten pitää tehdä se muutos. Ja oppia tunnistamaan hälyttävät merkit.
Tämähän tuli nyt yllätyksenä kaikille. Millä ihmeellä kukaan olisi voinut Akselista tätä arvata ja kiertää hänet kaukaa? Jälkiviisaus on niin helppoa.
yleisesti ottaen ellet tunne tyyppiä niin on aika riskaabelia lähteä hässimään noin vaan, pitäuisi ensiksi tutustua kunnolla. Tuossahan ei ollut kysymyksessä syvempi tutustuminen Akselin puolelta, vain bongottaa.
Näinhän se on. Voi kun ton olis tajunnut jo 18-vuotiaana.
olin vielä 18 v neitsyt, tajusin sen että en anna sitä kenelle tahansa vaan sitten kun seukkaan vakavasti ja näin kävi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bogglaa maindia, että te olette mylvineet raiskaaja Putkosesta vähemmän kuin Kasmirista ja Hankista, joita ei ole edes epäilty mistään rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Ettehän te uhreja puolusta. Teille on sivuseikka, että uhrit haluaisivat kohun jo loppuvan ja päästä elämässään takaisin normiarkeen. Koska teille oma mylvimisen tarpeenne on tärkeämpää kuin uhrit. Eli olette samanlaisia kuin raiskausuutisista mylvivät rajakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bogglaa maindia, että te olette mylvineet raiskaaja Putkosesta vähemmän kuin Kasmirista ja Hankista, joita ei ole edes epäilty mistään rikoksesta.
Perusta ketju jos kiinnostaa.
Axl on laittanut "naiset" facebookkiin, koska ainakin mukana on yksi mies uhri. Kasmir
Jos staraan on luottaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Ettehän te uhreja puolusta. Teille on sivuseikka, että uhrit haluaisivat kohun jo loppuvan ja päästä elämässään takaisin normiarkeen. Koska teille oma mylvimisen tarpeenne on tärkeämpää kuin uhrit. Eli olette samanlaisia kuin raiskausuutisista mylvivät rajakit.
Tulit siis puolustamaan uhreja tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Ettehän te uhreja puolusta. Teille on sivuseikka, että uhrit haluaisivat kohun jo loppuvan ja päästä elämässään takaisin normiarkeen. Koska teille oma mylvimisen tarpeenne on tärkeämpää kuin uhrit. Eli olette samanlaisia kuin raiskausuutisista mylvivät rajakit.
Ei sua uhrit kiinnosta, vaan kiire pelastaa poikien imago, näkeehän se jo viesteistä. Missä nämä ritarit silloin on kun uhreja haukutaan huoriksi ja ne ansaitsi sen? kuukausikaupalla saanut lukea tätä huorittelua, joten ei pitäisi olla paha että nämä syylliset saavat ansionsa mukaan. Vai naisia vaan saa haukkua, mutta kun joku aiheellisesti tuomitsee poikien teot niin pitäisi olla hys hys, aivan kuten haipppirinkiläisten koodiin kuuluu? Älä puhu uhrien äänellä, heille menevät kaikki sympatiat, mutta älä teeskentele että he kaikki 30 ihmistä haluaa poikien pääsevän kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!
Axl on omaa luokkaansa, mutta luepa ihmeessä Kasmirin kootut pahoittelut.
Hank Solon pahoittelut ovat tässä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Ettehän te uhreja puolusta. Teille on sivuseikka, että uhrit haluaisivat kohun jo loppuvan ja päästä elämässään takaisin normiarkeen. Koska teille oma mylvimisen tarpeenne on tärkeämpää kuin uhrit. Eli olette samanlaisia kuin raiskausuutisista mylvivät rajakit.
Ei sua uhrit kiinnosta, vaan kiire pelastaa poikien imago, näkeehän se jo viesteistä. Missä nämä ritarit silloin on kun uhreja haukutaan huoriksi ja ne ansaitsi sen? kuukausikaupalla saanut lukea tätä huorittelua, joten ei pitäisi olla paha että nämä syylliset saavat ansionsa mukaan. Vai naisia vaan saa haukkua, mutta kun joku aiheellisesti tuomitsee poikien teot niin pitäisi olla hys hys, aivan kuten haipppirinkiläisten koodiin kuuluu? Älä puhu uhrien äänellä, heille menevät kaikki sympatiat, mutta älä teeskentele että he kaikki 30 ihmistä haluaa poikien pääsevän kuin koira veräjästä.
Voi sua ääliötä. Syyllinen on Aksel ja hän sai tuomion. Älä sinä puhu uhrien äänellä, kun et mistään mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!Axl on omaa luokkaansa, mutta luepa ihmeessä Kasmirin kootut pahoittelut.
Hank Solon pahoittelut ovat tässä:
Mitä Solon pitäisi pahoitella?! Oletko oikeasti noin helvetin yksinkertainen? Tästä lähtien kaikki, jotka tuntevat jonkun rikoksen tehneen, muistakaa rukoilla anteeksiantoa vauvapalstalla!
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden aiemmissa uutisissa koskien Axl Smithin salakatselutuomiota kerrottiin, että Smithin ja viiden muun henkilön keskinäiseen Whatsapp-ryhmään olisi lähetetty useita videoita ja kuvia Smithin salakuvaamista henkilöistä.
Toisin kuin alkuperäisissä jutuissa kerrottiin, ryhmään lähetettiin vain yksi salaa kuvattu video ja yksi kuva. Molemmat niistä olivat Smithin kuvaamia.
Ryhmään lähetettyjen kuvan ja videon lisäksi Smith näytti videoita kiertuebussissa.
Tälläkö poikien maine on nyt putsattu?
Runkkurinkiläiset katselivat videoita ja heittivät läppää videoiden naisista. Todellakin tuomittavaa. Kukaan ei heitä ei myöskään tehnyt mitään, vaaan heidän mielestään oli normaalia kohdella naisia kuin niillä ei olisi oikeutta itseensä. Nuo pojat olisvat varmaan katselleet muualle, jos joku heistä olisi raiskannut jonkun. Ihn perinteistä hyvävelikerhoilua tämä runkkurinki on, miehet ensin uhreista välittämättä. Onneksi nykyään moista toimintaa ei katsota hyvällä, jos asia tulee ilmi. Ensi kerralla muistetaan sitten kohdellaan naisia ihmisinä. Vaikka tuskin pojat oppi, mitään sen näkee kuinka vähän pahoillaan he ovat ja pahoillaan vasta kun jäivät kiinni ja heille alkoi tulla seurauksia. Varmaan pojat vieläkin syyttää naisia ja mediaa mutta eivät tajua katsoa peiliin että ihan omilla teoilla mahdollistivat kohun ja mahdollisesti pilasivat nuorten naisten elämän äijäringillään.
Nyt lehti toisensa jälkeen korjaa uutisointiaan. Ei niitä videoita sitten ollutkaan kuin yksi ja valokuva toinen, mitä Axl on pojille näyttänyt.... Eikä nekään Axlin kotoa kuvattuja.
Ihan itsensä takia.