Lue keskustelun säännöt.
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Ip lehdet, ei millään pahalla mutta kannattaisiko joskus harjoittaa edes jonkinlaista mediakritiikkiä noita lehtiä kohtaan.
Aina kannattaa. Samoin kannattaa pohtia kirjoittelijoiden motiiveja keskustelupalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ip lehdet, ei millään pahalla mutta kannattaisiko joskus harjoittaa edes jonkinlaista mediakritiikkiä noita lehtiä kohtaan.
Aina kannattaa. Samoin kannattaa pohtia kirjoittelijoiden motiiveja keskustelupalstoilla.
niin, mikä mahtaa olla sinun motiivisi?
Vierailija kirjoitti:
Stara-jutun kirjoittaja on Kasmirin kaveri ja sama tyyppi on puolustellut julkisesti myös Axl Smithiä. Ottakaa oikeesti asioista selvää. Kasmir tiesi, että videot on kuvattu salaa, siinä mielessä ei ole tosiaankaan mikään uhri.
Axelihan oli oven raosta kuvannut kun Kas mirri pani jotain, en tiedä sitten oliko nainen vai mies, silloinhan Kassu on uhri myös. Vai kuka pani Levillä Axelin kuvatessa raon läpi
On se Axel järkyttävän sairas tyyppi, hyi hemmetti =( En olis ikinä uskonut!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ip lehdet, ei millään pahalla mutta kannattaisiko joskus harjoittaa edes jonkinlaista mediakritiikkiä noita lehtiä kohtaan.
Aina kannattaa. Samoin kannattaa pohtia kirjoittelijoiden motiiveja keskustelupalstoilla.
niin, mikä mahtaa olla sinun motiivisi?
Minulla on ihan kaveripohjalta missio poikien maineen palauttamiseksi. Siksi yritän löytää satunnaisia muotoseikkoja joita huutamalla kerta toisensa jälkeen sidon kaiken keskustelun juupas-eipäs -tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ip lehdet, ei millään pahalla mutta kannattaisiko joskus harjoittaa edes jonkinlaista mediakritiikkiä noita lehtiä kohtaan.
Aina kannattaa. Samoin kannattaa pohtia kirjoittelijoiden motiiveja keskustelupalstoilla.
Itsellä ei sen kummempaa motiivia ole kuin lähinnä vitutti tuo valheellinen median luoma kuva, jota nyt sitten oikovat. Ilman tuota liioittelua ja paskanjauhamistakin ihmiset tulisivat toimeen, ei tuo ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun noin tapahtuu. Mitään ongelmia ei ole myöntää, jos itse olen väärässä, mutta joillekin sen myöntäminen tuntuu olevan todella vaikeaa.
Nyt kun asia on oikaistu, olen tyytyväinen ja omalta osalta asia on loppuunkäsitelty, muut voitte jatkaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Eli pojat ei nähneet juuri mitään.
ihan viattomia pulmusiahan noi pojat sitten on. Just. Eli vyyhti alkoi purkautumaan kun ovela tyttö nappas muistitikun ja katsoi ensiksi ja vei sitten poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stara-jutun kirjoittaja on Kasmirin kaveri ja sama tyyppi on puolustellut julkisesti myös Axl Smithiä. Ottakaa oikeesti asioista selvää. Kasmir tiesi, että videot on kuvattu salaa, siinä mielessä ei ole tosiaankaan mikään uhri.
Axelihan oli oven raosta kuvannut kun Kas mirri pani jotain, en tiedä sitten oliko nainen vai mies, silloinhan Kassu on uhri myös. Vai kuka pani Levillä Axelin kuvatessa raon läpi
Oli kuka lienee mutta siinä vaiheessa olisi pitänyt toimia eikä antaa Axlin jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän pitäisi tulevaisuudessakin luottaa ip lehtiin täysin kritiikittömästi, myöntävät jopa itse että ehkä tuli taas pikkuisen liioiteltua. Mutta hei rapatessa roiskuu ja mitä turhaan antaa tosiasioiden häiritä hyvää juttua ja skuuppia.
Niinpä! Mutta toivottavasti joutuvat vastuuseen "uutisoinnistaan". Henkilön maine on pilattu ja ansionmenetykset ovat varmaan tuntuvia. Rahanhan pystyy korvaamaan, mutta miten maineen?
Pojat tiesivät bongottelusta ja katselivat vierestä ja jotkut vähän halventaen kommentoivatkin, mutta sinulle on tärkeintä jaettiinko videoita juuri WhatsApp-ryhmässä 1 vai 3 kpl? :D
TÄMÄ! Kokonaiskuva ratkaisee ja yksikin video on liikaa oli se sitten whatsappissa, keikkabussissa tai ties missä. Kaikkien poikien käytös edelleen tuomittavaa, kun tukevat Axelin toimintaa.
Mistä sinä tiedät, että tukevat? Täällähän on jo kerrottu, että Akselin ja Kasmirin välit meni poikki ennen kuin Aksel jäi kiinni. Voisko olla, että välit katkes, kun ei tukea ollut?
Oli niin tai näin, sun tehtäväs ei ole tuomioita jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!Axl on omaa luokkaansa, mutta luepa ihmeessä Kasmirin kootut pahoittelut.
Hank Solon pahoittelut ovat tässä:
Entäs jos Hank Sololla ei ole tuon enempää pahoiteltavaa? Oikeuden asiakirjojen mukaan hän ei ole kommentoinut mitään eikä jakanut mitään. Epäselväksi myös jää, onko hän ylipäätään nähnyt mitään. Ainoa mitä hän on varmuudella tehnyt on se, että hän on ollut jäsenenä ryhmässä jonka pääasiallinen tarkoitus oli kiertueaikataulujen jakaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!Axl on omaa luokkaansa, mutta luepa ihmeessä Kasmirin kootut pahoittelut.
Hank Solon pahoittelut ovat tässä:Entäs jos Hank Sololla ei ole tuon enempää pahoiteltavaa? Oikeuden asiakirjojen mukaan hän ei ole kommentoinut mitään eikä jakanut mitään. Epäselväksi myös jää, onko hän ylipäätään nähnyt mitään. Ainoa mitä hän on varmuudella tehnyt on se, että hän on ollut jäsenenä ryhmässä jonka pääasiallinen tarkoitus oli kiertueaikataulujen jakaminen.
Jos ei ole, kannattaisi pistää tiedotetta nyt kun maine on mennyt - ennen kuin menee pahemmin. Siis jos on syytön.
Onko sinusta normaalia syyttömälle pitää matalaa profiilia sen jälkeen kun hänet on yhdistetty pervopuuhiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, media alkaa pikkuhiljaa oikaisemaan uutisointiaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!Axl on omaa luokkaansa, mutta luepa ihmeessä Kasmirin kootut pahoittelut.
Hank Solon pahoittelut ovat tässä:Entäs jos Hank Sololla ei ole tuon enempää pahoiteltavaa? Oikeuden asiakirjojen mukaan hän ei ole kommentoinut mitään eikä jakanut mitään. Epäselväksi myös jää, onko hän ylipäätään nähnyt mitään. Ainoa mitä hän on varmuudella tehnyt on se, että hän on ollut jäsenenä ryhmässä jonka pääasiallinen tarkoitus oli kiertueaikataulujen jakaminen.
Jos ei ole, kannattaisi pistää tiedotetta nyt kun maine on mennyt - ennen kuin menee pahemmin. Siis jos on syytön.
Onko sinusta normaalia syyttömälle pitää matalaa profiilia sen jälkeen kun hänet on yhdistetty pervopuuhiin?
Ja jos ei muuta, olisi asiallista edes laittaa pahoittelut uhreille tapahtuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, media alkaa pikkuhiljaa oikaisemaan uutisointiaan:
Tuo mullistava oikaisu julkaistiin jo aiemmin tässä ketjussa, mutta pistä se ihmeessä vielä huomennakin.
Itse olen koko ajan inhonnut lehtien tapaa liioitella videoiden jakamista ja muille näyttämistä.
Loppujen lopuksi vain axl itse pääasiassa katsellut sitä minkä jo oli livenä nähnyt.
Siksi en jaksa näiden naisten traunoihin niin uskoa, iso osa lehdistön luomaa kauhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän pitäisi tulevaisuudessakin luottaa ip lehtiin täysin kritiikittömästi, myöntävät jopa itse että ehkä tuli taas pikkuisen liioiteltua. Mutta hei rapatessa roiskuu ja mitä turhaan antaa tosiasioiden häiritä hyvää juttua ja skuuppia.
Niinpä! Mutta toivottavasti joutuvat vastuuseen "uutisoinnistaan". Henkilön maine on pilattu ja ansionmenetykset ovat varmaan tuntuvia. Rahanhan pystyy korvaamaan, mutta miten maineen?
Pojat tiesivät bongottelusta ja katselivat vierestä ja jotkut vähän halventaen kommentoivatkin, mutta sinulle on tärkeintä jaettiinko videoita juuri WhatsApp-ryhmässä 1 vai 3 kpl? :D
No esimerkiksi Hank Solon tapauksessa on aika oleellista se, että mitä ko. ryhmässä on tapahtunut kun hänen ainoa linkkinsä koko keissiin ja syy miksi nimi vedettiin lehtiin on tuohon ryhmään kuuluminen. Pitää olla aika tyhmä jos ei tätä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän pitäisi tulevaisuudessakin luottaa ip lehtiin täysin kritiikittömästi, myöntävät jopa itse että ehkä tuli taas pikkuisen liioiteltua. Mutta hei rapatessa roiskuu ja mitä turhaan antaa tosiasioiden häiritä hyvää juttua ja skuuppia.
Niinpä! Mutta toivottavasti joutuvat vastuuseen "uutisoinnistaan". Henkilön maine on pilattu ja ansionmenetykset ovat varmaan tuntuvia. Rahanhan pystyy korvaamaan, mutta miten maineen?
Pojat tiesivät bongottelusta ja katselivat vierestä ja jotkut vähän halventaen kommentoivatkin, mutta sinulle on tärkeintä jaettiinko videoita juuri WhatsApp-ryhmässä 1 vai 3 kpl? :D
TÄMÄ! Kokonaiskuva ratkaisee ja yksikin video on liikaa oli se sitten whatsappissa, keikkabussissa tai ties missä. Kaikkien poikien käytös edelleen tuomittavaa, kun tukevat Axelin toimintaa.
Mistä sinä tiedät, että tukevat? Täällähän on jo kerrottu, että Akselin ja Kasmirin välit meni poikki ennen kuin Aksel jäi kiinni. Voisko olla, että välit katkes, kun ei tukea ollut?
Oli niin tai näin, sun tehtäväs ei ole tuomioita jakaa.
Mulla on oikeus mielipiteeseeni. Vai aiot viedä senkin niinkuin naisilta itsemäärämisoikeuden? Koko ringin pojat yhtä tuomittavia. Vasta se uhri sai vietyä muistitikun poliisille ja käräytettyä ringin. Pojilla oli kiire puolustaa kaveriaan, naisista ei niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, media alkaa pikkuhiljaa oikaisemaan uutisointiaan:
Tuo mullistava oikaisu julkaistiin jo aiemmin tässä ketjussa, mutta pistä se ihmeessä vielä huomennakin.
Täytyy varmaan laittaa kun tolloilla on vieläkin vaikeuksia myöntää että Staran juttu pitikin paikkansa ja sama valehtelu jatkunee huomennakin.
TÄMÄ! Kokonaiskuva ratkaisee ja yksikin video on liikaa oli se sitten whatsappissa, keikkabussissa tai ties missä. Kaikkien poikien käytös edelleen tuomittavaa, kun tukevat Axelin toimintaa.