Lue keskustelun säännöt.
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Stara-jutun kirjoittaja on Kasmirin kaveri ja sama tyyppi on puolustellut julkisesti myös Axl Smithiä. Ottakaa oikeesti asioista selvää. Kasmir tiesi, että videot on kuvattu salaa, siinä mielessä ei ole tosiaankaan mikään uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos, IL teki oikaisun. Joko nyt jo täälläkin meuhkaava hysteerikko/hysteerikot uskoo eli toisin kun nyt mediassa on luotu kuvaa jostain isosta ringistä, IL myöntää yksi video ja yksi kuva Axl laittamana.
Olen yrittänyt kertoa, mutta kun ette halua uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta, mutta...mitä ihmettä! Mikä se olikaan se haippirinki????
Niin videota ja kuvaa on jaettu whatsappryhmässä sekä videoita on näytetty keikkabussissa. ja tossa vasta mitä voidaan todistaa. muistetaan että videoiden näyttämisiä on helvetin vaikea todistaa ellei joku tunnista. eiköhän videot ole vieläkin jossain kovalevyllä tallessa, jotta hupi säilyy jatkossa poikien illoissa.
Kasmir myönsi katselleensa Axlin kanssa Axlin kuvaamia seksivideoita keikkabussissa ja kuului lisäksi haippirinkiin. Ei Kasmir tässä mikään puhdas pulmunen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Ettehän te uhreja puolusta. Teille on sivuseikka, että uhrit haluaisivat kohun jo loppuvan ja päästä elämässään takaisin normiarkeen. Koska teille oma mylvimisen tarpeenne on tärkeämpää kuin uhrit. Eli olette samanlaisia kuin raiskausuutisista mylvivät rajakit.
Ei sua uhrit kiinnosta, vaan kiire pelastaa poikien imago, näkeehän se jo viesteistä. Missä nämä ritarit silloin on kun uhreja haukutaan huoriksi ja ne ansaitsi sen? kuukausikaupalla saanut lukea tätä huorittelua, joten ei pitäisi olla paha että nämä syylliset saavat ansionsa mukaan. Vai naisia vaan saa haukkua, mutta kun joku aiheellisesti tuomitsee poikien teot niin pitäisi olla hys hys, aivan kuten haipppirinkiläisten koodiin kuuluu? Älä puhu uhrien äänellä, heille menevät kaikki sympatiat, mutta älä teeskentele että he kaikki 30 ihmistä haluaa poikien pääsevän kuin koira veräjästä.
Voi sua ääliötä. Syyllinen on Aksel ja hän sai tuomion. Älä sinä puhu uhrien äänellä, kun et mistään mitään tiedä.
Ennen kuin trollaat, varmista edes, että ymmärrät lukemaasi. Se on vakuuttavampaa niin.
Eli pojat ei nähneet juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!Axl on omaa luokkaansa, mutta luepa ihmeessä Kasmirin kootut pahoittelut.
Hank Solon pahoittelut ovat tässä:Mitä Solon pitäisi pahoitella?! Oletko oikeasti noin helvetin yksinkertainen? Tästä lähtien kaikki, jotka tuntevat jonkun rikoksen tehneen, muistakaa rukoilla anteeksiantoa vauvapalstalla!
Katseli vierestä kun kaveri bongotti eikä välittänyt paskan vertaa.
Tästä lähtien kun tiedät rikoksesta, ilmoita poliisille (ei vauva-palstalle).
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Vierailija kirjoitti:
Katsos, IL teki oikaisun. Joko nyt jo täälläkin meuhkaava hysteerikko/hysteerikot uskoo eli toisin kun nyt mediassa on luotu kuvaa jostain isosta ringistä, IL myöntää yksi video ja yksi kuva Axl laittamana.
Olen yrittänyt kertoa, mutta kun ette halua uskoa.
Täällä on koko ajan sanottu samaa videota on jaettu whatsappissa sekä näytetty keikkabussissa. Eli Kasmir on tiennyt salakuvauksesta samoin kuin haippirinki koska ryhmässä kehuttiin salakuvauksella. Jos näkee whatsappissa ja keikkabussissa videon, jonka Kasmir on tiennyt salakuvatuksi niin saa olla aika helvetin urpo että aina vaan katselee niitä vieoita. Joopa joo, eiköhän Kasmir ole ilolla katsellut. Tuskin Axl mitään asetta on pitänyt jätkien ohimolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Axl puhuu facessa lainausmerkkien kanssa naisista. Joku kysyi oletko kuvannut sitten miehiäkin. Nyt stara uutisoi, että Kasmir on Axlin uhri. Eli kuka pani ketä ja salakuvas?
Staran jutun mukaan siis Axl salakuvannut Kasmiria ja jotain naista. Näyttänyt sitten myöhemmin videota keikkabussissa. Ilmeisesti tästä heille (siis A ja K) tullut välirikko. Välirikostahan uutisoitiin jo ennen tätä soppaa.
Jos asia on näin, Kasmir on todellakin uhri.
Ja meidän pitäisi tulevaisuudessakin luottaa ip lehtiin täysin kritiikittömästi, myöntävät jopa itse että ehkä tuli taas pikkuisen liioiteltua. Mutta hei rapatessa roiskuu ja mitä turhaan antaa tosiasioiden häiritä hyvää juttua ja skuuppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos, IL teki oikaisun. Joko nyt jo täälläkin meuhkaava hysteerikko/hysteerikot uskoo eli toisin kun nyt mediassa on luotu kuvaa jostain isosta ringistä, IL myöntää yksi video ja yksi kuva Axl laittamana.
Olen yrittänyt kertoa, mutta kun ette halua uskoa.
Sinulle (tai jollekin muulle inttäjälle) on jo aiemmin kerrottu, että nimenomaan WhatsApp-ryhmään jaettujen todisteiden lukumäärä ei ole ratkaiseva asia mielipiteen muodostuksessa, koska kokonaiskuva on mitä on.
Toki hienoa missiosi kannalta, että voit nyt väittää, että pojathan tässä ovat uhreja (siis jos unohdat esim. Kasmirin omat kommentit ja kaiken muun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos, IL teki oikaisun. Joko nyt jo täälläkin meuhkaava hysteerikko/hysteerikot uskoo eli toisin kun nyt mediassa on luotu kuvaa jostain isosta ringistä, IL myöntää yksi video ja yksi kuva Axl laittamana.
Olen yrittänyt kertoa, mutta kun ette halua uskoa.
Täällä on koko ajan sanottu samaa videota on jaettu whatsappissa sekä näytetty keikkabussissa. Eli Kasmir on tiennyt salakuvauksesta samoin kuin haippirinki koska ryhmässä kehuttiin salakuvauksella. Jos näkee whatsappissa ja keikkabussissa videon, jonka Kasmir on tiennyt salakuvatuksi niin saa olla aika helvetin urpo että aina vaan katselee niitä vieoita. Joopa joo, eiköhän Kasmir ole ilolla katsellut. Tuskin Axl mitään asetta on pitänyt jätkien ohimolla.
et sitten lukenut aloituksen linkkiä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän pitäisi tulevaisuudessakin luottaa ip lehtiin täysin kritiikittömästi, myöntävät jopa itse että ehkä tuli taas pikkuisen liioiteltua. Mutta hei rapatessa roiskuu ja mitä turhaan antaa tosiasioiden häiritä hyvää juttua ja skuuppia.
Niinpä! Mutta toivottavasti joutuvat vastuuseen "uutisoinnistaan". Henkilön maine on pilattu ja ansionmenetykset ovat varmaan tuntuvia. Rahanhan pystyy korvaamaan, mutta miten maineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.
Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?
Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)
Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.
Haippirinkiin postattu matsku on edelleen vain osa todistusaineistoa. Ei tuossa mitään mullistavaa ole enkä ainakaan minä ole kuvitellut, että " jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia".
Kyllä tuo asettaa muiden lehtien aiemmat jutut haippiringistä ihan uuteen valoon. Ja jos yhtään olet tätä ketjua lukenut, niin aika monen käsitys tuon chattiryhmän sisällöstä poikkeaa aika paljon oikeuden asiakirjojen sisällöstä.
Koko keissin kannalta tuo on toki herttaisen yhdentekevää, mutta esimerkiksi Hank Solon nimen vetäminen lööppeihin on tuon pohjalta aika kyseenalaista.
Kerrassaan kyseenalaista kun olet tunnettu tuottaja, mukana tuollaisessa ryhmässä ja joku siitä kehtaa kirjoittaakin.. Jokainen saa toki vapaasti olla sitä mieltä, että Staran artikkeli oli mullistava ja levittää tuollaistakin näkökulmaa jos idea tuntuu hyvältä. Monilla on siihen ihan jo taloudellisiakin motiiveja, sosiaalisista nyt puhumattakaan.
Miksi sinun mielestäsi ei olisi saanut tulla julki, että esim. Solo ei kirjoittanut chattiryhmän videoihin, joita oli huimat 1 kpl, yhtään kommenttia?
Totta kai kaikki tieto julki. Solo voisi kyllä itsekin selittää omaa osallistumistaan tai osallistumattomuuttaan, mutta ei ole jostain syystä maineen puhdistaminen kiinnostanut. Miksiköhän?
Miksi selittäisi? Selittelyllä päätyisi vaan entistä enemmän median ja somen riepotettavaksi. Eihän Kasmirinkaan kommenteista ole jäänyt hänelle muuta kuin paskaa käteen.
Niin kai se on vaikeaa väittää, että ei tiennyt jos tiesi ja se on varsin helppo osoittaa.
Ei vaan se on tässä tilanteessa ihan sama mikä se hänen roolinsa oli ja kertooko siitä totuudenmukaisesti vai ei. Totuus on näissä somemyrskyissä ihan sivuseikka. Pääasia on että omaan pieneen elämäänsä kyllästynyt korppikotkaparvi pääsee haaskalle osoittamaan näennäistä moraalista ylemmyyttään ja tuntee itsensä edes hetken paremmaksi kuin joku muu.
eli uhreja ei saa puolustaa mutta haippiryhmäläisiä kyllä, muuten on korppikotka? just. ja mitä ihmisten tulisi tehdä? antaa aplodit pojille, kun on runkkaillut salakuvatulle matskulle ja pitäneet sitä hauskana läppänä? eiköhän kohu ole ihan oikein heille. jatkossa poikien kannattaa miettiä tekemisiään eikä katsella salaakuvattua matskua ja kommentoida sitä pitäen coolina läppänä. naisista viis. he kuitenkin oli varmaan horoja jotka ansaitsi sen! hassua että näiden puolustelijoiden mielestä ei ollut mitään väärää siinä, että uhreja syyllistettiin kuukausikaupalla lehtien ja nettisaittien palstoilla. kun jotkut sitten tuomitsevat poikien teot, niin sitä pidetään korppikotkailuna ja maailman kauheimpana tekona. kyllähän poikien pitää saada olla poikia ja pitää runkkuryhmänsä.
Sinun viestisi on malliesimerkki siitä mistä puhuin. Faktoista viis, sinä olet jo päättänyt miten asiat ovat menneet, joten soihdut ja talikot esiin ja syylliset tilille!
Täydellisiä faktoja ei tulla koskaan saamaan eikä pojat tule kaikkea kertomaan. Nyt kerrottukin riittää jo luomaan varsin selkeän kuvan toiminnasta ja poikien mielenlaadusta. Omasta mielestäni aika vittumaista ja välinpitämätöntä toimintaa - saakohan senkään sanoa?
Kannattaisi ehkä pohtia mikä on lynkkaus ja mikä on henkilön omia tuntoja valottava mielipidekirjoitus. Soihtuja ja talikoita olet kuuluttanut lähinnä sinä itse: jos ei huomioida yksittäistä trollia joka huutaa joka ketjuun mitä sattuu, rankin toimenpide mitä poikia vastaan täällä on ehdotettu on soittoboikotti.
Syyllinen on jo saanut tuomionsa. Miksi poikia vastaan pitäisi tehdä yhtään mitään? Syyllinen tässä tapauksessa on Aksel! Täällä esitetyt mielipiteet ovat pelkkää spekulointia. Spekulointia vajaan tiedon varassa.
Nyt kerrottu luo minulle täysin erilaisen kuvan poikien toiminnasta kuin sinulle. Minulle on syntynyt kuva Akselista, joka on halunnut kuvata kymmeniä kertoja itseään jonkun kanssa sängyssä. Lisäksi hän on kuvannut ainakin yhtä kaveriaan. Lisäksi hän on näyttänyt kaverilleen kuvaamaansa naista, kun on tiennyt tämän olevan naisesta kiinnostunut. Siis Aksel on käyttäytynyt väärin.
Aksel, joka on käyttänyt naisia hyväkseen ja valehdellut minkä ehtii. Aksel, joka on kuvannut salaa ja syyllistynyt rikokseen. Aksel, joka on halunnut nolata ystävänsäkin. Yök!Axl on omaa luokkaansa, mutta luepa ihmeessä Kasmirin kootut pahoittelut.
Hank Solon pahoittelut ovat tässä:Mitä Solon pitäisi pahoitella?! Oletko oikeasti noin helvetin yksinkertainen? Tästä lähtien kaikki, jotka tuntevat jonkun rikoksen tehneen, muistakaa rukoilla anteeksiantoa vauvapalstalla!
Katseli vierestä kun kaveri bongotti eikä välittänyt paskan vertaa.
Tästä lähtien kun tiedät rikoksesta, ilmoita poliisille (ei vauva-palstalle).Ja sinä tiedät tämän mistä?
Niin joo.. ehkä se filtteroi kaikki nuo ryhmän viestit ja Axlin jututkin.
Ei tarvita mitään valtavaa uskon hyppyä, jos sanoo, että vähintäänkin tiesi eikä tehnyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää juttu haiskahtaa mielestäni edelleen, ja pahasti
Koska olet av-mamma ja kalapuikkoviiksissäsi on kuivunutta paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän pitäisi tulevaisuudessakin luottaa ip lehtiin täysin kritiikittömästi, myöntävät jopa itse että ehkä tuli taas pikkuisen liioiteltua. Mutta hei rapatessa roiskuu ja mitä turhaan antaa tosiasioiden häiritä hyvää juttua ja skuuppia.
Niinpä! Mutta toivottavasti joutuvat vastuuseen "uutisoinnistaan". Henkilön maine on pilattu ja ansionmenetykset ovat varmaan tuntuvia. Rahanhan pystyy korvaamaan, mutta miten maineen?
Pojat tiesivät bongottelusta ja katselivat vierestä ja jotkut vähän halventaen kommentoivatkin, mutta sinulle on tärkeintä jaettiinko videoita juuri WhatsApp-ryhmässä 1 vai 3 kpl? :D
Ip lehdet, ei millään pahalla mutta kannattaisiko joskus harjoittaa edes jonkinlaista mediakritiikkiä noita lehtiä kohtaan.
Katseli vierestä kun kaveri bongotti eikä välittänyt paskan vertaa.
Tästä lähtien kun tiedät rikoksesta, ilmoita poliisille (ei vauva-palstalle).