Lue keskustelun säännöt.
Löysin tyynyni alta vieraan kaulakorun, miehen kommentti "sen piti olla yllätys" (koru oli irrallaan)
02.03.2017 |
Ei nyt taida mennä läpi. Minulla ei ole mitään merkkipäivää, koru ei ollut rasiassa vaan irrallaan ja lukko auki, iso ja kultainen. Itse käytän vain siroja hopeakoruja. Vasta puoli vuotta yhdessä ja nyt kävi jo näin...
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "pidä koru ja jätä mies" - vastaukset menevät kyllä vikaan, koska silloinhan ap syyllistyy varastamiseen. Hän ottaa haltuunsa miehen asunnosta löytyneen korun, vaikka on itsekin sitä mieltä, ettei se ole hänen.
Siis, jos koru on tarkoitettu lahjaksi ap:lle, hän totta kai voi sen pitää, ja silloin hänen on suus vain syytä olla iloinen hienosta korusta ja mukavasta miehestä. Jos taas ap ei usko korun olevan lahja hänelle vaan merkki pettämisestä, hän voi hyvin perustein jättää miehen, mutta ei hänen silloin pidä myöskään koskea koruun, joka ei ole hänen.
Eihän ihmissuhteissa logiikka tietysti paljoa merkitse, mutta jos jotain kuitenkin.
Niin. Pettäminen suhteessa ei ole ole rikos, mutta varastaminen on.
Aviorikos.. rikos, mutta ei rikos. Hyvin jännä. (Tiedän kyllä ettei tämä kyseinen pari ole aviossa)
Se nyt tosiaan on selvä, ettei kyseessä ole aviorikos ainakaan siten, että ap olisi siinä uhri.
Jos ap anastaa miehen asunnosta korun, joka ei hänelle kuulu, tapaus parhaassa tapauksessa voidaan käsitellä oikeudessa, korun arvosta riippuen joko näpistyksenä tai varkautena.
Ap:n tarina pettävästä miehestä voi olla oikeuden näkökulmasta täysin päinvastainen, kyseessä onkin varasteleva nainen.
Et nähtävästi tajunnut Pasila-läppää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallisesti hyvin rehellinen ihminen mutta jos olisin ap niin myisin korun.
No tottakai, lahjaksi saatua korua ei mikään laki vaadi pitämään itsellään. Myyntiin vaan, pari kolmekymppiä saat, käy juomassa kuoharit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallisesti hyvin rehellinen ihminen mutta jos olisin ap niin myisin korun.
No tottakai, lahjaksi saatua korua ei mikään laki vaadi pitämään itsellään. Myyntiin vaan, pari kolmekymppiä saat, käy juomassa kuoharit.
Siis ap rientää myymään korun, lähtee juomaan kuohuviiniä ja tekstaa sille miehelle, että tää oli tässä. Myin muuten sen sun antaman korun, senkin pettäjäsika!
Mies ei edes tajua, mikä iski!
Minulle kävi noin parin kk seurustelun jälkeen paitsi että löytyi yöpaita. Jostain ihmeen syystä jatkoin suhdetta ja se oli suuri virhe. Luottamus ei ole palautunut, miehen rakkaudettomuus ja kunnioittamattomuus oikein huokaa kaikesta mitä hän tekee. Olisi pitänyt lähteä heti ja säilyttää itse kunnioitus ja arvokkuus. Ansaitset parempaa. Mutta pidä koru ja myy se vaikkapa niin saat ainakin itsellesi korvauksen henkisestä kärsimyksestä 😉 käytä rahat vaikkapa lomamatkaan! Lähetä sit exällesi "yllätykseksi" vaikkapa kuva itsestäsi paikallisen miehen kanssa.
Jotkut ketjussa ihan vakavissaan käyvät läpi omia pettymyksiään... terapiaketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Suurin osa naisista ei pelkää että vessanpöntössä olisi rottaa. Joten jos kysytään "naisen logiikkaan" liittyviä asioita, vastataan yleensä sen mukaan mikä voisi päteä suurempaan osaan naisista kuin pönttörottia pelkäävät neurootikot.
Rotat ei niinkään pelota, vaan se että kovassa kusihädässä ei kerkiä aukomaan ylimääräisiä kansia. Siksi se pitää jättää auki.
Voiko ihmisellä olla niin kova kusihätä, että ei ennätä avata vessanpöntön kantta? Kuitenkin kun pitää pystyä siinä hädässä aukaisemaan housutkin, luulisi, että pöntön kannen avaaminen on siinä pikku juttu.
Nimenomaan! Vielä ne housutkin. Tosin aamuisin jolloin on se kovin kusihätä, niin housuja ei ole.
Tottakai voi pitää korun, mieshän nyt lupsi sen lahjaksi. Ei se varastamiseksi muutu, vaikka mies olisi valehdellut.
Jos minä annan jollekin lahjaksi jotain niin tuskin voinen kohta sanoa, että anna takaisin, kun mie vähän huijasin.
Ja jättää saa miehen, vaikka lahjan pitäisikin, eipä se siihenkään liity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ketjussa ihan vakavissaan käyvät läpi omia pettymyksiään... terapiaketju.
Ei, tää on kaulaketjuketju. Tai lyhyemmin ketjuketju
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi pitää korun, mieshän nyt lupsi sen lahjaksi. Ei se varastamiseksi muutu, vaikka mies olisi valehdellut.
Jos minä annan jollekin lahjaksi jotain niin tuskin voinen kohta sanoa, että anna takaisin, kun mie vähän huijasin.
Ja jättää saa miehen, vaikka lahjan pitäisikin, eipä se siihenkään liity.
Ja täällä vakavissaan jotkut edes ajattelevat jonkun kaulakorun hintaa, kun on kyse suhteesta?
Oletteko tosiaan niin p-aukisia, että jotain korua pitää lähteä realisomaan, kun laitatte suhteen poikki???
Tuollaisessa tilanteessa minä palauttaisin miehelle kaikki mitä hänelle kuuluu, enkä missään tapauksessa lähtisi myymään mitään. Kyse kun kuitenkin aika pikkurahoista, niin ei niiden takia kannata jättää jälkikäteen mäylättävää. Kamat takaisin siististi pahvilaatikossa, ja se on siinä.
Sen kuoharilasillisen sijaan otan tuollaisessa tilanteessa lasin hyvää samppanjaa, ja maksan sen omilla rahoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kuoharilasillisen sijaan otan tuollaisessa tilanteessa lasin hyvää samppanjaa, ja maksan sen omilla rahoillani.
Samppanjakin on kuohuviiniä, mutta kuohuviini ei ole välttämättä samppanjaa. Luulisi tämän olevan tiedossa, jos kerran makunystyrät nimenomaan sitä samppanjaa vaativat... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallisesti hyvin rehellinen ihminen mutta jos olisin ap niin myisin korun.
No tottakai, lahjaksi saatua korua ei mikään laki vaadi pitämään itsellään. Myyntiin vaan, pari kolmekymppiä saat, käy juomassa kuoharit.
Siis ap rientää myymään korun, lähtee juomaan kuohuviiniä ja tekstaa sille miehelle, että tää oli tässä. Myin muuten sen sun antaman korun, senkin pettäjäsika!
Mies ei edes tajua, mikä iski!
No selittelemäänkö pitäisi jäädä?
Eiköhän, jos tämä nyt olisi tapahtunut porvoon ulkopuolella, selitys- ja todisteluvelvollusuus olisi miehellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kuoharilasillisen sijaan otan tuollaisessa tilanteessa lasin hyvää samppanjaa, ja maksan sen omilla rahoillani.
Samppanjakin on kuohuviiniä, mutta kuohuviini ei ole välttämättä samppanjaa. Luulisi tämän olevan tiedossa, jos kerran makunystyrät nimenomaan sitä samppanjaa vaativat... ;)
Silloin kun juodaan samppanjaa, sitä ei sanota kuoharinjuomiseksi. Kun juodaan kuoharia, juodaan cavaa, proseccoa tai sektiä. Tai vaikka elyseetä. Luulisi tuon nyt olevan tiedossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi pitää korun, mieshän nyt lupsi sen lahjaksi. Ei se varastamiseksi muutu, vaikka mies olisi valehdellut.
Jos minä annan jollekin lahjaksi jotain niin tuskin voinen kohta sanoa, että anna takaisin, kun mie vähän huijasin.
Ja jättää saa miehen, vaikka lahjan pitäisikin, eipä se siihenkään liity.
Ja täällä vakavissaan jotkut edes ajattelevat jonkun kaulakorun hintaa, kun on kyse suhteesta?
Oletteko tosiaan niin p-aukisia, että jotain korua pitää lähteä realisomaan, kun laitatte suhteen poikki???
Tuollaisessa tilanteessa minä palauttaisin miehelle kaikki mitä hänelle kuuluu, enkä missään tapauksessa lähtisi myymään mitään. Kyse kun kuitenkin aika pikkurahoista, niin ei niiden takia kannata jättää jälkikäteen mäylättävää. Kamat takaisin siististi pahvilaatikossa, ja se on siinä.
Sen kuoharilasillisen sijaan otan tuollaisessa tilanteessa lasin hyvää samppanjaa, ja maksan sen omilla rahoillani.
Juo toki vaan samppanjaa, joka myös on kuoharia, samalla voit yrittää ottaa leppoisasti ja olla vähemmän tosissasi porvoon ongelmien edessä. 😏😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallisesti hyvin rehellinen ihminen mutta jos olisin ap niin myisin korun.
No tottakai, lahjaksi saatua korua ei mikään laki vaadi pitämään itsellään. Myyntiin vaan, pari kolmekymppiä saat, käy juomassa kuoharit.
Siis ap rientää myymään korun, lähtee juomaan kuohuviiniä ja tekstaa sille miehelle, että tää oli tässä. Myin muuten sen sun antaman korun, senkin pettäjäsika!
Mies ei edes tajua, mikä iski!
No selittelemäänkö pitäisi jäädä?
Eiköhän, jos tämä nyt olisi tapahtunut porvoon ulkopuolella, selitys- ja todisteluvelvollusuus olisi miehellä?
Siis selittelyvelvollisuus mistä? Siitä, että on laittanut vuoteeseensa naisen käyttämän tyynyn alle korun tälle lahjaksi? Niinhän mies on tilanteen kertonut olevan. Kyse on siitä, että ap ei tätä usko. Ei tilanne muutu siitä miksikään, selittäisi mies mitä tahansa.
Se, että nainen alkaa vaatimaan kuittia jos hänelle hankkii korun, on myös lahjan antaneen miehen näkökulmasta älytön tilanne. Ei kai kukaan mies haluaisi jatkaa sellaista suhdetta, jossa jo lahjan antamisesta epäillään toista suhdetta.
Miehen kertomana tarina menisi siten, että nyt se muutaman kuukauden ikäinen vakipano alkaa ihan skitsoksi. Ostin sille kaulakorun, ja alkoi vaatia kuittia!
Ap, jätä se mies, ei tuolla suhteella ole mahdollisuuksia, kummankaan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Niin rottia siis ihan Suomessakin tavattu pöntössä.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos kyseessä onkin miehen vaimon koru? Jos ap onkin toinen nainen jonka voi tuoda kotiin pantavaksi kun vaimo on poissa?
Jos miehellä olisi vaimo, niin ap olisi sen varmaan jo huomannut asunnossa olevista naisten vaatteista sekä kosmetiikka- ja hygieniatuotteista.
Ihan hyvä 3/5, 6. sivulla alkoi käydä puuduttavaksi, enemmän juonenkäänteitä seuraavaan provoon
Jos oot facebookissa ni tee (vaikka feikkinimellä jos et uskalla esiintyä omallas) "löytöilmoitus" paikalliseen "puskaradioryhmään". Laita ilmoitukseen vaan vaikka asuinlähiösi nimi ja että on naisten koru kyseessä. Esim: "löydetty juuttilasta 25.2 naisten kaulakoru, tuntomerkkejä vastaan voi kysellä yv:llä/numerosta 046xxxxxxx"
Voi siis ottaa vaikka prepaid-kortin. Tätä mietin siksi että jos koru jäänyt vahingossa niin sitä naista, joka korun omistaa voi hävettää yhteyden otto omalla nimellä. Jos siis tajuaa että lähtikin pettäjän matkaan.
Tee päivityksestä julkinen ja laita että "jakakaa jotta koru löytää omistajansa" niin sillon se ehkä tavoittaa suuremman yleisön. Toimii todennäköisesti kylläkin vain jos korun omistaja on fbssä/asuu samalla paikkakunnalla.
Sitten jos joku tulee korua noutamaan niin kysäise mitenköhän se on asuntoosi päätynyt
On se kivampi vaihtoehto,kuin elää vuosikaudet petturin kanssa valheellisessa suhteessa.