Lue keskustelun säännöt.
Löysin tyynyni alta vieraan kaulakorun, miehen kommentti "sen piti olla yllätys" (koru oli irrallaan)
02.03.2017 |
Ei nyt taida mennä läpi. Minulla ei ole mitään merkkipäivää, koru ei ollut rasiassa vaan irrallaan ja lukko auki, iso ja kultainen. Itse käytän vain siroja hopeakoruja. Vasta puoli vuotta yhdessä ja nyt kävi jo näin...
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta häiritse ajatus, ettei mies selvästikään vaihtanut lakanoita korun jättäneen naisen jälkeen...?
Meillä mies ei ole vaihtanut lakanoita moneen vuoteen. Ilme oli hyvä kun pyysin että vaihtaisi, täydellinen hämmennys koko asiasta, selvästikään ei ollut mitään hajua miten kyseinen toimenpide suoritetaan.
Lakanoiden vaihto se vasta epäilyttävää olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos kyseessä onkin miehen vaimon koru? Jos ap onkin toinen nainen jonka voi tuoda kotiin pantavaksi kun vaimo on poissa?
Apn kannattaa tarkistaa, onko mies kirjoilla ko. osoitteessa. Minulle kävi niin, että miehellä oli asunto Khaassa, mutta vaimo asuikin Pirkanmaalla. Esitti sinkkua. Oli kirjoilla vaimon kanssa samassa osoitteessa - tietenkin (työmatkakorvaukset, asunto työn takia ym. etuja verotuksessa, plus vaimon huiputtaminen helpompaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "pidä koru ja jätä mies" - vastaukset menevät kyllä vikaan, koska silloinhan ap syyllistyy varastamiseen. Hän ottaa haltuunsa miehen asunnosta löytyneen korun, vaikka on itsekin sitä mieltä, ettei se ole hänen.
Siis, jos koru on tarkoitettu lahjaksi ap:lle, hän totta kai voi sen pitää, ja silloin hänen on suus vain syytä olla iloinen hienosta korusta ja mukavasta miehestä. Jos taas ap ei usko korun olevan lahja hänelle vaan merkki pettämisestä, hän voi hyvin perustein jättää miehen, mutta ei hänen silloin pidä myöskään koskea koruun, joka ei ole hänen.
Eihän ihmissuhteissa logiikka tietysti paljoa merkitse, mutta jos jotain kuitenkin.
Niin. Pettäminen suhteessa ei ole ole rikos, mutta varastaminen on.
Aviorikos.. rikos, mutta ei rikos. Hyvin jännä. (Tiedän kyllä ettei tämä kyseinen pari ole aviossa)
Se nyt tosiaan on selvä, ettei kyseessä ole aviorikos ainakaan siten, että ap olisi siinä uhri.
Jos ap anastaa miehen asunnosta korun, joka ei hänelle kuulu, tapaus parhaassa tapauksessa voidaan käsitellä oikeudessa, korun arvosta riippuen joko näpistyksenä tai varkautena.
Ap:n tarina pettävästä miehestä voi olla oikeuden näkökulmasta täysin päinvastainen, kyseessä onkin varasteleva nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Suurin osa naisista ei pelkää että vessanpöntössä olisi rottaa. Joten jos kysytään "naisen logiikkaan" liittyviä asioita, vastataan yleensä sen mukaan mikä voisi päteä suurempaan osaan naisista kuin pönttörottia pelkäävät neurootikot.
Rotat ei niinkään pelota, vaan se että kovassa kusihädässä ei kerkiä aukomaan ylimääräisiä kansia. Siksi se pitää jättää auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit pyytänyt saada nähdä kuitin, jos niin kovasti epäilyttää. Tuskin vieras nainen olisi sellaista jättänyt miehellesi, jos koru muka epähuomiossa olisi jäänyt tyynysi alle.
Kuulemma pettäjien mukaan lähtenee naiset jättävät tavaroitaan naiselle vinkiksi. Olisi kyllä päässyt halvemmalla, jos olisi jättänyt vaikka hiuslenkin.
Jos AP:llä riittää pokkaa, niin ala käyttää korua jatkuvasti miehen nähden.
Käytä myös kaikissa mahdollisissa julkisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. Voit sitten päätellä jotain, jos joku kiinnittää koruun kovasti huomiota ...
Ei kai kukaan tahallaan kallista kultakorua jättäisi. Joku parin euron pariton korvakoru tai muu arvoton hely olisi kyllä riittänyt vihjeeksi rouvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit pyytänyt saada nähdä kuitin, jos niin kovasti epäilyttää. Tuskin vieras nainen olisi sellaista jättänyt miehellesi, jos koru muka epähuomiossa olisi jäänyt tyynysi alle.
Kuulemma pettäjien mukaan lähtenee naiset jättävät tavaroitaan naiselle vinkiksi. Olisi kyllä päässyt halvemmalla, jos olisi jättänyt vaikka hiuslenkin.
Jos AP:llä riittää pokkaa, niin ala käyttää korua jatkuvasti miehen nähden.
Käytä myös kaikissa mahdollisissa julkisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. Voit sitten päätellä jotain, jos joku kiinnittää koruun kovasti huomiota ...
Ei kai kukaan tahallaan kallista kultakorua jättäisi. Joku parin euron pariton korvakoru tai muu arvoton hely olisi kyllä riittänyt vihjeeksi rouvalle.
Ei varmaan jätä. Toisaalta omistaja on saattanut ajatella, että mies ja hän varmasti tapaavat vielä uudelleen. Nyt odottaa miehen ottavan yhteyttä korun takia. Omistaja ei välttämättä tiedä apsta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Suurin osa naisista ei pelkää että vessanpöntössä olisi rottaa. Joten jos kysytään "naisen logiikkaan" liittyviä asioita, vastataan yleensä sen mukaan mikä voisi päteä suurempaan osaan naisista kuin pönttörottia pelkäävät neurootikot.
Rotat ei niinkään pelota, vaan se että kovassa kusihädässä ei kerkiä aukomaan ylimääräisiä kansia. Siksi se pitää jättää auki.
Voiko ihmisellä olla niin kova kusihätä, että ei ennätä avata vessanpöntön kantta? Kuitenkin kun pitää pystyä siinä hädässä aukaisemaan housutkin, luulisi, että pöntön kannen avaaminen on siinä pikku juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit pyytänyt saada nähdä kuitin, jos niin kovasti epäilyttää. Tuskin vieras nainen olisi sellaista jättänyt miehellesi, jos koru muka epähuomiossa olisi jäänyt tyynysi alle.
Kuulemma pettäjien mukaan lähtenee naiset jättävät tavaroitaan naiselle vinkiksi. Olisi kyllä päässyt halvemmalla, jos olisi jättänyt vaikka hiuslenkin.
Jos AP:llä riittää pokkaa, niin ala käyttää korua jatkuvasti miehen nähden.
Käytä myös kaikissa mahdollisissa julkisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. Voit sitten päätellä jotain, jos joku kiinnittää koruun kovasti huomiota ...
Ei kai kukaan tahallaan kallista kultakorua jättäisi. Joku parin euron pariton korvakoru tai muu arvoton hely olisi kyllä riittänyt vihjeeksi rouvalle.
Et huomannut, että ap ei ole "rouva", vaan hänellä on joitain kuukausia kestänyt tapailu suhde mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän oli sitten siinä.
Miehen kannalta oikea liike olla näyttämättä tiliotteitaan, koska ne näyttämällä hän ei olisi voittanut mitään muuta kuin suhteen jatkon epäluuloisen naisen kanssa.
Ehkä tuossa myös ap voitti.
Voisihan hän tulostaa sen kohdan tiliotteesta jolla maksoi ko korun (tuskin käteisellä kallista korua) ja näyttää sinulle. Ei tarvitse koko tiliä näyttää.
Miksei koko tiliä? Onko sillä huoripukilla jotain salattavaa!!??
Siis sinä vaadit tapailusuhteessasi miehen tiliotteet nähtäväksesi? Ja mies suostuu siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Suurin osa naisista ei pelkää että vessanpöntössä olisi rottaa. Joten jos kysytään "naisen logiikkaan" liittyviä asioita, vastataan yleensä sen mukaan mikä voisi päteä suurempaan osaan naisista kuin pönttörottia pelkäävät neurootikot.
Rotat ei niinkään pelota, vaan se että kovassa kusihädässä ei kerkiä aukomaan ylimääräisiä kansia. Siksi se pitää jättää auki.
Voiko ihmisellä olla niin kova kusihätä, että ei ennätä avata vessanpöntön kantta? Kuitenkin kun pitää pystyä siinä hädässä aukaisemaan housutkin, luulisi, että pöntön kannen avaaminen on siinä pikku juttu.
Tietysti jos pelkää mahdollista rottaa pöntössä, siinä saattaa tulla hätäpissa housuun, kun varovasti yrittää kantta avata.
Ei tuollaista miestä kannata tapailla. Siirry elämässä eteenpäin ap. Lycka till.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavani jatti huulipunan kylppariin, kun huomasi etta oli pettajan sankyyn paatynyt. Mahtoi vaimo sita ihmetella ... hah haa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän oli sitten siinä.
Miehen kannalta oikea liike olla näyttämättä tiliotteitaan, koska ne näyttämällä hän ei olisi voittanut mitään muuta kuin suhteen jatkon epäluuloisen naisen kanssa.
Ehkä tuossa myös ap voitti.
Voisihan hän tulostaa sen kohdan tiliotteesta jolla maksoi ko korun (tuskin käteisellä kallista korua) ja näyttää sinulle. Ei tarvitse koko tiliä näyttää.
Miksei koko tiliä? Onko sillä huoripukilla jotain salattavaa!!??
Siis sinä vaadit tapailusuhteessasi miehen tiliotteet nähtäväksesi? Ja mies suostuu siihen?
Tai tuo "huoripukki"-kommentti olla läppä,mutta oikeasti ap:n miesystävä olisi voinut näyttää sen yhden ostoksen tiliotteelta,jos siis olisi oikeasti ostanut aivan naisen tyyliin sopimattoman korun ja laittanut sen ilman mitään pakkausta tyynyn alle ylläriksi,aika kömpelö tilanteen pelastusyritys kyllä ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Jos se kansi on auki, sieltähän se rotta pääsee kiipeämään tie minne. Kannen ollessa kiinni pysyy rottakin siellä pöntössä.
Ai saatana että repesin näille pönttörotta -jutuille :'D Jään seuraamaan ketjua vielä, jos joku keksii pönttörotasta lisää sanottavaa. Muuten tylsä huijausketju.
Vierailija kirjoitti:
Mä jätin kerran omat pikkarit yhden miehen sänkyyn tyynyn alle kun selvisi että olikin varattu. En tiedä kuka ne lopulta löysi.
Hyi, tosi kiva varmaan löytää pilluhielle haisevat pikkarit tyynyn alta.
Vierailija kirjoitti:
ofelia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin kysynyt mistä osti sen ja milloin ja paljo makso.
Hyvin todennäköistä, että mies ei hätä päissään osaa määritellä naisten koruille hintoja eikä välttämättä keksi kauppaakaan.Jos valehtelee niin olisi mennyt varmasti lukkoon.
Mutta ikävä kyllä ei tarvitse olla kovin älykäs, että ymmärtää asian laidan...
Pahoittelen ap :( !Siis onko mies päissään? Missä niin sanottiin?
Voi jukoliste. Hätä päissään eikä kännissä.
Voi juko liste, mitähän sellainen hätä päissään oleminen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Jotkut naiset sulkevat julkisissa wc-tiloissakin sen rinkulan. Itse kosken julkisissa wc-tiloissa pönttöön mahdollisimman vähän.
Olen tavallisesti hyvin rehellinen ihminen mutta jos olisin ap niin myisin korun.
Ei se pöntön kansi pidättele rottaa. Hyi kuinka yleistä on rottien pureminen ihmisiä takalistoon kun ovat tekemässä tarpeitaan wc:ssä. Yksi käärmekin löytyi uutisista, oli purrut miestä penikseen tämän asioidessa wc:ssä.
http://metro.co.uk/2016/04/21/council-tells-people-to-watch-their-bums-…
http://phenomena.nationalgeographic.com/2015/08/14/yes-rats-can-swim-up…
Näin miehenä ajattelisin, jos en pitäisi tätä juttua Porvoon tietotoimiston uutisena, että kyseessä ei ollut toinen nainen, vaan ehkä jopa ensimmäinen nainen.
Ap vain luulee olevansa se ensimmäinen, mutta onkin toinen tai kolmas.
Kaulakorun voi jättää sänkyyn, jos uskoo sen sieltä taas seuraavalla kerralla löytävänsä.
Näin minäkin nuorempana tein, pidin paria kierrossa, ihan varmuuden varalta. Kun hyvä löytyi, niin hyppäsin karusellista oikeaan suhteeseen.