Lue keskustelun säännöt.
Löysin tyynyni alta vieraan kaulakorun, miehen kommentti "sen piti olla yllätys" (koru oli irrallaan)
02.03.2017 |
Ei nyt taida mennä läpi. Minulla ei ole mitään merkkipäivää, koru ei ollut rasiassa vaan irrallaan ja lukko auki, iso ja kultainen. Itse käytän vain siroja hopeakoruja. Vasta puoli vuotta yhdessä ja nyt kävi jo näin...
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Jospa joku nainen riisui sen itse ja laittoi tyynyn alle talteen ja unohti. Kenties ratsastaessa oli tiellä tai pisti iholle kun on tuon muotoinen. Ei sitten ennättänyt saada miestäsi kiinni ja kaivata korua tai ei edes tiedä miehesi nimeä eikä ole uskaltanut tuoda viestiä postiluukusta tai jopa unohtanut asunnon, jossa oli vieraisilla.
onpa lohduttavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
81 viestiä, eikä kenekään mieleen ole juolahtanut, että mitäs jos korun hankinnassa onkin jotain muuta hämärää, jota mies ei halua paljastaa? Esim. Mies on pöllinyt sen, löytänyt kadulta, saanut kaverilta maksuksi veloista. Ei. Mies pettää.
Siis ap, onko miehellä muuten tapana kuljetella kotiinsa kaikenlaista tavaraa? Onko kaapit ja asunto muutenkin täynnä telkkareita, käsityökaluja, kelloja, koruja..?
Mies hätäpäissään valehteli, että koru on lahja. Nyt sitten korun omistaja saattaa kysellä koruaan. Miehen pitää taas valehdella, että eipä ole näkynyt. Tai mies ehdottaa itse, että käy vaihtamassa korun hopeiseen tai muuhun mieleiseen. Ostaa hopeisen ja palauttaa kultaisen oikealle omistajalleen.
Huijarit keksivät ihan mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran meidän autosta löytyi naisten likaiset pikkarit, jotka eivät olleet minun.
Exäksi muuttui aviosiippa ja hyvä niin.
Jaahas, 'mies lähetti työmatkalta..., ja se Pieksämäen hotellimatka' -tyyppi on taas keksinyt uuden provon mihin av-mammat uskovat kuin mam.t allahiin.
Jos koru on iso kuten ap alussa sanoi, niin se ei aukea naidessa, koska niissä on varmuuslukko eli salvat. Eikä isoa kultaista kaulakorua tahallaan jätetä merkiksi.
😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
81 viestiä, eikä kenekään mieleen ole juolahtanut, että mitäs jos korun hankinnassa onkin jotain muuta hämärää, jota mies ei halua paljastaa? Esim. Mies on pöllinyt sen, löytänyt kadulta, saanut kaverilta maksuksi veloista. Ei. Mies pettää.
Siis ap, onko miehellä muuten tapana kuljetella kotiinsa kaikenlaista tavaraa? Onko kaapit ja asunto muutenkin täynnä telkkareita, käsityökaluja, kelloja, koruja..?
Tajusit jutun jujun erittäin hienosti! Tsemppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Jos se kansi on auki, sieltähän se rotta pääsee kiipeämään tie minne. Kannen ollessa kiinni pysyy rottakin siellä pöntössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "pidä koru ja jätä mies" - vastaukset menevät kyllä vikaan, koska silloinhan ap syyllistyy varastamiseen. Hän ottaa haltuunsa miehen asunnosta löytyneen korun, vaikka on itsekin sitä mieltä, ettei se ole hänen.
Siis, jos koru on tarkoitettu lahjaksi ap:lle, hän totta kai voi sen pitää, ja silloin hänen on suus vain syytä olla iloinen hienosta korusta ja mukavasta miehestä. Jos taas ap ei usko korun olevan lahja hänelle vaan merkki pettämisestä, hän voi hyvin perustein jättää miehen, mutta ei hänen silloin pidä myöskään koskea koruun, joka ei ole hänen.
Eihän ihmissuhteissa logiikka tietysti paljoa merkitse, mutta jos jotain kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Jos se kansi on auki, sieltähän se rotta pääsee kiipeämään tie minne. Kannen ollessa kiinni pysyy rottakin siellä pöntössä.
Mutta jos ei uskalla nostaa sitä pöntön kantta, ettei vain siellä oleva rotta purisi sormiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "pidä koru ja jätä mies" - vastaukset menevät kyllä vikaan, koska silloinhan ap syyllistyy varastamiseen. Hän ottaa haltuunsa miehen asunnosta löytyneen korun, vaikka on itsekin sitä mieltä, ettei se ole hänen.
Siis, jos koru on tarkoitettu lahjaksi ap:lle, hän totta kai voi sen pitää, ja silloin hänen on suus vain syytä olla iloinen hienosta korusta ja mukavasta miehestä. Jos taas ap ei usko korun olevan lahja hänelle vaan merkki pettämisestä, hän voi hyvin perustein jättää miehen, mutta ei hänen silloin pidä myöskään koskea koruun, joka ei ole hänen.
Eihän ihmissuhteissa logiikka tietysti paljoa merkitse, mutta jos jotain kuitenkin.
Niin. Pettäminen suhteessa ei ole ole rikos, mutta varastaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "pidä koru ja jätä mies" - vastaukset menevät kyllä vikaan, koska silloinhan ap syyllistyy varastamiseen. Hän ottaa haltuunsa miehen asunnosta löytyneen korun, vaikka on itsekin sitä mieltä, ettei se ole hänen.
Siis, jos koru on tarkoitettu lahjaksi ap:lle, hän totta kai voi sen pitää, ja silloin hänen on suus vain syytä olla iloinen hienosta korusta ja mukavasta miehestä. Jos taas ap ei usko korun olevan lahja hänelle vaan merkki pettämisestä, hän voi hyvin perustein jättää miehen, mutta ei hänen silloin pidä myöskään koskea koruun, joka ei ole hänen.
Eihän ihmissuhteissa logiikka tietysti paljoa merkitse, mutta jos jotain kuitenkin.
No niin, nyt päästiin oleellisten asioiden äärelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivitystä tilanteeseen, sanoin hänelle suoraan että nyt vähän haiskahtaa tämä juttu ja haluaisin nähdä hänen tilitietonsa. Sanoi, että hän ei halua päästää ketään urkkimaan tilitietojaan. Eiköhän tämä ole selvä homma.
Ei ole sulka, vaan lehti, tämäntyyppinen mutta kultainen ja paksummassa ketjussa
http://www.kellopuoti.fi/WebRoot/vilkas02/Shops/20110224-11092-26108-1/…
Ap
HAISKAHTAA?? miksi sanoit noin? ei tuollaisen jälkeen saa enää mitään keskustelua aikaiseksi. Jos sulle teidän suhde haiskahtaa niin kerro että haluat erota, ei ole mitään järkeä tuollaisessa että vihjailet että luottamusta ei ole mutta jatkat suhdetta.
HALUAISIT NÄHDÄ TILITIEDOT? siis kuka kysyy tollaista ellei ole selvää että rahasta riippuva koko suhde?? suhteen alkuaikana kaikki haluaa taatusti pitää yksityisyytensä eikä jaella tilitiedoista lähtien kaikkea.
Tämä on aivan yhtä viihdyttävä ketju kun se Pieksämäki pettäjä. Oli tämä totta tai ei niin äärimmäisen hyvä ketju, viihdettä aamuun.
Ap, mies on pettänyt. Jätä se
Eikö ketään muuta häiritse ajatus, ettei mies selvästikään vaihtanut lakanoita korun jättäneen naisen jälkeen...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en miehenä näitä koruasioita niin tunne, niin olisiko sen ketjun pitänyt olla auki vai kiinni, että miehen selitys olisi uskottavampi? Tää kuulostaa minusta samalta kuin vessanpöntönkansi, senkin pitää olla jossain asennossa että asiat olisivat oikein, mutta miehen logiikalla ei kyllä ole selvää, miten.
Uskottavampi miehen selitys olisi, mikäli ketjun lukko olisi kiinni, sillä yleensä ketjut myydään lukko suljettuna ja rasiaan aseteltuna. Rasiasta pois ottamisen vielä ymmärtää, jos tarkoitus on ollut piilottaa koru ja antaa naisen löytää se yllätyksenä, mutta en keksi kyllä syytä, miksi mies alkaisi vielä erikseen ketjua avaamaan. Todennäköisesti ketju on siis ollut jonkun naisen kaulassa, ja nainen on avannut itse ketjun lukon ottaakseen sen pois kaulastaan.
Vessanpytyn kannen moni nainen haluaa sulkea ihan siisteyssyistä. Vessa on siistimmän ja viihtyisämmän näköinen, jos vessanpytyn molemmat kannet on suljettu. Vähintään useimmat naiset toivovat sen rinkulan alas laskemista, sillä naisethan eivät koskaan käytä pönttöä rinkula ylhäällä, koska naiset tekevät kaikki tarpeensa istualleen.
Vai niin. Minulle eräs eksä yritti opettaa, että vessanpöntönkannen pitää olla nimenomaan auki, että siitä näkee jo suoraan, ettei pöntössä ole esimerkiksi rottaa.
En ole kyllä koskaan tiennyt kenenkään nähneen rottaa vessanpöntössä, mutta sellaisilla säännöillä erään naisen elämässä kuitenkin mennään.
Vähän oli neuroottinen tapaus muutenkin.
Suurin osa naisista ei pelkää että vessanpöntössä olisi rottaa. Joten jos kysytään "naisen logiikkaan" liittyviä asioita, vastataan yleensä sen mukaan mikä voisi päteä suurempaan osaan naisista kuin pönttörottia pelkäävät neurootikot.
Entäs jos kyseessä onkin miehen vaimon koru? Jos ap onkin toinen nainen jonka voi tuoda kotiin pantavaksi kun vaimo on poissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "pidä koru ja jätä mies" - vastaukset menevät kyllä vikaan, koska silloinhan ap syyllistyy varastamiseen. Hän ottaa haltuunsa miehen asunnosta löytyneen korun, vaikka on itsekin sitä mieltä, ettei se ole hänen.
Siis, jos koru on tarkoitettu lahjaksi ap:lle, hän totta kai voi sen pitää, ja silloin hänen on suus vain syytä olla iloinen hienosta korusta ja mukavasta miehestä. Jos taas ap ei usko korun olevan lahja hänelle vaan merkki pettämisestä, hän voi hyvin perustein jättää miehen, mutta ei hänen silloin pidä myöskään koskea koruun, joka ei ole hänen.
Eihän ihmissuhteissa logiikka tietysti paljoa merkitse, mutta jos jotain kuitenkin.
Niin. Pettäminen suhteessa ei ole ole rikos, mutta varastaminen on.
Aviorikos.. rikos, mutta ei rikos. Hyvin jännä. (Tiedän kyllä ettei tämä kyseinen pari ole aviossa)
81 viestiä, eikä kenekään mieleen ole juolahtanut, että mitäs jos korun hankinnassa onkin jotain muuta hämärää, jota mies ei halua paljastaa? Esim. Mies on pöllinyt sen, löytänyt kadulta, saanut kaverilta maksuksi veloista. Ei. Mies pettää.