Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Elintenluovutus kontra eutanasia. Elintenluovutustakin voidaan käyttää väärin.

Vierailija
27.02.2017 |

Elinluovutus on mennyt eteepäin. Siihen ei tarvita enää elintestamenttia. Riittää vain tieto ettei ole kieltänyt elinluovutusta. Onko vaarana että elämä lopetetaan jos joku riittävän merkkihenkilö tarvitsee elintäsi?
Eutanasiassa pelätään, että sitä käytetään väärin.

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
28.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En anna elimiäni jo eutanasiakaan ei mene läpi.

Vierailija
22/34 |
28.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka tämän elinluovutusasian on vienyt eteenpäin. Oliko siinä kansanäänestys? Taidettiin salaa valmistella ja tehdä päätös?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
28.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
24/34 |
28.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinluovutus on mennyt eteepäin. Siihen ei tarvita enää elintestamenttia. Riittää vain tieto ettei ole kieltänyt elinluovutusta. Onko vaarana että elämä lopetetaan jos joku riittävän merkkihenkilö tarvitsee elintäsi?

Eutanasiassa pelätään, että sitä käytetään väärin.

Oletko lukenut liikaa Robin Cookin kirjoja?

Jos ihminen laitetaan luovuttamaan riittävästi elimiään, hän ei tarvitse enää erillistä eutanasiaa.

Aika hauska! Kun ei ole enää keuhkoja ei tarvitse enää eutanasiaa. Tässä ratkaisu 😅

Vierailija
25/34 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoh...ja mitä te niillä elimillänne teette haudassa? Miksi joku toinen ei voisi jatkaa elämäänsä vaikkapa teidän munuaisella?

Ei ketään ruveta siksi tappamaan, että joku tarvitsee vaikkapa sarveiskalvoa.

Itselläni on krooninen sairaus joka estää luovutuksen, koska ajan kanssa sairaus vaikuttaa koko elimistöön. Ei kuitenkaan mitään tarttuvaa. Tällä hetkellä elimeni toimivat normaaliati ainakin kaikkien testien mukaan mitä tehdään mulle rutiininomaisesti vähintään kerran vuodessa. Sinänsä sääli, että jos kuolisin vaikkapa kolarin seurauksena niin olisin vain ongelmajätettä.

Vierailija
26/34 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoh...ja mitä te niillä elimillänne teette haudassa? Miksi joku toinen ei voisi jatkaa elämäänsä vaikkapa teidän munuaisella?

Ei ketään ruveta siksi tappamaan, että joku tarvitsee vaikkapa sarveiskalvoa.

Itselläni on krooninen sairaus joka estää luovutuksen, koska ajan kanssa sairaus vaikuttaa koko elimistöön. Ei kuitenkaan mitään tarttuvaa. Tällä hetkellä elimeni toimivat normaaliati ainakin kaikkien testien mukaan mitä tehdään mulle rutiininomaisesti vähintään kerran vuodessa. Sinänsä sääli, että jos kuolisin vaikkapa kolarin seurauksena niin olisin vain ongelmajätettä.

En tee elimilläni mitään haudassa, ja olen kantanut elintenluovutuskorttia siitä saakka kun täytin 18v. Siitä huolimatta voin ihan rehellisesti myöntää, että aihe pelottaa ja kauhistuttaa minua. Pidän äärimmäisen lapsellisena ja hyväuskoisena ihmisiä, jotka eivät hetkeksikään pysähdy miettimään tai epäilemään elintenluovutusten ja eutanasian väärinkäyttömahdollisuuksia, vaan 100% uskovat kaiken, mitä heille sanotaan yhteiskunnan toimesta. 

Aihe on vaikea, mutta ei pitäisi olla kiellettyä tuoda ilmi myös sitä, että lääkäritkin ovat ihmisiä ja tekevät virheitä. Hoitovirheitä sattuu päivittäin, osa isompia, osa pienempiä. Ja osa niistä on huolimattomuutta, osa välinpitämättömyyttä, ja osa täysin tietoisia valintoja. On naurettavaa ajatella, että osa näistä virheistä ei koskisi myös elintenluovutuksia ja eutanasiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nooh, eiköhän elintensiirto ainakin hetkellisesti tipu aika olemattomiin kun antibiootti resistit bakteerit tekee kaikista leikkauksista todella riskialttiita.

Minulta saa elimet viedä ja loput käyttää vaikka opetus tarkoitukseen leikkaamisen harjoitteluun.

Ja toivon että jos tilanne on joskus se että loppu on tulossa, eikä mitään ole tehtävissä ei ole pakko odottaa sitä kärsivänä. Sama se onko ratkaisu kipulääkitys vai eutanasia, mutta turhaan ei kenenkään pitäisi joutua kärsimään.

Vierailija
28/34 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoh...ja mitä te niillä elimillänne teette haudassa? Miksi joku toinen ei voisi jatkaa elämäänsä vaikkapa teidän munuaisella?

Ei ketään ruveta siksi tappamaan, että joku tarvitsee vaikkapa sarveiskalvoa.

Itselläni on krooninen sairaus joka estää luovutuksen, koska ajan kanssa sairaus vaikuttaa koko elimistöön. Ei kuitenkaan mitään tarttuvaa. Tällä hetkellä elimeni toimivat normaaliati ainakin kaikkien testien mukaan mitä tehdään mulle rutiininomaisesti vähintään kerran vuodessa. Sinänsä sääli, että jos kuolisin vaikkapa kolarin seurauksena niin olisin vain ongelmajätettä.

Saan kait itse päättää mitä ruumiilleni tehdään kun kuolen. Sinulle kait sopii vaikka ruumiin häpäisy?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nooh, eiköhän elintensiirto ainakin hetkellisesti tipu aika olemattomiin kun antibiootti resistit bakteerit tekee kaikista leikkauksista todella riskialttiita.

Minulta saa elimet viedä ja loput käyttää vaikka opetus tarkoitukseen leikkaamisen harjoitteluun.

Ja toivon että jos tilanne on joskus se että loppu on tulossa, eikä mitään ole tehtävissä ei ole pakko odottaa sitä kärsivänä. Sama se onko ratkaisu kipulääkitys vai eutanasia, mutta turhaan ei kenenkään pitäisi joutua kärsimään.

Sinä se et tiedä asioista mitään. Se on antibioottiresistenssi .

Toisekseen kuule on eri asia kipulääkitys tai eutanasia. Kipulääkitys ei poista tukehtumisen tunnetta.

Vierailija
30/34 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos joku ulkomaan kansalainen sattuu aivokuolemaan täällä, saako siltäkin viedä elimet suomen lakiin nojaten? En mitenkään usko että alkavat sairaalasta käsin selvittelemään ja kyselemään ulkomaisilta omaisilta vainajan tahtoa. Veikkaan että yli mennään reippaasti siitä missä aita on matalin tässäkin asiassa.

Vierailija
32/34 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan eutanasiaa. Siinä voi itse päättää myös elinluovutuksesta, jota en hyväksy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on useita satoja ihmisiä odottamassa elinsiirtoa vaikka elimiä saa ottaa todella heppoisin perustein. Mihin ne kaikki elimet siis joutuvat. Veikkaan että suomalaiset sairaalat ovat tehneet tästäkin miljoonabisneksen. Elimiä ei oikeasti saa ne jotka sitä eniten tarvitsevat vaan ne joilla on eniten rahaa. Kannattaisiko vihdoin herätä todellisuuteen, suomi on niin pahasti korruptoitunut maa että ei voisi uskoa, mutta totta se on, ahneudella on rumat kasvot.

Vierailija
34/34 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mopokolarissa olleen 16v pojan vanhemmat todella tiukille laitetaan vaatimalla uhrinhengityskoneesta irrottamista ja elinluovutusta. Testejä tehdään jo ennen kuin uhrin vanhemmat edes tekevät päätöstään ja keskustelun sävy on se, että jos ei voi todistaa pojan kieltäytyneen, niin hän on myöntynyt elinluovutukseen ja mitä nopeammin ryhdytään toimeen, sen parempi.

Omilla lapsilla on lompakossa elintenluovutuksesta kieltäytymisestä kertovat kortit.

Joku kysyy kohta, että varmana olet kärttämässä toisinpäin senkin luopio. En olisi.

Jos poika on kliinisesti aivokuollut ja hengityskoneessa, ei hänen irroittamiseensa tarvita lupaa keneltäkään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi viisi