Asiallinen keskustelu yh-äideistä ja heidän vaatimuksistaan

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Vierailija kirjoitti:

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Totta. Itsekkin tunne pari viikkoiskää. Mutta tämä aloitus taitaa olla miehen tekemä koska toisia naisia tuskin kiinnostaa muiden vaatimukset.

Ehkä isä keskusteluja ei synny koska naiset osaavat käsitellä itse sen kenen kanssa haluavat seurustella. Ei ole tarvetta lähteä nettiin parjaamaan ihmisryhmää joka ei itseä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on tapahtunut?! Yleensä jo lyhenne yh otsikossa saa aikaan kauhean paskamyrskyn yh äitejä kohtaan. Hienoa keskustelua 😊

Mäkin tulin tänne vain että pääsisin riitelemään :D

Mutta keskustelun pitikin olla asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Eräs tuttu sai lapsilisään yhlisän vaikka elävät viikko-viikkosysteemillä. Isä ei kai saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli tosiaan kiinnostava ketju. Yh ei ole yhtään epätoivoinen koska lapset on jo tehty.

Hyvä huomio. Eikö miehelle ole juuri houkuttelevaa se, ettei nainen vello vauvakuumeessa? Toki näitä ankkurilapsia syntyy monellekin, mutta he kaiketi alunperin tuovat esille sen, että lisää lapsia on toiveissa. Mutta minä ja moni muu toivoisi vain miesseuraa itselleen.

Kysymykseen vaatimuksista sanoisin, että ne ovat pysyneet muutoin samoina, mutta nykyään en luota pelkkiin sanoihin ja lupauksiin. Odotan niiden toteutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Eräs tuttu sai lapsilisään yhlisän vaikka elävät viikko-viikkosysteemillä. Isä ei kai saa mitään.

Lapsilisät korotuksineen ("yhlisä") saa se jonka luona lasten kirjat ovat vaikka vuoroviikot. Meillä se on isä koska hän jäi asumaan vanhaan kotiimme, kustannukset voi jakaa oman tyylinsä mukaan joka perheessä (jos noista ilman taistelua ja yhteiskunnan lastenvalvojaa voi sopia).

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla ap:n oma mielipide asiasta? Onko itselle tullut yh:lta takkiin? Onko yh vaatinut liikaa?

Taitaa joillain miehillä olla ajatuksena, että yh:n pitäisi tyytyä siihen mitä saa? Että yh on suorastaan alinta pohjasakkaa ja siksi vaatimuksiakaan ei saa olla? Pitäisi nöyränä ottaa mies kuin mies elämäänsä, kun sellaisen kerrankin saa! Niinkö?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Eräs tuttu sai lapsilisään yhlisän vaikka elävät viikko-viikkosysteemillä. Isä ei kai saa mitään.

Lapsilisät korotuksineen ("yhlisä") saa se jonka luona lasten kirjat ovat vaikka vuoroviikot. Meillä se on isä koska hän jäi asumaan vanhaan kotiimme, kustannukset voi jakaa oman tyylinsä mukaan joka perheessä (jos noista ilman taistelua ja yhteiskunnan lastenvalvojaa voi sopia).

En tiennyt että lapsi on näissä systeemissä kirjoilla vain toisella. En siis pidä tuota vääränä, toin vain huomioni esille. Ja ovat varmasti keskustelleet asiasta tämä ex-pari.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli tosiaan kiinnostava ketju. Yh ei ole yhtään epätoivoinen koska lapset on jo tehty.

Tämä. Vaikka ero lapsen isästä ei ollut alunperin suunnitelmissa (tietenkään), niin nyt tavallaan ei ole "tarvetta" suhteelle, koska olen jo saanut lapsen (ja ylipäätään haluan vain yhden). Ei sillä, että ex olisi ollut vain siittäjänä, mutta tilanne kun meni näin, voi siitä nähdä jotain positiivistakin.

Toisaalta ex on upea isä, joten en varsinaisesti ole yh (lähivanhempi kylläkin), eli miestapailukin onnistuisi suhteellisen helposti. Ketä tahansa tosin en lapselleni esittelisi (enkä esittele), eikä mulla ole vaatimuslistojakaan saati ns. "haku päällä" - tulee jos on tullakseen ja kolahtaa jos on kolahtaakseen.

Jaahas. Minkälainen tuo YH lienee. Ainakin parisuhde, josta lapsi/lapsia on kariutunut. Voi kertoa vaikeasta luonteesta.

Parempi hakea sinkkua.

Mutta aiheeseen:

Voiko YH:lle esittää mitään vaatimuksia, vai hänkö vaan esittää niitä? Lasten kannalta jne.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli tosiaan kiinnostava ketju. Yh ei ole yhtään epätoivoinen koska lapset on jo tehty.

Muistan omat yh vuodet. En kokenut tarpeelliseksi etsiä mitään miehiä. Lapset ja työ, minulla oli kaikki mitä tarvitsin.

Onko tämä se mikä joitain miehiä suututtaa? Että jotkut naiset ovat omasta halustaan poissa markkinoilta? Eivät epätoivoisesti koita löytää miestä.

Mulla on yh:na ihan tasan samat vaatimukset miehelle kun lapsettomanakin, eli on turvallinen ja luotettava, pitää lapsista, ei käytä liikaa alkoholia ja saa minut nauramaan.

Lapsella on yksi isä ja hyvä isä onkin. Myöskään en halua ketään elättämään vaan tulen hyvin toimeen omillani..

Samat vaatimukset on myös muilla ystäväpiirin sinkkuäideillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Eräs tuttu sai lapsilisään yhlisän vaikka elävät viikko-viikkosysteemillä. Isä ei kai saa mitään.

Sen saa se vanhempi jonka luona lapsi on kirjoilla. Meillä se on myös näin ja mä muuten maksan sillä hoitomaksun.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Minkälainen tuo YH lienee. Ainakin parisuhde, josta lapsi/lapsia on kariutunut. Voi kertoa vaikeasta luonteesta.

Parempi hakea sinkkua.

Mutta aiheeseen:

Voiko YH:lle esittää mitään vaatimuksia, vai hänkö vaan esittää niitä? Lasten kannalta jne.

Eli haet itsellesi ihmistä joka ei ole koskaan seurustellut?

Minkälaisista vaatimuksista puhut?

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Minkälainen tuo YH lienee. Ainakin parisuhde, josta lapsi/lapsia on kariutunut. Voi kertoa vaikeasta luonteesta.

Parempi hakea sinkkua.

Mutta aiheeseen:

Voiko YH:lle esittää mitään vaatimuksia, vai hänkö vaan esittää niitä? Lasten kannalta jne.

Yhtä lailla lapsettomallakin voi olla suhde tai suhteita taustalla, jotka ovat kariutuneet. Mistä se kielii? Mielestäni täysin samoista asioista kuin lapsen/lasten ollessa kuviossa - siitä, että suhde ei ole syystä tai toisesta toiminutkaan. Ei lapsi ole syy jäädä suhteeseen, joka ei toimi. Toki ideaalein tilanne olisi, että lapsia tehdään kun suhde on vakaimmillaan, mutta MIKÄÄN ei ole kiveen kirjoitettua - asiat ja tunteet voivat muuttua, vaikka sitä ei itse haluaisikaan. Omiin tai toisen tunteisiin kun ei voi pakottamalla vaikuttaa.

Eikö ylipäätään seurustelun ja pariutumisen idea ole (lapsilla tai ilman) jakaa elämä yhdessä? Se kun kariutuu, voi kenen tahansa kohdalla kieliä vaikeasta luonteesta tai loputtomista muistakin asioista. Eikö silloin parasta olisi havitella henkilöä, joka ei ole koskaan ollut suhteessa, jos ex-suhteiden kariutuminen on se isoin miinus?

Yh:t voi olla kyllä aivan eri sosiaaliluokissa keskenään.Tunnen erään Yh:n joka on hyvin toimeentuleva leski jolla omaisuutta ja myöskin sossun varoilla elävän työttömän Yh:n,joten se Yh-nimike ei oikeastaan kerro henkilöstä paljon mitään nykyaikana...ja nämä eivät kyllä ole vaatimassa itselleen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Minkälainen tuo YH lienee. Ainakin parisuhde, josta lapsi/lapsia on kariutunut. Voi kertoa vaikeasta luonteesta.

Parempi hakea sinkkua.

Mutta aiheeseen:

Voiko YH:lle esittää mitään vaatimuksia, vai hänkö vaan esittää niitä? Lasten kannalta jne.

Yhtä lailla lapsettomallakin voi olla suhde tai suhteita taustalla, jotka ovat kariutuneet. Mistä se kielii? Mielestäni täysin samoista asioista kuin lapsen/lasten ollessa kuviossa - siitä, että suhde ei ole syystä tai toisesta toiminutkaan. Ei lapsi ole syy jäädä suhteeseen, joka ei toimi. Toki ideaalein tilanne olisi, että lapsia tehdään kun suhde on vakaimmillaan, mutta MIKÄÄN ei ole kiveen kirjoitettua - asiat ja tunteet voivat muuttua, vaikka sitä ei itse haluaisikaan. Omiin tai toisen tunteisiin kun ei voi pakottamalla vaikuttaa.

Eikö ylipäätään seurustelun ja pariutumisen idea ole (lapsilla tai ilman) jakaa elämä yhdessä? Se kun kariutuu, voi kenen tahansa kohdalla kieliä vaikeasta luonteesta tai loputtomista muistakin asioista. Eikö silloin parasta olisi havitella henkilöä, joka ei ole koskaan ollut suhteessa, jos ex-suhteiden kariutuminen on se isoin miinus?

Tähän vielä lisään huomioni. Lapsen syntymä muuttaa suhdetta mikä tekee siitä haatavampaa mihin kaikki ei osaa varautua. Jos tekee lapsen sellaisen kanssa jolla on jo, toinen ainakin tietää mitä se tuo myös tullessaan eikä tule yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Monet ihmiset eivät näköjään tiedä, mitä yksinhuoltajuus tarkoittaa, tai sitten käyttävät ilmausta tarkoitushakuisesti väärin.

Oon nelikymppinen, jonka laajassa tuttavapiirissä on ollut nykyaikaan kuuluva määrä eroja, helppoja ja vaikeita, elatusvääntöjä, ynnä muuta. Sosioekonomisestikin monenlaisia ihmisiä. Tunnen kolme yh-äitiä, yhden yh-isän.

Missä nää valtavat yh-äitien laumat oikein ovat, kun ei heitä kukaan tunne?

Montako yh-vanhempaa te tunnette, esimerkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä tätä aloitusta. Ne naiset jotka huolehtivat yhden huoltajan perheestään ovat naisia siinä missä muutkin naiset ja heillä on oikeus määritellä minkälaisen miehen kanssa alkavat seurustelemaan. Se lapsien olemassaolo ei mitenkään tätä oikeutta vähennä tai   vaatimustasoa laske.Vaatimustaso voi pikemminkin nousta koska lähivanhemmat tietävät mitä eivät missään tapauksessa halua. Lähivanhemman ei tarvitse kelpuuttaa kumppanikseen mitä tahansa rupureijoa vain siksi että hänellä on lapsi.Ne rupureijot eivät kelpaa naisille ihan syystä.Se syy  ei  mitätöidy sillä  että naisella on lapsia jonkun toisen miehen kanssa aiemmasta suhteesta.Naisilla ei ole mitään velvollisuutta seurustella säälistä.

Ne miehet jotka eivät halua tapailla naista jolla on naisia, voivat vapaasti olla tapailematta naisia joilla on lapsia. Mikä  tässä on ap:lle epäselvää?

Lapset laskevat naisen kiinnostavuutta miehen silmissä eli saahan yh-äiti vaatia, mutta joutuu laskemaan vaatimustasoaan rutkasti, jos meinaa miehen  saada muuksikin kuin vakipanoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman kummastuttaa koko yh terminä. Nykyään suurin osa eronneista on yhteishuoltajia, iso osa noudattaa vuoroviikkoja ja ne perinteiset nais-yh:t koko ajan harvinaisempia. Miksi pitää keskustella yh äitien pariutumisesta eikö yh isät ole ihan relevantti keskustelunaihe? t. vuoroviikoinen "yh" äiti.

Monet ihmiset eivät näköjään tiedä, mitä yksinhuoltajuus tarkoittaa, tai sitten käyttävät ilmausta tarkoitushakuisesti väärin.

Oon nelikymppinen, jonka laajassa tuttavapiirissä on ollut nykyaikaan kuuluva määrä eroja, helppoja ja vaikeita, elatusvääntöjä, ynnä muuta. Sosioekonomisestikin monenlaisia ihmisiä. Tunnen kolme yh-äitiä, yhden yh-isän.

Missä nää valtavat yh-äitien laumat oikein ovat, kun ei heitä kukaan tunne?

Montako yh-vanhempaa te tunnette, esimerkiksi?

Tässä on ehkä kyse siitä miten ap näkee naisen jolla on lapsi. Että se on vaan tiellä ja roikkuu jaloissa.

Minä en pidä kissoista mutta en tee nettiin keskusteluja kissaihmisten törkeistä vaatimuksista. Joten vieläkin on auki kysymys miksi ap kokee naiset joilla on lapsia huonona tai vaativina?