Olen jäämässä keväällä äitiyslomalle, enkä osaa päättä mitä "teen" esikoiselle.

Pitäisin päiväkodissa osan viikosta, lyhyitä päiv. Lapsella voi olla tylsää kotona jos vauva on sitä tyyppiä, joka roikkuu tissillä tuntikaupalla.

Jos lapsi ei olisi jo aika pitkään päiväkodissa ollut, en edes harkitsisi lykkääväni häntä sinne nyt ummikkona. Nykyisen päiväkodin kuitenkin tiedän hyväksi, lapsi siellä viihtyy ja on hyväntuulinen siellä. Isojen ryhmään vaihtokaan ei niin jännitä, koska päiväkoti on pieni, vain kaksi ryhmää, ja lapsi tuntee jo nyt hyvin isojen ryhmän tilat, lapset ja hoitajat.

Ehkä paras vaihtoehto kuitenkin olisi vain käydä oman jaksamisen ja viitsimisen mukaan perhekerhoissa. Eniten vierastan ajatusta kerhosta, johon lapsi jää yksin, koska hän on tosiaan aika varautunut uusien ihmisten kanssa, ja sopeutuminen varmaan veisi aikaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3v tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja, pidä vaan tarhapaikka.

Tarha EI OLE KERHO. Vie lastasi ulos ja vaikka muskariin.

Ohis helpommin sanottu kuin tehty. Vauvan nukkuma-aika saattaa osua juuri kerhon aikaan. Vauva ansaitsee unet sängyssään tai vaunuissa, ei auton turvakaukalossa. Meillä esikoinen täytti 3 kun vauva syntyi, oli kotona muutaman kuukauden ja sitten päiväkodissa puolikasta päivää kolme kertaa viikossa. Tuohon lisäksi kaveritapaamisia äidin ja pikkusisaruksen kanssa, leikkipuistoilua. Toimi meillä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras vaihtoehto kuitenkin olisi vain käydä oman jaksamisen ja viitsimisen mukaan perhekerhoissa. Eniten vierastan ajatusta kerhosta, johon lapsi jää yksin, koska hän on tosiaan aika varautunut uusien ihmisten kanssa, ja sopeutuminen varmaan veisi aikaa.

Ap

Mulla oli sama tilanne viime syksynä ja meidän lapsilla ikäeroa on myös noin kolmisen vuotta. Pohdinnan jälkeen ja miehen kannustamana päädyin juuri tähän samaan perhekerho ratkaisuun, kuin mitä sinäkin arvelet parhaaksi. Perhekerhoissa on myös se hyvä puoli, et siellä tapaa toisia äitejä. Vaikka olenkin viihtynyt hyvin lasten kanssa kotona, niin kuitenkin sitä kaipaa aina välillä aikuista juttuseuraa  muutakin, kuin vain sen oman ukkonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3v tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja, pidä vaan tarhapaikka.

Tarha EI OLE KERHO. Vie lastasi ulos ja vaikka muskariin.

Ohis helpommin sanottu kuin tehty. Vauvan nukkuma-aika saattaa osua juuri kerhon aikaan. Vauva ansaitsee unet sängyssään tai vaunuissa, ei auton turvakaukalossa. Meillä esikoinen täytti 3 kun vauva syntyi, oli kotona muutaman kuukauden ja sitten päiväkodissa puolikasta päivää kolme kertaa viikossa. Tuohon lisäksi kaveritapaamisia äidin ja pikkusisaruksen kanssa, leikkipuistoilua. Toimi meillä.

Miten päiväkotiin vieminen poikkeaa kerhoon viemisestä?

Miksi tekee lisää lapsia jos se on hankalaa?

Meillä 5-vuotias jatkoi päiväkodissa noin 20 h viikossa eli noin kolmena päivänä. Se oli meille hyvä ratkaisu. Alle 3-vuotiasta sisarusta en pitäisi päiväkodissa, mutta 5-vuotias kaipaa kavereiden seuraa. Perhekerhoissa on selvästi pienempiä lapsia.

Monissa maissa 5-vuotiaat käyvät jo koulua, joten ei tulisi kuuloonkaan että sen ikäinen on kaiket päivät vauvan ja äidin kanssa.

Toimintakauden alussa siellä päiväkodissakin yleensä muuttuu hommat, lasten vaihtuvuus voi olla suurta ja kasvattajatkin saattaa vaihtaa ryhmää jne. Eli kesäloman jälkeen sielläkin on varmasti muutoksia luvassa jolloin kannattaa miettiä että onko se sitten se ja sama meneekö lapsi sinne vai ihan kokonaan uuteen paikkaan. 

Jos päädyt kuitenkin siihen että esikoinen jatkaa päiväkodissa niin suosittelen ehdottomasti lyhyitä hoitopäiviä. Siinä ehtii aika monta kertaa tulla äiti mieleen kun on päiväkodissa kymmenen tuntia pari kertaa viikossa. Mutta jos päiväkodissanne saa osa-aikaisten hoitoajat vapaasti valita ja sopia niin 8.30-11.30 on paras aika, lapsi pääsee mukaan pienryhmätoimintaa, ulkoiluun ja ruokailuun. Suoraan sanottuna tuon jälkeen loppupäivä päiväkodissa on lähinnä säilytystä ja ajan kuluttamista. 

Meillä tuttavaperheeseen syntyi lapset 2½ v ikäerolla. Äiti vei vanhemman päiväkotiin, "että nuorempikin saisi kokea, mitä on olla äidin kanssa kahdestaan kotona".

Sanoisin myös, että ota isompi kotiin ja rakennatte seuraavaksi vuodeksi kahdeksi teidän perheelle sopivan kuvion.

Paitsi, jos osoittautuu, että vauvan hoito onkin erityisen vaativaa ja sinä väsyt erityisen paljon. Silloin pitää katsoa, mikä on koko perheen hyvinvoinnin kannalta paras ratkaisu.

Olen itsekin hieman ujon lapsen äiti ja siksi haluaisin myös muistuttaa siitä, että ensi syksyyn on vielä puoli vuotta aikaa - lapsesi ehtii kasvaa puolessa vuodessa tosi paljon ja saattaa hyvinkin olla reippaampi silloin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tuttavaperheeseen syntyi lapset 2½ v ikäerolla. Äiti vei vanhemman päiväkotiin, "että nuorempikin saisi kokea, mitä on olla äidin kanssa kahdestaan kotona".

Tuo on juuri niitä naurettavia tekosyitä omalle laiskuudelle. Todellisuudessa eristi vanhemman lapsen pois perheen arjesta.

Jos kotona olevien vanhempien pitäisi maksaa päivähoidosta todellisten kustannusten mukaan, kuinkahan moni äippälomaileva sitä edes vakavissaan harkitsisi.

Kokeile joskus paimentaa 8 lasta yhtäaikaa. 3 hoitajaa 24 lasta. Yksi hoitaja puhuu puhelimeen, toinen ottaa lapsia vastaan. Kolmas ei ole vielä tullut töihin.. arkea päiväkodissa..

Ulkoilu: yksi kahvilla, yksi palaverissa, yksi lasten kanssa ulkona mahdollisen opiskelijan kanssa joka tarvii paljon tukea..

Tai pien ryhmä, sinun suht. Normaali vähän arka lapsi, 1 käytöshäiriöinen, joka puree potkii lyö. 1 vasta eronneen perheen lapsi joka käyttäytyy levottomasti, 1 lapsi jonka äiti on vauvan kanssa kotona, 1 lapsi joka ei puhu vaikka on jo 4, äidin mielestä ymmärtää kyllä, 1 arka, ujo, paljon aikuista tarvitseva lapsi... listaa voi jatkaa loputtomiin..

Mieti tarkkaan. Suosittelisin kotihoitoa. Perhekerho ja jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos kotona olevien vanhempien pitäisi maksaa päivähoidosta todellisten kustannusten mukaan, kuinkahan moni äippälomaileva sitä edes vakavissaan harkitsisi.

Pitäisi tehdä niin että jos on mahdollista hoitaa lasta kotona laitetaan maksut vähintään sen korkeimman maksun mukaan. Yleensä kotona oleva tienaa vähemmän (kotihoidon tuki) ja näin ollen maksaa todella pientä hoitomaksua.

Meillä lapsilla oli ikäeroa aika tasan 2v ja minä pidin isommalle päiväkotipaikan. Oli ensin lomalla minun ja vauvan kanssa mutta sitten meni päiväkotiin osa-aikaisena ja osapäiväisenä. Kesällä ja jouluna luonnollisesti pidettiin pitkät lomat ja vietettiin muutenkin lomia välillä. Alku sujui oikein hyvin mutta kun lapsi siirtyi isompien ryhmään, se olikin todella hankalaa eikä meinannut sopeutua millään. Itse opiskelin jo tässä vaiheessa sen mitä vauvan kanssa pystyin mutta olin siitä huolimatta ottamassa isompaa pois päivähoidosta, vaikka opiskelu olisi ollut sitten pakko keskeyttää. Onneksi sitten alkoikin viihtymään tosi hyvin, ennen asettamaani kuukauden määräaikaa.

Nyt jos tekisin päätöksen uudestaan, pitäisin isomman kotona. Tosi yleistä kyllä tuntuu olevan tuo, että pidetään sille isommalle pienelle päivähoitopaikka. Olen jopa törmännyt sellaiseen, että 2,5-vuotias aloitti päiväkodissa ensimmäistä kertaa ikinä vauvan synnyttyä ja oli päiväkodissa 5 päivää viikossa 6,5h. Se oli minusta surullista.

Mutta paljon toki riippuu siitä lapsen luonteestakin. Meillä nyt 4,5-vuotias haluaisi edelleen vain olla äidin kanssa kotona, jos se olisi mahdollista. Tiedän että jotkut tuon ikäiset haluavat ehdottomasti mennä päiväkotiin jos vaikka sisarus on äidin kanssa flunssassa kotona.

Pitäisi valita vanhempain vapaiden tuet tai tarhapaikka. Törkeää varojen tuhlaamista että joku vie molemmat.

Meillä ikäeroa lapsilla on 2 vuotta ja 11 kuukautta. Kun toinen syntyi, esikoinen jäi kotiin. Oli ollut tuolloin noin vuoden päivähoidossa. Ei tullut mieleenkään laittaa lasta hoitoon, ja ratkaisu oli hyvä. Kaksi kertaa viikossa kävi kerhossa, se riitti. Nukuttiin, ulkoiltiin, puuhasteltiin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3v tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja, pidä vaan tarhapaikka.

Tarha EI OLE KERHO. Vie lastasi ulos ja vaikka muskariin.

Ohis helpommin sanottu kuin tehty. Vauvan nukkuma-aika saattaa osua juuri kerhon aikaan. Vauva ansaitsee unet sängyssään tai vaunuissa, ei auton turvakaukalossa. Meillä esikoinen täytti 3 kun vauva syntyi, oli kotona muutaman kuukauden ja sitten päiväkodissa puolikasta päivää kolme kertaa viikossa. Tuohon lisäksi kaveritapaamisia äidin ja pikkusisaruksen kanssa, leikkipuistoilua. Toimi meillä.

Ei vauva kärsi vaunuissa nukkumisesta! Ulkona nukuttaminenhan on suorastaan suositeltavaa.

Onko teillä hoitopaikkatakuu? Jos on niin voit huoletta ottaa pois ja palata kun siltä tuntuu. Meillä oli vuoden pois hoitopaikkatakuulla ja sitten molemmat menivät yhdessä jatkamaan. Tällä välillä oli kerhossa kerran viikossa. Isommalle paluu oli ihan yhtä vaikea kuin pienemmällekin, ja viikossa sopeutuivat menemään innolla.

Toi on vaikea päättää kun esikoinen on just 3. Mun kolmas syntyy kun toka on tasan 4v, ja jatkaa päiväkodissa 3pv/vko.

Täällä enemmistö on aina sen kannalla, että esikoinen kotiin, eri syistä, mutta ei se mielestäni ole aina oikea ratkaisu. Useimmat Yli 3-vuotiaat kaipaavat ikäistään seuraa, ja sitä ei vaan välttämättä löydy puistoista ja perhekerhoista, koska sen ikäisistä niin suuri osa on pk:ssa. Ja kerho ei ole aina hyvä vaihtoehto kaikille lapsille. Mun esikoinen oli todella arka ja mennessään 3v päiväkotiin sopeutuminen kesti todella kauan. Hänelle oli mielestäni välttämätöntä sosiaalisen sopeutumisen kannalta, että sai olla samassa tutussa ryhmässä missä samat hoitajat ja rutiinit, ja pitempään kuin 3h/pvä ja 2pv/vko.

(Esikoista ei siis laitettu tokan tieltä päiväkotiin vaan ihan töihin menimme silloin, toka syntyi vasta myöhemmin). Eli mieti ap ihan oman lapsesi ja perheesi kannalta tätä asiaa, sanottiin täällä mitä tahansa. Kysy toki saisitko takuupaikan jos esikoisesi jää kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi valita vanhempain vapaiden tuet tai tarhapaikka. Törkeää varojen tuhlaamista että joku vie molemmat.

Saataisiin kivasti säästöä valtionkassaan. Ei ihme että lapsiperheitä vihataan kun on näitä itsekkäitä kaikki minulle ihmisiä.