Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen elämä olisi Amerikassa jos olisi pari tonnia (dollaria) palkka kuukaudessa?
25.02.2017 |
Minkälainen elintaso on siellä jos palkkana tuon verran?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Asuin vuoden orlandossa. Ekaksi kiinnitin huomioita kuinka omakotitalon vuokraaminen oli halvempaa kuin kerrostaloasunnon, ja ne kerrostalot ovat vähä eri luokkaa kuin Suomen. 460dollari okt vuokra. Tienasin euroissa n. 1700-2300€ ja hyvin pärjäsin.
Vuoden asuminen jenkeissä työikäisenä ei valitettavasti anna kovin realistista kokonaiskuvaa. Keskivertojenkki kun asuu jenkeissä koko elämänkaarensa läpi ja kustannukset pitää arvioida sitä vastaavasti.
Oliko sinulla asuinaikanasi esimerkiksi lyhennettävänäsi n.150 000 dollarin edestä opintolainaa kuten monella pari-kolmikymppisellä jenkillä on? Entä säästöt vanhuuden varalle ja eläkkeeseen, asuntosäästöt, säästöt siltä varalta että sairastut vakavasti ja menetät toimeentulosi tai sairasvakuutus ei korvaa? Säästöt perheen perustamista varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jänkkilässä kaikki on halpaa
Haha, joo käypä katsomassa muutaman jenkkiyliopiston lukukausimaksut ja tule sanomaan tuo uudestaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks nää keskustelut menee aina Suomi-vertailuun?
Onko porukat niin katkeria, koska eivät voi/pääse asumaan jenkeissä tai sitten kuljetaan nokkapystyssä, koska asutaan Jenkeissä.
Onneksi asiaakin on kirjoitettu ja mielenkiintoista niitä hyviä kommentteja on lukea.
Eikö se ole aika luonnollista toisessa maassa asumisesta puhuttaessa verrata sitä siihen maahan, jossa kaikki kirjoittajat ovat joskus asuneet ja jossa myös itse asuu/on asunut? Aika hankala arvioida maata jos sitä ei vertaa mihinkään toiseen maahan. Mikä järki olisi silloin edes koko keskustelussa jos vertailua ei tehtäisi, koska silloinhan puhuttaisiin pelkästä asumisesta, eikä asumisesta tietyssä maassa.
Ehkä sille keskustelulle voisi avata oman ketjun? Tämän ketjun aloituksessa kysyttiin elämästä kahden tonnin palkalla Jenkeissä ja aika moni, kiitos siitä, on osannut vastata siihen kysymykseen tai sitten elämiseen noin muuten Jenkeissä, koska aika harva suomalainen tienaa tuota kahta tonnia siellä.
Niin ja toisessa maassa asumista voi kuvailla hyvin vertaamalla sitä tutussa maassa asumiseen. Esimerkiksi jos sanotaan vai, että keskustassa on paljon ruuhkaa, niin se ei kerro juuri mitään. Jos taas sanotaan, että keskustassa on kaksi kertaa enemmän ruuhkaa kuin Helsingissä tavanomaisin perjantaisin kello 16:30, niin tämä kertoo jo paljon enemmän sellaiselle, joka kulkee Helsingissä tuohon aikaan.
Erittäin mielenkiintoinen ketju.
Miten työtön sinkku pärjää tuolla? Onko minkäänlaista turvaa työttömyyden varalle?
Entä miten pienituloiset yksinhuoltajatelättävät lapsensa? Jos päivähoito maksaa yli tonnin kuussa ja kotiin ei voi jäädä, kun ei ole puolisoa, miten tuo yhtälö toimii? Eikö synnyttäminenkin pelkästään maksa useita tuhansia?
Käyttäjä3474 kirjoitti:
Erittäin mielenkiintoinen ketju.
Miten työtön sinkku pärjää tuolla? Onko minkäänlaista turvaa työttömyyden varalle?
Entä miten pienituloiset yksinhuoltajatelättävät lapsensa? Jos päivähoito maksaa yli tonnin kuussa ja kotiin ei voi jäädä, kun ei ole puolisoa, miten tuo yhtälö toimii? Eikö synnyttäminenkin pelkästään maksa useita tuhansia?
Eipä juuri ole työttömyysturvaa. Pakolaisetkin saavat huikean 2kk rahallisen tuen sinne päästessään, sen jälkeen pitää vaan jollain tavalla pystyä tulemaan toimeen itse.
Vastaus moneen kysymykseen sosiaaliturvan puutteellisuudesta on sama: rikollisuus kasvaa. Jos lapsellesi ei ole ruokaa kyllä sinä sen sitten vaikka varastat.
Jossain osavaltioissa voi saada ruokakuponkeja ja hyväntekeväisyys on tärkeä hyve eli ihmiset kyllä antavat ropojansa kaupan kulmalla kerjäävälle työkyvyttömälle veteraanille tai vaikkapa ostavat kulhollinen soppaa hänelle.
Yhteiskunta on hyvin segregoitunut. Jos vain pystyt valitset lapsillesi paremman koulun (tai teille paremman asuinalueen) eikä huono-osaisia enää kovin paljoa. Köyhien terveysongelmat ovat vain lisääntymässä kun ruoka on halpaa kunhan syö epäterveellisiä eineksiä - ja jos menet kauppaan siellä huonolla asuinalueella ei siellä juuri tuorevihanneksia näy ja siellä ne vasta sitten kalliita ovatkin.
Minulla on amerikkalainen ystäväperhe, keskiluokkainen, heillä lapset ovat valinneet koulunsa vuosikulujen mukaan, poika meni armeijaan, koska siellä saa hyvät edut perheelle, mutta myös pääsi näkemään maailmaa Irakiin, tytär erosi ja on 2lapsen yh, ja muutti takaisin kotiin, koska ei pystynyt enää maksamaan omaa kotia, nyt myös isoäiti 96v asuu heillä kotona, koska vanhainkotipaikka olisi niin kohtuuttoman hintainen - ole siinä sitten kateellinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1924 kirjoitti:
Jos palkka on on toi pari tonnia (been there) niin sitten tarttee varmaan tehdä jotain jos se ei riitä. Tuskin kukaan normaali aikuinen joka saa pari tonnia kk miettii että hyvä juttu pysyn tässä hommassa seuraavat 30v.
Suomessapa miettii! Tai vaihtoehtoinen ajatusmalli on, että huono palkkani on meidän pääministerin vika, ja pääministerin pitäisi tehdä asialle jotain. Ihan totta näin ihmiset ajattelevat :D
No ei kaikki mieti. Sillä parilla tonnilla tulee Suomessa toimeen, koska saa tukia mm. asumiseen. Yksin elävä ei paljoa syö, kuluta jne. Miksi stressata ja riuhtoa verissäpäin, välttämättä saamatta kuitenkaan parempaan palkkaa, jos pärjää vähemmälläkin? Täällä ei jätetä ihmisiä kaduille kuolemaan. Amerikassa niin voi käydä.
Olis syytä suomalaisilla vähän stressata asiasta, eikä olettaa, että nykyiset tukimuodot ovat itsestäänselviä tulevaisuudessa. Tulonsiirrot keskiluokassa ovat järkyttävän kalliita yhteiskunnalle. Asumistukia saa Suomessa yli 250000 taloutta ja määrä on huimassa kasvussa. Ei meillä ole varaa enää kauan pyörittää tätä systeemiä, ellei työkuntoiset ala tekemään sen verran töitä ja tienaamaan enemmän, tai vaihtoehtoisesti muuta halvempiin asuntoihin.
Kerro työnantajalle että alkaa maksaa enemmän palkkaa. Jää tuetkin silloin pois. Tätä hommaa kun on jonkun kuitenkin tehtävä vaikka palkassa se ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Jänkkilässä kaikki on halpaa, eli tuolla kahdella tonnilla elelee mukavasti. Esimerkiksi gallona bensaa maksaa jotakin 0,45 snt, eli halpaa kuin saippua, samoin energia yleensäkin kuten myös päivittäistavarat.
Kysymyksesi on silti outo, mistä tempaisit tuon 2000 $, mikset selvitä vaikka sitä miten pärjää pienituloinen amerikkalainen. Ja vastaus on että pienituloinen, mäkkärillä tms. työssä käyvä, jenkki elää leveämmin kuin ylempi keskituloinen Suomessa. Pienituloinenkin asuu jenkkilässä halutessaan suuressa omakotitalossa esikaupunkialueella, on suuri puutarha uima-altaineen, kookas uudehko pickup maasturi, kotona oleva vaimo, kaksi lasta ja suurikokoinen koira sekä kissa.
Opiskelu ja terveydenhuolto on vaan sairaan kallista. Netti on pullollaan kertomuksia, kuinka terveydenhuollosta joutuu maksamaan, vaikka olisikin vakuutus. Lääkäri ei kuulukaan vakuutusyhtiön verkostoon, vaikka sairaala kuuluu, tai päinvastoin. En tiedä, mitä tapahtuu, jos ambulanssi viekin sairaalaan, joka ei kuulu vakuutusyhtiön verkostoon jne. Suomessa on julkinen terveydenhuolto, jossa on aika edulliset maksut. Jos on sairaskuluvakuutus Suomessa, niin ei tarvitse miettiä, korvaakohan se lapsen korvatulehdusreissun Pikkujätissä sillä ja sillä lääkärillä vai pitääkö mennä Mehiläiseen vai Diacoriin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaskuluvakuutuksesta huolimatta pitää olla säästöjä sairastumisen varalle, sillä on aivan tavallista ettei vakuutuksesta suostutakaan korvaamaan kuin osa kuluista. Sairasvakuutuksesta huolimatta sairastumisesta voi tulla kymppitonnien kulut. Jos vakuutusta ei ole, saa kiireellisen sairaanhoidon mutta siitä tulee lasku. Sairastuminen on yleisin köyhyyteen ajautumisen syy. Niin toki alkaa olla Suomessakin, mutta jenkkilässä se tarkoittaa sitä ettei hoitoa tipu.
Opintolainat ovat jättimäiset (helposti yli 100 000), ja vaikka valmistuisikin hyvätuloiseen työhön, siitä lähtee pitkään kaikkien muiden kulujen ohella opintolainaan isot maksut. "Jotain" työtä saa suht helposti, mutta hyvistä työpaikoista joiden turvin voi saavuttaa kohtuullisen elintason, on kova kilpailu.
Sellainen pikkujuttu, että laki ei takaa amerikkalaiselle yhtään lomaa vaan kaikki riippuu työsopimuksesta. Jos on omistavaa luokkaa, lomaa voi pitää reilustikin, mutta tavallisinta on että lomaa on 2 viikkoa vuodessa, joululoma ja toinen viikko kesälomaa. Äitiysloma on muutaman viikon, ja se voi olla palkatonta. Lomia ei aina pidetä ja ylitöitä (myös palkattomia) tehdään todella paljon koska työttömyys on niin iso riski ja koska siihen on totuttu. Amerikkalaiset esiintyvät mielellään perhekeskeisinä, mutta käytännössä useimpien on pakko tehdä pitkää työviikkoa.
Infrastruktuuri on yllättävän kehno, sähkö- vesi ja viemäriverkko vanhoja, padot huonossa kunnossa jne. Liittovaltion budjetista armeija haukkaa ylisuuren osan, joten infra on 1970-luvun jälkeen pysynyt kasassa tuurilla ja toivolla.
Oikeistolainen unelma siis, kannattaa todella miettiä kolmeenkin kertaan, haluaako tosissaan Suomen ottavan tästä menosta mallia.
Vierailija kirjoitti:
Olen se, joka kirjoitti, että lähisukulaisen perheellä on vaikeuksia tulla toimeen hänen 90 000 $ vuosipalkalla, jos puoliso on työtön. Ajattelin vielä vähän tässä valottaa kulurakennetta. Sukulaiseni on suorittanut maisterin tutkinnon arvostetussa USAlaisessa yliopistossa. Perheellä on kaksi kouluikäistä lasta ja he asuvat pikkukaupungissa alle tunnin ajomatkan päässä suurkaupungista. Perhe asuu ihan tavallisessa kolmen makuuhuoneen omakotitalossa, jonka se osti muutama vuosi sitten. Talo maksoi vähän yli puoli miljoonaa, joka oli selvästi vähemmän kuin useimmat muut omakotitalot lähiseudulla. Toki jostain muuttotappiopaikkakunnilta kauempaa voi saada talon paljon halvemmalla, vähän niin kuin Suomessakin.
Vuosipalkasta laskettu sukulaiseni kuukausipalkka on siis 7500 $. Tästä menee suoraan tuloveroihin 2000 $. Itseasiassa taitaa mennä vähän enemmänkin, mutta koska en muista ihan tarkkaa veroprosenttia, laitan tämän nyt varmuuden vuoksi alakanttiin. Sen lisäksi talon kiinteistövero on 1000 $ kuukaudessa. Talon asuntolainan hoitamiseen menee ainakin 2500 $ kuukaudessa. Nyt kuukausipalkasta on jäljellä 2000 $, josta pitää maksaa vielä ainakin
- talon lämmitys- ja sähkölasku (joka on kesälläkin suuri ilmastoinnin takia)
- muutama satanen eläkerahastoon, jos haluaa, että saa joskus eläkettä
- pari sataa sairausvakuutuksen omavastuumaksua (työnantaja on ottamut vakuutuksen ja maksaa sen pääosin)
- kahden auton kaikki kulut (välttämätöntä, koska julkista liikennettä ei ole ja ilman autoa ei pääse edes ruokakauppaan työpaikasta puhumattakaan)
- kahden aikuisen ja kahden lapsen kaikki muut kulut, esim. vaatteet ja ruoka.Vaikka ruoka, vaatteet ja bensa ovatkin selvästi halvempia kuin Suomessa, niin miinukselle mennään selvästi, jos puolisolla ei ole töitä.
Tähän vielä lisäyksenä että lasten koulutukseenkin kai pitäisi saada säästettyä jotain, koska lukukausimaksut käsittääkseni nousevat jatkuvasti. Olen katsonut pari dokkaria viime aikoina USA:n keskiluokan kurimuksesta. Yleisesti tunnutaan olevan sitä mieltä, että palkat eivät ole todellisuudessa nousseet 70-luvun lopun jälkeen. Monet asiat ovat halventuneet, mutta asuminen, terveydenhuolto ja koulutus ovat kallistuneet runsaasti.
Tuo sairaskuluvakuutuksen omavastuu on iso summa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Usassa ole halpaa. Ruokakin on kalliimpaa kuin Suomessa, omenat maksaa helposti 6 euroa kilo jne.
Asumisen hinta vaihtelee alueittain, mutta ainakaan minä en lapsiani kasvattaisi kotikaupungissani halvemmilla alueilla, liittyy sekä turvallisuuteen että koulujen tasoon.
Jossain ihan pikkukaupungissa elämä noin voisi olla Ok, mutta minä en tänne muuttaisi, ellei perheen elättäjällä vuositulot olisi aika reilusti yli 100 000 dollaria plus perheen sairasvakuutukset päälle.
Joo ja kun ostat jotain, lätkäistään verot vielä päälle - ja rikollisuutta on TODELLA paljon.
Trumpilla onkin tosi kova työ kitkeä Obaman aiheuttaman taloudellisen kurjuuden kammottavia jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1924 kirjoitti:
Jos palkka on on toi pari tonnia (been there) niin sitten tarttee varmaan tehdä jotain jos se ei riitä. Tuskin kukaan normaali aikuinen joka saa pari tonnia kk miettii että hyvä juttu pysyn tässä hommassa seuraavat 30v.
Suomessapa miettii! Tai vaihtoehtoinen ajatusmalli on, että huono palkkani on meidän pääministerin vika, ja pääministerin pitäisi tehdä asialle jotain. Ihan totta näin ihmiset ajattelevat :D
No ei kaikki mieti. Sillä parilla tonnilla tulee Suomessa toimeen, koska saa tukia mm. asumiseen. Yksin elävä ei paljoa syö, kuluta jne. Miksi stressata ja riuhtoa verissäpäin, välttämättä saamatta kuitenkaan parempaan palkkaa, jos pärjää vähemmälläkin? Täällä ei jätetä ihmisiä kaduille kuolemaan. Amerikassa niin voi käydä.
Jos suomessa saa palkkaa bruttona 2000€/kk, niin ainoa tuki mitä voi saada on lapsilisä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kyllä siellä 2000 dollarin palkalla elää siinä kuin Suomessa 2000 Euron palkalla. Ongelma on vaan, että noin pieni palkka tarkoittaa tn. jonkinlaista hanttihommaa ja hanttihommissa ei työnantaja maksa sairaskuluvakuutusta. Jos olet suomalainen, voit aina karata tänne takaisin, jos iskee joku isompi sairaus. Rajoitettu sairasvakuutus ei ole tolkuttoman kallis eli hoidetaan vain akuutit. Mutta jotkut syövät, isommat leikkaukset jne. Ne voit hoitaa Suomessa.
Armeija taitaa olla monen trailer-lapsen pelastus. Armeija on paha, koska sieltä on hyvin mahdollista joutua johonkin "irakiin" ja kuolla siellä, mutta toisaalta se on ainoa tie köyhille elämässä eteenpäin. Katsoin pari vuotta sitten dokumentin armeijan värväristä, joka kertoi värväämisen tulleen aina vaan hankalammaksi, kun sotaan joutuminen toiselle puolen maailmaa on ihan realistinen uhkakuva. Hän sai koko ajan lisää värväyspakettiin etuja valtiolta eli näitä, joita voi tarjota ihmisille, jos tekevät esimerkiksi 3-5 vuoden sopimuksen armeijan kanssa.
Yksikin paketti, jota tarjosi trailerissa asuvalle 18-vuotiaalle sisälsi merkittävän stipendin yliopisto-opintoihin. Kyse oli satojen tuhansien summasta. Toiselle tarjosi mahdollisuuden armeijan jälkeen opiskella lääkäriksi jne. Vanhemmat siinä arpoi sitten, että ottaako riski (kuolema jossain) ja rohkaista poikaa armeijaan vai tyytyä loputtomaan köyhyyteen, koska heillä ei ollut varaa lastaan tukea elämässä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pärjää perhe ihan hyvin jollain $100k palkalla jollei missään CA tai NY:ssä asu. Ihme jenkkien mustamaalaamista täällä.
Esim Texas on halpa Austinia lukuunottamatta:
> The median home value in Dallas is $160,800. Dallas home values have gone up 16.8% over the past year and Zillow predicts they will rise 5.6% within the next year. The median list price per square foot in Dallas is $190, which is higher than the Dallas-Fort Worth Metro average of $126.
Joku $50-60k/yr on normi aloituspalkka 4.5v yliopiston jälkeen, sieltä sitten 100k on tavanomaista 3-5v jälkeen. Aika harva suomessa pystyy ostamaan talon 2x-3x vuosipalkallaan, ainakaan pk-seudulla.
Kaikki ruoka, vaatteet, autoilu ym on ihan törkeen kallista suomessa jenkkeihin verrattuna. Euron romahtaminen tosin on vähän tasoittanut tilannetta.
http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Finland/United-States/…
Jos palkka on 100 tonnii niin kyllä on sairasvakuutus duunin mukana ja se kattaa koko perheen. Veroihinkin menee paljon vähemmän kuin mitä suomessa. 401k eläkesäästäminen imee 3-5% palkasta.
Voi asua alueella jossa on hyvät julkiset koulut niin ei tarvitse lähettää penskoja kalliiseen private high schooliin. Jos lapset ei oo täystaneleita niin saavat myös stipendejä jotka kattavat suurimman osan yliopistokoulutuksesta. Tietenkin on noita idiootteja jotka menee huonoon ja kalliiseen yliopistoon ja valmistuvat $150k veloissa mutta se ei ole mikään normi.
Noi private high schoolit ja kalliit ivy leagueit voivat kyllä sitten olla paljon parempaa tasoa kuin suomalaiset koulut, eli sitä saa mistä maksaa.
Parilla tonnilla /kk ei siellä kyllä mitään perhettä perusteta ja elämä on yhtä kitumista. Yleensä noi duunit on jotain osa-aikaisia myyjiä,hampparipaistajia ym. Pitää kyllä olla joku supertunari jos tuollaiseen päätyy. Yleensä noissa duunipaikoissa näkee vain latinoita ja mustia.
Luin että Teksas on halpa asumisen suhteen koska kaavoitus ja rakennusmääräykset ovat löyhät. Osavaltio on Alaskan jälkeen suurin niin maasta ei ole pulaa. Ei siellä ole vihreä liike estämässä rakentamista. Teksasissa on tehty jotain oikein koska osavaltioon muuttaa koulutettua väkeä nimenomaan edullisen asumisen houkuttelemana. Edullinen asuminen on yksi talouskasvun syy. Ei kalliista asumisesta hyödy kuin muutama sijoittaja ja pankit kaiken ylimääräisen rahan valuessa seinien maksamiseen.
Lia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1924 kirjoitti:
Jos palkka on on toi pari tonnia (been there) niin sitten tarttee varmaan tehdä jotain jos se ei riitä. Tuskin kukaan normaali aikuinen joka saa pari tonnia kk miettii että hyvä juttu pysyn tässä hommassa seuraavat 30v.
Suomessapa miettii! Tai vaihtoehtoinen ajatusmalli on, että huono palkkani on meidän pääministerin vika, ja pääministerin pitäisi tehdä asialle jotain. Ihan totta näin ihmiset ajattelevat :D
No ei kaikki mieti. Sillä parilla tonnilla tulee Suomessa toimeen, koska saa tukia mm. asumiseen. Yksin elävä ei paljoa syö, kuluta jne. Miksi stressata ja riuhtoa verissäpäin, välttämättä saamatta kuitenkaan parempaan palkkaa, jos pärjää vähemmälläkin? Täällä ei jätetä ihmisiä kaduille kuolemaan. Amerikassa niin voi käydä.
Olis syytä suomalaisilla vähän stressata asiasta, eikä olettaa, että nykyiset tukimuodot ovat itsestäänselviä tulevaisuudessa. Tulonsiirrot keskiluokassa ovat järkyttävän kalliita yhteiskunnalle. Asumistukia saa Suomessa yli 250000 taloutta ja määrä on huimassa kasvussa. Ei meillä ole varaa enää kauan pyörittää tätä systeemiä, ellei työkuntoiset ala tekemään sen verran töitä ja
Asumisen kalleus on aivan tietoisten päätösten tulos. Kunnat eivät ole rakentaneet vuora-asuntoja tarpeeksi ja vuokrasäännöstely purettiin. Kaavoitus on liian hidasta ja kallista sekä vihreän liikkeen sallitaan terrorisoida yhteiskuntaa valituksillaan. Rakennusmääräyksillä on nostettu rakentamisen hitaa tolkuttomasti.
Ruotsin uudet energiamääräykset vastaavat Suomen vanhoja ja nyt Suomi ottaa 2018 käyttöön nollaenergiatalo määräykset jotka saavat kustannukset räjähtämään, äänieristymääräykset ovat Suomessa Euroopan elleivät maailman tiukimmat ja tekevä puutalojen rakentamisesta niin kallista että ne jäävät tekemättä toisin kuin Ruotsissa, esteettömyysmääräykset, jokaisen asunnon ei taatusti tarvitse olla suunnitelta pyörätuolipotilaita ajatellen ym.
Suomalainen viranomainen haluaa joka asiassa olla aina mallioppilas ollen lojaali EU mutta sillä mitä seurauksia kustannuksista on suomalaiselle ei ole mitään väliä. Vaikka asuminen veisi suomalaisten viimeisetkin eurot ei sillä ole merkitystä koska mikään ei ole liian arvokasta uhrattavaksi ilmastonmuutos uskonnon alttarille.
Koska Suomi saa muuten palkkion mallioppilaana olemisestaan? Nythän olemme saaneet vain aina vain kiristyviä kalliimmaksi käyviä määräyksiä. Mutta Suomihan ei haluakaan poimia rusinoita pullasta.
Mä vähän luulen, että Suomessa ollaan luopumassa ajatuksesta, että tuilla elävällä ihmisellä olisi yksin oma asunto. Ehkä jossain halvassa paikassa, mutta pääsääntöisesti ei voi olettaa enää, että asumistukea saavalla olisi varaa omaan kämppään vaan asutaan kimppakämpissä. Toisaalta miksei? Muuallakin maailmassa pienituloiset elää kämppisten kanssa.
Trumpin myötä ei Yhdysvaltoihin muuttaminen ole varmasti ainakaan helpottunut. Varmasti olisi hienoa vaihtelua asua ulkomailla, mutta turha kuvitella Yhdysvaltoja sellaisena paratiisina, kuin elokuvista ja lyhyistä lomamatkoista saattaa päätellä. Maassa on paljon köyhyyttä ja työelämä on paljon suorituskeskeisempää kuin Suomessa. Etenkin suurissa kaupungeissa. Maalla tietenkin rauhallisempaa, kuten Suomessakin.
Jos muuttaisin Yhdysvaltoihin, niin muuttaisin pienemmälle paikkakunnalle hyvien kulkuyhteyksien varrelle, jotta pääsisi isoon kaupunkiin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun ketjussa on Amerikassa asuvia, niin minkälaiset ovat tunnelmat siellä kun mahdollisuus sairausvakuutukseen viedään nyt pois ellei työnantaja maksa sitä? Missä muuten ne joilla ei ole rahaa eikä sairausvakuutusta hoidattavat itsensä? Onko tähän mitään systeemiä? Tarkoitan, että vaikuttaako se esimerkiksi köyhempien alueiden kouluihin niin että siellä bakteeriperäiset infektiot pääsevät leviämään kun ei haeta lääkekuureja? Tai jos lapsi vaikkapa koulussa murtaa luunsa niin mitä ilman sairausvakuutusta tapahtuu? Tuleeko se koulun eli muiden vanhempien maksettavaksi jos vanhemmilla ei ole varaa?
Muutoinkin mitkä ovat tunnelmat siellä - ulospäin vaikuttaa että maa on matkalla kohden vakavaa sisäistä konfliktia, ehkä jopa sisällissotaa, onko kyse vain eurooppalaisesta propagandasta?
Mitä olen lukenut niin se sairasvakuutuskaan ei aina tunnu riittävän. Vanhemmat ovat esimerkiksi myyneet talonsa saadakseen lapsen sairaalalaskut maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä on usein asiantuntija- ja johtohommissa usein huomattavasti parempi palkkaus ja edut kuin Suomessa. Sellaisista hommista mistä Suomessa saa 8000 euroa kuussa, voi jenkeissä saada 12 000- 16 000. MUTTA siihen sitten kuuluukin:
A. Oletus että työntekijä itse kustantaa monet sellaiset kulut jotka työnantaja maksaa Suomessa lakisääteisinä sivukuluina (vakuutukset, sosiaaliturva, työterveys, eläketurva...) . Suomessa noiden sivukulujen kustannus on työnantajalle n. 40% varsinaisen palkan päälle.
B. Oletuksena pitkät päivät, vuodessa vähän lomapäiviä ja korvauksettomat ylityöt.
C. Jos työpanokseesi ei olla tyytyväisiä niin irtisanominen on mahdollista välittömästi ilman sen kummempia perusteluita. Ei todellakaan mitään puolen vuoden palkallisia irtisanomisaikoja tai yt-neuvotteluita vaan työt ja palkanmaksu voivat loppua siltä istumalta jos tavoitteet ei täyty.
Mistä sitten kukin tykkää, mutta iso osuus menee jenkeissä palkansaajalta siihen perusturvaan joka Suomessa on sisäänrakennettu yhteiskunnan tai työnantajan hoitoon.
Tykkää jenkkisysteemistä kun saa itse päättää asioistaan. Suomessa verotus ja lakisääteisyys on niin kireää että ei ole paljoa mahdollisuuksia päättää omasta elämästään.
Ei suurituloisellakaan palkansaajalla ole sen kummempaa päätäntävaltaa kuin maksaako laskun ennen eräpäivää vai ei.
Ehkä sille keskustelulle voisi avata oman ketjun? Tämän ketjun aloituksessa kysyttiin elämästä kahden tonnin palkalla Jenkeissä ja aika moni, kiitos siitä, on osannut vastata siihen kysymykseen tai sitten elämiseen noin muuten Jenkeissä, koska aika harva suomalainen tienaa tuota kahta tonnia siellä.