Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhä antaa säästövinkkejä köyhälle
Minä aloitan:
1. Vitamiinit kannattaa ostaa Alepasta, Rainbow vitamiinihivenaine on 4€ purkki.
2. Apteekista osta vauvojen osastosta d-vitamiinitipat 3 €, vastaava pullo aikuisten hyllyssä 9€.
3. Keitä kahvia tasan se määrä, mitä juot.
4. Essence meikut on todella halpoja ja hyviä.
5. Alepassa kolmen palasaippuan paketti 80snt. Todella hyvä saippua, ei kuivata ihoa.
6. Aamiainen on lähes ilmainen kun syö puuroa.
Jatkakaa...
Kommentit (1383)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaan salaatit juureksilla silloin kun salaatti aineksissa on kalleimmat kilohinnat.
Etenkin jos ajattelee lehtisalaattien hinta-laatusuhdetta, eli paljonko yhdestä 1,49 e tai sitä kalliimmasta lehtisalaatista tulee salaattiaineista ja kuinka vähän ravintoaineita saati makua siinä on, niin ei paljon nappaa niitä ostella.
Salaattiin pitää ostaa halvempia tai ainakin ravintorikkaampia aineksia. Jäävuorisalaatti maksaa kilohinnaltaan n. 2,80 e, kun taas lehtisalaatit jotain 13-20 euroa. Fiksumpaa on tehdä raasteita perinteiseen tapaan. Tai sitten rakentaa salaatti jäävuorisalaattia, johon lisää vaikkapa pikkuisen paistettua palsternakkaa tai punajuurta tms. Lisäksi voi paahtaa kurpitsansiemeniä.
Kiinankaaliin olen siirtynyt.
Me siirryimme lehtikaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteet aina kirpparilta tai alennusmyynnistä.
Käsisaippuat isoista halvoista töniköistä vanhoihin pumppupulloihin.
Papuja proteiiniksi ruokaan, joko lihan lisäksi tai sen sijaan.
Kuntoile -ei tarvitse hoitoa selälke tjsp...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys köyhille:
En ole itsekään varakas, mitta pirun säästeliäs,.Onko törkeää tarjota ihmiselle, joka aina valittaa rauhattomuuttaan "eikä oo mitään perintöastioita myytäväksi" itselle kertyneitä koriste-esineitä ym suht hyvää "kirpparikamaa". Jotain Nuutajärven maljakoita ja Muurlan kippoja ym myytäväksi ajatuksella "saat pitää jokaisen euron minkä näillä tienaat"?
Rahaa en enää halua antaa.Siis tutulle, joka on "terve ja työkykyinen" mutta mielestäni lähinnä "työhaluton" (aina löytyy joku syy miksei voi edes hakea jtn työtä, tyyliin "en nyt voi kun lapsella alkaa kohta koulu".
Mä sain vuosia näitö. Varmaan 10 v on oikea sana.
Eka kirppis oli hvä, silloin kauppa kävi tosi hyvin, mun entinen luokkakaveri oli siellä töissä.
Sain provikkapaikan. Hinnoittelin ja vein tavarat, mulla oli myös sivussa myymätöntä tavaraa. Jos myin 100 eurolla, sain ottaa 75 e myynnissä olevaa.
Kirppiksellä myytiin myös pesuaineita, keksejä, wc paperia jne.
Tää mun luokkakaveri otti mulle aina, saldon mukaan, sivuun mm Iittalaa, Arabiaa, kultakoruja, ompelulankaa, lapsille kaverisynttärilahjoja.
Esim kun ex.n appivanhemmat tyhjensivät kesämökin, vein järkyttövät määröt hyvää tavaraa.Nyt on ollut vuosia kirppispaikka kaukana.
Tää omistaja haki monelta 1-2 krt vuodessa 10 banaanilaatikkoa kerralla.
Hänen poika ajaa rekkaa ja on napannut ohikulkiessa kuormaan.Tavara on tullut eniten vaihtokauppoina. Oon ollut lastenvahtina ja oon saanut siinä kirppistavaraa. Jos palkkio on ollut pelkkää soopaa, en oo mennyt toiste.
Isoin kuorma tuli nyt. Tutustuin yhteen kauppiaaseen, tai pariskuntaan.
Heillä on 3 aikuista lasta. Iso omakotitalo.
Koskaan ei oltu mitään heitetty pois.He alkoi raivaamaan ja joka kk tuli mun luo pakettiautollinen, tammi-helmikuun.
Siellä oli mm pelejä, joissa ei ollut kaikkia osia, laseja, jotka oli riki, vaatteita, jotja eivät tulleet puhtaiksi.Älyttömästi meni aikaa ja vielä karsimisen, paikkaamisen ja pakkaamisen jälkeen mun piti viedä laatikot ison tien varteen, josta ne meni rekan kyytiin.
Jos vein 60 laatikollista ja pulkkaan meni 3 laatikkoa kerralla, sai aika monta krt mennä.Urakka on ohi, en enää tee tätä.
Kirppisprojektissa aikaa menee paljon ja enää ei hirveesti tienaa. Mutta se vaatii oikeanlaisen ihmisen.
Tällä hetkellä karsin miesystäväni kotia, mutta täällä enemmän karsittava menee roskiin, esim paperit
Jatkan pitkää kirjoitusta vielä. Huomasin virheen. Kauppiaat toivat irtaimistoa tammi - kesäkuu. Yht 6 krt pakettiautollinen tuli.
Tämä oli iso projekti ja yhteen kuormaan meni väh 3 vkoa. Aina oli pyykkiä, korjaamista, kasa, jossa odotti ne, joista puuttuu osia.
Huonekalut veivät kohtuuttomasti tilaa olohuoneesta, tosin niitä meni heti myös kaupaksi.
Iso, iso konkreettinen hyöty tästä on ollut kierrätys. Käsieni kautta on mennyt tuhansia laatikoita, osalle on löytynyt käyttäjä.
Rahaa on tullut, eniten alkuvuosina.
Tämä kauppiaspariskunta kertoi heidän koti on nyt aivan liian suuri, koska paljon irtaimistoa on lähtenyt pois.
Oma suhteeni irtaimistoon on minimaalinen.
Omaisuuteeni mahtuu muutamaan kaappiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö sen köyhän ennemminkin kannattaisi kuunnella meitä rikkaita, eikä toisia köyhiä...
Kun ei teillä ole mitään sanottavaa. Köyhä ei voi luopua turhasta kulutuksesta, kun hänellä ei ole sellaiseen koskaan ollut varaa. Esimerkiksi huvituksista luopuminen tuo nolla euroa säästöä.
Köyhä osaa tosiaan vinkata halvimmat leivät ja saippuat, joilla pysyy juuri ja juuri hengissä, mutta jos haluaa rikastua, kannattaa kuunnella rikasta.
Useimpien varallisuun on perittyä, ja sitä sitten sijoitetaan.
Tunnen vain kaksi self-made miljonääriä. Toinen aloitti autobisneksellä, toinen asuntobisneksellä.
Mistäpä sinä tiedät että kuka on miljonääri.
Minä asun keskiluokkaisella pientaloalueella espoossa, ajan 8 vuotta vanhalla c-segmentin autolla, ei edes saksalainen, pukeudun lidln vaatteisiin. Käyn kaupassa lidl:ssä ja prismassa. Olen köyhästä perheestä.
SILTI olen "self-made" miljonääri, ja varallisuuteni olen tehnyt työllä JA sijoittamisella.
Aitoa self-made miljonääriä ei useinkaan tunnista. Siis häntä, kenen ekaa miljoonaa ei vanhempien varat olisi lainkaan avittanut.
Oma mies on self-made, mutta kyllähän se on vaikuttanut kaikkeen, että aivan ensimmäisen lainan takaajana oli vanhemmat ja heidän okt.
Jos ei ole lainkaan mitään ponnistuspohjaa muuta kuin vanhempien työkyvyttömyyseläke ja vuokrakaksio niin onhan se heti vaikeampaa lähteä liikkeelle.
On epärehellistä väittää muuta.
Ja toki omalla miehellä on jossain vaiheessa "mennyt kaikki" ja on tarvittu minunkin rahani auttamaan firmaa (maksamaan kaikki ennakkoverot) vaikeimman kauden yli - jälleen menee paljon vaikeammaksi jos puoliso ei kykene tuomaan tukea.
Ja nyttemmin toki sitten osa yrityksestä on myös minun, mutta mies on se joka konkreettisesti sen vaurastumisen eteen on tehnyt useamman vuoden 24/7 ilman lomia tai ainakin aina myös työt mukana matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö sen köyhän ennemminkin kannattaisi kuunnella meitä rikkaita, eikä toisia köyhiä...
Kun ei teillä ole mitään sanottavaa. Köyhä ei voi luopua turhasta kulutuksesta, kun hänellä ei ole sellaiseen koskaan ollut varaa. Esimerkiksi huvituksista luopuminen tuo nolla euroa säästöä.
Köyhä osaa tosiaan vinkata halvimmat leivät ja saippuat, joilla pysyy juuri ja juuri hengissä, mutta jos haluaa rikastua, kannattaa kuunnella rikasta.
Useimpien varallisuun on perittyä, ja sitä sitten sijoitetaan.
Tunnen vain kaksi self-made miljonääriä. Toinen aloitti autobisneksellä, toinen asuntobisneksellä.
Mistäpä sinä tiedät että kuka on miljonääri.
Minä asun keskiluokkaisella pientaloalueella espoossa, ajan 8 vuotta vanhalla c-segmentin autolla, ei edes saksalainen, pukeudun lidln vaatteisiin. Käyn kaupassa lidl:ssä ja prismassa. Olen köyhästä perheestä.
SILTI olen "self-made" miljonääri, ja varallisuuteni olen tehnyt työllä JA sijoittamisella.
Tämä ja miljonääriä on yllättävän paljon meillä jotka elävät kuin köyhyysloukussa.
Meidän sukulaismies kuoli hiljattain omaisuuden arvon ollessa noin 5 miljoonaa.
Eli koko elämänsä kuin köyhä poikamies eikä edes kaupasta ruokaa raaskinut kunnolla ostaa.
Osakkeita osti kaikella rahalla ja yhtään ei hautaan niitä saanut mukanaan.
Tuo on aina niin hassu lause, mikä jotenkin minulle kuulostaa aivan järkyttävältä vainajan elämän mollaamiselta, ettei "yhtään niitä osakkeita saanut hautaan mukaan" -- ei kai kukaan niin luulekaan?
Onko tullut mieleen, että tuon sukulaisen elämänarvot olivat "kuluta vain se mitä aidosti tarvitset" - olisiko hänellä mielestäsi ollut parempi/arvokkaampi/ihailtavampi elämä jos hän olisi osakkeiden sijaan ostanut vaikkapa autoja, kaviaaria, pattayanmatkoja tai ottanut koko rahalla tatuointeja ???
Itse en ola mikään minimalisti kitupiikki, mutta paljon enemmän tyydytystä minulle tuo sijoittaa rahaa kuin tuhlata sitä johonkin kiinapskaan.
+ olen oman isovanhempani ja appivanhempieni "perintöaarteet" päässyt tyhjentämään, enkä todellakaan halua vastaavaa jälkeeni jättää. Varmaan kaiken sen tavaran hankkiminen on tuonut heille turvaa ja tyydytystä - mutta melkoinen työ oli kaupata eteenpäin kaikki kalusteet, maljakot, seinälautaset, itämaiset matot, turkikset jnejne (siis iso osa ei meinannut mennä edes ilmaiseksi, ja jonkin verran sitten meni vaan kaatopaikallekin, tietenkin).
Olkaa iloisia ihan jokainen, jonka sukulaiset ovat niin "hölmöjä" että vaan ostelevat osakkeita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kausivihannesten aika. Sosekeittoja esim. Yhteishyvän Keitot kokeile. Siellä on myös ihana ohje Vähän parempi Carbonara. Viikolla 2kg oli porkkanaa, punajuurta, lanttua 90senttiä. Uunijuureksia suosin. Juurekset kestävät hyvin säilytystä ja ostin useita pusseja joita säilytän Styrox kylmälaukussa partsilla. Eilen kaupassa oli tuorekurkku 4,60kg. Pelkkää vettä. Avokadokin oli halvempi. Katson hintoja ja mietin ravintopitoisuuksia.
Vaatteet ovat kirppareilta ja alesta. Talvikengät ja takit ostan keväällä. Kesällä kevät takit. Kesävaatteet syksynalus alesta. Ovat edelliskauden malleja, mutta kyllä mulle kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö sen köyhän ennemminkin kannattaisi kuunnella meitä rikkaita, eikä toisia köyhiä...
Kun ei teillä ole mitään sanottavaa. Köyhä ei voi luopua turhasta kulutuksesta, kun hänellä ei ole sellaiseen koskaan ollut varaa. Esimerkiksi huvituksista luopuminen tuo nolla euroa säästöä.
Köyhä osaa tosiaan vinkata halvimmat leivät ja saippuat, joilla pysyy juuri ja juuri hengissä, mutta jos haluaa rikastua, kannattaa kuunnella rikasta.
Useimpien varallisuun on perittyä, ja sitä sitten sijoitetaan.
Tunnen vain kaksi self-made miljonääriä. Toinen aloitti autobisneksellä, toinen asuntobisneksellä.
Mistäpä sinä tiedät että kuka on miljonääri.
Minä asun keskiluokkaisella pientaloalueella espoossa, ajan 8 vuotta vanhalla c-segmentin autolla, ei edes saksalainen, pukeudun lidln vaatteisiin. Käyn kaupassa lidl:ssä ja prismassa. Olen köyhästä perheestä.
SILTI olen "self-made" miljonääri, ja varallisuuteni olen tehnyt työllä JA sijoittamisella.
Tämä ja miljonääriä on yllättävän paljon meillä jotka elävät kuin köyhyysloukussa.
Meidän sukulaismies kuoli hiljattain omaisuuden arvon ollessa noin 5 miljoonaa.
Eli koko elämänsä kuin köyhä poikamies eikä edes kaupasta ruokaa raaskinut kunnolla ostaa.
Osakkeita osti kaikella rahalla ja yhtään ei hautaan niitä saanut mukanaan.Tuo on aina niin hassu lause, mikä jotenkin minulle kuulostaa aivan järkyttävältä vainajan elämän mollaamiselta, ettei "yhtään niitä osakkeita saanut hautaan mukaan" -- ei kai kukaan niin luulekaan?
Onko tullut mieleen, että tuon sukulaisen elämänarvot olivat "kuluta vain se mitä aidosti tarvitset" - olisiko hänellä mielestäsi ollut parempi/arvokkaampi/ihailtavampi elämä jos hän olisi osakkeiden sijaan ostanut vaikkapa autoja, kaviaaria, pattayanmatkoja tai ottanut koko rahalla tatuointeja ???Itse en ola mikään minimalisti kitupiikki, mutta paljon enemmän tyydytystä minulle tuo sijoittaa rahaa kuin tuhlata sitä johonkin kiinapskaan.
+ olen oman isovanhempani ja appivanhempieni "perintöaarteet" päässyt tyhjentämään, enkä todellakaan halua vastaavaa jälkeeni jättää. Varmaan kaiken sen tavaran hankkiminen on tuonut heille turvaa ja tyydytystä - mutta melkoinen työ oli kaupata eteenpäin kaikki kalusteet, maljakot, seinälautaset, itämaiset matot, turkikset jnejne (siis iso osa ei meinannut mennä edes ilmaiseksi, ja jonkin verran sitten meni vaan kaatopaikallekin, tietenkin).Olkaa iloisia ihan jokainen, jonka sukulaiset ovat niin "hölmöjä" että vaan ostelevat osakkeita!
Mutta mitä järkeä elää sairaalloisen pihisti ja jättää muille sitten tuhlattavaksi ne rahat? Minua ei kuolinvuoteella lämmittäisi ajatus, että jäipä läjä osakkeita muille. Jos ylimääräistä on paljon niin sitten vaikka hyväntekeväisyyteen itse määrittelemiin asioihin. Palveluiden käyttäminen työllistää, ei rahalla tarvi ostaa mitään turhaa tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö sen köyhän ennemminkin kannattaisi kuunnella meitä rikkaita, eikä toisia köyhiä...
Kun ei teillä ole mitään sanottavaa. Köyhä ei voi luopua turhasta kulutuksesta, kun hänellä ei ole sellaiseen koskaan ollut varaa. Esimerkiksi huvituksista luopuminen tuo nolla euroa säästöä.
Köyhä osaa tosiaan vinkata halvimmat leivät ja saippuat, joilla pysyy juuri ja juuri hengissä, mutta jos haluaa rikastua, kannattaa kuunnella rikasta.
Useimpien varallisuun on perittyä, ja sitä sitten sijoitetaan.
Tunnen vain kaksi self-made miljonääriä. Toinen aloitti autobisneksellä, toinen asuntobisneksellä.
Mistäpä sinä tiedät että kuka on miljonääri.
Minä asun keskiluokkaisella pientaloalueella espoossa, ajan 8 vuotta vanhalla c-segmentin autolla, ei edes saksalainen, pukeudun lidln vaatteisiin. Käyn kaupassa lidl:ssä ja prismassa. Olen köyhästä perheestä.
SILTI olen "self-made" miljonääri, ja varallisuuteni olen tehnyt työllä JA sijoittamisella.
Tämä ja miljonääriä on yllättävän paljon meillä jotka elävät kuin köyhyysloukussa.
Meidän sukulaismies kuoli hiljattain omaisuuden arvon ollessa noin 5 miljoonaa.
Eli koko elämänsä kuin köyhä poikamies eikä edes kaupasta ruokaa raaskinut kunnolla ostaa.
Osakkeita osti kaikella rahalla ja yhtään ei hautaan niitä saanut mukanaan.Tuo on aina niin hassu lause, mikä jotenkin minulle kuulostaa aivan järkyttävältä vainajan elämän mollaamiselta, ettei "yhtään niitä osakkeita saanut hautaan mukaan" -- ei kai kukaan niin luulekaan?
Onko tullut mieleen, että tuon sukulaisen elämänarvot olivat "kuluta vain se mitä aidosti tarvitset" - olisiko hänellä mielestäsi ollut parempi/arvokkaampi/ihailtavampi elämä jos hän olisi osakkeiden sijaan ostanut vaikkapa autoja, kaviaaria, pattayanmatkoja tai ottanut koko rahalla tatuointeja ???Itse en ola mikään minimalisti kitupiikki, mutta paljon enemmän tyydytystä minulle tuo sijoittaa rahaa kuin tuhlata sitä johonkin kiinapskaan.
+ olen oman isovanhempani ja appivanhempieni "perintöaarteet" päässyt tyhjentämään, enkä todellakaan halua vastaavaa jälkeeni jättää. Varmaan kaiken sen tavaran hankkiminen on tuonut heille turvaa ja tyydytystä - mutta melkoinen työ oli kaupata eteenpäin kaikki kalusteet, maljakot, seinälautaset, itämaiset matot, turkikset jnejne (siis iso osa ei meinannut mennä edes ilmaiseksi, ja jonkin verran sitten meni vaan kaatopaikallekin, tietenkin).Olkaa iloisia ihan jokainen, jonka sukulaiset ovat niin "hölmöjä" että vaan ostelevat osakkeita!
Mutta mitä järkeä elää sairaalloisen pihisti ja jättää muille sitten tuhlattavaksi ne rahat? Minua ei kuolinvuoteella lämmittäisi ajatus, että jäipä läjä osakkeita muille. Jos ylimääräistä on paljon niin sitten vaikka hyväntekeväisyyteen itse määrittelemiin asioihin. Palveluiden käyttäminen työllistää, ei rahalla tarvi ostaa mitään turhaa tavaraa.
Toisille vaan riittää vähempi. Onneellisuuteen tai mitä kukin nyt elämästään hakeekaan.
Luulen, että hyvin moni näistä rikkaina kitupiikkeinä kuolleista on vielä elänyt lapsuuden sellaisessa puutteessa ja köyhyydessä, mistä meillä nykyköyhillä ei ole mitään käsitystä.
Esim oman äidin tuttava on kertonut, miten aikanaan hän ja äiti jäivät kahdestaan. Isä otti ja katosi "merille". Äiti kävi varakkaammissa taloissa sekatyöläisenä ja sai joskus esim vanhoja ei-enää-paikkaamiskelpoisia villapaitoja, mitä hän sitten purki ja kutoi langasta lapselleen mahdollisimman lämpimiä talvivaatteita. Lapsen päivän ainoa ateria saattoi olla koulussa köyhille tarjottu lämmin kauravelli, illalla kun mentiin nukkumaan, tilkittiin ovi miten parhaaksi pystyttiin ja silti usein aamulla talvella oli vesiämpärissä sisällä riitettä pinnassa.
Tämä ikäneito on nyt 78v - ahkerampi ja aikaansaavempi ja avuliaampi kuin suurin osa meistä nuoremmista, jotka valitamme ja ruikutamme elämän vaikeutta. + hän säästää, korjaa, kerää, säilöö - kaikkien niiden palkattujen "säästövinkkien" mukaan mitä täälläkin annetaan (ja kulkee hyvin usein vielä pyörällä sinne palstalle/metsänreunaan!)
Mutta hän sanoo suoraan, että tuolta taustalta on mahdotonta oppia tuhlaamaan, saati käyttämään rahaa itseensä.
En tiedä kuka hänet tulee perimään mutta hyvinkin saattaa olla, että perintö on yllättävän mittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö sen köyhän ennemminkin kannattaisi kuunnella meitä rikkaita, eikä toisia köyhiä...
Kun ei teillä ole mitään sanottavaa. Köyhä ei voi luopua turhasta kulutuksesta, kun hänellä ei ole sellaiseen koskaan ollut varaa. Esimerkiksi huvituksista luopuminen tuo nolla euroa säästöä.
Köyhä osaa tosiaan vinkata halvimmat leivät ja saippuat, joilla pysyy juuri ja juuri hengissä, mutta jos haluaa rikastua, kannattaa kuunnella rikasta.
Useimpien varallisuun on perittyä, ja sitä sitten sijoitetaan.
Tunnen vain kaksi self-made miljonääriä. Toinen aloitti autobisneksellä, toinen asuntobisneksellä.
Mistäpä sinä tiedät että kuka on miljonääri.
Minä asun keskiluokkaisella pientaloalueella espoossa, ajan 8 vuotta vanhalla c-segmentin autolla, ei edes saksalainen, pukeudun lidln vaatteisiin. Käyn kaupassa lidl:ssä ja prismassa. Olen köyhästä perheestä.
SILTI olen "self-made" miljonääri, ja varallisuuteni olen tehnyt työllä JA sijoittamisella.
Tämä ja miljonääriä on yllättävän paljon meillä jotka elävät kuin köyhyysloukussa.
Meidän sukulaismies kuoli hiljattain omaisuuden arvon ollessa noin 5 miljoonaa.
Eli koko elämänsä kuin köyhä poikamies eikä edes kaupasta ruokaa raaskinut kunnolla ostaa.
Osakkeita osti kaikella rahalla ja yhtään ei hautaan niitä saanut mukanaan.Tuo on aina niin hassu lause, mikä jotenkin minulle kuulostaa aivan järkyttävältä vainajan elämän mollaamiselta, ettei "yhtään niitä osakkeita saanut hautaan mukaan" -- ei kai kukaan niin luulekaan?
Onko tullut mieleen, että tuon sukulaisen elämänarvot olivat "kuluta vain se mitä aidosti tarvitset" - olisiko hänellä mielestäsi ollut parempi/arvokkaampi/ihailtavampi elämä jos hän olisi osakkeiden sijaan ostanut vaikkapa autoja, kaviaaria, pattayanmatkoja tai ottanut koko rahalla tatuointeja ???Itse en ola mikään minimalisti kitupiikki, mutta paljon enemmän tyydytystä minulle tuo sijoittaa rahaa kuin tuhlata sitä johonkin kiinapskaan.
+ olen oman isovanhempani ja appivanhempieni "perintöaarteet" päässyt tyhjentämään, enkä todellakaan halua vastaavaa jälkeeni jättää. Varmaan kaiken sen tavaran hankkiminen on tuonut heille turvaa ja tyydytystä - mutta melkoinen työ oli kaupata eteenpäin kaikki kalusteet, maljakot, seinälautaset, itämaiset matot, turkikset jnejne (siis iso osa ei meinannut mennä edes ilmaiseksi, ja jonkin verran sitten meni vaan kaatopaikallekin, tietenkin).Olkaa iloisia ihan jokainen, jonka sukulaiset ovat niin "hölmöjä" että vaan ostelevat osakkeita!
Mutta mitä järkeä elää sairaalloisen pihisti ja jättää muille sitten tuhlattavaksi ne rahat? Minua ei kuolinvuoteella lämmittäisi ajatus, että jäipä läjä osakkeita muille. Jos ylimääräistä on paljon niin sitten vaikka hyväntekeväisyyteen itse määrittelemiin asioihin. Palveluiden käyttäminen työllistää, ei rahalla tarvi ostaa mitään turhaa tavaraa.
Ehkä hän, joka on kokenut lapsuudessa pulaa ja puutetta, kokee, ettå ne rahat on kuitenkin vanhuuden turva? Heidän lapsuudessaan vaivaismummot muuten vielä 'kaupattiin' taloihin tyyliin "kuka halvimmalla ottaa riesakseen" ja näiden mummojen vanhuus ei ollut kiva. Ehkäpä tuo on se kohtalo minkä he haluavat myös säästäväisyydellään välttää?
Kysyn yhä uudestaan: MIKSI on hyvä kuluttaa tai ainakin jakaa rahansa jo eläessään? MIKSI muka?
Ei minua ainakaan haittaa jos perilliseni aikanaan saavat jälkeeni varallisuutta, tehkööt he sitten sillä aikanaan mitä haluavat. En usko että tuolla pilven päällä minulla sille enää on merkitystä, tai että harmittelisin kun en itse tuhlannut ja rällännyt joka euroa.
Miksi en anna nyt? Koska yksi parhaista opeista minkä vanhemmat voivat lapsilleen perinnöksi antaa, on opettaa tulemaan itsenäisesti toimeen (ja heille on kerrottu, että ennen ensimmäistä pikavippiä on akka tulla juttelemaan vanhempien kanssa). Mutta heillä kaikille näyttää "oman elantonsa tienaaminen" olevan ihan itsestäänselvä tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö sen köyhän ennemminkin kannattaisi kuunnella meitä rikkaita, eikä toisia köyhiä...
Kun ei teillä ole mitään sanottavaa. Köyhä ei voi luopua turhasta kulutuksesta, kun hänellä ei ole sellaiseen koskaan ollut varaa. Esimerkiksi huvituksista luopuminen tuo nolla euroa säästöä.
Köyhä osaa tosiaan vinkata halvimmat leivät ja saippuat, joilla pysyy juuri ja juuri hengissä, mutta jos haluaa rikastua, kannattaa kuunnella rikasta.
Useimpien varallisuun on perittyä, ja sitä sitten sijoitetaan.
Tunnen vain kaksi self-made miljonääriä. Toinen aloitti autobisneksellä, toinen asuntobisneksellä.
Mistäpä sinä tiedät että kuka on miljonääri.
Minä asun keskiluokkaisella pientaloalueella espoossa, ajan 8 vuotta vanhalla c-segmentin autolla, ei edes saksalainen, pukeudun lidln vaatteisiin. Käyn kaupassa lidl:ssä ja prismassa. Olen köyhästä perheestä.
SILTI olen "self-made" miljonääri, ja varallisuuteni olen tehnyt työllä JA sijoittamisella.
Tämä ja miljonääriä on yllättävän paljon meillä jotka elävät kuin köyhyysloukussa.
Meidän sukulaismies kuoli hiljattain omaisuuden arvon ollessa noin 5 miljoonaa.
Eli koko elämänsä kuin köyhä poikamies eikä edes kaupasta ruokaa raaskinut kunnolla ostaa.
Osakkeita osti kaikella rahalla ja yhtään ei hautaan niitä saanut mukanaan.Tuo on aina niin hassu lause, mikä jotenkin minulle kuulostaa aivan järkyttävältä vainajan elämän mollaamiselta, ettei "yhtään niitä osakkeita saanut hautaan mukaan" -- ei kai kukaan niin luulekaan?
Onko tullut mieleen, että tuon sukulaisen elämänarvot olivat "kuluta vain se mitä aidosti tarvitset" - olisiko hänellä mielestäsi ollut parempi/arvokkaampi/ihailtavampi elämä jos hän olisi osakkeiden sijaan ostanut vaikkapa autoja, kaviaaria, pattayanmatkoja tai ottanut koko rahalla tatuointeja ???Itse en ola mikään minimalisti kitupiikki, mutta paljon enemmän tyydytystä minulle tuo sijoittaa rahaa kuin tuhlata sitä johonkin kiinapskaan.
+ olen oman isovanhempani ja appivanhempieni "perintöaarteet" päässyt tyhjentämään, enkä todellakaan halua vastaavaa jälkeeni jättää. Varmaan kaiken sen tavaran hankkiminen on tuonut heille turvaa ja tyydytystä - mutta melkoinen työ oli kaupata eteenpäin kaikki kalusteet, maljakot, seinälautaset, itämaiset matot, turkikset jnejne (siis iso osa ei meinannut mennä edes ilmaiseksi, ja jonkin verran sitten meni vaan kaatopaikallekin, tietenkin).Olkaa iloisia ihan jokainen, jonka sukulaiset ovat niin "hölmöjä" että vaan ostelevat osakkeita!
Mutta mitä järkeä elää sairaalloisen pihisti ja jättää muille sitten tuhlattavaksi ne rahat? Minua ei kuolinvuoteella lämmittäisi ajatus, että jäipä läjä osakkeita muille. Jos ylimääräistä on paljon niin sitten vaikka hyväntekeväisyyteen itse määrittelemiin asioihin. Palveluiden käyttäminen työllistää, ei rahalla tarvi ostaa mitään turhaa tavaraa.
Kun hahmottaa asian tarpeeksi abstraktisti, myös sijoittaminen on työllistämistä - siinä vain 'antaa arvostusta' yritykselle, joka arvostuksen kautta saa markkinaetua ja enemmän bisnestä ja sitä kautta pystyy investoimaan ja laajentamaan ja työllistämään).
Moni myös hankkii esim sijoitusasuntoja - mikä sen arvostettavampi teko rahallaan kuin että mahdollistaa jollekin toiselle kivan kodin ? (Yksityisellä usein varsin hyviä ja uusia huoneistoja kivoista paikoissa ja Ok naapurien kanssa - harvempi oikeasti haluaa viime lähiön vuokrakasarmissa ikuisesti-kelatuettujen naapurissa oikeasti asua).
älä osta alkoholia, älä osta tupakkaa, älä osta limssoja, ei energiajuomia, ei karkkejA, ei suklaata (Harvoin) tee ruokaa useammalle pvälle ja pakasta, älä käy joka pvä kaupassa, suunnittele lista mitä ostat, syö kaurapuuroa aamusin, hyvää, halpaa ja terveellistä, tee itse leivät ja sämpylät, tee itse ruoka, kerää marjat sun muut metsän antimet ja pakkaseen, kalasta vaikka ongella jos kissa niin kissalle ja kelepaa itsellekin, osta tarjouksista jos suinkin mahdollista, kolua kirpputorit, uffit jne. purkista D vitamiinia lokakuusta lähtien kuulemma, käytä "hyväksesi" sukulaisia ja ystäviä ja tietää kenties että sulle voi tarjota ylimääräistä muuten vievät kirppareille, jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihasäilykkeet kannattaa jokaisen käydä ostamassa Kylmäsen tehtaanmyymälästä. Hyviä ja edullisia.
Vierailija kirjoitti:
Lihasäilykkeet kannattaa jokaisen käydä ostamassa Kylmäsen tehtaanmyymälästä. Hyviä ja edullisia.
Mikähän mainos se tämä on?
Ei tuonne ole matkaakaan kuin noin 400 km, joten tulee varmaan tosi edulliseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lopeta mainostaminen, Kylmänen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasäilykkeet kannattaa jokaisen käydä ostamassa Kylmäsen tehtaanmyymälästä. Hyviä ja edullisia.
Mikähän mainos se tämä on?
Ei tuonne ole matkaakaan kuin noin 400 km, joten tulee varmaan tosi edulliseksi!
Onkos tuo Alepa kaikille yhtään lähempänä?
Oli köyhä tai ei , tuli mieleen eräs kaupparyhmittymä, pitaleipää ja siihen tilpehöörit ja kastike, on hyvää, en tiedä onko köyhälle liian kallista mutta hyvää on. kotona tekee tortillat, pitsat, hampparit,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö sen köyhän ennemminkin kannattaisi kuunnella meitä rikkaita, eikä toisia köyhiä...
Kun ei teillä ole mitään sanottavaa. Köyhä ei voi luopua turhasta kulutuksesta, kun hänellä ei ole sellaiseen koskaan ollut varaa. Esimerkiksi huvituksista luopuminen tuo nolla euroa säästöä.
Köyhä osaa tosiaan vinkata halvimmat leivät ja saippuat, joilla pysyy juuri ja juuri hengissä, mutta jos haluaa rikastua, kannattaa kuunnella rikasta.
Useimpien varallisuun on perittyä, ja sitä sitten sijoitetaan.
Tunnen vain kaksi self-made miljonääriä. Toinen aloitti autobisneksellä, toinen asuntobisneksellä.
Mistäpä sinä tiedät että kuka on miljonääri.
Minä asun keskiluokkaisella pientaloalueella espoossa, ajan 8 vuotta vanhalla c-segmentin autolla, ei edes saksalainen, pukeudun lidln vaatteisiin. Käyn kaupassa lidl:ssä ja prismassa. Olen köyhästä perheestä.
SILTI olen "self-made" miljonääri, ja varallisuuteni olen tehnyt työllä JA sijoittamisella.
Tämä ja miljonääriä on yllättävän paljon meillä jotka elävät kuin köyhyysloukussa.
Meidän sukulaismies kuoli hiljattain omaisuuden arvon ollessa noin 5 miljoonaa.
Eli koko elämänsä kuin köyhä poikamies eikä edes kaupasta ruokaa raaskinut kunnolla ostaa.
Osakkeita osti kaikella rahalla ja yhtään ei hautaan niitä saanut mukanaan.Tuo on aina niin hassu lause, mikä jotenkin minulle kuulostaa aivan järkyttävältä vainajan elämän mollaamiselta, ettei "yhtään niitä osakkeita saanut hautaan mukaan" -- ei kai kukaan niin luulekaan?
Onko tullut mieleen, että tuon sukulaisen elämänarvot olivat "kuluta vain se mitä aidosti tarvitset" - olisiko hänellä mielestäsi ollut parempi/arvokkaampi/ihailtavampi elämä jos hän olisi osakkeiden sijaan ostanut vaikkapa autoja, kaviaaria, pattayanmatkoja tai ottanut koko rahalla tatuointeja ???Itse en ola mikään minimalisti kitupiikki, mutta paljon enemmän tyydytystä minulle tuo sijoittaa rahaa kuin tuhlata sitä johonkin kiinapskaan.
+ olen oman isovanhempani ja appivanhempieni "perintöaarteet" päässyt tyhjentämään, enkä todellakaan halua vastaavaa jälkeeni jättää. Varmaan kaiken sen tavaran hankkiminen on tuonut heille turvaa ja tyydytystä - mutta melkoinen työ oli kaupata eteenpäin kaikki kalusteet, maljakot, seinälautaset, itämaiset matot, turkikset jnejne (siis iso osa ei meinannut mennä edes ilmaiseksi, ja jonkin verran sitten meni vaan kaatopaikallekin, tietenkin).Olkaa iloisia ihan jokainen, jonka sukulaiset ovat niin "hölmöjä" että vaan ostelevat osakkeita!
Mutta mitä järkeä elää sairaalloisen pihisti ja jättää muille sitten tuhlattavaksi ne rahat? Minua ei kuolinvuoteella lämmittäisi ajatus, että jäipä läjä osakkeita muille. Jos ylimääräistä on paljon niin sitten vaikka hyväntekeväisyyteen itse määrittelemiin asioihin. Palveluiden käyttäminen työllistää, ei rahalla tarvi ostaa mitään turhaa tavaraa.
Paljoa järkeä ei ole vauhkossa elämässä liioin. En minäkään nuorena ajatellut säästämistä, elin vain sillä tyylillä johon olin tottunut, kuitenkin aika vaatimattomasti.
On merkitystä että jotain jää kuollessakin, siinä välissä voi olla laitos jossa voi jotain tarvita, ostetaan asukkaan omilla rahoilla.
Käyttäjä34671 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo ikinä tajunnut syödä noita vitamiineja. Enkä ikinä sairasta. Enkä edes syö mitenkään erityisen tervellisesti. Mutta ulkoilen kyllä joka päivä valoisan aikaan.
Monet ei siihen pysty. Puolet vuodesta on pimeää kun menen töihin ja on pimeää kun pääsen töistä. Tuskin kesän d-vitamiinilla koko vuotta pärjää.
ei pärjää, lokakuusta purkista D-vitamiinia, ellei syö sitten lohta 2-3 kertaa viikossa lohi, kuha, kananmuna, purkki ei paljon maksa deetä ja jättää sen viikoittaisen makeissipsilimsat kauppaan
Vierailija kirjoitti:
lopeta mainostaminen, Kylmänen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasäilykkeet kannattaa jokaisen käydä ostamassa Kylmäsen tehtaanmyymälästä. Hyviä ja edullisia.
Mikähän mainos se tämä on?
Ei tuonne ole matkaakaan kuin noin 400 km, joten tulee varmaan tosi edulliseksi!
Onkos tuo Alepa kaikille yhtään lähempänä?
Ei täälläpäin ole Alepaakaan, mutta tämä mainostajahan kehottaa menemään Kylmäsen tehtaanmyymälään, ei Alepaan.
Entäs kannattaako Hgistä mennä Vesan kauppaan?
Alue: Aihe vapaa
Hyviä neuvoja oikein nipussa. Kiitos!