Lue keskustelun säännöt.
HS: Vaatteet paljastavat usein ihmisen luokka-aseman, vaikka sitä yrittäisi salata, kertoo tutkija – Tältä köyhyys näyttää ja tuntuu Suomessa
24.02.2017 |
Voiko joku copypasteta artikkelin sisällön tähän?
Kommentit (528)
Varakkaan tai hyvin toimeentulevan on mahdoton käsittää sitä, miten onnekkaita he ovat, JOS kasvoilla paistaa huolettomuus päivästä toiseen. En missään nimessä tarkoita, etteikö ongelmia ja huolta olisi kaikissa kansankerroksissa, MUTTA kun se huolettomuus on, ei välttämättä ole yhtään käryä siitä, miltä tuntuu sellaisesta, joka ei edes milloin viimeksi olisi ollut niin huoleton, että olisi nauranut vapautuneesti, vaikka se ei maksakaan mitään. Köyhyys tuntuu ihan fyysisenä kipuna, jos se on todellista. Olen elänyt hyvin köyhän lapsuuden, joten tiedän mistä puhun. En ole köyhä, mutta tunnistan kyllä ihmisen, jonka perusilme on lohduton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön, haluaisin pukeutua paremmin, merkeistä en kuitenkaan välitä. Varsinkin kunnon kenkiin haluaisin panostaa. Tunnen itseni resupekaksi, vaikka en ole sen tyylinen, että haluaisin esittää jotain. Oman mukavuuden takia haluaisin ostaa vaatteita useammin.085
No miksi et sitten pukeudu paremmin?
Nanao kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain tuntemani ihminen pukeutuu käytännössä aina samanlaisiin vaatteisiin. Vaatekaapissa on vain yhdenlaisia paitoja parissa eri värissä kymmenittäin, housujen kanssa sama juttu. Lenkkareissa aina sama malli, joskus käytössä olleet kuluu niin puhki, että varvas vähän kurkistaa... mutta sitten kaapista voi vetää käyttöön tuliterät samanlaiset.
Kysyin tästä joskus häneltä, ja hän kertoi, että haluaa mimimoida vaateasioiden miettimiseen käytetyn ajan. Helpottaa arkea, kun ei tarvitse tuumailla mitä päälleen laittaa, eli hänellä on sama, käytössä hyväksi todettu setti siis päällä melkeinpä joka päivä. Virallisempiin tilaisuuksiin on sitten teetetty puku, mutta muuten töissä pukeutuu rennosti trikoopaidat ja farkkumaiset housut -henkeen.
40-vuotias mieshenkilö kyseessä.
Ystäväsi on siis Stewe Jobbs? (oli)
Miettikää miksi ne samoissa ryysyissä kulkevat ovat rikastuneet?
He ovat käyttäneet ajan ajatustyöhön, luoneet uutta sen sijaan että luuhaisivat jatkuvasti shoppailemassa.
Shoppailemisessa ei ole järjenhäivää.
Osta yhdellä kertaa ALE:sta paljon samanlaisia t-paitoja, housuja, takkeja jne isot määrät.
Ei tarvi ressata mitä päälle laitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten puvusta voisi päätellä luokka-aseman, mutta kun Suomessa miehet ei käytä pukua töissä eikä vapaa-ajalla.
Tämän huomaa hyvin Piilaaksossa. Lähinnä matalasti koulutettu väestö käyttää pukuja
Mistä tiedät?
Kaikenlaisia tutkijoita sitä verovaroin elätetäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nanao kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain tuntemani ihminen pukeutuu käytännössä aina samanlaisiin vaatteisiin. Vaatekaapissa on vain yhdenlaisia paitoja parissa eri värissä kymmenittäin, housujen kanssa sama juttu. Lenkkareissa aina sama malli, joskus käytössä olleet kuluu niin puhki, että varvas vähän kurkistaa... mutta sitten kaapista voi vetää käyttöön tuliterät samanlaiset.
Kysyin tästä joskus häneltä, ja hän kertoi, että haluaa mimimoida vaateasioiden miettimiseen käytetyn ajan. Helpottaa arkea, kun ei tarvitse tuumailla mitä päälleen laittaa, eli hänellä on sama, käytössä hyväksi todettu setti siis päällä melkeinpä joka päivä. Virallisempiin tilaisuuksiin on sitten teetetty puku, mutta muuten töissä pukeutuu rennosti trikoopaidat ja farkkumaiset housut -henkeen.
40-vuotias mieshenkilö kyseessä.
Ystäväsi on siis Stewe Jobbs? (oli)
Miettikää miksi ne samoissa ryysyissä kulkevat ovat rikastuneet?
He ovat käyttäneet ajan ajatustyöhön, luoneet uutta sen sijaan että luuhaisivat jatkuvasti shoppailemassa.
Shoppailemisessa ei ole järjenhäivää.
Osta yhdellä kertaa ALE:sta paljon samanlaisia t-paitoja, housuja, takkeja jne isot määrät.
Ei tarvi ressata mitä päälle laitat.
Tyylikäs pukeutuminen edesauttaa vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta ja vastakkaisen sukupuolen kiinnostus on suurin onnellisuutta tuottava tekijä elämässä. En siis näkisi shoppailua järjettömänä. Moni myös nauttii siitä ja kannattaa tosiaankin tehdä elämässään sitä mitä nauttii. Vaikka käyttäisit koko elämäsi asioiden pohtimiseen unohtamatta muut asiat elämästäsi, niin et todennäköisesti olisi seuraava jobs, mutta olisit todennäköisesti yksin ja onneton.
http://www.iltalehti.fi/muoti/201702240085726_mu.shtml
Tässä hyvä esimerkki muotipropagandasta.
Älkää menkö retkuun. Olkaa oma itsenne. KLING ! Päässäsi soi aina KLING kun näet muotiin viittavia juttuja tai mainoksia. KLING kilahdus havahduttaa sinut todellisuuteen, että KLING sinua yritetään saada ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nanao kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain tuntemani ihminen pukeutuu käytännössä aina samanlaisiin vaatteisiin. Vaatekaapissa on vain yhdenlaisia paitoja parissa eri värissä kymmenittäin, housujen kanssa sama juttu. Lenkkareissa aina sama malli, joskus käytössä olleet kuluu niin puhki, että varvas vähän kurkistaa... mutta sitten kaapista voi vetää käyttöön tuliterät samanlaiset.
Kysyin tästä joskus häneltä, ja hän kertoi, että haluaa mimimoida vaateasioiden miettimiseen käytetyn ajan. Helpottaa arkea, kun ei tarvitse tuumailla mitä päälleen laittaa, eli hänellä on sama, käytössä hyväksi todettu setti siis päällä melkeinpä joka päivä. Virallisempiin tilaisuuksiin on sitten teetetty puku, mutta muuten töissä pukeutuu rennosti trikoopaidat ja farkkumaiset housut -henkeen.
40-vuotias mieshenkilö kyseessä.
Ystäväsi on siis Stewe Jobbs? (oli)
Miettikää miksi ne samoissa ryysyissä kulkevat ovat rikastuneet?
Liian monella on niin tyhjä pää, että elämässä ei ole muuta sisältöä kuin näyttää kauniilta ja kuluttaa rahansa kiinassa ja kaukomailla tehtyisiin vaatteisiin.
He ovat käyttäneet ajan ajatustyöhön, luoneet uutta sen sijaan että luuhaisivat jatkuvasti shoppailemassa.
Shoppailemisessa ei ole järjenhäivää.
Osta yhdellä kertaa ALE:sta paljon samanlaisia t-paitoja, housuja, takkeja jne isot määrät.
Ei tarvi ressata mitä päälle laitat.
Tyylikäs pukeutuminen edesauttaa vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta ja vastakkaisen sukupuolen kiinnostus on suurin onnellisuutta tuottava tekijä elämässä. En siis näkisi shoppailua järjettömänä. Moni myös nauttii siitä ja kannattaa tosiaankin tehdä elämässään sitä mitä nauttii. Vaikka käyttäisit koko elämäsi asioiden pohtimiseen unohtamatta muut asiat elämästäsi, niin et todennäköisesti olisi seuraava jobs, mutta olisit todennäköisesti yksin ja onneton.
Vierailija kirjoitti:
Tyylikäs pukeutuminen edesauttaa vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta ja vastakkaisen sukupuolen kiinnostus on suurin onnellisuutta tuottava tekijä elämässä.
Pukeudun niin kuin itse parhaaksi näen. Jonkun mielestä ei varmasti ole tyylikästä, mutta yhtä varmasti siitä henkilöstä ei mitään onnea mun elämääni tulisi, todennäköisesti päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä laatu näkyy. Ja köyhillä ei ole varaa laatuun.
Vrt. halpakaupan t-paitaa ja desingtuotetta. Halpa huonoa materiaalia, halpatyövoimalla tehtyä, huonoa työn jälkeä. Venyy ja paukkuu joka suuntaan. Kalliimpi laatuvaate säilyttää ryhtinsä ja värinsä, istuu hyvin ja on huolella tehty. Sama ihan kaiken kanssa; vaatteet, kengät, laukut. Vai väitättekö saavanne kunnon nahkakenkiä ja laukkuja samaan hintaan kuin jonkun Anttilan muovi-"muotilaukut!?"
Itse en ole upporikas mutta ostan aina laatua. En shoppaile vaan hankin tarvitsemani harkiten ja huolella. Kannattaa investoida laatuun, se tulee pitemmän päälle edullisemmaksi!
Hiukset on toinen asia josta erottaa köyhän ja varakkaamman, samoin hampaat!!
Minä olen viime aikoina huomannut kotikaupungissani ihmisiä, jotka vaikuttavat todella köyhiltä.
Pukeutuvat 80 tai 90 luvuilla muotia olleisiin ohueksi kuluneisiin, haalistuneisiin vaatteisiin. Taso on ollut samaa kuin pultsareilla, mutta vaatteet ovat puhtaita ja käytös asiallista.
Nämä eivät ole ekoihmisiä eivätkä vaatteet ole myöskään muodikkaasti kuluneet tai muuten mihinkään tyyliin sopivia.
Nämä ihmiset ovat olleet yleensä keski-ikäisiä ja todella köyhän näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä laatu näkyy. Ja köyhillä ei ole varaa laatuun.
Vrt. halpakaupan t-paitaa ja desingtuotetta. Halpa huonoa materiaalia, halpatyövoimalla tehtyä, huonoa työn jälkeä. Venyy ja paukkuu joka suuntaan. Kalliimpi laatuvaate säilyttää ryhtinsä ja värinsä, istuu hyvin ja on huolella tehty. Sama ihan kaiken kanssa; vaatteet, kengät, laukut. Vai väitättekö saavanne kunnon nahkakenkiä ja laukkuja samaan hintaan kuin jonkun Anttilan muovi-"muotilaukut!?"
Itse en ole upporikas mutta ostan aina laatua. En shoppaile vaan hankin tarvitsemani harkiten ja huolella. Kannattaa investoida laatuun, se tulee pitemmän päälle edullisemmaksi!
Hiukset on toinen asia josta erottaa köyhän ja varakkaamman, samoin hampaat!!
- ihminen tarvitsee 1-3 laukkua. Periaatteessa 1 iso musta laukku/reppu on riittävä ja halutessaan voi hommata pienen juhlalaukun. Jälkimmäinen voi olla halpakin, esim. pienistä helmistä tehty tai vintagea. Ja hyvin kaunis. Se musta jokapäivän reppu kannattaa valita keveyden ja kestävyyden perusteella ja kangaslaukkuna
- hiukset kannattaa pestä ja kammata sekä pitää joko pitkänä (tasoituksen voi tehdä itse netin ohjeilla) tai hyvin lyhyenä (voi itse muotoilla ja ajella koneella). Oma väri on aina luonnollinen ja kaunis
- hampaat kannattaa pestä ja hoitaa terveyden kannalta. Keltainen hammasluu ei tarkoita, ettei olisi rahaa tai hoidettu, vaan.. tattadattadaa.. keltaista hammasluuta. Jos puremavika ei haittaa, sitä ei tarvitse korjata. Kaikkien ei tarvitse olla sieviä, tasaisia klooneja.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa käy taas ilmi miten huonosti suomalaiset pukeutuvat. Leveillään sillä miten itse tai joku tuttu näyttävät muiden silmään köyhiltä, vaikka pankissa on paljon rahaa.
Esimerkiksi Steve J. ja Mark Z. eivät käytä/käyttäneet rahaa vaatteisiin. Silti "univormu" on/oli siisti ja huoliteltu.
Steve Jobs olikin kunnon av-mamma. Hän tilasi alkuperäisen "univormun" japanilaiselta suunnittelijalta ja yritti jyrätä läpi sen, että kaikkien Applen työntekijöiden tulisi pukeutua siihen. Ihan kaikkeen eivät ne työmuurahaisetkaan suostuneet ja Steve jäi hakkaamaan nyrkkiä yksin seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää ottaa huomioon myös se että suomessa on 4vuodenaikaa. Eli ainakin kolme eri säähän sopivaa ulkovaatetta pitäisi olla. Itse pidän talvella tärkeänä sen ettei palele. Kunnon kengät ja toppatakki. Joku kirjoitti puolipituisista taksista. Sellainen on just paras arkena: Peittää takamuksen ( ei tule kylmä alaselkään) ja pystyy istumaan autossa. Jos lähden jonnekin kaupungille, niin mulla on lyhyempi untuvatakki. Silloin kyllä tuntuu kylmä selässä.
Kengissä sama homma. Nyt on lunta ja loskaa. Käytössä sellaiset kengät että tarkenee eikä kastu heti läpi.
Suomessa ei kannata mietti mitä eteläisessä Euroopassa puetaan. Siellä eri olosuhteet
Vanha myytti. Suomessa pärjää kahden vuodenajan vaatteilla. Niiden lisäksi asustetaan, kerrostetaan ja vähennetään muita vaatteita. Esim. kesämekko menee jatkoon paksuilla sukkahousuilla ja neuleella. Sopivan väljän takin alle mahtuu lisäkerroksia. Miksi ihmeessä kukaan ostaisi esim. lyhyttä takkia, jossa "tuntuu kylmä selässä"?! Osta vain toimivia vaatteita. Se, ettei treenattu pylly näy kaikille, ei haittaa. Sinä tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön, haluaisin pukeutua paremmin, merkeistä en kuitenkaan välitä. Varsinkin kunnon kenkiin haluaisin panostaa. Tunnen itseni resupekaksi, vaikka en ole sen tyylinen, että haluaisin esittää jotain. Oman mukavuuden takia haluaisin ostaa vaatteita useammin.085
No miksi et sitten pukeudu paremmin?
Ääliö.
Pukeutumisen tasot Turussa ja Helsingissä:
- syrjäytynyt köyhä:
Halpoja tuulipukuja, huono hygienia, ylipainoa, verkkareita kaupungilla
- köyhä
Esim. opiskelijat. H&M vaatteita, perushygienia ok. Vaihtoehtona myös huoliteltu hippityyli.
-normaalitaso
Esim. siistejä vaatteita Zarasta tai Stockmannin alelaarista, ehkä joku yksittäinen merkkivaate, ei mitään överiä blingbling pukeutumista, vaan perussiistiä ja vähän tylsää
- blingbling
Tradenomin, kiinteistönvälittäjän tai luotolla eläjän pukeutuminen. Näkyviä merkkejä, feikkirusketus ja överisti meikkiä. Parhaimmillaan huoliteltua eleganssia, pahimmillaan mautonta
- varakas
Mittatilauspukuja, aitoa silkkiä ja muita kalliita materiaaleja. Tyylikästä, eleganttia, mutta ei liian överiä. Näitä vaatteita kantaja ei teeskentele mitään, hän on oikeasti menestyjä.
Varattomuuden huomaa nimenomaan kauhtuneisuudesta. Vaikka varakaskin suosisi edullisia vaatteita, harvoin ne ovat kauhtuneita. Tunnen ihmisiä, jotka syövät melko kehnosti tai suorastaan näkevät nälkää liian kalliiden vaatteiden takia. Eivät edes vaivaudu etsimään edullisia ja laadukkaita vaatteita.
Teen väitöskirjaa hyvin minimaalisilla tuloilla, tutkimus on intohimoni, se tuo sisällön elämään ja on vaan ihan järjettömän kiehtovaa. Seurustelin pari vuotta juristin kanssa, jolle alhainen tulotasoni oli isompi ongelma kuin minulle. Totesin vaan, että voit jatkaa matkaa. Tavatessamme olin palkkatyössä, jonka jätin.
Vierailija kirjoitti:
Nanao kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain tuntemani ihminen pukeutuu käytännössä aina samanlaisiin vaatteisiin. Vaatekaapissa on vain yhdenlaisia paitoja parissa eri värissä kymmenittäin, housujen kanssa sama juttu. Lenkkareissa aina sama malli, joskus käytössä olleet kuluu niin puhki, että varvas vähän kurkistaa... mutta sitten kaapista voi vetää käyttöön tuliterät samanlaiset.
Kysyin tästä joskus häneltä, ja hän kertoi, että haluaa mimimoida vaateasioiden miettimiseen käytetyn ajan. Helpottaa arkea, kun ei tarvitse tuumailla mitä päälleen laittaa, eli hänellä on sama, käytössä hyväksi todettu setti siis päällä melkeinpä joka päivä. Virallisempiin tilaisuuksiin on sitten teetetty puku, mutta muuten töissä pukeutuu rennosti trikoopaidat ja farkkumaiset housut -henkeen.
40-vuotias mieshenkilö kyseessä.
Ystäväsi on siis Stewe Jobbs? (oli)
Miettikää miksi ne samoissa ryysyissä kulkevat ovat rikastuneet?
He ovat käyttäneet ajan ajatustyöhön, luoneet uutta sen sijaan että luuhaisivat jatkuvasti shoppailemassa.
Shoppailemisessa ei ole järjenhäivää.
Osta yhdellä kertaa ALE:sta paljon samanlaisia t-paitoja, housuja, takkeja jne isot määrät.
Ei tarvi ressata mitä päälle laitat.
Steve ei kulkenut ryysyissä. Käytti vain samanlaisia vaatteita joka päivä. Ei yhtä vaatekertaa.
Maailma on myös täynnä rikkaita jotka käyttävät paljon rahaa ja energiaa pukeutumisen.
Olen työtön, haluaisin pukeutua paremmin, merkeistä en kuitenkaan välitä. Varsinkin kunnon kenkiin haluaisin panostaa. Tunnen itseni resupekaksi, vaikka en ole sen tyylinen, että haluaisin esittää jotain. Oman mukavuuden takia haluaisin ostaa vaatteita useammin.085