HS: Vaatteet paljastavat usein ihmisen luokka-aseman, vaikka sitä yrittäisi salata, kertoo tutkija – Tältä köyhyys näyttää ja tuntuu Suomessa

Vähän sama kuin että 70% teslakuskeista on "ostanut" kiesinsä Santanderin rahoituksella. Sitten voi käydä kuten yhdelle vaikuttajalle, joka kalliit autolainat kuukausittain maksettuaan myi Teslansa 10.000 euroa tappiolla. Sillä reippaalla 30.000 eurolla, mikä meni kankkulan kaivoon olisi ostanut uuden Volswagen Golfin omaksi, mutta sitten ei olisi voinut larpata rikasta.

Tavallaan kyyyllä, parhaiten pukeutuvat rajan yli vyöryneet, joilla kalliit ja trendikkäät merkkivaatteet ja puhtaanvalkoiset merkkitennarit. 'Köyhyydeksi' lasketaan ilmeisesti pelkkä tuilla eläminen, vaikka tietyt ryhmät pärjäävät tuilla paremmin kuin me työssäkäyvät palkoillamme ja omakustanteisella elämällämme. 

Vierailija kirjoitti:

Ne rikkaat myös ottaa vuokran asunnosta lapsiltaankin. 

Mitäs ne köyhät tekee ylimääräisillä asunnoillaan? Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekohuulet, tekoripset , tekokynnet , feikkitukka  feikkitisut ja maalein maalattu kasvojen osat, leukaa täytelty , botox,ym naiset ja salilla tekolihakset steroideilla hankkivat miehet kuuluvat poikkeuksetta alimpaan luokkaan. Eli wiiiiitiiiii

Ylhäiset on aina luomuja, osa jopa ihan meikittömänkin näköisiä,

 

Eirassa ja jo Tapiolassa näkee kyllä kiristettyä luomia ja laserilla siloiteteltuja ihoja, joten en nyt ihan ole samaa mieltä tuosta "luomuudesta", vaikka lopputulos jota haetaan on toki luonnollisempi.

Kommentissa taidettiin  puhua yläluokasta, jota Suomessa ei nyt taida olla. Eirassa ja Tapiolassa asuvat ovat kovatuloisia, mutta se ei ole mikään synonyymi tyylikkyydelle. 

Siisti pukeutuminen on aina ollut tärkeää, ennen muinoin käytiin paikan päällä hakemassa tt-tukea, sielläkin ajattelin on oltava puhtaissa.  Todella huonokuntoisena kävin kaupassa collegehousuissa.

Vierailija kirjoitti:

Koko juttua ei saa kopioida, tässä jutun alku:

"”KÖYHÄLLÄ on kirjava ja kahiseva, halpa tuulipuku yllään, ohutpohjaiset, narisevat lenkkarit jalassaan. Kun saa sossusta rahaa, tytölle voi ostaa paidan ihan Euromarketista. Marketin hyllyjen väliin kuuluu kuinka kaksi langanlaihaa naista, hienosti värjättyine hiuksineen ja muodikkaine silmälasikehyksineen kommentoi: En voi ymmärtää, miten joku voi ostaa vaatteensa ruokakaupasta.”

Näin 42-vuotias Sanna kuvaa kirjoituksessaan köyhän pukeutumista.

Turun yliopistossa väitöskirjaa tekevä sosiologi Harley Bergroth on kirjoittanut köyhyydestä äskettäin ilmestyneessä tietokirjassa Luokan ääni ja hiljaisuus: yhteiskunnallinen luokkajärjestys 2000-luvun alun Suomessa (Vastapaino). Hän tutki omaelämänkerrallisia kirjoituksia, jotka julkaistiin Arkipäivän kokemuksia köyhyydestä -kirjoituskilpailussa.

Kirjoituksista syntyi kuva, miltä köyhyys näyttää ja tuntuu 2000-luvun Suomessa. Bergroth kertoo, että köyhäksi itsensä kokevat ihmiset kirjoittavat paljon risaisista ja epämuodikkaista vaatteista sekä rapistuvasta tai hallitsemattomasta vartalosta.

”Köyhä ei kykene luomaan sellaista ulkomuotoa kuin keskiluokkaan kuuluva ihminen, jonka ulkonäkö viestittää kunniallisesta asemasta yhteiskunnassa. Köyhän ulkomuoto ei kerro itseään työstävästä, tuottavasta kansalaisesta”, Bergroth tiivistää."

Entä jos olet miljonääri, mutta eläin- ja luontorakas? Asut maalla? Sulla on puoli tuntia lähimpään marketiin, ja sieltä löytyy  nuo samat vaatteet?

= tilanne täällä (miljonääri joka ei vaatteista perusta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttua ei saa kopioida, tässä jutun alku:

"”KÖYHÄLLÄ on kirjava ja kahiseva, halpa tuulipuku yllään, ohutpohjaiset, narisevat lenkkarit jalassaan. Kun saa sossusta rahaa, tytölle voi ostaa paidan ihan Euromarketista. Marketin hyllyjen väliin kuuluu kuinka kaksi langanlaihaa naista, hienosti värjättyine hiuksineen ja muodikkaine silmälasikehyksineen kommentoi: En voi ymmärtää, miten joku voi ostaa vaatteensa ruokakaupasta.”

Näin 42-vuotias Sanna kuvaa kirjoituksessaan köyhän pukeutumista.

Turun yliopistossa väitöskirjaa tekevä sosiologi Harley Bergroth on kirjoittanut köyhyydestä äskettäin ilmestyneessä tietokirjassa Luokan ääni ja hiljaisuus: yhteiskunnallinen luokkajärjestys 2000-luvun alun Suomessa (Vastapaino). Hän tutki omaelämänkerrallisia kirjoituksia, jotka julkaistiin Arkipäivän kokemuksia köyhyydestä -kirjoituskilpailussa.

Kirjoituksista syntyi kuva, miltä köyhyys näyttää ja tuntuu 2000-luvun Suomessa. Bergroth kertoo, että köyhäksi itsensä kokevat ihmiset kirjoittavat paljon risaisista ja epämuodikkaista vaatteista sekä rapistuvasta tai hallitsemattomasta vartalosta.

”Köyhä ei kykene luomaan sellaista ulkomuotoa kuin keskiluokkaan kuuluva ihminen, jonka ulkonäkö viestittää kunniallisesta asemasta yhteiskunnassa. Köyhän ulkomuoto ei kerro itseään työstävästä, tuottavasta kansalaisesta”, Bergroth tiivistää."

Entä jos olet miljonääri, mutta eläin- ja luontorakas? Asut maalla? Sulla on puoli tuntia lähimpään marketiin, ja sieltä löytyy  nuo samat vaatteet?

= tilanne täällä (miljonääri joka ei vaatteista perusta)

Just samaa mietin! Vähän eri asia yrittää erottaa köyhä Kehä III:n sisä- kuin ulkopuolella. Se marketin t-paidassa pohjoisessa kulkeva voi olla aateliskartanon omistaja. Syy: ei halua tuhlata aikaansa kierrelläkseen kaupoissa kun helpommallakin löytyy, ruokaostosten ohella, ja ehtii vielä iltauinnille omaan rantaan.

Mä olen ollut nyt useamman vuoden pienellä rahalla ( kuntoutustuki), enkä tunnista itseäni noista jutun kuvauksista. Olen opiskelija-ajoista saakka käynyt kirppareilla, mutta ei minulla mitään hippityyliä ole. Saa sieltä jakkujakin ja mekkoja. Välillä paremmissa rahoissa olen ostanut kalliimpia hyvälaatuisia vaatteita. En pälyile ketään vaan ihan hyvällä mielellä olen liikkeellä. Jos vaate menee rikki, heitän sen pois. Tietysti napit yms pikkujutut korjaan.

Onko kyse osittain sellaisesta "scarcity mindsetistä" että ihminen on tehnyt köyhyydestä ja siitä, mitä häneltä puuttuu, itselleen persoonallisuuden? Tai sitten en vain ole vielä ollut tarpeeksi pitkään köyhä, en tiedä. 

Mitä luokkaa edustaa hoikka, harmaantunut keski-ikäinen nainen, jolla on urheilullinen takki, stadiumin collarit, adidaksen lenkkarit, ja takin alla itsetehty villaneule, kaulassa takin väriin sointuva huivi ja laukkuna pieni nahkalaukku?