perintö

Onko se mies sun isä? Olivatko he naimisissa?

Otan osaa. Jaksamisia.

Sinä perit äitisi.

Ei ole minun isäni ja kuoli vuonna 1977, eikä häneltä jäänyt mitään. Nyt hänen sukulaisensa meinaavat viedä minun perintöni, ainakin puolet kuulema.

Mitenköhän he sinun perintösi aikovat viedä?

Milloin äidin uusi mies kuoli ja miten omaisuus jaettiin hänen kuoltuaan?

Sinä perit äitisi. Nyt heti kuolinpesän selvitys käyntiin ja pidät huolen ettei äitisi kodissa käydä omin luvin ennen kuin perinnönjako on selvä.

Adoptoiko tuo mies sinut?

Tässä vaikuttaa se, onko äiti naimisissa tuon uuden miehen kanssa ja onko heillä avioehtoa. Jos heillä ei ole avioehtoa, niin yhteinen omaisuus menee puoliksi. Tämä ei ole perintöä, vaan ositus. Jos äidin omaisuus on suojattu avioehdolla, niin silloin koko äidin omaisuus menee ap:lle.

Mahdollinen avioehto saattaa tulla perinnön kärkkyjille yllätyksenä. Omilla vanhemmillani oli avioehto, jolla suojattiin äidin nimissä oleva perheasunto. Isän ensimmäisestä avioliitosta olevat lapset kuvittelivat pääsevänsä osille äidin asunnosta isän kuoltua ja olivat melko happamia, kun perunjakotilaisuudessa avioehto tuli ilmi. Isältä meni kaikki rahat kurkusta alas, joten häneltä ei perintöä paljon jäänyt.

Sinä perit äitisi.

Milloin ex miesystävä kuoli?

Jos niillä oli yhteistä omaisuutta joka jäi äidillesi eikä testamanttia ollut mutta miehen sukuaiset vaativat miehen osaa silloin ne saa sen

Lakinainen sanoo niin, perunkirjat tekee HOK-Elannon lakimies nainen. On se väärin koska äitini säästi minulle sitä rahaa, miesvainan hautauskulutkin hän maksoli vaikka ei olleet kun 2 vuotta naimisissa, eipäs silloin sisaruksia näkynyt.

Eivät ne miehen sukulaiset sinun perintöä vie, vaan miehen osuuden äitisi ja hänen omaisuudesta, eli puolet, jos ei ollut avioehtoa, eikä keskinäistä testamenttia.

Oli ne naimisissa 2 vuotta omaisuutta ei kuulema ollut. Olis kiva kun olisin saanut vähän antaa lapsille ja lapsenlapsille, mutta näyttää pahalta.

miehellä ei ollut omaisuutta, näin on kerrottu.

Pyydä nähtäväksesi se miehen perukirja niin asia valkenee siitä.

Vierailija kirjoitti:

Lakinainen sanoo niin, perunkirjat tekee HOK-Elannon lakimies nainen. On se väärin koska äitini säästi minulle sitä rahaa, miesvainan hautauskulutkin hän maksoli vaikka ei olleet kun 2 vuotta naimisissa, eipäs silloin sisaruksia näkynyt.

Ei se väärin ole, mutta ikävää, jos äitisi ei osannut suojata omaisuuttaan. Mutta outoa, oliko vanhemmillasi kuitenkin joku keskinäinen testamentti, jos sisarukset eivät ole vaatineet perintöä aikaisemmin. Miten se perunkirjoitus miehen kuoltua oikein on mennyt. Käsitän, että on siis muutakin omaisuutta kuin asunto. Sen osaltahan pitää odottaa, että leskikin kuolee.

Äitisi ja miehen omaisuus on jaettu miehen kuoltua hänen perukirjassaan. Jos kuolinpesä omistaa asunnon tai osan siitä, se ei ole äitisi omaisuutta enää miehen kuoleman yhteydessä tehdyn osituksen jälkeen. Sen sijaan äitisi kuolinhetken omaisuuden perivät lapset yksin.

Kuoliko mies lapsettomana?

Jos näin oli, niin hänen kuollessaan äitisi "peri" puolisonsa, mutta äitisi kuoltua tuon miehen osuus palautuu miehen suvulle, ei sinulle. Äitisi ei tarvinnut antaa tasinkoa, jos omisti enemmän kuin mies.

Sinä perit äitisi, mutta et äitisi miestä. Siitä miehen kuoleman jälkeen tehdystä perukirjasta asia selviää parhaiten.

Hanki asianajaja ja konsultoi häntä!!!!

Jos mies on jo kuollut, niin ei kenenkään kuulu antaa tasinkoa enää kellekään. Ositus on jo tehty miehen kuoltua ja ap:n äiti on pitänyt oman omaisuutensa, miehen osuus kuuluu minne kuuluu. Vain jos varakkaampi kuolee ensin, leskelle maksetaan tasinkoa, ei muille.