Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miten Tinder toimii ja kannattaako...
21.02.2017 |
... sinne yleensä mennä?
Olen ok-näköinen, kauniiksikin kehuttu nainen. Eli miten se toimii? Pyyhkäiset vasemmalle jos ei kiinnosta, ja oikealle, jos natsaa, ja mitä sitten? Onko siinä sitten jotakin keskustelua, ja miten, ja onko se toinen pakko heti kohta tavata jos haluaa ensin tutustua keskustelemalla netissä?
Millaisia kokemuksia? Tiedän tämän Tinder-horror story jutun, mutta muuten? Ja jos ette suosittele Tinderiä, niin mikä olisi hyvä deittisovellus?
T. Varautunut mutta ei varattu
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Kodissa näytit kuvassa ja profiilissa mahdolliselta, mutta keskustelu osoitti että ette sovi yhteen?
No jos olis edes päässyt keskustelutasolle, tuntui enemmän monologilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi kanssa muutamien miesten kanssa noin, että heti kun aloitin keskustelun, poistettiin matcheistä. Tuli nimenomaan sellainen olo, että laittoivat kaikille sydämen ja sitten viestin tultua vasta tsekkaavat kuka siellä kirjoittaa. Ja ilmeisesti olen sitten aivan helvetin ruma, kun katosivat samantein linjoilta...
Juu ei ole Tinder heikkoitsetuntoisen naisen (tai miehen) paikka. Pelkkää mielipahaa aiheutti ainakin mulle.
Miehet tosiaan tekevät noin, koska niin harva nainen loppujen lopuksi tykkää. En usko naisten kuitenkaan tuota yleisesti tekevän, koska hyvännäköiset naiset saavat kuitenkin matchin melkein kaikista miehistä ja tuo minut poistanut oli erittäin hyvännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on tiistaina päivällä matchannyt monta potentiaalia miestä, ja tiistaina illalla jo jutellut jonkun kanssa johon tykästyi, niin ei hän enää keskiviikkona ole aktiivinen niiden muiden suuntaan, vaan katsoo mihin tämä yksi johtaa.
Tämä on totta. En ole nainen, mutta jos yhden kanssa luistaa juttu hyvin, niin en minä jaksa silloin muiden kanssa alkaa kirjoittamaan. Eli vastaamattomuudesta ei kannata automaattisesti vetää sellaista johtopäätöstä, että ei kiinnosta. Sen sijaan tylsistä vastauksista kannattaa vetää sellainen johtopäätös, että naista ei joko kiinnosta tai hän on kuolettavan tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Sepä se. Jos itse ei anna keskusteluun mitään ja osoita arvostusta toista kohtaan, niin on aika turha olla yllättynyt, että mies käy vain panemassa ja lähtee menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja miehet tekevät ihan samaa. Katoavat "moin" jälkeen, tai tyyliin "hei hieno moottoripyörä/koira/mikä vaan" jälkeen. Aivan sama onko aloitus henkilökohtaista kiinnostusta osoittava vai persoonaton moikkaus. Tinderissä ihan kumpikin sukupuoli käyttäytyy huolettomasti ja epäkohteliaastikin, koska siellä ei ole mitään vastuuta tai velvollisuutta kenestäkään tai kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja miehet tekevät ihan samaa. Katoavat "moin" jälkeen, tai tyyliin "hei hieno moottoripyörä/koira/mikä vaan" jälkeen. Aivan sama onko aloitus henkilökohtaista kiinnostusta osoittava vai persoonaton moikkaus. Tinderissä ihan kumpikin sukupuoli käyttäytyy huolettomasti ja epäkohteliaastikin, koska siellä ei ole mitään vastuuta tai velvollisuutta kenestäkään tai kenellekään.
Tosiaan tähän voi olla syynä se, että jonkun toisen kanssa on jo pidemmälle edennyt juttu. Ei haluta antaa sen takia pakkeja muille, koska ei tiedä mihin etenee, mutta ei myöskään haluta käydä keskustelua muiden kanssa, koska keskitytään tähän yhteen. Itse pyrin lopulta vastaamaan, mutta osa on saattanut minut jo siihen mennessä poistaa tai sitten en muista enää kun tuli joku uusi keskustelu, joka eteni heti pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Sepä se. Jos itse ei anna keskusteluun mitään ja osoita arvostusta toista kohtaan, niin on aika turha olla yllättynyt, että mies käy vain panemassa ja lähtee menemään.
No tämänkaltaisissa tapauksissa ei kylläkään päästä panemaan. Kun ei edes keskusteluasteelle pääse.
Minun on toisaalta turha huudella mitään kun ei ole koko sovellusta. Kiinnostaisi kyllä. En vaan tiedä pitäisikö laittaa meikitön kuva ennemminkin, vaikka aina meikattuna liikunkin. Karsisi pinnallisimmat pois. Joku kun hämmästeli, että pk-seudulla on Tinderissä kauniimpia naisia kuin kotipitäjässä, niin olisiko vaan laittautuneempia?
Samat tolvanat siellä Tinderissä pyörii kuin muuallakin. Kukapa meistä ei olisi miettinyt päänsä puhki näitä miksi joku pyysi puhelinnumeron eikä soita/miksi se otti kolmen kuukauden jälkeen yhteyttä/miksi aina minä joudun olemaan aloitteellinen.
Ei tainnut olla punaista lankaa tässä viestissä, kunhan mietiskelin.
Itse olen vasta viime aikoina saanut tinderistä enemmän irti. Syksyllä sen käyttö oli vaan sitä että selasin miehiä enkä yhtäkään miestä tavannut. Miehet ei hirveästi edes tulleet juttelemaan. Aloin jo miettimään mikä järki tässä on, kunnes eräs kiinnostavan oloinen mies sinnikkäästi halusi kanssani ulos. Hän teki kuitenkin oharit ja sen koomin emme ole olleet yhteydessä. Sen jälkeen tuli kyllä olo että poistan koko sovelluksen, mutta nyt vuoden vaihtumisen jälkeen olen jotenkin kokenut "valaistumisen" ja mulla onkin ollu hauskaa ja tavannut useampiakin ihmisiä.
Asun siis itse ulkomailla ja en itse ole kovin kiinnostunut paikallisesta miestyypistä eikä tämä paikallinen miestyyppi minusta (yleisesti ottaen) joten täällä ihmiset joita tapaan ovat yleensä myös ulkomaalaisia. Itse olen ylipainoinen (perusvaatekaupan koko L), eli en mikään jäätävän kokoinen, mutta en laiheliinikaan. Kasvoni ovat kyllä kauniit ja olen yrittäny laittaa kuvia myös missä näkyy vartaloni, mutta tuntuu että miehet eivät ehkä aivan hoksaa minkä kokoinen olen. Koska olen tiimalasi ja esim vatsani ei pömpötä ollenkaan ja vyötärö on kapea, niin vaikka kuvassa näkyy koko vartalo, sen koon hahmottaminen on vaikeaa. Sama asia kasvojen kanssa, ne ovat kauniit mutta tottakai livenä puhun ja elehdin niin huomaa ehkä että leuan alla on rasvaa kun kuvissa sitä ei näy.
Mutta se ei enää ole oma vikani kun olen kumminkin totuuden mukaisia kuvia laittanut. Aluksi siis stressasin kyseistä asiaa kunnolla (eli mitä jos jätkä kuvitteli minut laihaksi ja kokee minut oikeasti epämiellyttäväksi), mutta tähän mennessä yhdet treffit ovat menneet ns. huonosti ja siitä ei tullut yhtään mitään. Jätkä oli muutenkin aivan törppö ja itsekään en hänestä kyllä pätkänkään vertaa olisi voinut kiinnostua. Kaikki muut treffit ovat olleet todella mukavia. Jokainen mies on itseasiassa ollut todella hyvänänköinen ja olleet herrasmiehiä. Nyt nämä positiiviset kokemukset ovatkin saaneet mut ottamaan koko tinderin hieman rennommin ja aivan sponttaanistikin tapaamaan uusia ihmisiä. Olen ollut vuosia sinkkuna ja ollut pitkiäkin aikoja ilman mitään miesjuttuja, joten tämä on ollut jotenkin tosi mukavaa vaihtelua ja kepeää. Itse en tosiaan etsi mitään vakavaa, koska asun tosiaan ulkomailla mutta muutan luultavasti jo seuraavaan maahan kesällä joten vakavan etsiminen ei oikein ole ajankohtaista nyt. Mutta useat kaverini ovat löytäneet pitkiä parisuhteita Tinderistä, sekä useat miehet vaikuttavatkin olevan etsimässä vakavempaa.
Mulla on profiilikuvana selfie, sitten on yksi kokovartalokuva, yksi meikitön reissu kuva missä näkyy puoli vartaloa, talvella otettu kuva koirani kanssa, eräs juhla kuva missä näkyy vyötäröstä ylöspäin ja vielä yksi kasvokuva. Välillä ollut vähemmänkin kuvia mutta sitten ajatellut että nuo on monipuoliset kuvat, että antaa olla.
Itse siis suosittelen Tinderiä jos ei kuitenkaan ota sitä liian tosissaan. Kannattaa tosissaan käyä treffeillä, koska ne helpottuu koko ajan mitä enemmän käyt! Olen saanut itse myös piristystä seksielämääkin, koska yhdenillanjutut baarista ei kiinosta ollenkaan, mutta tinder on mahdollistanut löytämään säännöllisen epäsäännöllisen seksikumppanin, sekä parit treffit ovat päätyneet asunnolleni. Jos etsii vakavempaa niin sekin onnistuu varmasti, jättää vain ne vain vierailemassa olevat tyypit pois ja nopeasti oppii tavallisistakin miehistä hoksaamaan millä asialla he ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Tinderöidessä ei tiedä, kuinka paljon matcheja tulee. Pitää pelata varman päälle ja tykätä myös niistä just ja just kelpaavista. Ne jäävät sitten huomiotta, kun tulee matcheja kiinnostavampien tyyppien kanssa.
Voi myös olla, että huomaa jonkun olevan liian kaukaa, liian nuori tai vanha, liian erilainen tekstin perusteella jne. Pikaselauksella ei tule arvioitua niin tarkasti. Sitten ne matchit roikkuu siellä, kun kirjoittelee parille, kun eihän niistä vaivaakaan ole.
Mut poisti eilen yksi mies, jonka ensiviesti oli niin tylsä ja toisaalta liian uteleva, ettei huvittanut heti vastata mitään. Tiesin heti, että hän on ihan erilainen kuin minä. Mies sitten poisti minut. Enpä tuosta loukkaantunut. Oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Tinderöidessä ei tiedä, kuinka paljon matcheja tulee. Pitää pelata varman päälle ja tykätä myös niistä just ja just kelpaavista. Ne jäävät sitten huomiotta, kun tulee matcheja kiinnostavampien tyyppien kanssa.
Voi myös olla, että huomaa jonkun olevan liian kaukaa, liian nuori tai vanha, liian erilainen tekstin perusteella jne. Pikaselauksella ei tule arvioitua niin tarkasti. Sitten ne matchit roikkuu siellä, kun kirjoittelee parille, kun eihän niistä vaivaakaan ole.
Mut poisti eilen yksi mies, jonka ensiviesti oli niin tylsä ja toisaalta liian uteleva, ettei huvittanut heti vastata mitään. Tiesin heti, että hän on ihan erilainen kuin minä. Mies sitten poisti minut. Enpä tuosta loukkaantunut. Oikea ratkaisu.
Taas ylianalysoit aloitusviestiä. Itse ainakin kokeilen aloituksia laidasta laitaan, eikä niistä kannata vetää johtopäätöksiä turhan pitkälle. Toki karsin tuolla tyhmiä ihmisiä, jotka vetävät yhdestä viestistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Sepä se. Jos itse ei anna keskusteluun mitään ja osoita arvostusta toista kohtaan, niin on aika turha olla yllättynyt, että mies käy vain panemassa ja lähtee menemään.
No tämänkaltaisissa tapauksissa ei kylläkään päästä panemaan. Kun ei edes keskusteluasteelle pääse.
Minun on toisaalta turha huudella mitään kun ei ole koko sovellusta. Kiinnostaisi kyllä. En vaan tiedä pitäisikö laittaa meikitön kuva ennemminkin, vaikka aina meikattuna liikunkin. Karsisi pinnallisimmat pois. Joku kun hämmästeli, että pk-seudulla on Tinderissä kauniimpia naisia kuin kotipitäjässä, niin olisiko vaan laittautuneempia?
Samat tolvanat siellä Tinderissä pyörii kuin muuallakin. Kukapa meistä ei olisi miettinyt päänsä puhki näitä miksi joku pyysi puhelinnumeron eikä soita/miksi se otti kolmen kuukauden jälkeen yhteyttä/miksi aina minä joudun olemaan aloitteellinen.
Ei tainnut olla punaista lankaa tässä viestissä, kunhan mietiskelin.
Voi hyvinkin päästä panemaan jos sopii tapaamisen vaikka baariin, johon nainen saattaa suostua jos on menossa kavereidensa kanssa. Sitten livenä kiinnostuukin enemmän, kuten naiset yleensä tekevät ja sitten asunnolle panemaan ja dumppaus aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Jos keskustelu ei luista niin se ei luista. Ymmärrän kyllä että toivoisit sen luistavan, ja samaa saattaa toivoa se toinenkin osapuoli. Turha siitä kuitenkaan on siitä toista syyttää yksipuolisesti. Ihan yhtä lailla on kysymys siitä, millä tavalla itse keskustelet, ja sinun ja sen toisen keskustelutyylien yhteensopivuudesta tai -sopimattomuudesta. Tai joskus vain siitä että se toinen on oikeasti helvetin tylsä tyyppi, jolla nyt vain ei ole mitään sanottavaa kenellekään.
Mikään noista ei ole hyvä syy nähdä naiset noin kielteisesti kuin tuossa viestissäsi teet. Se vain katkeroittaa sinua ja ajan myötä vähentää mahdollisuuksiasi keskustella naisten kanssa myönteisessä hengessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Typerää mielestäni, koska minä en ainakaan pidä ketään "oikeasti kiinnostavana" pelkän Tinder-profiilin perusteella. Enhän tiedä miehestä siinä vaiheessa vielä juuri mitään.
Olen joskus vastannut myös tylsiin avauksiin, jos on ollut sopivasti luppoaikaa eikä juuri silloin muita keskusteluja käynnissä. Useimmiten minulla kuitenkin on mielenkiintoinen keskustelu käynnissä, jonka on avannut mies jonka profiilikin on ollut kiinnostava. Silloin en reagoi "Moi!" -avauksiin, koska ennakoin ettei siitä seuraava keskustelu todennäköisesti ylitä kiinnostavuudessa sitä, joka on jo käynnissä, enkä halua vedättää sitä moi-avauksen tekijää (yritän siis olla menemättä mukaan keskusteluihin, joiden jatkamisesta en kuitenkaan olisi älyttömän kiinnostunut). Voin vastata moi-avaukseen sitten kun kiinnostava keskustelu on loppuun katsottu, mutta usein siinä vaiheessa on jo jonossa kiinnostavasti avanneita muita miehiä.
En siis vedä noista avauksista mitään muita johtopäätöksiä kuin sen, että kiinnostavasti avannut mies avasi kiinnostavasti ja moi-avauksen tehnyt vähemmän kiinnostavasti. Toisen kiinnostavuudesta minulla on siis enemmän tietoa kuin toisen. Kun valita täytyy, valitsen toki sen joka on oikeasti ainakin jossain määrin kiinnostava, sen sijaan joka ainoastaan saattaa olla sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Tinderöidessä ei tiedä, kuinka paljon matcheja tulee. Pitää pelata varman päälle ja tykätä myös niistä just ja just kelpaavista. Ne jäävät sitten huomiotta, kun tulee matcheja kiinnostavampien tyyppien kanssa.
Voi myös olla, että huomaa jonkun olevan liian kaukaa, liian nuori tai vanha, liian erilainen tekstin perusteella jne. Pikaselauksella ei tule arvioitua niin tarkasti. Sitten ne matchit roikkuu siellä, kun kirjoittelee parille, kun eihän niistä vaivaakaan ole.
Mut poisti eilen yksi mies, jonka ensiviesti oli niin tylsä ja toisaalta liian uteleva, ettei huvittanut heti vastata mitään. Tiesin heti, että hän on ihan erilainen kuin minä. Mies sitten poisti minut. Enpä tuosta loukkaantunut. Oikea ratkaisu.
Taas ylianalysoit aloitusviestiä. Itse ainakin kokeilen aloituksia laidasta laitaan, eikä niistä kannata vetää johtopäätöksiä turhan pitkälle. Toki karsin tuolla tyhmiä ihmisiä, jotka vetävät yhdestä viestistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Se tyhmä ihminen voi löytyä kuitenkin ihan pelistä. Ainakin psykologisesti tyhmä. Et taida oikein osata asettua naisen asemaan ja miettiä, mikä on todennäköisin syy siihen että tylsiin avauksiin jää vastaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Tinderöidessä ei tiedä, kuinka paljon matcheja tulee. Pitää pelata varman päälle ja tykätä myös niistä just ja just kelpaavista. Ne jäävät sitten huomiotta, kun tulee matcheja kiinnostavampien tyyppien kanssa.
Voi myös olla, että huomaa jonkun olevan liian kaukaa, liian nuori tai vanha, liian erilainen tekstin perusteella jne. Pikaselauksella ei tule arvioitua niin tarkasti. Sitten ne matchit roikkuu siellä, kun kirjoittelee parille, kun eihän niistä vaivaakaan ole.
Mut poisti eilen yksi mies, jonka ensiviesti oli niin tylsä ja toisaalta liian uteleva, ettei huvittanut heti vastata mitään. Tiesin heti, että hän on ihan erilainen kuin minä. Mies sitten poisti minut. Enpä tuosta loukkaantunut. Oikea ratkaisu.
Taas ylianalysoit aloitusviestiä. Itse ainakin kokeilen aloituksia laidasta laitaan, eikä niistä kannata vetää johtopäätöksiä turhan pitkälle. Toki karsin tuolla tyhmiä ihmisiä, jotka vetävät yhdestä viestistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Se tyhmä ihminen voi löytyä kuitenkin ihan pelistä. Ainakin psykologisesti tyhmä. Et taida oikein osata asettua naisen asemaan ja miettiä, mikä on todennäköisin syy siihen että tylsiin avauksiin jää vastaamatta.
...siis peilistä.
Oon nyt hetken tinderöinyt ja alkuun koitin tykkäillä monista, kun mistä tietää jos jutellessa onkin huipputyyppi. No hiljalleen huomasin että kyllä se kuva aika paljon persoonasta kertoo, ainakin vihjaa suuntaa. Nykyään valikoin tarkemmin. Sitten sen huomaan, että tosi hitaasti ihmiset vastaa. Mäkään en enää hötkyile, voin vastata parin päivän päästä tai myöhemmin, välillä sovellus on pois päältä. Kevyenä huvina tää menee. Kohtelias yritän kaikille olla.
Vierailija kirjoitti:
Yksi nainen matchasi minun kanssani aiemmin ja kun aloitin keskustelun hänen kanssaan, niin hän välittömästi poisti matchin. Nyt matchasi minun kanssani uudestaan. Mikähän järki tuossa on? Tuskin kahta kertaa vahingossa minun kanssani matchasi ellei sitten hakkaa kaikille sydämiä, jota epäilen suuresti.
Mä teen vahingossa kaikenlaista tinderissä. Vahinkosupertykkäilen ja sitten poistelen nolona jne. Ei mitäån vakavaa.
Surkea sovellus, monta kymmentä miestä tuli sitä kautta tavattua ja oma löytyi ihan kun heitti koko sovelluksen jorpakkoon ja lähti ulos.
Kodissa näytit kuvassa ja profiilissa mahdolliselta, mutta keskustelu osoitti että ette sovi yhteen?