Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miten Tinder toimii ja kannattaako...
21.02.2017 |
... sinne yleensä mennä?
Olen ok-näköinen, kauniiksikin kehuttu nainen. Eli miten se toimii? Pyyhkäiset vasemmalle jos ei kiinnosta, ja oikealle, jos natsaa, ja mitä sitten? Onko siinä sitten jotakin keskustelua, ja miten, ja onko se toinen pakko heti kohta tavata jos haluaa ensin tutustua keskustelemalla netissä?
Millaisia kokemuksia? Tiedän tämän Tinder-horror story jutun, mutta muuten? Ja jos ette suosittele Tinderiä, niin mikä olisi hyvä deittisovellus?
T. Varautunut mutta ei varattu
Kommentit (363)
Heh, sain ekan mätchini! "Kiimainen miss robotto" olisi halunnut kutsua minut kolmannen osapuolen palveluun, halusi kuulemma kovin seksiä.
Sinänsä hyvä, nyt tiedän mitä tapahtuu ja miltä näyttää kun mätsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Tinderöidessä ei tiedä, kuinka paljon matcheja tulee. Pitää pelata varman päälle ja tykätä myös niistä just ja just kelpaavista. Ne jäävät sitten huomiotta, kun tulee matcheja kiinnostavampien tyyppien kanssa.
Voi myös olla, että huomaa jonkun olevan liian kaukaa, liian nuori tai vanha, liian erilainen tekstin perusteella jne. Pikaselauksella ei tule arvioitua niin tarkasti. Sitten ne matchit roikkuu siellä, kun kirjoittelee parille, kun eihän niistä vaivaakaan ole.
Mut poisti eilen yksi mies, jonka ensiviesti oli niin tylsä ja toisaalta liian uteleva, ettei huvittanut heti vastata mitään. Tiesin heti, että hän on ihan erilainen kuin minä. Mies sitten poisti minut. Enpä tuosta loukkaantunut. Oikea ratkaisu.
Tuo on täysi tekosyy, että ei tiedä paljonko pareja tulee. Itse laitoin profiilin sovellukseen ja aloitin viikon päästä itse tykkäilemään. Lähes kaikki ovat varmaan nähneet jo profiilini, joten match tulee yleensä heti kun itse painan, jolloin voin laittaa tälle heti viestiä. Käyn nuo matchit läpi ja sitten vasta otan lisää.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Heh, sain ekan mätchini! "Kiimainen miss robotto" olisi halunnut kutsua minut kolmannen osapuolen palveluun, halusi kuulemma kovin seksiä.
Sinänsä hyvä, nyt tiedän mitä tapahtuu ja miltä näyttää kun mätsää.
Tosiaan viime päivinä on kuulemma ollut botteja taas. Niitä tulee aina toisinaan, ovat viikon tai pari ja poistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Tinderöidessä ei tiedä, kuinka paljon matcheja tulee. Pitää pelata varman päälle ja tykätä myös niistä just ja just kelpaavista. Ne jäävät sitten huomiotta, kun tulee matcheja kiinnostavampien tyyppien kanssa.
Voi myös olla, että huomaa jonkun olevan liian kaukaa, liian nuori tai vanha, liian erilainen tekstin perusteella jne. Pikaselauksella ei tule arvioitua niin tarkasti. Sitten ne matchit roikkuu siellä, kun kirjoittelee parille, kun eihän niistä vaivaakaan ole.
Mut poisti eilen yksi mies, jonka ensiviesti oli niin tylsä ja toisaalta liian uteleva, ettei huvittanut heti vastata mitään. Tiesin heti, että hän on ihan erilainen kuin minä. Mies sitten poisti minut. Enpä tuosta loukkaantunut. Oikea ratkaisu.
Taas ylianalysoit aloitusviestiä. Itse ainakin kokeilen aloituksia laidasta laitaan, eikä niistä kannata vetää johtopäätöksiä turhan pitkälle. Toki karsin tuolla tyhmiä ihmisiä, jotka vetävät yhdestä viestistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Enhän ylianalysoi. Jos joudun alkuun heti rasittaviin aiheisiin, ei mua innosta keskustella. Jos ei sytytä, ei sytytä. Ei tinderin pitäisi olla epämukavaa työtä vaan kivaa tutustumista.
Mitkä on rasittavia aiheita? Minä ainakin voin puhua laidasta laitaan, koska olen kiinnostava ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Heh, sain ekan mätchini! "Kiimainen miss robotto" olisi halunnut kutsua minut kolmannen osapuolen palveluun, halusi kuulemma kovin seksiä.
Sinänsä hyvä, nyt tiedän mitä tapahtuu ja miltä näyttää kun mätsää.
Tosiaan viime päivinä on kuulemma ollut botteja taas. Niitä tulee aina toisinaan, ovat viikon tai pari ja poistuvat.
Kyllä tuonkin olisi profiilista voinut arvata, ja oikeastaan heti kun näin sen mätsänneen olin varma asiasta.
Mutta ei tämä palvelu ihan huono ole. Tuolta voi hyvin bongata jonkun, jota on ajatellut, eikä tarvitse nolata itseään ja miettiä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi nainen matchasi minun kanssani aiemmin ja kun aloitin keskustelun hänen kanssaan, niin hän välittömästi poisti matchin. Nyt matchasi minun kanssani uudestaan. Mikähän järki tuossa on? Tuskin kahta kertaa vahingossa minun kanssani matchasi ellei sitten hakkaa kaikille sydämiä, jota epäilen suuresti.
Mä teen vahingossa kaikenlaista tinderissä. Vahinkosupertykkäilen ja sitten poistelen nolona jne. Ei mitäån vakavaa.
Miksi sitten matchata uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Kylläpä sinulla on tiukasti määritelty ohjesääntö siitä, milloin pitää kiinnostua tai ei saa olla kiinnostumatta toisesta. Lisäksi pidät tyhmänä ihmistä, jonka tapa käyttää Tinderiä on tästä ohjesäännöstä poikkeava. Ehkä sinun kannattaisi eritellä tämä säännöstö profiilitekstissäsi - luultavasti näet aika moni muu käyttäjä ei ole tajunnut tämän olevan se oikea tapa käyttää sovellusta. ;)
Rautalangasta, verrataan A-miestä B- ja C-miehiin. Profiilin kiinnostavuus kaikilla 5. A-mies avaa kiinnostavasti, kiinnostavuus sen jälkeen 5+5. B "testaa olenko tyhmä" ja avaa tylsästi, kiinnostavuus 5+1. C ei avaa ollenkaan vaan esim. testaa onko nainen hänestä kiinnostunut, ja pitää tämän mittarina sitä että nainen avaa. C:n kiinnostavuus 5+0.
Juttelen A:n kanssa niin kauan kuin juttua riittää. Jos se ei johda treffeihin asti, alan jutella B:n kanssa, paitsi jos sillä välin on tullut toinen match jonka kiinnostavuus ylittää sen B:n 6 pistettä. Yleensä on.
Se, että en vastaa B:lle, ei siis tarkoita että olen vetänyt hänen avauksestaan johtopäätöksen, että hän olisi tylsä. Se tarkoittaa ihan vain sitä, että koen suurempaa innostusta jutella noiden A-tyyppisten miesten kanssa ja että sellaisia on matcheissani määrä, joka käytännössä aiheuttaa sen että en tule vastanneeksi B:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Kylläpä sinulla on tiukasti määritelty ohjesääntö siitä, milloin pitää kiinnostua tai ei saa olla kiinnostumatta toisesta. Lisäksi pidät tyhmänä ihmistä, jonka tapa käyttää Tinderiä on tästä ohjesäännöstä poikkeava. Ehkä sinun kannattaisi eritellä tämä säännöstö profiilitekstissäsi - luultavasti näet aika moni muu käyttäjä ei ole tajunnut tämän olevan se oikea tapa käyttää sovellusta. ;)
Rautalangasta, verrataan A-miestä B- ja C-miehiin. Profiilin kiinnostavuus kaikilla 5. A-mies avaa kiinnostavasti, kiinnostavuus sen jälkeen 5+5. B "testaa olenko tyhmä" ja avaa tylsästi, kiinnostavuus 5+1. C ei avaa ollenkaan vaan esim. testaa onko nainen hänestä kiinnostunut, ja pitää tämän mittarina sitä että nainen avaa. C:n kiinnostavuus 5+0.
Juttelen A:n kanssa niin kauan kuin juttua riittää. Jos se ei johda treffeihin asti, alan jutella B:n kanssa, paitsi jos sillä välin on tullut toinen match jonka kiinnostavuus ylittää sen B:n 6 pistettä. Yleensä on.
Se, että en vastaa B:lle, ei siis tarkoita että olen vetänyt hänen avauksestaan johtopäätöksen, että hän olisi tylsä. Se tarkoittaa ihan vain sitä, että koen suurempaa innostusta jutella noiden A-tyyppisten miesten kanssa ja että sellaisia on matcheissani määrä, joka käytännössä aiheuttaa sen että en tule vastanneeksi B:lle.
Jos olet fiksu ja mukava ihminen, niin vastaat kaikkiin avauksiin ja samalla kysyt jotain toiselta osapuolelta.
Ei tuo ohje ole mikään pelkkää Tinderiä koskeva ohje, vaan ylipäänsä ohje järkevään ajatteluun. Huomaan, että se on sinulle kovin vierasta. Johtopäätöksiä vedetään vasta sitten kun siihen on aidosti aihetta. Pelkkä neutraali avaus ei todellakaan kerro ihmisestä juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Kylläpä sinulla on tiukasti määritelty ohjesääntö siitä, milloin pitää kiinnostua tai ei saa olla kiinnostumatta toisesta. Lisäksi pidät tyhmänä ihmistä, jonka tapa käyttää Tinderiä on tästä ohjesäännöstä poikkeava. Ehkä sinun kannattaisi eritellä tämä säännöstö profiilitekstissäsi - luultavasti näet aika moni muu käyttäjä ei ole tajunnut tämän olevan se oikea tapa käyttää sovellusta. ;)
Rautalangasta, verrataan A-miestä B- ja C-miehiin. Profiilin kiinnostavuus kaikilla 5. A-mies avaa kiinnostavasti, kiinnostavuus sen jälkeen 5+5. B "testaa olenko tyhmä" ja avaa tylsästi, kiinnostavuus 5+1. C ei avaa ollenkaan vaan esim. testaa onko nainen hänestä kiinnostunut, ja pitää tämän mittarina sitä että nainen avaa. C:n kiinnostavuus 5+0.
Juttelen A:n kanssa niin kauan kuin juttua riittää. Jos se ei johda treffeihin asti, alan jutella B:n kanssa, paitsi jos sillä välin on tullut toinen match jonka kiinnostavuus ylittää sen B:n 6 pistettä. Yleensä on.
Se, että en vastaa B:lle, ei siis tarkoita että olen vetänyt hänen avauksestaan johtopäätöksen, että hän olisi tylsä. Se tarkoittaa ihan vain sitä, että koen suurempaa innostusta jutella noiden A-tyyppisten miesten kanssa ja että sellaisia on matcheissani määrä, joka käytännössä aiheuttaa sen että en tule vastanneeksi B:lle.
Jos olet fiksu ja mukava ihminen, niin vastaat kaikkiin avauksiin ja samalla kysyt jotain toiselta osapuolelta.
Ei tuo ohje ole mikään pelkkää Tinderiä koskeva ohje, vaan ylipäänsä ohje järkevään ajatteluun. Huomaan, että se on sinulle kovin vierasta. Johtopäätöksiä vedetään vasta sitten kun siihen on aidosti aihetta. Pelkkä neutraali avaus ei todellakaan kerro ihmisestä juuri mitään.
Jos luit tuon esimerkkitekstini, huomasit että nimenomaan en vetänyt siinä johtopäätöksiä niille miehille, joiden kanssa en alkanut (heti) jutella.
Vastasinkin aluksi kaikkiin avauksiin, mutta koin sen ikäväksi, että en pystynyt ylläpitämään kiinnostunutta ja paneutuvaa keskustelua kaikkien kanssa yhtä aikaa. Se on mielestäni vedättämistä, joten nykyisin vastaan vain tilanteen ollessa sellainen, että tunnen aitoa kiinnostusta keskustella juuri kyseisen miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
YYmmärrän kyllä että kiinnostus voi lopahtaa, mutta ongelma on siinä että naiset ovat olleet passiivisia matchistä lähtien. Viesteihin vastataan niin lyhyesti kun mahdollista..
Tulee todella ylimielinen kuva naisista, ensiksi "kelpuutetaan" tykkäyksen muodossa, ja sitten katsotaan kuka saa kiinnostuksen heräämään. "Because I'm worth it"
Naiset käyttäytyy kun palkintoja, ja samalla itketään kun miehet esineellistää naisia? Ei voi ymmärtää
Tinderöidessä ei tiedä, kuinka paljon matcheja tulee. Pitää pelata varman päälle ja tykätä myös niistä just ja just kelpaavista. Ne jäävät sitten huomiotta, kun tulee matcheja kiinnostavampien tyyppien kanssa.
Voi myös olla, että huomaa jonkun olevan liian kaukaa, liian nuori tai vanha, liian erilainen tekstin perusteella jne. Pikaselauksella ei tule arvioitua niin tarkasti. Sitten ne matchit roikkuu siellä, kun kirjoittelee parille, kun eihän niistä vaivaakaan ole.
Mut poisti eilen yksi mies, jonka ensiviesti oli niin tylsä ja toisaalta liian uteleva, ettei huvittanut heti vastata mitään. Tiesin heti, että hän on ihan erilainen kuin minä. Mies sitten poisti minut. Enpä tuosta loukkaantunut. Oikea ratkaisu.
Tuo on täysi tekosyy, että ei tiedä paljonko pareja tulee. Itse laitoin profiilin sovellukseen ja aloitin viikon päästä itse tykkäilemään. Lähes kaikki ovat varmaan nähneet jo profiilini, joten match tulee yleensä heti kun itse painan, jolloin voin laittaa tälle heti viestiä. Käyn nuo matchit läpi ja sitten vasta otan lisää.
No sulla on eri systeemi. Tinder ei ehkä ole kuitenkaan sulle oikea paikka, kun olet noin herkkis, että pahoitat mielesi, jos joku, siinä vaiheessa vasta kuva, ei innostu juttelemaan kanssasi. Se kun on tinderin henki, etkä sä kiukuttelemalla sitä voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Kylläpä sinulla on tiukasti määritelty ohjesääntö siitä, milloin pitää kiinnostua tai ei saa olla kiinnostumatta toisesta. Lisäksi pidät tyhmänä ihmistä, jonka tapa käyttää Tinderiä on tästä ohjesäännöstä poikkeava. Ehkä sinun kannattaisi eritellä tämä säännöstö profiilitekstissäsi - luultavasti näet aika moni muu käyttäjä ei ole tajunnut tämän olevan se oikea tapa käyttää sovellusta. ;)
Rautalangasta, verrataan A-miestä B- ja C-miehiin. Profiilin kiinnostavuus kaikilla 5. A-mies avaa kiinnostavasti, kiinnostavuus sen jälkeen 5+5. B "testaa olenko tyhmä" ja avaa tylsästi, kiinnostavuus 5+1. C ei avaa ollenkaan vaan esim. testaa onko nainen hänestä kiinnostunut, ja pitää tämän mittarina sitä että nainen avaa. C:n kiinnostavuus 5+0.
Juttelen A:n kanssa niin kauan kuin juttua riittää. Jos se ei johda treffeihin asti, alan jutella B:n kanssa, paitsi jos sillä välin on tullut toinen match jonka kiinnostavuus ylittää sen B:n 6 pistettä. Yleensä on.
Se, että en vastaa B:lle, ei siis tarkoita että olen vetänyt hänen avauksestaan johtopäätöksen, että hän olisi tylsä. Se tarkoittaa ihan vain sitä, että koen suurempaa innostusta jutella noiden A-tyyppisten miesten kanssa ja että sellaisia on matcheissani määrä, joka käytännössä aiheuttaa sen että en tule vastanneeksi B:lle.
Jos olet fiksu ja mukava ihminen, niin vastaat kaikkiin avauksiin ja samalla kysyt jotain toiselta osapuolelta.
Ei tuo ohje ole mikään pelkkää Tinderiä koskeva ohje, vaan ylipäänsä ohje järkevään ajatteluun. Huomaan, että se on sinulle kovin vierasta. Johtopäätöksiä vedetään vasta sitten kun siihen on aidosti aihetta. Pelkkä neutraali avaus ei todellakaan kerro ihmisestä juuri mitään.
En mä ainakaan jaksa, jos matcheja tulee ekana päivänäkin sata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Kylläpä sinulla on tiukasti määritelty ohjesääntö siitä, milloin pitää kiinnostua tai ei saa olla kiinnostumatta toisesta. Lisäksi pidät tyhmänä ihmistä, jonka tapa käyttää Tinderiä on tästä ohjesäännöstä poikkeava. Ehkä sinun kannattaisi eritellä tämä säännöstö profiilitekstissäsi - luultavasti näet aika moni muu käyttäjä ei ole tajunnut tämän olevan se oikea tapa käyttää sovellusta. ;)
Rautalangasta, verrataan A-miestä B- ja C-miehiin. Profiilin kiinnostavuus kaikilla 5. A-mies avaa kiinnostavasti, kiinnostavuus sen jälkeen 5+5. B "testaa olenko tyhmä" ja avaa tylsästi, kiinnostavuus 5+1. C ei avaa ollenkaan vaan esim. testaa onko nainen hänestä kiinnostunut, ja pitää tämän mittarina sitä että nainen avaa. C:n kiinnostavuus 5+0.
Juttelen A:n kanssa niin kauan kuin juttua riittää. Jos se ei johda treffeihin asti, alan jutella B:n kanssa, paitsi jos sillä välin on tullut toinen match jonka kiinnostavuus ylittää sen B:n 6 pistettä. Yleensä on.
Se, että en vastaa B:lle, ei siis tarkoita että olen vetänyt hänen avauksestaan johtopäätöksen, että hän olisi tylsä. Se tarkoittaa ihan vain sitä, että koen suurempaa innostusta jutella noiden A-tyyppisten miesten kanssa ja että sellaisia on matcheissani määrä, joka käytännössä aiheuttaa sen että en tule vastanneeksi B:lle.
Jos olet fiksu ja mukava ihminen, niin vastaat kaikkiin avauksiin ja samalla kysyt jotain toiselta osapuolelta.
Ei tuo ohje ole mikään pelkkää Tinderiä koskeva ohje, vaan ylipäänsä ohje järkevään ajatteluun. Huomaan, että se on sinulle kovin vierasta. Johtopäätöksiä vedetään vasta sitten kun siihen on aidosti aihetta. Pelkkä neutraali avaus ei todellakaan kerro ihmisestä juuri mitään.
Ohiksena, todellakaan en vastaile kaikille vain ollakseni kohtelias. Sellainen kitkeytyy naisesta jo nuorella iällä, kun kaikki normaali kohteliaisuus heti tulkitaan kutsuksi pöksyihin. Tätä miehet eivät ymmärrä naisten deittikäytöksestä. Naiselle jokainen lähestyjä on yhtä potentiaalisti ahdistelija kuin prinssi. Siksi naiset seulovat tarkemmin ja vastaavat varovammin.
Deittaamisen ongelma ei oikeastaan ole näissä palveluissa, vaan luonto on mitä on.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Deittaamisen ongelma ei oikeastaan ole näissä palveluissa, vaan luonto on mitä on.
Niinpä. Osa miehistä valittaa kilpailusta, ihan kuin se olisi Tinderin ominaisuus eikä lähtemättömästi pariutumismekanismiin sisäänrakennettu asia.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Deittaamisen ongelma ei oikeastaan ole näissä palveluissa, vaan luonto on mitä on.
Niinpä. Osa miehistä valittaa kilpailusta, ihan kuin se olisi Tinderin ominaisuus eikä lähtemättömästi pariutumismekanismiin sisäänrakennettu asia.
Toisaalta naiset valittavat siitä myös, mutta asian eri puolista.
Meneillään useampi kilpailu yhtä aikaa, joista osa käydään naisten kesken, osa käydään miesten kesken, ja osa naisten ja miesten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Kylläpä sinulla on tiukasti määritelty ohjesääntö siitä, milloin pitää kiinnostua tai ei saa olla kiinnostumatta toisesta. Lisäksi pidät tyhmänä ihmistä, jonka tapa käyttää Tinderiä on tästä ohjesäännöstä poikkeava. Ehkä sinun kannattaisi eritellä tämä säännöstö profiilitekstissäsi - luultavasti näet aika moni muu käyttäjä ei ole tajunnut tämän olevan se oikea tapa käyttää sovellusta. ;)
Rautalangasta, verrataan A-miestä B- ja C-miehiin. Profiilin kiinnostavuus kaikilla 5. A-mies avaa kiinnostavasti, kiinnostavuus sen jälkeen 5+5. B "testaa olenko tyhmä" ja avaa tylsästi, kiinnostavuus 5+1. C ei avaa ollenkaan vaan esim. testaa onko nainen hänestä kiinnostunut, ja pitää tämän mittarina sitä että nainen avaa. C:n kiinnostavuus 5+0.
Juttelen A:n kanssa niin kauan kuin juttua riittää. Jos se ei johda treffeihin asti, alan jutella B:n kanssa, paitsi jos sillä välin on tullut toinen match jonka kiinnostavuus ylittää sen B:n 6 pistettä. Yleensä on.
Se, että en vastaa B:lle, ei siis tarkoita että olen vetänyt hänen avauksestaan johtopäätöksen, että hän olisi tylsä. Se tarkoittaa ihan vain sitä, että koen suurempaa innostusta jutella noiden A-tyyppisten miesten kanssa ja että sellaisia on matcheissani määrä, joka käytännössä aiheuttaa sen että en tule vastanneeksi B:lle.
Jos olet fiksu ja mukava ihminen, niin vastaat kaikkiin avauksiin ja samalla kysyt jotain toiselta osapuolelta.
Ei tuo ohje ole mikään pelkkää Tinderiä koskeva ohje, vaan ylipäänsä ohje järkevään ajatteluun. Huomaan, että se on sinulle kovin vierasta. Johtopäätöksiä vedetään vasta sitten kun siihen on aidosti aihetta. Pelkkä neutraali avaus ei todellakaan kerro ihmisestä juuri mitään.
Jos luit tuon esimerkkitekstini, huomasit että nimenomaan en vetänyt siinä johtopäätöksiä niille miehille, joiden kanssa en alkanut (heti) jutella.
Vastasinkin aluksi kaikkiin avauksiin, mutta koin sen ikäväksi, että en pystynyt ylläpitämään kiinnostunutta ja paneutuvaa keskustelua kaikkien kanssa yhtä aikaa. Se on mielestäni vedättämistä, joten nykyisin vastaan vain tilanteen ollessa sellainen, että tunnen aitoa kiinnostusta keskustella juuri kyseisen miehen kanssa.
Ethän vastannut. Sinä arvioit aloituksia. Jos olisit vastannut, niin silloin keskustelu olisi edennyt, etkä olisi voinut tehdä arvioitasi pelkästään aloitusviestin perusteella. Et voi olettaa, että hyvän aloituksen tehnyt seuraava viesti on parempi kuin sen, joka teki perinteisemmän avauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 12v jälkeen sinkku, ja piti tietty kokeilla Tinderiä...voi jumalauta mitä paskaa
Harva nainen vastaa, ja jos vastaa niin ollaan erittäin passiivisia...eiks naiset hae sieltä seuraa? Ajattelin et olis deittisovellus eikä valokuva-albumi
Sehän on kun joku kilpailu, jätkä joka heittää parhaat koodit pääsee treffeille. Ihan oikeasti naiset, jos haette seuraa niin olkaa aktiivisia!
Ehkä ne ei kiinnostuneet susta.
Mitä järkeä sitten painaa sydäntä? Sehän on koko idea?
Yksinkertaista: profiilissasi oli jotain, joka herätti kiinnostuksen. Yhteydenotossasi oli jotain, joka tappoi sen, tai ei ylläpitänyt sitä riittävästi.
Se profiilin perusteella kiinnostuminen on vasta hyvin alustavaa, koska Tinder-profiilit ovat todella suppeita eikä ihmistä voi sen perusteella tuntea edes pintapuolisesti. Tutustumisen alkaessa vasta tarkentuu, kiinnostaako osapuolia riittävän paljon jotta syntyy keskustelua. Keskustelun edetessä tarkentuu, kiinnostaako lähteä tapaamaan livenä. Livetapaamisessa tarkentuu, kiinnostaako tavata uudelleenkin. Ja niin edelleen. Missä tahansa vaiheessa on aika hölmöä vedota siihen, että toinen oli kuitenkin aikaisemmin kiinnostunut ja loukkaantua siitä jos kiinnostus myöhemmin loppuikin. Sellaista se ihmisiin tutustuminen on; ei match ole mikään sopimus jossa luvataan olla kiinnostuneita alttarille asti.
Ongelma on todella usein siinä, että naiset vetävät aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain avausviestistä. Jos se ei ole riittävän hyvä, niin eivät vaivaudu edes vastaamaan. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelun avaus, eikä siitä tulisi vetää liikaa johtopäätöksiä.
Avaan joskus keskusteluja tarkoituksella tylsästi, koska sillä tavoin pystyn testaamaan, että pitääkö nainen oikeasti minua kiinnostavana. Jos profiilini on hänen mielestään hyvä, niin hän kyllä vastaa, vaikka aloittaisin keskustelun pelkällä moikalla.
En koskaan aloita keskustelua kehulla, koska en halua antaa sitä niille naisille, jotka ovat pelkkiä kehuja tuolla kalastelemassa.
Miten kukaan voi pitää sinua kiinnostavana, jos ensin et ole kiinnostava?
Profiilini perustella minua voi pitää kiinnostavana. Jos aloitan pelkällä moikalla, niin poistaako se muka kiinnostavuuteni johonkin? Toki jos keskustelu jatkuu tylsänä, niin silloin voi vetää johtopäätöksiä.
Kylläpä sinulla on tiukasti määritelty ohjesääntö siitä, milloin pitää kiinnostua tai ei saa olla kiinnostumatta toisesta. Lisäksi pidät tyhmänä ihmistä, jonka tapa käyttää Tinderiä on tästä ohjesäännöstä poikkeava. Ehkä sinun kannattaisi eritellä tämä säännöstö profiilitekstissäsi - luultavasti näet aika moni muu käyttäjä ei ole tajunnut tämän olevan se oikea tapa käyttää sovellusta. ;)
Rautalangasta, verrataan A-miestä B- ja C-miehiin. Profiilin kiinnostavuus kaikilla 5. A-mies avaa kiinnostavasti, kiinnostavuus sen jälkeen 5+5. B "testaa olenko tyhmä" ja avaa tylsästi, kiinnostavuus 5+1. C ei avaa ollenkaan vaan esim. testaa onko nainen hänestä kiinnostunut, ja pitää tämän mittarina sitä että nainen avaa. C:n kiinnostavuus 5+0.
Juttelen A:n kanssa niin kauan kuin juttua riittää. Jos se ei johda treffeihin asti, alan jutella B:n kanssa, paitsi jos sillä välin on tullut toinen match jonka kiinnostavuus ylittää sen B:n 6 pistettä. Yleensä on.
Se, että en vastaa B:lle, ei siis tarkoita että olen vetänyt hänen avauksestaan johtopäätöksen, että hän olisi tylsä. Se tarkoittaa ihan vain sitä, että koen suurempaa innostusta jutella noiden A-tyyppisten miesten kanssa ja että sellaisia on matcheissani määrä, joka käytännössä aiheuttaa sen että en tule vastanneeksi B:lle.
Jos olet fiksu ja mukava ihminen, niin vastaat kaikkiin avauksiin ja samalla kysyt jotain toiselta osapuolelta.
Ei tuo ohje ole mikään pelkkää Tinderiä koskeva ohje, vaan ylipäänsä ohje järkevään ajatteluun. Huomaan, että se on sinulle kovin vierasta. Johtopäätöksiä vedetään vasta sitten kun siihen on aidosti aihetta. Pelkkä neutraali avaus ei todellakaan kerro ihmisestä juuri mitään.
Ohiksena, todellakaan en vastaile kaikille vain ollakseni kohtelias. Sellainen kitkeytyy naisesta jo nuorella iällä, kun kaikki normaali kohteliaisuus heti tulkitaan kutsuksi pöksyihin. Tätä miehet eivät ymmärrä naisten deittikäytöksestä. Naiselle jokainen lähestyjä on yhtä potentiaalisti ahdistelija kuin prinssi. Siksi naiset seulovat tarkemmin ja vastaavat varovammin.
Se, että murto-osa on ahdistelijoita ei tarkoita sitä, että sinun pitäisi käyttäytyä väliinpitämättömästi kaikki kohtaan. Luuletko, että minua ei ole naiset epämiellyttävästi kourineet? Kyllä ovat ja saan usein lähestymisiä naisilta, jotka eivät minua kiinnosta. Tämä ei mitenkään estä minua käyttäytymästä heitä kohtaan asiallisesti osoittamalla, että ei kiinnosta ja jos se ei auta, niin sitten ihan konkreettisesti ilmoittamalla, että ei kiinnosta.
Enhän ylianalysoi. Jos joudun alkuun heti rasittaviin aiheisiin, ei mua innosta keskustella. Jos ei sytytä, ei sytytä. Ei tinderin pitäisi olla epämukavaa työtä vaan kivaa tutustumista.