SDP aikoo lakkauttaa kotihoidontuen, jotta työttömät pystyvät viemään lapsensa varhaiskasvatettaviksi.

Mistä päätelmä, että raha otetaan nimenomaan kotihoidontuesta?

No kyllä tuo viesti oli aika selvä. Jos 20 000 000 tarvitaan rahaa, ja " nykyisiin systeemeihin" tehdään uudistuksia, niin mikähän se kohde on??

Odotan innolla, että sama puolue tekee tasa-arvolain mukaisen ehdotuksen siitä, että kaikki yli 70v ikäiset saavat ilmaisen laitoshoidon (sisältää yksityiset palvelutalot jne.). Miksi ihmeessä lapsiperheille annetaan 1000 euron arvoiset laitospaikat (lasta kohti) samalla kun vanhus joutuu maksamaa palvelutalossa asumisesta 1000 e/kk + lääkkeet + pakolliset asiakasmaksut.

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla, että sama puolue tekee tasa-arvolain mukaisen ehdotuksen siitä, että kaikki yli 70v ikäiset saavat ilmaisen laitoshoidon (sisältää yksityiset palvelutalot jne.). Miksi ihmeessä lapsiperheille annetaan 1000 euron arvoiset laitospaikat (lasta kohti) samalla kun vanhus joutuu maksamaa palvelutalossa asumisesta 1000 e/kk + lääkkeet + pakolliset asiakasmaksut.

Eläkeläiset on pelkkä kuluerä. Siksi laitospaikkoja on vähennetty, jotta kuolisivat halvemmalla ja nopeammin koteihinsa.

Vittu älytöntä. Ei työttömän tarvi viedä lastaan hoitoon.

Nytkään työssäkäyvä ei saa lapselleen kunnollista hoitopaikkaa, kun siellä on lapsia, jotka ei tarvii hoitopaikkaa.

Ja äitien pitäisi viedä se muksu hoitoon, tai sanoa itsensä irti.

Kyllä taas painetaan tavallista työssäkäyvää selkä seinää vasten työssakäyvien puolueen osalta!

Hyvä Rinne!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla, että sama puolue tekee tasa-arvolain mukaisen ehdotuksen siitä, että kaikki yli 70v ikäiset saavat ilmaisen laitoshoidon (sisältää yksityiset palvelutalot jne.). Miksi ihmeessä lapsiperheille annetaan 1000 euron arvoiset laitospaikat (lasta kohti) samalla kun vanhus joutuu maksamaa palvelutalossa asumisesta 1000 e/kk + lääkkeet + pakolliset asiakasmaksut.

Eläkeläiset on pelkkä kuluerä. Siksi laitospaikkoja on vähennetty, jotta kuolisivat halvemmalla ja nopeammin koteihinsa.

Onhan niillä rahaa. Perijät taas itkee.

Kotihoidontuki pois, jotta saadaan lapsia tehtailevat työnvieroksujat töihin! Jos lapsia haluaa hoitaa kotona, sen voi tehdä omilla rahoilla. Suomi tarvitsee työntekijöitä, ei kotona tuella eläviä, parhaassa työiässä olevia mammoja.

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla, että sama puolue tekee tasa-arvolain mukaisen ehdotuksen siitä, että kaikki yli 70v ikäiset saavat ilmaisen laitoshoidon (sisältää yksityiset palvelutalot jne.). Miksi ihmeessä lapsiperheille annetaan 1000 euron arvoiset laitospaikat (lasta kohti) samalla kun vanhus joutuu maksamaa palvelutalossa asumisesta 1000 e/kk + lääkkeet + pakolliset asiakasmaksut.

Sun mielestä 8h päivähoitoa on sama asia kuin 24/7 laitoshoito esim alzheimeria sairastavalle?

Lapsen on aina parempi olla hoidossa kodin ulkopuolella kuin kotona, vai? Päivähoitopolitiikka tuntuu lähtevän tästä ajatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla, että sama puolue tekee tasa-arvolain mukaisen ehdotuksen siitä, että kaikki yli 70v ikäiset saavat ilmaisen laitoshoidon (sisältää yksityiset palvelutalot jne.). Miksi ihmeessä lapsiperheille annetaan 1000 euron arvoiset laitospaikat (lasta kohti) samalla kun vanhus joutuu maksamaa palvelutalossa asumisesta 1000 e/kk + lääkkeet + pakolliset asiakasmaksut.

Eläkeläiset on pelkkä kuluerä. Siksi laitospaikkoja on vähennetty, jotta kuolisivat halvemmalla ja nopeammin koteihinsa.

Onhan niillä rahaa. Perijät taas itkee.

Miten kansaneläkkeellä maksetaan tuhannen euron laitospaikka? Se kansaneläke kun ei ole tonniakaan.

Kyllä maksuton päivähoito kannustaisi keskituloisia työssäkäyviä pareja hankkimaan lisää lapsia.  Se vaikuttaisi heidän tuloihinsa paljon.  Nyt surraan että ei ole varaa tehdä lisää lapsia vaikka mieli tekisi kun heidän kasvattamisensa ja hoitamisensa on niin kallista.  Hoitopaikka maksaa n. 300 € kk:ssa per lapsi aika

keskiverroilla tuloilla.  Ja kun raha on pois siitä nettopalkasta eikä brutosta niin se on iso summa varsinkin jos on useampia lapsia perheessä.  Kannatan erittäin lämpimästi tuota ajatusta sillä se jos mikä saa kansalaiset tekemään enemmän lapsia.  Kolmesta lapsesta jo n. 1000 € kk:ssa on valtava summa ja sillä jo maksetaan vuokra tai lyhennetään asuntolainaa.  Kiitos SDP.

Korjasin AP:n aloitustekstin :

" SDP aikoo lakkauttaa kotihoidontuen, jotta työttömät pystyvät viemään lapsensa AIVOPESTÄVIKSI ".

Juuri kauhisteltiin, miten hirveä totuus on kouluissa edessä, kun monet lapset ovat häiriköitä, eivätkä haluakaan oppia, vaan riehua. Samalla todistellaan, että se päivähoidon antama varhaiskasvatus on ainoa oikea tapa valmistautua kouluun. Nyt lyövät  kyllä korville nuo tutkimukset toisiaan.

Maailma on oikeasti kauan pyörinyt, vaikka jotkut äidit ovat pilanneet lastensa tulevaisuuden hoitamalla heitä kotona, noinhan  tuo demareiden ehdotus voidaan lukea, kaikki yksilöllisyys on kitkettävä jo lapsena pois, mieluimmin ei sairaalasta enää anneta lapsia kotiin vaan suoraan vaan sosiaaliseen aivopesuun, niin kuin Neuvostoliitossa tehtiin.

Jos osalla äideistä ei ole töitä tai muuten haluavat omia lapsiaan hoitaa, niin se pitää mahdollistaa. Silloin niille, jotka tarvitsevat päivähoitoa jäisi resursseja hoitaa ne lapset, joiden äidit käyvät töissä.

Ruotsissa ei ole kotihoidontukea. Vanhempainvapaa on tosin pidempi ja sitä voi säästää niin, että voi työssäkäyvänä olla esimerkiksi kerran viikossa päivän vanhempainvapaalla.

Ruotsissa päivähoito on osittain maksutonta. 3-vuotiaasta eteenpäin voi saada 15 tuntia ilmaista päivähoitoa viikossa. Kokopäivähoidon maksut selvästi matalammat kuin Suomessa.

Lapsia hoitaa kotona pisimpään maahanmuuttajat ja huonosti koulutetut äidit. Juuri heidän lapset hyötyvät eniten päivähoidosta. Päivähoito on yhteiskunnalle investointi ja siitä säästäminen typerää.

Kaikkein hölmöintä on ohjata äitejä kotiin ja syrjäyttää heidät työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia hoitaa kotona pisimpään maahanmuuttajat ja huonosti koulutetut äidit. Juuri heidän lapset hyötyvät eniten päivähoidosta. Päivähoito on yhteiskunnalle investointi ja siitä säästäminen typerää.

Kaikkein hölmöintä on ohjata äitejä kotiin ja syrjäyttää heidät työelämästä.

Juuri näin, toveri.

Kotihoidon tukihan oli kepulaisten keino saada emännille ommoo rahhoo. 

Vierailija kirjoitti:

Olenko mää nyt ihan ainoa, jolla taas meni yli hilseen. Tarvitaan 20 000 000 rahaa, jotta maksuton päivähoito voidaan taata kaikille.

Eli kotohoidontuki lakkautettaisiin.

Eli kaikkien työpaikan omaavien äitien pitää viedä 9 kk ikäisensä hoitoon, jotta taataan työttlmille ja vähävaraisille mahdollisuus viedä lapsensa tarhaan..

Ei tää nyt ihan oikein taas mene..

Tarkoitushan on hoitaa aivan itse sitä 9kk lastaan. Ei sitä sen takia pukattu, että muut hoitavat.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ei ole kotihoidontukea. Vanhempainvapaa on tosin pidempi ja sitä voi säästää niin, että voi työssäkäyvänä olla esimerkiksi kerran viikossa päivän vanhempainvapaalla.

Ruotsissa päivähoito on osittain maksutonta. 3-vuotiaasta eteenpäin voi saada 15 tuntia ilmaista päivähoitoa viikossa. Kokopäivähoidon maksut selvästi matalammat kuin Suomessa.

Ruotsissa myös ihmiselle annetaan 100 vuoden asuntolaina joten en nyt tajua onko Ruotsissa kaikki niin fiksua

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuki pois, jotta saadaan lapsia tehtailevat työnvieroksujat töihin! Jos lapsia haluaa hoitaa kotona, sen voi tehdä omilla rahoilla. Suomi tarvitsee työntekijöitä, ei kotona tuella eläviä, parhaassa työiässä olevia mammoja.

Suomi tarvitsee työpaikkoja, mutta oudostipa vaan SDP SAK:n käsikassarana tekee kaikkensa, jotta työpaikkojen luominen on mahdollisimman vaikeaa ja kallista. On aina tehnyt, mutta ennen Neuvostoliiton sortumista ja globalisaatiota se ei ollut yhtä tehokasta kuin nyt. Surullisinta on, ettei SDP/SAK vieläkään tajua, että Suomesta ulos savustetut hyväpalkkaiset teollisuustyöpaikat eivät tule koskaan takaisin. Ne, siis kovapalkkaiset duunarit olivat niitä, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa on pidetty pystyssä.