SDP aikoo lakkauttaa kotihoidontuen, jotta työttömät pystyvät viemään lapsensa varhaiskasvatettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuki pois, jotta saadaan lapsia tehtailevat työnvieroksujat töihin! Jos lapsia haluaa hoitaa kotona, sen voi tehdä omilla rahoilla. Suomi tarvitsee työntekijöitä, ei kotona tuella eläviä, parhaassa työiässä olevia mammoja.

Suomessa tarvitaan ensisijaisesti ja mitä pikimmin oikeita työpaikkoja.

Ihmeen järkevä ehdotus, ottaen huomioon että se tuli demareilta.

Mielestäni on tosi hienoa, että naisia vastuutetaan käymään töissä eikä vain makaamaan kotona yhteiskunnan tuella. Nimenomaan maahanmuuttajaperheissä tämä on iso ongelma, naiset eivät pääse koskaan osaksi yhteiskuntaa koska ovat aina vaan kotona lasten kanssa. Ja lapset eivät opi edes suomea, koska eivät käy päiväkodissa. Mielestäni kaikille pitäisi olla pakollinen päivähoito viimeistään 3-vuotiaasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tukihan oli kepulaisten keino saada emännille ommoo rahhoo. 

Ja laitosmainen varhaiskasvatus on aina ollut vasemmiston tapa saada piltit ihan pienestä mukaan systeemiin, tasapäistettävksi ja helposti ohjailtavaksi harmaaksi massaksi.

Oikea ratkaisu on nykyisenlainen, eli että jokainen perhe tekee ratkaisunsa itse, koska tietää mikä heille sopii parhaiten.

Kuka niille oikein tekee niitä laskelmia, joissa päädytään tulokseen, että kotihoidontuen lopetus toisi säästöjä tai auttaisi jotain???

Jos kotihoidontuki poistetaan, niin kyllä se kirpaisee.

Miehellä hyvät tulot ja verotus vuodessa 30 000 €. Kotihoidontuki on kompensoinut korkeaa verotusta.

Sen poistaminen ei tosin vaikuta meidän päätökseemme hoitaa lapsemme itse.

Jos ei muuta, katselemme työvaihtoehtoja ulkomailta.

Aika järkkyä muuten, jos joillakin vanhemmuus niin hukassa, että päiväkoti nähdään parempana kasvupaikkana lapselle.

Just kävin tutustumassa läheiseen päiväkotiin ja siellä oli 100 lasta ahtaissa tiloissa. Työntekijöille (ja todennäköisesti lapsillekin) päivät on selviytymistä. Työurakka on valtava.

Meillä kotona on rauhallinen ja kaunis koti lapsille ja paaljon rakkautta. Teemme kivoja juttuja ja elämä on ihanan vapaata ja onnellista.

Kaffepulla kirjoitti:

Ihmeen järkevä ehdotus, ottaen huomioon että se tuli demareilta.

Mielestäni on tosi hienoa, että naisia vastuutetaan käymään töissä eikä vain makaamaan kotona yhteiskunnan tuella. Nimenomaan maahanmuuttajaperheissä tämä on iso ongelma, naiset eivät pääse koskaan osaksi yhteiskuntaa koska ovat aina vaan kotona lasten kanssa. Ja lapset eivät opi edes suomea, koska eivät käy päiväkodissa. Mielestäni kaikille pitäisi olla pakollinen päivähoito viimeistään 3-vuotiaasta. 

Mitä se taas olikaan, kun yksi mokaa, ja kaikkia rangaistaan...? Auta vähän.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia hoitaa kotona pisimpään maahanmuuttajat ja huonosti koulutetut äidit. Juuri heidän lapset hyötyvät eniten päivähoidosta. Päivähoito on yhteiskunnalle investointi ja siitä säästäminen typerää.

Kaikkein hölmöintä on ohjata äitejä kotiin ja syrjäyttää heidät työelämästä.

Eivät hoida, heille on tähänkin nykyiseen lakiin poikkeus, että voivat viedä lapset kokopäivähoitoon, vaikka äiti on kotona, koska lapsien pitäisi oppia kieltä ennen koulua, kun kotona sitä ei osata. Hoitavat vain vauvat kotona, ja sitä riittää pitkäksi aikaa, kun tekee lapsen joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vittu älytöntä. Ei työttömän tarvi viedä lastaan hoitoon.

Nytkään työssäkäyvä ei saa lapselleen kunnollista hoitopaikkaa, kun siellä on lapsia, jotka ei tarvii hoitopaikkaa.

Ja äitien pitäisi viedä se muksu hoitoon, tai sanoa itsensä irti.

Kyllä taas painetaan tavallista työssäkäyvää selkä seinää vasten työssakäyvien puolueen osalta!

Hyvä Rinne!!!!!!

Itse asiassa ei mene noin, kyllä nykyinen päivhoitolaki priorisoi työssäkäyvät. Subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ole enää. Työttömät vanhemmat saavat lapselleen päivähoitopaikan vain sossun lausunnolla, esim. lastensuojelullisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se taas olikaan, kun yksi mokaa, ja kaikkia rangaistaan...? Auta vähän.

Jos joku haluaa väen vängällä pitää lapsensa kotona ja ulkona yhteiskunnasta (kuten jotkut kiihkouskovaiset, ettei lapsi vaan saa syntisiä vaikutteita ympäristöltä) niin siitä vaan, mutta ei pidä olettaa, yhteiskunta maksaa siitä palkkaa.

Omien lasten hoitaminen ei ole työtä. Se on asia, joka hoidetaan ihan kiltisti joka tapauksessa, kun on kerran lapsia tullut tehtyä. Oikeasta työstä maksetaan palkkaa.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se taas olikaan, kun yksi mokaa, ja kaikkia rangaistaan...? Auta vähän.

Jos joku haluaa väen vängällä pitää lapsensa kotona ja ulkona yhteiskunnasta (kuten jotkut kiihkouskovaiset, ettei lapsi vaan saa syntisiä vaikutteita ympäristöltä) niin siitä vaan, mutta ei pidä olettaa, yhteiskunta maksaa siitä palkkaa.

Omien lasten hoitaminen ei ole työtä. Se on asia, joka hoidetaan ihan kiltisti joka tapauksessa, kun on kerran lapsia tullut tehtyä. Oikeasta työstä maksetaan palkkaa.

Vastaa vaan kysymykseeni, ole hyvä.

Jos se lakkautetaan, niin täytynee toisen toivottavasti tulevan lapsen kohdalla sitten ilmeisesti irtisanoutua töistä, että voi jäädä sitten ilman tukia kotiin hoitamaan? Täytyy vain säästää ennen sitä.

9kk ikäisen paikka ei ole päiväkodissa/hoidossa!!!

Lisäys:

Tämä kommentti oli tarkoitettu niille, jotka väheksyvät kotihoitoa.

Päivähoitojärjestelmä on hieno asia. Paljon ollaan edistytty niistä ajoista, kun työläisperheiden ja torppareiden lapset joutuivat joko työntekoon tai elämään ilman turvallista valvontaa aikuisten tehdessä työt.

Päivähoitojärjestelmä on tarpeellinen ja sillä on tärkeä asema yhteiskunnassa. Työssäkäyvät, opiskelevat ja esim. vakavasti sairaat vanhemmat tarvitsevat hyvän ja turvallisen paikan, minne viedä lapsensa.

Ihannetilanne monelle lapsille silti olisi onnellinen, tasapainoinen kotiympäristö ja rakastava, tuttu hoitaja. Tämän pitäisi olla niin selvää, ettei sitä tarvitse edes perustella.

Koti vs. laitos.

Vierailija kirjoitti:

Jos kotihoidontuki poistetaan, niin kyllä se kirpaisee.

Miehellä hyvät tulot ja verotus vuodessa 30 000 €. Kotihoidontuki on kompensoinut korkeaa verotusta.

Sen poistaminen ei tosin vaikuta meidän päätökseemme hoitaa lapsemme itse.

Jos ei muuta, katselemme työvaihtoehtoja ulkomailta.

Aika järkkyä muuten, jos joillakin vanhemmuus niin hukassa, että päiväkoti nähdään parempana kasvupaikkana lapselle.

Just kävin tutustumassa läheiseen päiväkotiin ja siellä oli 100 lasta ahtaissa tiloissa. Työntekijöille (ja todennäköisesti lapsillekin) päivät on selviytymistä. Työurakka on valtava.

Meillä kotona on rauhallinen ja kaunis koti lapsille ja paaljon rakkautta. Teemme kivoja juttuja ja elämä on ihanan vapaata ja onnellista.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen on aina parempi olla hoidossa kodin ulkopuolella kuin kotona, vai? Päivähoitopolitiikka tuntuu lähtevän tästä ajatuksesta.

Miten ne saadaan muuten kasvatettua muottiin? Voisivat vaikka oppia kotona ajattelemaan vastavirtaan.

Voi vitun kaffepulla painu päiväkotiin kun sitä niin rakastat. Aivoton imbesilli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ei ole kotihoidontukea. Vanhempainvapaa on tosin pidempi ja sitä voi säästää niin, että voi työssäkäyvänä olla esimerkiksi kerran viikossa päivän vanhempainvapaalla.

Ruotsissa päivähoito on osittain maksutonta. 3-vuotiaasta eteenpäin voi saada 15 tuntia ilmaista päivähoitoa viikossa. Kokopäivähoidon maksut selvästi matalammat kuin Suomessa.

Ruotsissa myös ihmiselle annetaan 100 vuoden asuntolaina joten en nyt tajua onko Ruotsissa kaikki niin fiksua

Helvetin älykästä, ainoastaan idiootit eivät tätä tajua. Ihminen maksaa 100 vuotta korkoja ja kun kuolee, niin asunto voidaan realisoida pankille.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Jos se lakkautetaan, niin täytynee toisen toivottavasti tulevan lapsen kohdalla sitten ilmeisesti irtisanoutua töistä, että voi jäädä sitten ilman tukia kotiin hoitamaan? Täytyy vain säästää ennen sitä.

9kk ikäisen paikka ei ole päiväkodissa/hoidossa!!!

Juuri näin! Lapsen tekeminen on valinta ja saathan sinä liiton rahaa tai sossusta lisää.

Työpaikat voidaan sitten antaa niitä haluaville. Ei omat valinnat voi olla syy roikottaa työnantajaa löysässä hirressä.

Sinkkumies

Tuleeko tuosta jostain kohti säästöjä? Saako nykyisin kodinhoitotuen lisäksi oikeuden viedä lapset puolipäivähoitoon? Saako työtön hoitaa lapsia kotonaan ja saada samalla työttömyyspäivärahaa?

Jotain tolkkuahan  tuossa ehdotuksessa olisi, jos sitten olisi niitä töitä tarjolla, aika kalliiksi luulisi tulevan, jos kaikkien lasten pitäisi mennä (yhteiskunnalle) kalliiseen päivähoitoon, jos pienemmällä korvauksella voisi hoitaa kotona (en tiedä noita hintoja varmaksi)

Minusta pitäisi lähteä siitä, että jos vanhempi on kotona, ei pääsääntöisesti yhteiskunnalla maksateta lapsen hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos se lakkautetaan, niin täytynee toisen toivottavasti tulevan lapsen kohdalla sitten ilmeisesti irtisanoutua töistä, että voi jäädä sitten ilman tukia kotiin hoitamaan? Täytyy vain säästää ennen sitä.

9kk ikäisen paikka ei ole päiväkodissa/hoidossa!!!

Sama. Toisaalta saan liitosta paljon enemmän rahaa työttömänä kuin mitätön kotihoidontuki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se lakkautetaan, niin täytynee toisen toivottavasti tulevan lapsen kohdalla sitten ilmeisesti irtisanoutua töistä, että voi jäädä sitten ilman tukia kotiin hoitamaan? Täytyy vain säästää ennen sitä.

9kk ikäisen paikka ei ole päiväkodissa/hoidossa!!!

Juuri näin! Lapsen tekeminen on valinta ja saathan sinä liiton rahaa tai sossusta lisää.

Työpaikat voidaan sitten antaa niitä haluaville. Ei omat valinnat voi olla syy roikottaa työnantajaa löysässä hirressä.

Sinkkumies

Niin aivan. Koska liiton rahat ja sossun rahat on ilmasta rahaa, mitkä tulee pinkistä taikaseinästä.

Lisääntyminen on yksilön oma valinta kyllä, mutta se on lisäksi myös hyvin tärkeä yhteiskunnallinen asia - monelta eri kantilta katsottuna. Jos sinä et tätä asiaa hahmota, en voi tyhmyydellesi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tukihan oli kepulaisten keino saada emännille ommoo rahhoo. 

Ja laitosmainen varhaiskasvatus on aina ollut vasemmiston tapa saada piltit ihan pienestä mukaan systeemiin, tasapäistettävksi ja helposti ohjailtavaksi harmaaksi massaksi.

Oikea ratkaisu on nykyisenlainen, eli että jokainen perhe tekee ratkaisunsa itse, koska tietää mikä heille sopii parhaiten.

Jokainen saa tehdä kuten tahtoo mutta tukia ei tarvi maksaa siitä että työikäinen ihminen on kotona lasta hoitamassa. Juurikin joku 6 kk/ vanhempi maksettua tukea ja sitten jokainen saa maksaa kotona olon itse. Jos halua jäädä kotiin, sen pitäisi olla mahdollista esim. Niin ettei saa irtisanoa mutta kotihoidon tukea ei saa ja puolison tuloilla pitäisi tulla toimeen.